Warum Sozialismus?

[Kommentator]

hm merkwürdig. Vielleicht krank? Depressiv oder so.

Ja, würde ich mal drüber nachdenken, über die menschliche Natur.

 

[Kommentator]

Ich könnte jetzt auch mit Zweifeln arbeiten, die dir die „Kehle abschnüren sollen“, doch ‚das bringt mir nichts‘.

denk mal drüber nach

Entschuldige, das soll keine Drohung sein, dieser noch eben gebremste Ausbruch deiner Gewaltphantasie. Ich wollte dir, ehrlich gesagt, nicht begegnen, sollten die Kommunisten noch einmal "Standgerichte" einführen. Da schlummert so viel....

 

[Occham]

Entschuldige, das soll keine Drohung sein, dieser noch eben gebremste Ausbruch deiner Gewaltphantasie. Ich wollte dir, ehrlich gesagt, nicht begegnen, sollten die Kommunisten noch einmal "Standgerichte" einführen. Da schlummert so viel....

Ich bin ja für soziologische Gesellschaftsmodelle und trotzdem, jedes Gesellschaftsmodell sollte mehrere Säulen besitzen, damit diese niemals wieder zur Diktatur umschwenken kann

 

[Kommentator]

Ich bin ja für soziologische Gesellschaftsmodelle und trotzdem, jedes Gesellschaftsmodell sollte mehrere Säulen besitzen, damit diese niemals wieder zur Diktatur umschwenken kann

Welche "soziologischen Gesellschaftsmodelle" könntest du meinen? Vielleicht die sozialistischen?

 

[Gaijin]

Warum lieber keinen Sozialismus?

- fehlende Gewaltenteilung
- negative Erfahrungen in der Vergangenheit mit Narzissten, Psychos etc.
- jeder hat seine eigenen Fähigkeiten, seinen eigenen Verantwortungsbereich - und manch andere sind eher schlichte Gemüter (wie meine Wenigkeit) was man tolerieren sollte und jeder macht sein Ding, gell

Sozial kann man übrigens auch ohne -ismus sein
siehe soziale Marktwirtschaft, wie wir sie früher hatte
jetzt haben wir nix mehr, nur noch Hype, fake, extrem, mischmasch, kuddelmuddel, krypto, Gelaber und viel heiße Luft, für Windräder und schöne Sonntagsreden, um die "Einzelfälle" zu übertünchen

 

[Overdrive]

Es geht in der sozialistischen Theorie nicht darum,
dass die Schwachen den Starken gleichgestellt werden.
Es geht darum, dass die Starken aus den Schwachen Starke machen.

Mal eine Logikfrage zu dieser durchaus wünschenswerten Prämisse:
Was muss man tun, bzw. nicht tun, um im Sozialismus das Prädikat "schwach" zu erhalten?
Und:
Wenn es im Sozialismus und Kommunismus keine Hierachrchie gibt, wer genau verleiht dann das Prädikat "schwach" an Menschen, die offensichtlich in irgendeinem Ranking unter dem anzustrebenden Idealzustand "stark" existieren?

 

[Schwarze_Rose]

Mal eine Logikfrage zu dieser durchaus wünschenswerten Prämisse:
Was muss man tun, bzw. nicht tun, um im Sozialismus das Prädikat "schwach" zu erhalten?
Und:
Wenn es im Sozialismus und Kommunismus keine Hierachrchie gibt, wer genau verleiht dann das Prädikat "schwach" an Menschen, die offensichtlich in irgendeinem Ranking unter dem anzustrebenden Idealzustand "stark" existieren?

Ich würde Schwach so definieren, dass man die Grundbildung nicht versteht.
Und ansonsten würde das jede Kommune regeln über Basisdemokratie und in größeren Gruppen Rätedemokratie.

 

[sportsgeist]

Ich würde Schwach so definieren, dass man die Grundbildung nicht versteht.
Und ansonsten würde das jede Kommune regeln über Basisdemokratie und in größeren Gruppen Rätedemokratie.

... Polibüro

klingt besser, und vor allem verständlicher

sonst kriegt das so euphemistische Züge

 

[Overdrive]

Ich würde Schwach so definieren, dass man die Grundbildung nicht versteht.
Und ansonsten würde das jede Kommune regeln über Basisdemokratie und in größeren Gruppen Rätedemokratie.

Das heisst also, eine Art Regierung entscheidet, ob jemand im Sinne der Gesellschaft stark oder schwach, also anders gesagt, nützlich oder nicht nützlich ist?
Und dann, weitergehend:
Was macht diese Gesellschaft dann mit jenen Menschen, die gar nicht schwach sind, sondern einfach nur nicht stark sein wollen?
Oder auch:
Was ist mit Menschen, die ganz einfach schwach SIND?
Verstehst Du, was ich meine?
Wir nähern uns wieder ganz zwangsläufig dem Unterschied von idelasisierender Theorie und den Sachzwängen der Praxis.
Es entsteht IMMER genau dieses Problem und die verschiedenen Varianten der Problemlösungen heissen dann Leninismus, Stalinismus, real existierender Sozialimus, Nationalsozialimus, usw. ...

 

[sportsgeist]

Sozial kann man übrigens auch ohne -ismus sein
siehe soziale Marktwirtschaft, wie wir sie früher hatte
jetzt haben wir nix mehr, nur noch Hype, fake, extrem, mischmasch, kuddelmuddel, krypto, Gelaber und viel heiße Luft, für Windräder und schöne Sonntagsreden, um die "Einzelfälle" zu übertünchen

mal nicht immer alles in dunkelschwarz
das zieht Einen völlig runter

wir haben immer noch unsere Wochenenden
Viele sogar 7 Tage die Woche ... Wochenende

 

[Schwarze_Rose]

Das heisst also, eine Art Regierung entscheidet, ob jemand im Sinne der Gesellschaft stark oder schwach, also anders gesagt, nützlich oder nicht nützlich ist?
Und dann, weitergehend:
Was macht diese Gesellschaft dann mit jenen Menschen, die gar nicht schwach sind, sondern einfach nur nicht stark sein wollen?
Oder auch:
Was ist mit Menschen, die ganz einfach schwach SIND?
Verstehst Du, was ich meine?
Wir nähern uns wieder ganz zwangsläufig dem Unterschied von idelasisierender Theorie und den Sachzwängen der Praxis.
Es entsteht IMMER genau dieses Problem und die verschiedenen Varianten der Problemlösungen heissen dann Leninismus, Stalinismus, real existierender Sozialimus, Nationalsozialimus, usw. ...

Die Wissenschaft wird dieses Problem irgendwann lösen.

 

[Overdrive]

Die Wissenschaft wird dieses Problem irgendwann lösen.

Damit haben wir jetzt auch gemeinsam den letzten Knackpunkt des Sozialismus auf den Tisch gepackt, nämlich die religiöse Verheissung.

 

[Kommentator]

Ich würde Schwach so definieren, dass man die Grundbildung nicht versteht.
Und ansonsten würde das jede Kommune regeln über Basisdemokratie und in größeren Gruppen Rätedemokratie.

Wie? Werden die Menschen dann vor eine Kommission gezerrt und müssen sich Beschuldigungen anhören und sich rechtfertigen? Ist in solchen Systemen ja nicht unüblich!
Und genau was wird dann "geregelt"? Und womit?

 

[sportsgeist]

Wie? Werden die Menschen dann vor eine Kommission gezerrt und müssen sich Beschuldigungen anhören und sich rechtfertigen? Ist in solchen Systemen ja nicht unüblich!
Und genau was wird dann "geregelt"? Und womit?

natürlich
oder noch nie n Geschichtsbuch gelesen??

da kommt das Politbüro ... gut draußen in der Etappe der örtliche Politkommisar ... und sagt:

"du schwach ... du Gulag ohne Happa Happa ... schwach nix Happa Happa, seien Happa Happa Verschwendung"
"du stark ... du Eisenbahnschiene verlegen, mit bissi Happa Happa"

da sind die Kommunisten ruck zuck fertig mit dir

 

[Kommentator]

natürlich
oder noch nie n Geschichtsbuch gelesen??

da kommt das Politbüro ... gut draußen in der Etappe der örtliche Politkommisar ... und sagt:

"du schwach ... du Gulag ohne Happa Happa ... schwach nix Happa Happa, seien Happa Happa Verschwendung"
"du stark ... du Eisenbahnschiene verlegen, mit bissi Happa Happa"

da sind die Kommunisten ruck zuck fertig mit dir

Jetzt bin ich gespannt, wie mir das die Rose erklärt, die schwarze.

 

[Kommentator]

Die Wissenschaft wird dieses Problem irgendwann lösen.

Wie wird die Wissenschaft das lösen? Möchte sie Chips in Gehirn installieren, sozusagen Gangmacher gegen Faulheit und den Nürnberger Trichter in Kleinformat gegen Dummheit oder wie geht das?

 

[sportsgeist]

Jetzt bin ich gespannt, wie mir das die Rose erklärt, die schwarze.

die Rose erklärt gar nix, weil die Rose nicht sein hellste Kerze auf Dodde

dafür Rose werden schnell pampig

 

[Kommentator]

die Rose erklärt gar nix, weil die Rose nicht sein hellste Kerze auf Dodde

dafür Rose werden schnell pampig

Spielst du hier auf das kommunistische Temperament an?

 

[Schwarze_Rose]

Damit haben wir jetzt auch gemeinsam den letzten Knackpunkt des Sozialismus auf den Tisch gepackt, nämlich die religiöse Verheissung.

Wieso? Elektrisches Licht, Flugzeuge all das war vor 300Jahren noch Science Fiction.

 

[Schwarze_Rose]

Wie? Werden die Menschen dann vor eine Kommission gezerrt und müssen sich Beschuldigungen anhören und sich rechtfertigen? Ist in solchen Systemen ja nicht unüblich!
Und genau was wird dann "geregelt"? Und womit?

Es würde ärztliche und psychologische Institute geben würde ich persönlich vorschlagen wenn es Probleme gibt.