Schulz prost

[Eisbaerin]

Das ist in Indien nicht so erstaunlich. Da leben keine Engländer. Dass Demographie vieles in einem Land verändert, ist mir klar. Das sind dynamische Prozesse. Bei der Eisbärin klang es für mich so, als habe irgendjemand ein Interesse daran, dass in der EU keine gemeinsame Sprache gesprochen wird. Historisch gibt es aber in Europa verschiedene Sprachen und die kann man nicht einfach so abschaffen. Weil mir unklar war, was sie nun eigentlich sagen will, habe ich nachgefragt.

eine gemeinsame sprache wird es geben wenn die nwo den supergau erfolgreich durchgeführt hat und die macht vollends übernommen hat. welche das allerdings dann sein wird ist wohl noch offen. anstatt arabisch würde ich aber eher auf english tippen

 

[Calimero]

wenn du dich informiert hast wirst du wissen was ich gemeint habe. du erwartest doch nicht wirklich das ich hier mehrere seiten schreibe um dir das alles zu erklären :kopfkratz:
da haben andere bücher drüber geschrieben, also in einem kleinen beitrag in diesem forum ist das nicht zu erklären :nono:

Wieso mehrere Seiten? Ich habe ein paar Fragen gestellt, dazu braucht es keine seitenlangen Erkärungen. Aber ich kann es auf eine Frage reduzieren: Du schreibst, irgendwer wolle, dass "kleine Gruppen" "aufeinander losgehen" und ich möchte wissen, wer dieser irgendwer ist, der das will.

 

[Rotschopf]

Der Versuch zwischen Merkel und Schulz zu differenzieren gleicht dem versuch Scheisse nach Geruch zu unterscheiden.....wers mag.....

Pragmatismus ist auch nix für dich, nein, es gibt keine andere Wahl, Merkel oder Schulz.
Wer AfD wählt, wählt die GroKo.

 

[Calimero]

eine gemeinsame sprache wird es geben wenn die nwo den supergau erfolgreich durchgeführt hat und die macht vollends übernommen hat. welche das allerdings dann sein wird ist wohl noch offen. anstatt arabisch würde ich aber eher auf english tippen

Die neue Weltordnung? Ok, danke für die Antwort. Ich glaub da nicht dran.

 

[Olivia]

Wenn Lehrerin , dann sicher sowas wie Deutsch oder Kunst - also wo man herrlich ideologisieren kann aber im prinzip nichts wirklich können muss....

Sie sollten nicht aus der "Trantüte" heraus Unfug würgen.
Solche Meldungen gehören in Fake News. Wer ist denn so einfältig mir unterstellen zu wollen, dass ich jemals Ambitionen gehabt hätte, den Ablegern - der Apfel fällt nicht weit vom Stamm - großer "Bildungsschwächlinge" etwas beibringen zu wollen!

 

[Spökes]

Pragmatismus ist auch nix für dich, nein, es gibt keine andere Wahl, Merkel oder Schulz.
Wer AfD wählt, wählt die GroKo.

Stimmt, wer nicht die AfD wählt wählt GroKo oder RotRotGrün.

 

[Trantor]

Sie sollten nicht aus der "Trantüte" heraus Unfug würgen.
Solche Meldungen gehören in Fake News. Wer ist denn so einfältig mir unterstellen zu wollen, dass ich jemals Ambitionen gehabt hätte, den Ablegern - der Apfel fällt nicht weit vom Stamm - großer "Bildungsschwächlinge" etwas beibringen zu wollen!

Das war keine Unterstellung sondern eine Vermutung auf Basis dessen was du hier so von dir preis gegeben hast.... und liege ich richtig? habe ich einen Nerv getroffen?

eines ist jedenfalls sicher, mit Naturwissenschaften, Logik und abstrakten Denken hast du soviel am Hut wie die Sonne mit der Nacht, da halte ich jede Wette...

 

[Olivia]

Stimmt, wer nicht die AfD wählt wählt GroKo oder RotRotGrün.

Stimmt. Was dann aber im gerne gebrauchten Krankheitsvergleich so ist wie Pest = AfD versus grippaler Infekt = Groko oder RRG.
Letzterer lässt sich mit diversen Mitteln beheben/abschwächen, ersterer ist tödlich. Für Deutschland.

 

[Olivia]

Das war keine Unterstellung sondern eine Vermutung auf Basis dessen was du hier so von dir preis gegeben hast.... und liege ich richtig? habe ich einen Nerv getroffen?

eines ist jedenfalls sicher, mit Naturwissenschaften, Logik und abstrakten Denken hast du soviel am Hut wie die Sonne mit der Nacht, da halte ich jede Wette...

Was für einen "Nerv" wollen Sie denn getroffen haben wenn ich über den Unfug lache, mich als Lehrerin zu erklären?
Mit Naturwissenschaften habe ich wirklich nichts am Hut.
Bei Logik und abstraktem Denken jedoch bin ich gut aufgestellt.

Wobei man wissen sollte, dass diese Begriffe nicht nur der Lösung mathematischer Aufgaben vorbehalten sind.

 

[Eisbaerin]

Wieso mehrere Seiten? Ich habe ein paar Fragen gestellt, dazu braucht es keine seitenlangen Erkärungen. Aber ich kann es auf eine Frage reduzieren: Du schreibst, irgendwer wolle, dass "kleine Gruppen" "aufeinander losgehen" und ich möchte wissen, wer dieser irgendwer ist, der das will.

das ist die elite die eine nwo will um dann an der machtspitze dieser nwo zu stehen )

 

[Eisbaerin]

Die neue Weltordnung? Ok, danke für die Antwort. Ich glaub da nicht dran.

ja der papst, dat murksel, bush und obama wollen sie, wenn du nicht dran glaubst ist das egal, das interessiert diese leute sicher nicht :nono:

 

[Calimero]

das ist die elite die eine nwo will um dann an der machtspitze dieser nwo zu stehen )

Danke, ging ja doch mit der Antwort. Ich glaube nicht, dass es "die Elite" gibt. Es gibt Gruppierungen innerhalb von Gesellschaften, die mehr Macht oder Geld haben als andere und damit Einfluss nehmen können. Die haben aber meiner Meinung nach durchaus nicht alle gleiche Interessen. Schon gar nicht, wenn man das global sieht.

 

[Trantor]

Pragmatismus ist auch nix für dich, nein, es gibt keine andere Wahl, Merkel oder Schulz.
Wer AfD wählt, wählt die GroKo.

So soll es auch sein, bitte auch gerne RRG - sehr gerne sogar. Weisst du das auschliessen von demokratische Parteien ist sehr effektiv, erst Recht wenn man das verbindet mit einem lauten und starken: "weiter so" . Und zwar effektiv dahingehen das sich noch mehr Wähler von den Etablierten abwenden - irgendwann braucht ihr dann auch noch die FDP oder sogar eine 5er-Koalition um die AFD auszuschliessen um eure 50% und die Macht zu erhalten. Vllt bekommt die Afd dieses Jahr knapp über 10% aber nach weiteren 4 jahren GroKo und weiter so oder gar RRG - nach dem Vorbild Berlins - weiter so mit Islamisieung und realitätsfernem Gutmenschentum, hat die AFd danach als weiterhin einzige ideologische Alternative 20-30%.

Nein man muss immer, immer das wählen was einem ideologisch am nächste steht, auch wenn es keine Chance auf Regierungsbeteiligung gibt - "taktisches" oder "strategisches" wählen ist für Oppoturnisten und Idioten - denn wenn man immer nur die "Grossen" und Etablierten" wählt, weil die andere ja "eh keine Chance haben", kann sich rein logisch auch nie etwas an der Mahtstruktur ändern oder?

Dh das wäre nicht "pragmatisch", es wäre einfach nur dämlich.

 

[Eisbaerin]

Was für einen "Nerv" wollen Sie denn getroffen haben wenn ich über den Unfug lache, mich als Lehrerin zu erklären?
Mit Naturwissenschaften habe ich wirklich nichts am Hut.
Bei Logik und abstraktem Denken jedoch bin ich gut aufgestellt.

Wobei man wissen sollte, dass diese Begriffe nicht nur der Lösung mathematischer Aufgaben vorbehalten sind.

aber mit realistischer selbsteinschätzung haperts dann wieder oder :happy:

 

[Trantor]

Die neue Weltordnung? Ok, danke für die Antwort. Ich glaub da nicht dran.

Und an Demographie "glaubst" du auch nicht...?

glaubst du denn an die Sonne und den Mond...., oder sind die dir auch zu abstrakt?

 

[Spökes]

Stimmt. Was dann aber im gerne gebrauchten Krankheitsvergleich so ist wie Pest = AfD versus grippaler Infekt = Groko oder RRG.
Letzterer lässt sich mit diversen Mitteln beheben/abschwächen, ersterer ist tödlich. Für Deutschland.

Nun traue ich der AfD nicht zu die nötigen Schritte zu erkennen und zu gehen. Von den anderen Parteien kann ich aus meiner Warte nur behaupten, dass sie Verantwortung für die aktuelle Lage tragen. Denen nochmals eine Chance zu geben halte ich für selbstmörderisch. Denken Sie nur an die gesuchte Konfrontation mit Russland und die unüberlegten Handlungen bezüglich der verpassten Grenzsicherung im Falle einer Invasion geflüchteter Terroristen, gut getarnt in einer Art "Völkerwanderung". Auch der stark anwachsende Anti-Amerikanismus macht mir sorgen, zumal Binnenmärkte das non plus ultra einer Volkswirtschaft darstellen.

 

[fluffi]

Pragmatismus ist auch nix für dich, nein, es gibt keine andere Wahl, Merkel oder Schulz.
Wer AfD wählt, wählt die GroKo.

Quark
CSU bekommt eh so 12%
AFD lass gern 20% bekommen also FLEIßIG WÄHLEN!!!
CDU vma 13%
FDP vma 6%
SPD las 20% bekommen "Gott bewahre"
GRÜNE naja Neuwähler und Moslems halt... sagen wir 10%
Die Linke 10%
Sonstige 9%

Da is nix mit RRG oder gar GroKo.

 

[Eisbaerin]

Danke, ging ja doch mit der Antwort. Ich glaube nicht, dass es "die Elite" gibt. Es gibt Gruppierungen innerhalb von Gesellschaften, die mehr Macht oder Geld haben als andere und damit Einfluss nehmen können. Die haben aber meiner Meinung nach durchaus nicht alle gleiche Interessen. Schon gar nicht, wenn man das global sieht.

deswegen hab ich dir gesagt über was du dich informieren solltest. unwissenheit macht aber inzwischen auch nichts mehr. du gehörst dann einer überwältigenden mehrheit in diesem land an. aber sollte es dich später, also nach den auseinandersetzungen, noch geben dann sage nicht, du wurdest nicht gewarnt :rolleyes2:

 

[Calimero]

Und an Demographie "glaubst" du auch nicht...?

glaubst du denn an die Sonne und den Mond...., oder sind die dir auch zu abstrakt?

Was soll denn diese Frage? Demographie ist nichts, was man glauben oder nicht glauben kann. Demographie beschreibt die Bevölkerungsentwicklung einer Gesellschaft. Das ist eine Wissenschaft. Ähnlichen Sinn würde es machen, nicht an Chemie zu glauben.

Halte ich demographische Prozesse für wichtig? Ja, ich bin der Ansicht, dass die erheblichen Einfluss auf gesellschaftliche Entwicklungen haben.

Glaube ich an die "neue Weltordnung"? Nein, glaube ich nicht.

 

[Eisbaerin]

Was soll denn diese Frage? Demographie ist nichts, was man glauben oder nicht glauben kann. Demographie beschreibt die Bevölkerungsentwicklung einer Gesellschaft. Das ist eine Wissenschaft. Ähnlichen Sinn würde es machen, nicht an Chemie zu glauben.

Halte ich demographische Prozesse für wichtig? Ja, ich bin der Ansicht, dass die erheblichen Einfluss auf gesellschaftliche Entwicklungen haben.

Glaube ich an die "neue Weltordnung"? Nein, glaube ich nicht.

dann spitz mal deine öhrchen )