Das ist eben dein Irrtum, denn das durch die Umlaufgebühr unter Angebotsdruck stehende Freigeld bringt den Zins zu null und mit dem Zins schwindet auch der Mehrwert.
Warum?
Geht der Mehrwert zu null, bedeutet das, dass der Unternehmer kein Geld bekommt, von dem er leben kann.
Der Wert der Waren bleibt der gleiche, völlig egal wie viel den Arbeitern gezahlt wird. Dieser Wert (reeller Wert) fließt in den Preis (nomineller Wert) mit ein, dazu kommen Bodenrente und Gewinn. Die Bodenrente existiert im Sozialismus nicht, weil keiner den Boden besitzt, er gehört der Gesellschaft. Sie besitzen den nicht, um andere darauf arbeiten zu lassen, die auch noch für die Benutzung zahlen müssen, sondern arbeitet selbst drauf. Damit sinkt der Preis schon mal, wenn man die Waren ins Ausland exportiert. Ob ein Gewinn nötig ist, hängt vom Export/Import-Verhältnis ab, aber dieser wird im Sozialismus zumindest minimiert.
Der Mehrwert ist nicht Teil des Gewinns, sondern der Gewinn. Mehrarbeit ist die Arbeit, die der Arbeitnehmer für den Kapitalisten verrichtet, aus dieser Mehrarbeit zieht der Kapitalist den Mehrwert. Jeder Arbeitnehmer muss dem Unternehmen mehr Geld einbringen, als er gezahlt bekommt, das ist völlig trivial und auch in der Freiwirtschaft nicht anders.
Da hätte es dir gut getan "Das Kapital" mal zu lesen.
))) Monsanto wirds Euch schon geben:)))))))Der erst vor kurzem, von mir erwähnte Beitrag der faschistischen Pappnase Bradshaw, einer der vielen von uns bezahlten unnützen Kostgänger, ist auch der Tp einen Beitrag wert:
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44204/1.html
Der Beitrag ist uns relativ bekannt. Nur, man sollte sich aml des Volkes Meinung antun, die komplett, unter der grünen Farbe zu finden ist:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Nato...ohung-durch-Russland/forum-292509/list/hs-80/
Gelegentlich finden wir dan auch die bezahlten "Stahlköpfe", die natürlich immernoch von einem Kommimassenmord, von braunen Spracherfindungen und sonstigem Kram faseln, ohne auch nur einen Beweis zu legen
"""21. Februar 2015 18:59
Die NATO wird kollabieren (Editiert vom Verfasser am 21.02.15 um 19:18)
Arrhythmie (mehr als 1000 Beiträge seit 17.04.14)
wenn Russland direkt konfrontiert wird. Dann nämlich wiegt das
Erpressungspotential der Gladio- und was weiß ich nicht alles - was
für Terroristen in Europa geringer, als die Gefahr in eine
radioaktive Mondlandschaft verwandelt zu werden, zumal die
Mitgliedschaft in einen CIA-Verein auch nicht vor Radioaktivität
schützt.
Das Interessante ist, dass bei den NATO-Hybrid-War-Profis die
Erkenntnis noch auf sich warten läßt, dass weitere Verschärfung der
Auseinandersetzung in der Ukraine den Erosionsprozess des
"Bündnisses" immer weiter beschleunigt und Gräben aufgegangen sind,
über die auch keine Atlantikbrücke mehr führen wird - niemals mehr.
Die destruktive Denke, Konflikte zu erzeugen und so einen
militärischen Apparat notwendig erscheinen zu lassen, kommt an ihr
Ende mit einem Gegner, bei dem für die Vasallen klar wird, dass es um
ihren Arsch geht, übrigens auch einem Gegner der selbst in
niedrigschwelliger Konfrontation erhebliche Druckmittel
(Energieabhängigkeit) in der Hand hat. Da hilft es auch nicht ganz
Deutschland mit Windmühlen vollzupflastern.
Spannend bleibt, wie Russland auf weitere Versuche der ökonomischen
und politischen Destabilisierung reagieren wird (SWIFT), insbesondere
wie sich der Energiehunger auf die politischen Verhältnisse in Europa
auswirkt, wenn der Hahn zugedreht ist.
Im Prinzip ist die NATO schon Geschichte, fragt sich nur ob sie sich
noch so abwickeln lässt, wie es im Sinne der Menschheit vernünftig
wäre. """
kh
)))
Danke. Jetzt weiß ich endlich, warum der Thread "Rußland" heißt.
Danke. Jetzt weiß ich endlich, warum der Thread "Rußland" heißt.
Rotbraun, schwarz & fettig-schmierig.
Eine sehr zutreffende Bemerkung, wie Dein Beitrag beweißt. Das ist sehr alte Rechtschreibung.
Du weißt eben, was Du weißt. Du hast sicherlich recht, der Threadersteller muss ein sehr alter Mann sein, seine Zeit war die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts, er ist in ihr steckengeblieben. Das merkt man nicht nur in diesem Thema ...
))))))))))))
Es gibt Menschen, die gern jegliche Diktatur nachäffen, ohne dabei den Sinn dieser Diktatur zu begreifen
Und das, trotz kostenlosem DDR-Doktortitel.
Sie können sich gern dem "Schifffahrtkommando" anschließen. Ich muß schließlich das feiern, was mich ernährt
...und, um die Anerkennung meines kostenlosen Studiums nebst Titel betteln
Ich bin aber ein DDR-Bürger und meine Volkskammer hat derlei Stuß nicht erlassen
Der Sinn dieser West - Diktaturen ist, jegliches Nachschlagen in Geschichtsbüchern, -schriften und die Suche danach, zu verhindern oder zu erschweren
Das gleicht damit einer Bücherverbrennung.
Außerdem ist das ein Machwerk von geldgeilen Diktatoren, in dem Glauben nachhängen, daß sich Jeder ein Nachschlagewerk zu den ihnen vorschwebenden Preisen erstehen wird, nur um aktuell zu sein.
Übrigens: Im Ausland, in dem ich lebe, spricht und schreibt man das bessere Deutsch, immer noch
Und man versteht es auch.
Oder, schreibt man jetzt "Mein Kampff" anders?
http://de.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
Ich gehöre übrigens zu den Leuten, die in den Ländern, in denen sie waren, gearbeitet haben und damit eine sehr simple Kommunikation bevorzugten. Ich hab damit das, was ich weiß, gemacht und nicht bloß, gedacht.
Das Rußland übrigens, in deutsch, Rußland heißt, steht z.b. hier:
http://www.gutefrage.net/frage/wieso-wird-russland-manchmal-mit-scharfem-s-ss-geschrieben-
Und dann kommen wir mal zu den Reformen und deren Zweck:
http://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Rechtschreibreform_von_1918
"""Aber nicht nur für die junge Sowjetmacht wurde die Rechtschreibreform zum Bestandteil ihres politischen Kampfes. Die russische Aristokratie und vor allem die konterrevolutionären Intellektuellen weigerten sich vehement, die neue Rechtschreibung anzuerkennen. Weiß-Russische politische Emigranten druckten ihre Zeitungen und Bücher teilweise noch bis in die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg in der alten Rechtschreibung."""
Und wenn mer so sehr, sie sowjetische (weil da studiert) Geschichte pflegt, wird man sich doch wohl an die sowjetische Sitte halten wollen. Oder, waren wir von Anfang an schon Konterrevolutionäre?
kh
))))))
