Und? Hast Du? Geistig-virtuell oder körperlich-real? Was ist das Ergebnis?
Wenn ich sowas lese wie das hier:
popow:
Zum thema selber ist zu sagen, das die drähte berlin-moskau intakt sind, dass die beziehungen auf der immer schon tragfähigen unteren ebene ( bes. wirtschaft und kultur) gepflegt werden und bewegung in beide richtungen im fluss sind.
Timirjasevez:
Das ist doch der Kern: Dort, wo eine gedeihliche Zusammenarbeit essentiell und in beiderlei Interesse ist, arbeitet Russland weiter mit seinen westlichen Partnern und umgekehrt die USA un die EU mit Russland zusammen.
was bleibt dann noch übrig, als eine andere Sicht ohne weitere fruchtlose Diskussionen darzustellen, nämlich die, die der Realität entspricht? (Du nennst es Selbstbefriedigung)
Die Beziehungen zwischen Moskau und Berlin, dem Westen überhaupt sind ganz und gar nicht "intakt", und auch nicht auf der "unteren Ebene", allerhöchstens auf der privaten.
Aber was zählt die schon, wenn die obere ein schändliches Spiel im Auftrag und zu Willen der USA spielt?
Kremlchef Wladimir Putin hat sich zum 70. Jahrestag des Triumphes der Sowjetunion über Hitlerdeutschland für ein weltweites Sicherheitssystem ohne militärische Blöcke ausgesprochen. Die Prinzipien der Nachkriegsordnung seien in den vergangenen Jahrzehnten immer häufiger verletzt worden, kritisierte der russische Präsident in einer Rede auf dem Roten Platz in Moskau (tagesschau)
Der Westen inkl. der deutschen Regierung setzt aber gerade auf die NATO als militärisches Droh- und Abschreckinstrument. Nur wen will man eigentlich abschrecken? Den vom Westen selbst aufgebauten Feind Putin etwa?
Das ist so ein absurdes Kinderspiel, erst beut man sich einen Feind auf, dann erklärt man der Welt, dieser sei ein ganz gefährlicher und aggressiver Gegner, dann baut man ein Straf- und Drohszenarium auf, und dieses schändliche Spiel treibt man am liebsten so lange, bis man erreicht hat, was man eigentlich will.
Die Zeit der "gedeihlichen Zusammenarbeit", mein blinder und deutsch-regierungs-freundlicher Freund, ist derzeit Vergangenheit. Solange sich Putin nicht der wirtschaftlichen, finanziellen, politischen und militärischen (das bliebe abzuwarten, aber ich glaube es schon, dass die stärker ist als die Russlands) Übermacht der USA beugt, wird das Putin-Bashing, wird die Dämonisierung Russlands und Putins seitens der USA und ihrer Vasallen weitergehen (sagt ein früherer hoher US-Funktionär).
Das heißt im Klartext, solange Russland bedrängt, beschimpft und mit der immer näher rückenden NATO bedroht wird, auch wenn die NATO vielleicht nicht als erste zuschlagen wird, solange kann es keine "intakten Beziehungen" geben, solange ist das keine Partnerschaft, sondern ein sehr einseitiges Drohszenarium.
Wer etwas anderes sehen will, der ist kein Gesprächspartner für mich. Wer etwas Grips besitzt, könnte das auch verstehen.
Ich weiß nicht, für wen ihr beiden hier schreibt, aber Vermutungen dürfen durchaus angestellt werden. Eure Texte sprechen nämlich eine deutliche Sprache.
Und es ist ein Glück für uns, für die europäischen Völker, dass Putin als sehr weiser Staatsführer sich nicht zu unüberlegten Handlungen hinreißen lässt. Deshalb erkläre ich mich zum Putinfreund. (Ich war auch Gorbatschow-Fan, habe damals sogar eine Plakette mit seinem Konterfei an der Jacke getragen.)
Die Rolle der deutschen Staatslenker wird nicht recht ersichtlich, ich persönlich glaube, dass Merkel und ihre Handlanger und Unterstützer sich nicht entschließen könen, was sie eigentlich tun sollen. Merkel selbst halte ich für kurzsichtig, ohne Über- und Weitblick und daher für einen als Staats- und EU-Lenker ungeeignet und ziemlich dumm, und die anderen trauen sich einfach nicht, gegenzusteuern, diese Waschlappen mit "Beißhemmungen gegenüber einer Frau".
Timirjasevez schrieb:
Du kannst Dir sicher sein, dies hinreichend verdeutlicht zu haben und darin allseits verstanden zu sein. Das wird auch durch ein verbissenes Mehr an Anti-Merkel nicht qualitativ anders mehr und muss damit leben, nicht mehrheitsfähig zu sein.
Ihrer heutigen Reise nach Moskau gilt jedenfalls mein Respekt für ein Paradebeispiel wirklicher Diplomatie, einem Musterbeispiel des politischen Kompromisses. Und der Mann, der eigentlich immer eine gute Figur macht, weiß das zu offenbar würdigen.
Um dazu mehr zu sagen, müsste ich mir das erst mal anseh oder durchlesen.
Es reicht völlig, zu lesen "Merkel verneigt sich in Moskau vor Kriegsopfern -
Kritik an Wladimir Putin..., Über den Konflikt im Donbass sprechen beide
mit harten Worten", um zu erkennen, dass dieses Monstrum aus der Uckermark nichts von Diplomatie weiß.
Momentan kann ich aber et Merkel weder ersehn noch erhören, wenn ich nicht gleich kot... gehn will. Wie kann jemand, der keinen einzigen wohlüberlegten und auch noch sinnvollen und aussagekräftigen Satz zustandebringt, sondern nur eine lächerliche Fratze in hundert Ausführungen zeigt, überhaupt "wirkliche Diplomatie" machen? Bei einem solchen Monstrum, die Putin droht, "ihre Geduld sei nun zu Ende", ist das nicht vorstellbar. Nur für Leute, die in deren Auftrag oder zu deren Willen sich äußern.
