Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

G O T T ist Alles !

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.122
Punkte Reaktionen
15.974
Punkte
66.820
Geschlecht
Interessante These

Wir leben in einer virtuellen Realität. Bewusstsein ist unsterblich!“ | Thomas Campbell im Gespräch


Thomas Campbell ist Physiker und Bewusstseinsforscher. Seine umfassende „MTB-Theorie" soll sowohl die Rätsel des Geistes und auch der Quantenphysik lösten.

Campbell kommt darin zum Schluss, dass Bewusstsein nicht aus Materie hervor geht, sondern dass die materielle Welt erst infolge von Bewusstsein entstand.

Er betrachtet die physische Welt als virtuelle Wirklichkeit und ist von der Unsterblichkeit des menschlichen Bewusstseins überzeugt.

(y)
Wenn man das auf jetzt bezieht, was diese Mächte vorhaben, sie wollen das Bewußtsein abschalten und durch diese Spritzen und den Avatar an eine KI anschließen und für ihre Zwecke benutzen. Ohne Bewußtsein, habe ich keinen Zugang mehr zu dem Avatar, den ich erschaffen habe. Jetzt stellt sich mir die Frage, wo bleibt das Besußtsein. Gespeichert in der Akasha Chronik, kann aber sich aber ab da nicht weiter entwickeln, es tritt Stillstand ein.

Dies kann eigentlich nicht im Sinne des allumfassenden Bewußtsein sein.

Oder es trennt sich davon, weil hier eh keine Entwicklung mehr stattgefunden hat und der Avatar nur noch in der materiellen Welt unterwegs war, nicht mehr angeschlossen an der Quelle.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.122
Punkte Reaktionen
15.974
Punkte
66.820
Geschlecht
--->"Polyität"?

Noch nie gehört. Kann ich nichts zu sagen.

--->"Polyität ist das ungeordnete Nebeneinander der Phänomene, Vielheit, Chaos, Ursprung. Alle Ordnung ist scheinbar oder beliebig oder nicht letztgültig."

Da ich den Begriff nicht kenne, mag das für ihn zutreffen.

--->"Beispiel1: Die Sterne am Himmel unterliegen nur einer Scheinordnung, nämlich der Anordnung in Sternbildern. Es gibt keine besseren oder schlechteren Sterne und jede Ordnung enthält willkürliche Aspekte (auch moderne Versuche)."

--->"Jede Ordnung enthält willkürliche Aspekte?"

Dem widerspreche ich. Wo ist hier Willkür zu erkennen?

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.r9Jz6fhS9LSWiNyr0rC4igHaFj&pid=Api&f=1


Ebenfalls in der Fibonacci-Berechnung - dort ist keine Willkür und willkürliche Aspekte kann ich dort nicht finden:




Ebenfalls gilt das kosmische Gesetz: Wie oben, so unten. Keine willkürlichen Aspekte.

Aber meine Frage war: Wer ist der Beobachter an der Spitze? ;)
Dein Bewußtsein, vom universellen Bewußtsein was oberste Instanz ist und sich durch dies Bewußtsein erfährt.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.347
Punkte Reaktionen
13.517
Punkte
149.042
Geschlecht
--->"Polyität"?

Noch nie gehört. Kann ich nichts zu sagen.

--->"Polyität ist das ungeordnete Nebeneinander der Phänomene, Vielheit, Chaos, Ursprung. Alle Ordnung ist scheinbar oder beliebig oder nicht letztgültig."

Da ich den Begriff nicht kenne, mag das für ihn zutreffen.
Der Begriff Polyismus ist damit verwandt. Aber die Nachsilbe "ismus" steht in der europäischen Philosophie eigentlich für eine Weltanschauung, also für einen nichtnaiven Zustand. Der Begriff Polyität schließt aber ausdrücklich den naiven Zustand ein. Denn er meint auch die Vielzahl vor der Analyse der weitergehenden Ordnung darin. Die Ordnung organisiert sich dann häufig durch Ablösen der nebeneinanderliegenden Phänomene unter Zuhilfenahme der Polarität. Das heißt, durch Analyse und Synthese geht die Vielzahl häufig in Dialektik über, also meist in Polarität und manchmal in Dualität.

--->"Beispiel1: Die Sterne am Himmel unterliegen nur einer Scheinordnung, nämlich der Anordnung in Sternbildern. Es gibt keine besseren oder schlechteren Sterne und jede Ordnung enthält willkürliche Aspekte (auch moderne Versuche)."

--->"Jede Ordnung enthält willkürliche Aspekte?"

Dem widerspreche ich. Wo ist hier Willkür zu erkennen?

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.r9Jz6fhS9LSWiNyr0rC4igHaFj&pid=Api&f=1
Keine, aber es ist ja eine Analyse. Nach der Analyse hat sich ein Teil der Vielheit in Dialektik verwandelt.

Ebenfalls in der Fibonacci-Berechnung - dort ist keine Willkür und willkürliche Aspekte kann ich dort nicht finden:

Die Mathematik kennt noch höhere Ordnungen und Mengen. Unendliche Mathematische Folgen sind typische Beispiele von offener Polarität.

Ebenfalls gilt das kosmische Gesetz: Wie oben, so unten. Keine willkürlichen Aspekte.

Aber meine Frage war: Wer ist der Beobachter an der Spitze? ;)
Das überlasse ich Dir.
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Der Begriff Polyismus ist damit verwandt. Aber die Nachsilbe "ismus" steht in der europäischen Philosophie eigentlich für eine Weltanschauung, also für einen nichtnaiven Zustand. Der Begriff Polyität schließt aber ausdrücklich den naiven Zustand ein. Denn er meint auch die Vielzahl vor der Analyse der weitergehenden Ordnung darin. Die Ordnung organisiert sich dann häufig durch Ablösen der nebeneinanderliegenden Phänomene unter Zuhilfenahme der Polarität. Das heißt, durch Analyse und Synthese geht die Vielzahl häufig in Dialektik über, also meist in Polarität und manchmal in Dualität.


Keine, aber es ist ja eine Analyse. Nach der Analyse hat sich ein Teil der Vielheit in Dialektik verwandelt.


Die Mathematik kennt noch höhere Ordnungen und Mengen. Unendliche Mathematische Folgen sind typische Beispiele von offener Polarität.


Das überlasse ich Dir.
Aber wenn Du diesen Unsinn nicht kommentiert hättest, würde auch keiner dümmer sterben, stimmts.

;)
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.461
Punkte Reaktionen
2.771
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.461
Punkte Reaktionen
2.771
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.461
Punkte Reaktionen
2.771
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Man sollte die Geburt der Götter und Propheten zeitlich begrenzen. Sogar Du wärst mit deinem heutigen Wissen damals eine gottähnliche Gestalt gewesen.
Götter und Propheten sind sterblich.

Wenn sie aus dem Gedächtnis der Menschen verschwinden, existieren sie nicht mehr.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.461
Punkte Reaktionen
2.771
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Das ist eine schöne Vorstellung.. und ich fühle mich erhoben
Dieses Gefühl stärkt mich und schenkt mir Zuversicht wie eine gute Droge. , .
Das, - ist die Menschlichkeit, das ist das Bewußtsein in uns, das ist der Verstand in uns, wie das >selbst< Erkennen als Individuum - was man
seit seiner Geburt ist.
Auch die Israeliten spornte ihr Erwähltheitsglaube zu Höchstleistungen an.. (jüd Krieg gegen die Römer..)
Das, - ist das von den privaten und staatlich erwünschten Volks-Bildungs-Vermittlungen her erzeugte "Wissen-Basis" für den Einzelnen,
welche nahezu für alle anderen >eigenen Meinungen< auch praktiziert wird,
aufgrund der die meisten Menschen >glauben< - eine eigene, individuelle Meinung zu besitzen.
Ohne zu bemerken, daß sie vom Staatssystem her in eine gleichgeschaltete Schwarmintelligenz eingefügt wurden.
 

Occham

Ministerpräsident
Premiumuser +
Registriert
21 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.514
Punkte Reaktionen
681
Punkte
29.518
Geschlecht
--
Ich denke auch ein Gott will seine Aufgaben nicht ewig machen. Irgendwann nach ein paar Millionen Jahren will man vermutlich einfach nur "sterben". Zu sterben ist dann wie ein Hauptgewinn in Lotto. Wie das dann ausschaut, weiß ich auch nicht, aber es gibt bestimmt Mittel und Wege seine Aufgaben einem anderen "Ich" zu übertragen, damit das Universum nicht erlischt... und man in einem Dauerschlaf versinkt, aus dem man am Ende, so wie wir das kennen, unwissend erwacht und dann beginnt der Aufstieg :) der für "uns" wie ein Hauptgewinn im Lotto ist!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Jetzt weißt du, woher die Erwärmung kommt! ;)
Was führt letztlich zu...
Dagegen sprechen aber Erkenntnisse aus Rückführungen. Wie kann es dann sein das...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben