Die Ursachen für die beiden Weltkriege

[joG]

ohne die "Logistische Unterstützung und der Lieferung von Rüstungsgüter" durch die westlichen Alliierten wäre der Russe nicht so weit gekommen.

Wer anderes behauptet weiß nicht viel über den Krieg. Allerdings wäre interessant gewesen, wenn die Amis den Russen den Vortritt gelassen hätten. Danach hätte man die Hälfte des Landes schon bekommen und die deutsche Bevölkerung hätte den unterschied genießen können.

 

[Bocksbein]

ich bezog das nicht nur auf ´44....
hätten sich die westlichen Alliierten nicht eingemischt wäre Hitler wohl nicht aufzuhalten gewesen...
der Zweifrontenkrieg war nun mal Schwachsinn^^

Es ging aber beim zeitlichen Bezug um den D-Day und der war 1944.

Hätte er denn aufgehalten werden sollen? Hätten sich die Alliierten nicht "einmischen" sollen? So klingt das bei dir an.

Und den "Schwachsinn" des Zwei-Fronten-Krieges kannte Hitler bereits aus dem 1.WK und musste ihn letztenendes auch im 2.WK einkalkulieren. Auch das klingt bei dir so, als wäre der "Schwachsinn" überraschend gekommen.

 

[nachtstern]

Wer anderes behauptet weiß nicht viel über den Krieg. Allerdings wäre interessant gewesen, wenn die Amis den Russen den Vortritt gelassen hätten. Danach hätte man die Hälfte des Landes schon bekommen und die deutsche Bevölkerung hätte den unterschied genießen können.

worin genau lag denn der "Unterschied" Anfangs, so ganz kurz nach dem Kriege?
die "Rheinwiesen" waren sicherlich n bissel wärmer als Sibirien...mag sein,
aber die Todesopfer waren auch nicht wesentlich weniger....
ähnlich sieht es mit den Raubzügen kurz vor Ende und kurz nach dem Ende des Krieges aus,
ob nun deutsche Kraftwerke und Fabriken oder deutsche Patente,
beide Seiten haben massiv geplündert ^^

"interessant" wäre gewesen, wäre es erst gar nicht zu diesem Fiasko gekommen,
wie die "Welt" wohl dann ausgesehen hätte?
Ohne die Shoah, ohne die Millonen Toten an den Fronten,
ohne die Gründung "Israels" ^^
oh...
kleiner feiner Fehler...
dazu hätte man schon den ersten WK verhindern müssen!
denn nur ohne den ersten, hätte es keinen Zweiten gegeben.....Deutschland eben nicht mit dem Rücken zur Wand ^^

 

[nachtstern]

Es ging aber beim zeitlichen Bezug um den D-Day und der war 1944.

Hätte er denn aufgehalten werden sollen? Hätten sich die Alliierten nicht "einmischen" sollen? So klingt das bei dir an.

Und den "Schwachsinn" des Zwei-Fronten-Krieges kannte Hitler bereits aus dem 1.WK und musste ihn letztenendes auch im 2.WK einkalkulieren. Auch das klingt bei dir so, als wäre der "Schwachsinn" überraschend gekommen.

Im ersten WK hatte die Wehrmacht im Grunde schon den Krieg gewonnen,
zumindest an der Ostfront....und stand kurz davor dieses auch an der Westfront zuerreichen,
bis eben der Ami kam ^^
ach ja...
die Friedensverhandlungen an der "Ostfront" zwischen den beteiligten Parteien war um einiges "fairer und humaner" als die späteren in Versailles....

mach aus dem "er" n "es" und setzt das Geldsystem ein ^^
dann eindeutiges JA! "Es" hätte aufgehalten werden müssen....
andererseits muss man leider zugeben:
Ohne Kriege "mehr" Menschen, was dann wieder zu anderen Problemen geführt hätte, die nun noch vor uns stehen.....

 

[joG]

ohne das "Ränkespiel" (was notwendig durch die Weltwirtschaftskrise 1929 war) vor 1930 wäre es wohl nie zum Krieg gekommen ^^

Das ist vermutlich nicht richtig. Die Architektur der internationalen Sicherheit war multipolar. Diese definiert ein Spiel mit instabiler Lösung. Beim Multipol gibt es immer Krieg. Vielleicht hätte es Auschwitz nicht gegeben oder der Krieg wäre später ausgebrochen. Aber es hätte einen Krieg gegeben.
Das ist natürlich keine Entschuldigung für die Täter.

 

[nachtstern]

Das ist vermutlich nicht richtig. Die Architektur der internationalen Sicherheit war multipolar. Diese definiert ein Spiel mit instabiler Lösung. Beim Multipol gibt es immer Krieg. Vielleicht hätte es Auschwitz nicht gegeben oder der Krieg wäre später ausgebrochen. Aber es hätte einen Krieg gegeben.
Das ist natürlich keine Entschuldigung für die Täter.

Ok..
war vielleicht nicht eindeutig genug formuliert...

es wäre dann eben nicht zum Zweiten Dreißigjährigen Krieg (bestehend aus 1.WK+2.WK) gekommen....

so eindeutig genug?

das "Kriege" leider zum Menschen gehören ist nun mal unstrittig...

 

[tesla]

Es ist eigentlich egal, ob es das amerikanische Gerät war, das die Russen bekamen oder die amerikanischen Lebensmittel oder denen Soldaten. Wichtig war nur so schnell als möglich die Deutschen an ihrem morden zu hindern. Finden Sie nicht auch?

scheiss die amis haben ah doch erst an die macht gebracht um gegen die bolschewiken zu kaempfen und ihn 39 genoetigt endlich anzufangen. ah wollte min noch 5 jahre damit warten.

das mit den liferungen ist sehr viel erfindung und neue geschichtsschreibung des westens

 

[Pommes]

Ohne Kriege "mehr" Menschen, was dann wieder zu anderen Problemen geführt hätte, die nun noch vor uns stehen.....[/I][/B]

Ohne Kriege hätte man viel mehr Geld in die Sozialsysteme investieren können und Gesellschaften mit funktionierenden Sozialsystemen neigen eher dazu zu schrumpfen.:winken:

 

[nachtstern]

Ohne Kriege hätte man viel mehr Geld in die Sozialsysteme investieren können und Gesellschaften mit funktionierenden Sozialsystemen neigen eher dazu zu schrumpfen.:winken:

klar ^^
jede Wette,
mit nem BGE das es lohnend machte sich zu vermehren,
steigt hier in Deutschland die Geburtenzahl dramatisch

 

[Pommes]

klar ^^
jede Wette,
mit nem BGE das es lohnend machte sich zu vermehren,
steigt hier in Deutschland die Geburtenzahl dramatisch

Das BGE wäre aber auch das krasse Gegenteil zu einem funktionierenden Sozialsystem.

 

[nachtstern]

Das BGE wäre aber auch das krasse Gegenteil zu einem funktionierenden Sozialsystem.

es gibt nun mal kein funktionierendes Sozialsystem ohne Mißbrauch,
also kannste gleich n BGE einführen

 

[Pommes]

es gibt nun mal kein funktionierendes Sozialsystem ohne Mißbrauch,

Das halte ich für ein Gerücht!
Die Architektur eines funktionierenden Sozialsystems, setzte schon ein funktionierendes Geldsystem voraus und wenn das gegeben ist, kann man Mißbrauch eigentlich ausschließen, schon alleine deshalb weil der Wohlstand der Gesellschaft sich einerseits deutlich gleichmäßiger verteilen würde und andererseits einen Stand erreichen würde der Sozialbetrug überflüssig macht.

 

[nachtstern]

Das halte ich für ein Gerücht!
Die Architektur eines funktionierenden Sozialsystems, setzte schon ein funktionierendes Geldsystem voraus und wenn das gegeben ist, kann man Mißbrauch eigentlich ausschließen, schon alleine deshalb weil der Wohlstand der Gesellschaft sich einerseits deutlich gleichmäßiger verteilen würde und andererseits einen Stand erreichen würde der Sozialbetrug überflüssig macht.

das "mein Lieber Pommes" würde vielleicht funktionieren,
wenn man eine halbwegs homogene Bevölkerungsstruktur mit zumindest ähnlichen Grundwerten hätte...
und die hat man nu mal in Deutschland mit einem Ausländeranteil von 20% nicht (mehr)

 

[tyr]

das "mein Lieber Pommes" würde vielleicht funktionieren,
wenn man eine halbwegs homogene Bevölkerungsstruktur mit zumindest ähnlichen Grundwerten hätte...
und die hat man nu mal in Deutschland mit einem Ausländeranteil von 20% nicht (mehr)

Dazu brauchst Du keine homogene Bevölkerungsstruktur. Es ist das Streben aller, egal aus welcher Gegend, sich und seinen Kindern einen gewissen Wohlstand zu erarbeiten.....als Beispiel können da die klassischen Einwanderungsländer USA und Kanada gut dienen.
Was es in Deutschland Einheimischen und Zugewanderten so schwer macht, ist die krude Politik ihnen gegenüber...

 

[bejaka]

das "mein Lieber Pommes" würde vielleicht funktionieren,
wenn man eine halbwegs homogene Bevölkerungsstruktur mit zumindest ähnlichen Grundwerten hätte...
und die hat man nu mal in Deutschland mit einem Ausländeranteil von 20% nicht (mehr)

Tja, [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION]e gibt es denn schon mal genug:
http://www.crp-infotec.de/01deu/einwohner/auslaender.html

Ich lese da einen Ausländeranteil von....äääh, laß raten....:
"""
80,8 Millionen insgesamt, davon
ca. 91% Deutsche und
ca. 9 % Ausländer""""

Dazu kommt, daß Deutschland, sehr bemüht ist, die eigenen Leute zu vertreiben; vor allem, nach der Einheit und da wieder, maßgeblich, die Ostdeutschen:
http://www.auswandern-info.com/statistiken.html
Das hebt natürlich die Prozentzahl derjenigen, die das, was deutsche Politiker der Welt zu sagen haben, glauben bzw. nicht verstehen)))
Dabei ist Deutschland, mit Abstand, das migrationsfeindlichste Land der Welt.
In der Praxis, nicht in der Theorie.
Da leg ich doch gerne noch eine kleine Anmerkung mit bei; kostenlos versteht sich - sonst liest das kein "Bundesbürger:
http://www.fdj.de/infoportal/artikel/pdf/annexion.pdf
Im Übrigen, hat diese Regierung und deren Vollstrecker bewiesen, daß sie der wirtschaftlichen Führung eines Staates, nicht fähig sind. Auf deutsch und einfach könnte man sagen:
Sie sind gierig und dazu, strohdumm))

kh

 

[nachtstern]

Dazu brauchst Du keine homogene Bevölkerungsstruktur. Es ist das Streben aller, egal aus welcher Gegend, sich und seinen Kindern einen gewissen Wohlstand zu erarbeiten.....als Beispiel können da die klassischen Einwanderungsländer USA und Kanada gut dienen.
Was es in Deutschland Einheimischen und Zugewanderten so schwer macht, ist die krude Politik ihnen gegenüber...

vielleicht als negativ-Beispiel ^^
wenn man das Gegeneinander in den von dir genannten Ländern betrachtet..
aber warum bleibste nicht auf dem unseren Kontinent?
Schweden hat da wohl "gute Erfahrungen" gemacht.

http://www.welt.de/politik/ausland/...ochende-Wut-junger-Migranten-in-Schweden.html

 

[nachtstern]

Tja, [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION]e gibt es denn schon mal genug:
http://www.crp-infotec.de/01deu/einwohner/auslaender.html

Ich lese da einen Ausländeranteil von....äääh, laß raten....:
"""
80,8 Millionen insgesamt, davon
ca. 91% Deutsche und
ca. 9 % Ausländer""""

Dazu kommt, daß Deutschland, sehr bemüht ist, die eigenen Leute zu vertreiben; vor allem, nach der Einheit und da wieder, maßgeblich, die Ostdeutschen:
http://www.auswandern-info.com/statistiken.html
Das hebt natürlich die Prozentzahl derjenigen, die das, was deutsche Politiker der Welt zu sagen haben, glauben bzw. nicht verstehen)))
Dabei ist Deutschland, mit Abstand, das migrationsfeindlichste Land der Welt.
In der Praxis, nicht in der Theorie.
Da leg ich doch gerne noch eine kleine Anmerkung mit bei; kostenlos versteht sich - sonst liest das kein "Bundesbürger:
http://www.fdj.de/infoportal/artikel/pdf/annexion.pdf
Im Übrigen, hat diese Regierung und deren Vollstrecker bewiesen, daß sie der wirtschaftlichen Führung eines Staates, nicht fähig sind. Auf deutsch und einfach könnte man sagen:
Sie sind gierig und dazu, strohdumm))

kh

tja ^^
hier les ich einen Ausländeranteil von knapp 20%
https://www.bpb.de/nachschlagen/zah...-in-deutschland/61646/migrationshintergrund-i
Fakten


Im Jahr 2011 hatten 15,96 Millionen der insgesamt 81,75 Millionen Einwohner in Deutschland einen Migrationshintergrund (Zugewanderte und ihre Nachkommen) – im Jahr 2005 lag die Zahl noch bei 14,8 Millionen. Von den 15,96 Millionen Personen mit Migrationshintergrund waren 8,77 Millionen Deutsche und 7,19 Millionen Ausländer (54,9 bzw. 45,1 Prozent). Der Anteil der Personen mit Migrationshintergrund an der Gesamtbevölkerung lag im Jahr 2011 bei 19,5 Prozent,

:winken:

 

[bejaka]

tja ^^
hier les ich einen Ausländeranteil von knapp 20%
https://www.bpb.de/nachschlagen/zah...-in-deutschland/61646/migrationshintergrund-i
Fakten


Im Jahr 2011 hatten 15,96 Millionen der insgesamt 81,75 Millionen Einwohner in Deutschland einen Migrationshintergrund (Zugewanderte und ihre Nachkommen) – im Jahr 2005 lag die Zahl noch bei 14,8 Millionen. Von den 15,96 Millionen Personen mit Migrationshintergrund waren 8,77 Millionen Deutsche und 7,19 Millionen Ausländer (54,9 bzw. 45,1 Prozent). Der Anteil der Personen mit Migrationshintergrund an der Gesamtbevölkerung lag im Jahr 2011 bei 19,5 Prozent,

:winken:

Laut dieser Statistik zählst Du, Deutsche dazu, also, in Deutschland gebohrene Deutsche mit deutschem Paß.
Jetzt eine ganz private Frage:
Wieviele angeblich Deutsche, sind Deutsche von US-amerikanischem Besatzersamen?

Keine Statistik davon?
Schade. Nicht gezählt........
Und da sind wir beim Zählen und Erzählen)))

kh

 

[nachtstern]

Laut dieser Statistik zählst Du, Deutsche dazu, also, in Deutschland gebohrene Deutsche mit deutschem Paß.
Jetzt eine ganz private Frage:
Wieviele angeblich Deutsche, sind Deutsche von US-amerikanischem Besatzersamen?

Keine Statistik davon?
Schade. Nicht gezählt........
Und da sind wir beim Zählen und Erzählen)))

kh

ist ein in Deutschland geborener "Islamist" ""deutsch""?
oder auch die in dieser Statistik erfassten Spätaussiedler aus "Russland"?


dürften weit aus weniger sein,
als die durch die Russen zwangserzeugten...
die Massenhaften Vergewaltigungen kann man ja leider nicht ausser Acht lassen...
na ja...
nicht umsonst war das damalige Motto "Germany must perrish"(auch wenn dieser Slogan von nem Ami stammt, der Russe hatte das gleiche Ziel....)

http://www.deutscherosten.de/Russen.htm
"Wir wissen alles. Wir erinnern uns an alles. Wir haben begriffen: Die Deutschen sind keine Menschen. Von nun ab ist das Wort ‚Deutscher' für uns der allerschrecklichste Fluch. Von nun ab entladet das Wort ‚Deutscher' das Gewehr. Wir werden nicht reden. Wir werden uns nicht empören. Wir werden töten. Wenn du im Laufe des Tages einen Deutschen nicht getötet hast, ist dein Tag verloren. Wenn du denkst, daß dein Nachbar für dich einen Deutschen tötet, dann hast du die Bedrohung nicht erkannt. Wenn du den Deutschen nicht tötest, wird der Deutsche dich töten. Er holt deine Nächsten und wird sie in seinem verfluchten Deutschland quälen.



Wenn du den Deutschen mit der Kugel nicht töten kannst, töte den Deutschen mit dem Seitengewehr. Wenn es auf deinem Frontabschnitt ruhig ist, wenn du auf den Kampf wartest, töte den Deutschen vor dem Kampf. Wenn du den Deutschen leben läßt, wird der Deutsche einen russischen Menschen erhängen und eine russische Frau schänden.



Wenn du einen Deutschen getötet hast, töte noch einen - es gibt für uns nichts Lustigeres, als deutsche Leichen. Zähle nicht die Tage. Zähle nicht die Wersten. Zähle nur eins: die von dir getöteten Deutschen. Töte den Deutschen! - das bittet die alte Mutter. Töte den Deutschen! - das fleht das Kind. Töte den Deutschen! - das ruft die Heimaterde. Verfehle nicht das Ziel. Laß ihn nicht entgehen. Töte!’

 

[bejaka]

ist ein in Deutschland geborener "Islamist" ""deutsch""?
oder auch die in dieser Statistik erfassten Spätaussiedler aus "Russland"?


dürften weit aus weniger sein,
als die durch die Russen zwangserzeugten...
die Massenhaften Vergewaltigungen kann man ja leider nicht ausser Acht lassen...
na ja...
nicht umsonst war das damalige Motto "Germany must perrish"(auch wenn dieser Slogan von nem Ami stammt, der Russe hatte das gleiche Ziel....)

http://www.deutscherosten.de/Russen.htm
"Wir wissen alles. Wir erinnern uns an alles. Wir haben begriffen: Die Deutschen sind keine Menschen. Von nun ab ist das Wort ‚Deutscher' für uns der allerschrecklichste Fluch. Von nun ab entladet das Wort ‚Deutscher' das Gewehr. Wir werden nicht reden. Wir werden uns nicht empören. Wir werden töten. Wenn du im Laufe des Tages einen Deutschen nicht getötet hast, ist dein Tag verloren. Wenn du denkst, daß dein Nachbar für dich einen Deutschen tötet, dann hast du die Bedrohung nicht erkannt. Wenn du den Deutschen nicht tötest, wird der Deutsche dich töten. Er holt deine Nächsten und wird sie in seinem verfluchten Deutschland quälen.



Wenn du den Deutschen mit der Kugel nicht töten kannst, töte den Deutschen mit dem Seitengewehr. Wenn es auf deinem Frontabschnitt ruhig ist, wenn du auf den Kampf wartest, töte den Deutschen vor dem Kampf. Wenn du den Deutschen leben läßt, wird der Deutsche einen russischen Menschen erhängen und eine russische Frau schänden.



Wenn du einen Deutschen getötet hast, töte noch einen - es gibt für uns nichts Lustigeres, als deutsche Leichen. Zähle nicht die Tage. Zähle nicht die Wersten. Zähle nur eins: die von dir getöteten Deutschen. Töte den Deutschen! - das bittet die alte Mutter. Töte den Deutschen! - das fleht das Kind. Töte den Deutschen! - das ruft die Heimaterde. Verfehle nicht das Ziel. Laß ihn nicht entgehen. Töte!’

Entscheident für eine Staatsangehörigkeit oder -zugehörigkeit ist der Paß, der von deutschen Organen ausgestellt wurde und wird. Dazu kommt, daß die jeweiligen Bürger, in Deutschland, Steuern und in alle übrigen Systeme, zahlen. Mit den Systemen sind auch Dinge gemeint, die Miete und andere Umlaufmittel inkludieren.
Wie ich das persönlich sehe, ist hier nicht gefragt.
Ich würde, angesichts dieser Äußerungen und auch der-, die von deutschen Medien ausgehen, dazu neigen, zu sagen:
Verlassen Sie Deutschland, solange Sie noch können!

Die gleiche Tendenz sehe ich auch in anderen kapitalistischen Ländern.

So, und nun können wir mal das Substantielle betrachten:
Ich würde es auch ablehnen, diesen Deutschen, Waren zu produzieren und Rohstoffe zu liefern)))
Das haben nämlich, alles Ausländer gemacht, inklusive der Klotze, aus dem die obigen Infos kommen))

kh