Jetzt mal angenommen Russland würde einen der baltischen NATO-Pakt-Mitglieder mit einem
Blitzkrieg angreifen , müßte deiner Logik folgend Russland nicht mit einer Reaktion rechnen.
Nach deiner Logik klammern unangemeldete Blitzkriege ja Bündnisverpflichtungen aus.
Hoffentlich wissen die Russen das nicht
Du hast mich völlig mißverstanden. Deutschland hat ja die Reaktion von den Westmächten erhalten und zwar bis Kriegsende. Meine Rede war das die Schutzmachtversprechungen eingehalten wurden, nur nicht so umgesetzt werden konnten, wie es sich die Polen vorgestellt hatten. Sie selber hatten einen Plan, der wurde aber durch den Blitzkrieg völlig zu Nichte gemacht.
[MENTION=2399]Pfeil[/MENTION], Unsinn ist das was Du verbreitest. Weder England , noch Frankreich war in der Lage in irgendeiner Form innerhalb von 14 Tage nach Kriegserklärung offensiv zu werden, nicht mal ansatzweise.
Zu Militärhistorie , wenn Du schon zitierst, dann nicht aus den Zusammenhängen. Die Panzer haben immer und überall den Durchbruch geschaffen, aber bitteschön keinen Krieg entschieden. Denn die 10 Mann die der T-34 maximal Huckepack tragen konnte , waren hochgerechnet noch nicht mal eine Drittel Division die man mitnehmen konnte bei den Durchbrüchen, wenn die Hälfte nicht schon vorher runtergeschossen worden ist. Der Rest wäre dann mit Panjewagen hinterhergefahren, alles klar . So stellt sich Hein Muck den Krieg vor. Wie wolltest Du denn den gewonnenen Raum füllen, Flanken absichern und mit wem ?
Nun ja , auch in Polen haben die Deutschen Panzer die Durchbrüche initiiert, mehr aber auch nicht. Polen ist kein großes Flächenland, hohe Marschleistungen der Infanteriedivisionen, sowie motorisierter Verbände im Einklang mit der Luftwaffe die zum ersten Male als fliegende Artillerie eingesetzt worden ist , waren in Polen 1939 kriegsentscheidend.
Deine militärhistorische Dürftigkeit stellst Du dann noch unter Beweis in dem Du verlangst zu beweisen, das "LKW's Panzer abgeschossen hätten.
Du hast immer noch nicht, nach mehreren Seiten begriffen, das die Flexibilität der Infanterie kriegsentscheidend auf allen Kriegsschauplätzen war.
Des Weiteren, alle Militärhistoriker sind sich einig, das durch den Vielfrontenkrieg und der damit einhergehenden Verzettelung
der deutschen Panzerdivisionen, u.a. als s.g. Feuerwehren, sowie die Brennstoffknappheit die Niederlage besiegelten und nicht weil T-34 so überlegen gewesen wären. Völliger Unsinn ! Beweis gefällig ? Mai 1944 Panzerschlacht bei Targul Formus zwischen Division "Großdeutschland" ,24. Pz Div., 3 SSPz Div. gegen 9. russische Großverbände darunter 2. u.5. Gardedivision , sowie der 2. russischen Panzerarmee. Eklatante Niederlage der Sowjetseite, nicht nur der T-34, sondern auch JS-1 u.a.. Soweit zu Deiner These.
busse
