Wenn ich z.B. von einem chinesischen Völkerrecht schreibe, dann will ich damit ausdrücken, dass China sich das geltende Völkerrecht "hinbiegt".
Deine Vergleiche mit Nationalitäten passen nicht, da gibt es entsprechende andere Vergleiche so in Sachen Sprachen und Nationalitäten z.B. Nord- und Südkorea oder auf dem indischen Kontinent usw. Bitte kommen mir hier nicht mit Reichsbürgern, VT usw.
Nehmen wir Hongkong. Britische Ex Kolonie mit chinesischer Bevölkerung.Im geostrategischen Bereich von China.
Das dieses so gar nicht zusammenpasst,dürfte Einleuchten.Darin sah man allerdings von westlicher Seite nie ein Problem?
Was genau vereinbart wurde weiß ich nicht, wenn du entsprechende Verträge vorlegen könntest, wäre ich dir dankbar, dann könnten wir diesen Punkt sach- und fachlich weiterbearbeiten.
Ich müsste für exakte Wortlaute selbst Nachgoogeln. Meine Erinnerung an diese Vereinbarung bezog sich auf die seinerzeitigen Presseverlautbarungen über das Abkommen zu einer Sonderverwaltungszone Hongkong.Das beinhaltete eine Sonderstellung sowohl in der Verwaltung als auch im Handelsrecht Hongkongs unter chinesischer Regierungshoheit. Daran hielten sich die Chinesen,weil es im eigenen Interesse eine Gelddruckmaschine war.
Diese Vereinbarungen bei der Übernahme Chinas bezogen sich nicht auf "demokratische" Verhältnisse oder ähnlich gelagerte Regierungsaktivitäten.Tatsächlich war es eine Umstellung,die natürlich nicht allen Einwohner Hongkongs gefiel. Dennoch hat Hongkong auch unter chinesischer Führung,eigenständige Rechte,welche im Restchina nicht vorhanden sind.
Aber auch nur die allernötigsten,vereinbarten.Was natürlich der chinesischen Regierung nicht wirklich zusagt.
Allerdings waren auch die "Käfigmenschen" eine britische Erscheinung. Ob es die unter China immer noch gibt?
Wenn du die US-Bürger kennen würdest, würdest du hier nicht von Neid schreiben können. Neid, wie es z.B. hier in Deutschland zum Tragen kommt, kennen die US-Bürger nicht.
Ich greife ungern die Bürger eines Landes an,sondern dessen Regierungen. Ich vermag da zu Unterscheiden.
Die US Regierung neidet den Chinesen ihren Erfolg,da die eigene Vormachtstellung deshalb ins Wanken gerät.
Da die US Regierung mit willkürlichen Sanktionen gegen China nur mäßigen Erfolg erzielte,wird jetzt wieder altbewährtes hervorgeholt. Militärische Repression.
Da sich die US Regierung aber bewusst ist,selbst ein 300Mio Volk zu sein und gegen eine Industrienation mit einem 1,4 Mrd. Volk antreten zu wollen,werden jetzt wieder Platzhalter vorgeschickt um eigene Risiken zu mindern.
Es ist mehr als fraglich,ob diese Rechnung aufgeht.
In gewissen Punkten lügen die Chinesen wie die USA, aber da könnte man fast alle Staaten dieser Welt einbeziehen.
Jede Staatsführung lügt wie gedruckt und grundsätzlich das eigene Volk an. Das ist eine Konstante.
Niemand, weder die Chinesen noch die USA arbeiten an einer direkten militärischen Konfrontation, es ist dieses allseits bekannte Säbelrasseln.
Nun,man rüstet Japan bis an die Zähne auf,ebenso Taiwan und hätte noch gerne Indien mit an Bord. Wenn das keine Vorbereitungen zur militärischen Auseinandersetzung ist,dann weiss ich auch nicht. China reagiert ebenso mit Aufrüstung und dürfte jeden Tag schlagkräftiger werden. Weder direkt von den USA noch von China wird ein militärischer Konflikt offiziell ausgehen,sondern von Taiwan oder Japan aus.So wie beabsichtigt.
Auch du wirst so schlau sein, was passieren würde, wenn es zu einem direkten Krieg zwischen diesen Parteien kommen würde. Den würden nur wenige überleben.
Das ist der Sinn von Stellvertreterkriegen. Da können Konflikte regional begrenzt werden. Der "Sandkasten" wird hauptsächlich im Meer liegen.
So gesehen sind all deine Hinweise, wo du nun auch Deutschland einbeziehen willst, zu vergessen.
Wie beziehe ich Deutschland ein,also Deutschland ist komplett von der chinesischen Wirtschaft abhängig. Weniger von US Produkte. Demnach sollte sich Deutschland diesbezüglich eine neutrale Stellung verschaffen und mit dieser trotzdem die USA verärgern.US Forderungen an Europa,sich gegen China zu entscheiden,sind ja bekannt. Erpressung von Firmen,welche weiterhin aktiv in China investieren und sich nicht zurückziehen,ebenfalls.
Was soll jetzt besonders makaber sein, dass japanische Produkte in China gefertigt werden. Zeigt aber u.a. dass China von vielen Ländern profitiert, die westlich eingestellt sind und sich mehr an die USA halten.
Makaber ist,das Japan sich vorm Karren spannen lässt und in die Hand von denen es Gefüttert wird,beisst.
Die USA unterhalten ja ihr eigenes "China" in Form von Mexiko,was allerdings nicht längst so produktiv ist.Aber auch zwischen den USA und Mexiko bahnen sich immer mehr "Meinungsunterschiede" an.
Allerdings bin ich ehrlich,wenn ich sage,das mir China als "Weltpolizei" aber auch nicht wirklich behagt. Mir gefällt schon der Gedanke an irgendeine Weltpolizei nicht. Solche Vormachtstellungen werden immer ausgenutzt.Da muss was Anderes her.