Israel - das Volk des Gottes der Bibel

[Hardenberg]

was einem grad nicht in den kram passt verbieten ?

ja da spricht die wahre deutsche demokratie eines hardenberg )

Verehrte Reichsbürgerin,

nun Demokratie ist für dich doch nur ein formaler Akt.

Sie wird hier ständig eingefordert und in Wahrheit willst Du sie denjenigen vorenthalten, die nicht deiner politischen Meinung sind.

Das ist die logisches Konsequenz, wenn man sich auf Vorschwörungstheorien berufen muss, weil rationale Argumente nicht vorhanden sind.

Demokratie dient dir und deinesgleichen - von den Reichsdeppen über den AfD'lern bis hin zu den Nazis alter und junger Couleur - doch nur der Machterschleichung.


Ich wünsche dir noch was und grüße dich

:winken:

 

[Andreas1975]

Verehrte Reichsbürgerin,

nun Demokratie ist für dich doch nur ein formaler Akt.

Sie wird hier ständig eingefordert und in Wahrheit willst Du sie denjenigen vorenthalten, die nicht deiner politischen Meinung sind.

Das ist die logisches Konsequenz, wenn man sich auf Vorschwörungstheorien berufen muss, weil rationale Argumente nicht vorhanden sind.

Demokratie dient dir und deinesgleichen - von den Reichsdeppen über den AfD'lern bis hin zu den Nazis alter und junger Couleur - doch nur der Machterschleichung.


Ich wünsche dir noch was und grüße dich

:winken:

Dem ist nix zuzufügen. Ausser natürlich ein Top für die Richtigkeit der Aussage.

 

[Eisbaerin]

Verehrte Reichsbürgerin,

nun Demokratie ist für dich doch nur ein formaler Akt.

Sie wird hier ständig eingefordert und in Wahrheit willst Du sie denjenigen vorenthalten, die nicht deiner politischen Meinung sind.

Das ist die logisches Konsequenz, wenn man sich auf Vorschwörungstheorien berufen muss, weil rationale Argumente nicht vorhanden sind.

Demokratie dient dir und deinesgleichen - von den Reichsdeppen über den AfD'lern bis hin zu den Nazis alter und junger Couleur - doch nur der Machterschleichung.


Ich wünsche dir noch was und grüße dich

:winken:

du kleiner wicht willst doch die afd verbieten, ganz nach faschistenmanier, haben die nicht auch einfach verboten was ihnen nicht passte ?
und wer parteien verbieten will hat mit demokratie nichts am hut. wer demokratie will muss nichts verbieten )

mit verehrte reichsbürgerin kannst du mich nicht meinen. reichsbürger gibt es in dem sinne nicht. also scheinst du ja nichts anderes als den mainstream-papagei geben zu können, schon wieder ein zeugnis deinerseits keine ahnung zu haben und ganz nach faschistenmanier ohne wissen einfach mal verunglimpfen )

 

[Andreas1975]

du kleiner wicht willst doch die afd verbieten, ganz nach faschistenmanier, haben die nicht auch einfach verboten was ihnen nicht passte ?
und wer parteien verbieten will hat mit demokratie nichts am hut. wer demokratie will muss nichts verbieten )

mit verehrte reichsbürgerin kannst du mich nicht meinen. reichsbürger gibt es in dem sinne nicht. also scheinst du ja nichts anderes als den mainstream-papagei geben zu können, schon wieder ein zeugnis deinerseits keine ahnung zu haben und ganz nach faschistenmanier ohne wissen einfach mal verunglimpfen )

Keine Ahnung wo [MENTION=3606]Hardenberg[/MENTION] von verbieten der AfD spricht.
Aber so sind sie halt. Man liest was man gerne lesen möchte.

 

[TomToxBox]

du kleiner wicht willst doch die afd verbieten, ganz nach faschistenmanier, haben die nicht auch einfach verboten was ihnen nicht passte ?
und wer parteien verbieten will hat mit demokratie nichts am hut. wer demokratie will muss nichts verbieten )

mit verehrte reichsbürgerin kannst du mich nicht meinen. reichsbürger gibt es in dem sinne nicht. also scheinst du ja nichts anderes als den mainstream-papagei geben zu können, schon wieder ein zeugnis deinerseits keine ahnung zu haben und ganz nach faschistenmanier ohne wissen einfach mal verunglimpfen )

Hmm, den Beitrag von Hardenberg finde ich bemerkenswert:

Demokratie dient dir und deinesgleichen - von den Reichsdeppen über den AfD'lern bis hin zu den Nazis alter und junger Couleur - doch nur der Machterschleichung.

...und diese Aussage ist schlicht korrekt.

Tatsächlich ist es m. E. so, wenn wir über Demokratie reden, müssen wir grundlegend über unserer Staaten- und Rechtssystem reden. Nur weil Hardenberg die renommierten Parteien nicht aufzählt, denke ich mal das er diese genauso in dieser Problematik mit beinhaltet.

 

[Eisbaerin]

Hmm, den Beitrag von Hardenberg finde ich bemerkenswert:



...und diese Aussage ist schlicht korrekt.

Tatsächlich ist es m. E. so, wenn wir über Demokratie reden, müssen wir grundlegend über unserer Staaten- und Rechtssystem reden. Nur weil Hardenberg die renommierten Parteien nicht aufzählt, denke ich mal das er diese genauso in dieser Problematik mit beinhaltet.

sorry, der will mich nur in eine bestimmte ecke schubsen, in die gehöre ich aber nicht

andererseits stimmt es natürlich, wir brauchen ein anderes system, dieses parteiensystem hat nicht wirklich viel mit demokratie zu tun. zb gaddafi hatte demokratie in seinem land. diese art demokratie beinhaltet auch was dem namen nach drauf steht. dafür bräuchte man allerdings aufgeklärte bürger. in den letzten jahrzehnten wurde aber leider alles andere als aufklärung betrieben. so steckt dieses land in einem dilemma

 

[TomToxBox]

sorry, der will mich nur in eine bestimmte ecke schubsen, in die gehöre ich aber nicht

andererseits stimmt es natürlich, wir brauchen ein anderes system, dieses parteiensystem hat nicht wirklich viel mit demokratie zu tun. zb gaddafi hatte demokratie in seinem land. diese art demokratie beinhaltet auch was dem namen nach drauf steht. dafür bräuchte man allerdings aufgeklärte bürger. in den letzten jahrzehnten wurde aber leider alles andere als aufklärung betrieben. so steckt dieses land in einem dilemma

Lass Dich einfach nicht schubsen. Allein der Versuch, aber auch der Gedanke daran, das man anscheinend einer unbequemen Richtung (Links, Rechts, Geradeaus) angehört zeigt doch auf das wir einen geistigen 70-jährigen Freiheitsschaden zu verzeichnen haben.

 

[Eisbaerin]

Lass Dich einfach nicht schubsen. Allein der Versuch, aber auch der Gedanke daran, das man anscheinend einer unbequemen Richtung (Links, Rechts, Geradeaus) angehört zeigt doch auf das wir einen geistigen 70-jährigen Freiheitsschaden zu verzeichnen haben.

70-jährigen Freiheitsschaden trifft es gut. in der zeit wurde alles unternommen um aus einem ganzen volk einen unmündigen kindergarten zu machen. wenn man sich nun die strassen mit pokemonjägern ansieht scheint es geklappt zu haben

eine lösung dieses problems scheint unerreichbar zu sein. so geschult halten sie fest an ausbeutung, falschinformation und rennen weiter richtung abgrund

 

[Le Bon]

wie ich schon immer sagte, dem bodenpersonal ist nicht zu trauen, christlich sieht anders aus.

Schtümmt genau!

ein paar ausnahmen wird es geben, aber je höher man die leiter hochsteigt um so verwerflicher wirds

Es gibt bestimmt sehr viele Mitarbeiter der Kirche, die das Christentum so sehen, wie im NT erzählt und sich auch so verhalten. Ich hatte mal mit einem Diakon zu tun, der für die damals noch Nordelbische Kirche arbeitete. Ein absolut integrer Mann!

Leider nicht nur zum Nachteil ihrer Mitglieder denn die Kirche ist auch der größte Kapitalist der Welt.

Klar, die Kirche ist die Kirche der Kapitalisten. Mit Armen hat sie gewöhnlich nichts am Hut. Es sei denn auf der Ebene der Diakonie, z.B..

 

[Hardenberg]

andererseits stimmt es natürlich, wir brauchen ein anderes system, dieses parteiensystem hat nicht wirklich viel mit demokratie zu tun. zb gaddafi hatte demokratie in seinem land. diese art demokratie beinhaltet auch was dem namen nach drauf steht. dafür bräuchte man allerdings aufgeklärte bürger. in den letzten jahrzehnten wurde aber leider alles andere als aufklärung betrieben. so steckt dieses land in einem dilemma

Bei Gaddafi gab es Demokratie mit mehreren Parteien und das als Vorbild für uns... lächerlich oder krank oder ein Fall für den Staatsschutz, wenn man das tatsächlich ernst meint.

BTW
Du hast einen perversen Begriff von Aufklärung.

 

[Eisbaerin]

Bei Gaddafi gab es Demokratie mit mehreren Parteien und das als Vorbild für uns... lächerlich oder krank oder ein Fall für den Staatsschutz, wenn man das tatsächlich ernst meint.

BTW
Du hast einen perversen Begriff von Aufklärung.

parteien gab es bei dem nicht, was gab es denn bei gaddafi, du scheinst ja bestens informiert zu sein

 

[Pommes]

Deshalb plädiere ich ja zur Differenzierung zwischen dem, was Kirche sagt und tut und dem, was die biblisch-christliche Lehre sagt.
Das muss man wirklich auseinanderhalten.

Ah ha, das ist ja mal schon eine Erkenntnis.
Das die Bibel nur aus solchen Schriften besteht die den damaligen Machthabern genehm waren, liegt wohl auf der Hand.
Die Bibel ist nicht christlich, es wird eine völlig verdrehte Geschichte erzählt, eine mit der man das Volk in Abhängigkeit bringen kann.

 

[Ophiuchus]

Ich denke, dass solches eher eine Konsequenz ist.
Lies 5. Mose 28: http://bibelserver.com/text/ELB/5.Mose28

dich als höchste über alle Nationen der Erde stellen.

Ist die nicht die Selbstüberhöhung die Du und amonitor immer bestreitet ?

Der Holocaust war also die Strafe für diese Selbstüberhöhung . Auch gut .

 

[Le Bon]

Die Bibel ist nicht christlich, es wird eine völlig verdrehte Geschichte erzählt, eine mit der man das Volk in Abhängigkeit bringen kann.

Auf jeden Fall. Macht- und Kontrollinstrument über die Furcht (vor dem körperlichen Tod, der nach der "neuen" Bibel ja total ist). Was ist mit dem NT? Könnte man das nicht in Auszügen christlich nennen?

 

[PublicEye]

*J*

Trotz zahlreicher Widerlegungen hier eine Weitere..
Obiger Aussage zufolge behandelt der Allmächtige
seine "auserwählten" Gläubigen ganz anders als die
Übrigen Menschen die zwar auch an 1en oder mehrere
Götter glauben, doch auf sehr unterschiedliche Weise..
Jedenfalls malträtiert dieser Jahwe-Gott seine erwählt fühlenden Juden
offenbar auf exzessive Art durch Diskriminierung, Pogrome, Tötung, ,
Dies nur weil diese Leute so unverrückbar an ihrer Unterwürfigkeit
vor diesem Herrschergott festhalten..
So wird also der Gott zur Psychose und seine Befehle unerforschlich..
Rätselhaft dabei welchen Zweck er dabei verfolgen könnte,,
denn die offizielle Antwort dafür bleibt schuldig.
Aus psychoanalytischer Sicht ist dies jedoch treffend zu erklären -
Eine Glaubensgruppe deklariert sich zur Volkstheokratie, lebt
verstreut in alle Welt und muss sich kraft seiner Theokratenfolgsamkeit
dem Maryrium seines Theokraten willig unterwerfen.
Ja wegen dieser Theokratenbefehle ein Verhalten beweisen
welches infolge strikter Abgrenzung gegenüber Andersgläubigen
zwangsläufig deren Ablehnung hervorruft bzw geügend Stoff bietet
um zum geeigneten Hassobjekt für Demagogen zu dienen.
Demzufolge werden auch Katastrofen wie die Shoah in Kauf genommen
und dann teilweise als eine Art Strafe des Theokraten gerechtfertigt.
Und weiter bleibt rätselhaft warum der Theokratenherrscher solche Wege wählt..
Wozu der ganze Scheiß . ?

d'scheiß

Um über dieses Thema nachzudenken und zu entsprechenden Ergebnissen zu kommen, ist es notwendig sich ausserhalb der eigenen Gedankenwelt zu begeben und sich bei entsprechenden Quellen zu informieren.
Darum lies z.B. 5. Mose 28: http://bibelserver.com/text/ELB/5.Mose28

 

[Hardenberg]

Um über dieses Thema nachzudenken und zu entsprechenden Ergebnissen zu kommen, ist es notwendig sich ausserhalb der eigenen Gedankenwelt zu begeben und sich bei entsprechenden Quellen zu informieren.
Darum lies z.B. 5. Mose 28: http://bibelserver.com/text/ELB/5.Mose28

Hast Du den Text eventuell mit eine anderen Formatierung - so ist das kaum zu lesen auf meinem Tablett ?

 

[PublicEye]

Ah ha, das ist ja mal schon eine Erkenntnis.

Schön dass wir uns jetzt mal soweit verstanden haben...

Das die Bibel nur aus solchen Schriften besteht die den damaligen Machthabern genehm waren, liegt wohl auf der Hand.
Die Bibel ist nicht christlich, es wird eine völlig verdrehte Geschichte erzählt, eine mit der man das Volk in Abhängigkeit bringen kann.

Hier sieht es jedoch noch etwas anders aus.
Es waren nicht Menschen, die Schriften zum biblischen Kanon zählten, sondern Gott persönlich.

Und nicht die Bibel erzählt "völlig verdrehte Geschichten", sondern Menschen tun das, siehe der Punkt oben.

 

[PublicEye]

Ist die nicht die Selbstüberhöhung die Du und amonitor immer bestreitet ?

Hier kommt es offensichtlich darauf an, was z.B. du unter "...höchste über alle Nationen der Erde..." verstehst und was die Bibel darunter versteht.

Der Holocaust war also die Strafe für diese Selbstüberhöhung . Auch gut .

Nein, nicht gut, sondern falsch.
Auch an dich: Lies 5. Mose 28: http://bibelserver.com/text/ELB/5.Mose28

 

[Eisbaerin]

Schön dass wir uns jetzt mal soweit verstanden haben...








Hier sieht es jedoch noch etwas anders aus.
Es waren nicht Menschen, die Schriften zum biblischen Kanon zählten, sondern Gott persönlich.

Und nicht die Bibel erzählt "völlig verdrehte Geschichten", sondern Menschen tun das, siehe der Punkt oben.

dich hat nicht zufällig die amadeu-stiftung hier hin geschickt

 

[PublicEye]

Hast Du den Text eventuell mit eine anderen Formatierung - so ist das kaum zu lesen auf meinem Tablett ?

Nein habe ich nicht, normal im Browser geschrieben.
Schmeiss das Tablett weg...