einzigartig...

[Gelöschtes Mitglied 2265]

???
Was is'n das?

Gemeint war: ins Persönliche ausartende Diskussionsweise bei reiner Polemik oder nicht mehr nachzuvollziehender Vorwürfe. Ebenda; wirres Zeuch, schlechter Stil.
Mir selbst an sich egal, aber schade um interessante Threadinhalte, wie hier die Klärung der Singularität der NS-Verbrechen.

 

[Le Bon]

Gemeint war: ins Persönliche ausartende Diskussionsweise bei reiner Polemik oder nicht mehr nachzuvollziehender Vorwürfe. Ebenda; wirres Zeuch, schlechter Stil.

War mir "eigentlich" schon klar. Nur ich fahr eben auf PERSON ab, weil das 'ne Fiktion ist.

Mir selbst an sich egal, aber schade um interessante Threadinhalte, wie hier die Klärung der Singularität der NS-Verbrechen.

Ich bin immer noch der festen Überzeugung, daß der Mord an den Indianern und Maoris einzigartiger ist. Bei den Indianern 30$ (entsprach damals dem Monatslohns eines Viehhirten) für einen Skalp. Dann ist der Sklavenhandel durch meist jüdische(!) Seeleute auch sehr einzigartig.

Im Grunde genommen ist bei Menschen nie etwas einzigartig, es sei denn man bezieht sich auf Entdeckungen und Kunst. Was Grausamkeit angeht, so brauchten sich Adoof und seine Helfershelfer nur an den Russen und Engländern und deren Lager und der Behandlung der Juden und Buren ausrichten. Einzigartig? Nie im Leben. Menschliche Grausamkeit ist überall zu finden. Z.B. beiden Türken, die fast ein ganzes Volk ausgerottet haben. Das finde ich z.B. erheblich "einzigartiger".

Einzigartig ist die Dummheit der Menschen, nicht zu checken, was eine PERSON ist.

 

[denker_1]

Diesen Schwachsinn kannst du sicherlich belegen? Nein. Gut, dann weiß man auch, was vom Rest deines Beitrags zu halten ist.

Die etablierte Geschichtsschreibung beruft sich seit dem IMT, das dazu als Vorbild diente, auf eine geheime Nazi-Geheimsprache, die selbstverständlich nur sie in den Dokumenten entschlüsseln kann. Warum? Wegen des gänzlichen Fehlens von Sachbeweisen sowie dokumentarischer Beweise.

Jetzt kommt ein denker_1 daher und verkündet ganz groß, man hätte alles minutiös aufgenommen. Beindruckend.

Diese von Dir postulierte Geheimsprache ist sinnlos. Denn wenn da drin steht, das die Nazis alles unschuldige "Lämmer" waren, dies aber wegen der nicht zu entschlüsselnden Geheimsprache niemand erfährt, warum wurde dann die Geheimsprache erst erfunden. Ergibt einfach keinen Sinn.

Warum sollte ein unschuldiger, aber als Verbrecher schuldig gesprochener, eine Geheimsprache erfinden, in der er die Wahrheit schreibt, das er unschuldig ist, wenn diesen Text dann niemand lesen kann. So masochistisch ist niemand. All dies ergibt also keinerlei Sinn.

Hinzu kommt zur Einzigartigkeit der Deutschen Kriegsverbrechen noch die Tatsache, das die Toten in den KZ nicht immer restlos verbrannt wurden, sondern aus deren Haut Dekorationsgegenstände, wie Lampenschirme, aus deren Köpfen Schrumpfköpfe hergestellt wurden, ihnen die Goldzähne gezogen wurden, ihre Knochen zu Seife verarbeitet wurden, wie wir das heute mit Tierknochen machen. Aber das gleiche mit dem menschlichen Körper, das war wirklich "einzigartig". Oder wird das irgendwo auf unserem Planeten noch heute gemacht?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

PERSON ab, weil das 'ne Fiktion ist.

Eine Person kann in der Welt der Fiktion(en) ausgedacht sein. Den Begriff im Eigentlichen benutzt man aber als Abstraktion und findet sich in den 3 Bereichen im ...

- juristischen Sinn
- philosophischen Sinn
- soziologischen Sinn.

Ich bin immer noch der festen Überzeugung, daß ... einzigartiger ist.

Es gibt keine Steigerungsform von einzigartig.

der Sklavenhandel durch meist jüdische(!) Seeleute

Unsinn im Fakt und ahistorische Ignoranz der Sklavenhalter-Gesellschaft als alltypische Gesellschaftsformation.

 

[Berliner Kindl]

Diese von Dir postulierte Geheimsprache ist sinnlos. Denn wenn da drin steht, das die Nazis alles unschuldige "Lämmer" waren, dies aber wegen der nicht zu entschlüsselnden Geheimsprache niemand erfährt, warum wurde dann die Geheimsprache erst erfunden. Ergibt einfach keinen Sinn.

Bei soviel Unwissen kann man sich echt nur noch an den Kopf fassen!

Die Verwendung einer "Geheimsprache" wird in der etablierten Geschichtsschreibung vorausgesetzt, um aus Dokumenten, die solches eigentlich nicht hergeben, eine Vernichtungsabsicht herauslesen zu können.

Hinzu kommt zur Einzigartigkeit der Deutschen Kriegsverbrechen noch die Tatsache, das die Toten in den KZ nicht immer restlos verbrannt wurden, sondern aus deren Haut Dekorationsgegenstände, wie Lampenschirme, aus deren Köpfen Schrumpfköpfe hergestellt wurden, ihnen die Goldzähne gezogen wurden, ihre Knochen zu Seife verarbeitet wurden, wie wir das heute mit Tierknochen machen. Aber das gleiche mit dem menschlichen Körper, das war wirklich "einzigartig". Oder wird das irgendwo auf unserem Planeten noch heute gemacht?

Mit jemandem, der im Jahr 2015 allen Ernstes noch mit Lampenschirmen und dieser albernen Seifengeschichte ankommt, ist wohl jede Diskussion sinnlos. Hopfen und Malz verloren.

 

[Berliner Kindl]

Man sollte wissen, dass die Briten bereits im Ersten Weltkrieg den Deutschen diesen wahnwitzigen Seifen-Schwachsinn vorgeworfen haben (man könnte auch von einer ganz besonders unverschämten Gräuelpropaganda-Lüge sprechen).

Nach dem Ersten Weltkrieg haben sie es zurückgenommen. Es war offensichtlich gelogen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Soap_made_from_human_corpses#World_War_I

Wie dumm muss man eigentlich sein, um auf diesen Schwachsinn ein zweites Mal hereinzufallen? (Diesmal stimmt es aber! Ganz bestimmt!) Zumal man selbst in Yad Vashem längst eingeräumt hat, dass die Seife (natürlich) eine Lüge ist.

Interessanterweise tat sich als ganz besonders hartnäckiger Verbreiter von wahnwitziger Gräuelpropaganda ein gewisser Herr Simon Wiesenthal hervor, bevor er eine gewinnträchtige Karriere als Nazi-Jäger hinlegte.

Wiesenthal behauptete, in einer Fabrik bei Belzec (nicht zu verwechseln mit Belsen) hätten die Deutschen 900.000 Menschen zu Seife verarbeitet. Zurückgenommen hat er das erst sehr spät; als er gar nicht mehr anders konnte.

 

[popow]

Man sollte wissen, dass die Briten bereits im Ersten Weltkrieg den Deutschen diesen wahnwitzigen Seifen-Schwachsinn vorgeworfen haben (man könnte auch von einer ganz besonders unverschämten Gräuelpropaganda-Lüge sprechen).

Nach dem Ersten Weltkrieg haben sie es zurückgenommen. Es war offensichtlich gelogen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Soap_made_from_human_corpses#World_War_I

Wie dumm muss man eigentlich sein, um auf diesen Schwachsinn ein zweites Mal hereinzufallen? (Diesmal stimmt es aber! Ganz bestimmt!) Zumal man selbst in Yad Vashem längst eingeräumt hat, dass die Seife (natürlich) eine Lüge ist.

Interessanterweise tat sich als ganz besonders hartnäckiger Verbreiter von wahnwitziger Gräuelpropaganda ein gewisser Herr Simon Wiesenthal hervor, bevor er eine gewinnträchtige Karriere als Nazi-Jäger hinlegte.

Wiesenthal behauptete, in einer Fabrik bei Belzec (nicht zu verwechseln mit Belsen) hätten die Deutschen 900.000 Menschen zu Seife verarbeitet. Zurückgenommen hat er das erst sehr spät; als er gar nicht mehr anders konnte.

.....kannst du den albernen hintergrund deines albern rüber kommenden postes für die, die die geschichte kennen, mal näher erläutern?

.....kurze frage nur noch......die goldzähne darf ich aber noch erwähnen ?

tatsächlich ?........

 

[Berliner Kindl]

.....kannst du den albernen hintergrund deines albern rüber kommenden postes für die, die die geschichte kennen, mal näher erläutern?

Was soll ich dazu noch erläutern?

.....kurze frage nur noch......die goldzähne darf ich aber noch erwähnen ?

tatsächlich ?........

Was ist mit dem Zahngold? Aktuell ist die Rechtslage so:

BAG zur Verwertung von Zahngold nach Einäscherung

Wertvolle Metalle, die nach der Einäscherung eines Toten in der Asche übrig bleiben, sind herrenlos. Allerdings setzt sich das Verwahrungsverhältnis des Krematoriumsbetreibers, welches schon an dem Körper des Toten bestand, an diesen Gegenständen fort. Trotz fehlenden Eigentums darf also der Verwahrer diese Edelmetallrückstände grundsätzlich zu seinen Gunsten verwerten. Nehmen Beschäftigte Zahngold, Schmuck oder Titanprothesen aus der Kremationsasche an sich, kann der Arbeitgeber die Herausgabe, oder, wenn diese wegen Verkaufs unmöglich ist, Schadensersatz in entsprechender Anwendung des Auftragsrechts verlangen.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bag-urteil-8azr65513-einaescherung-zahngold-eigentum/

 

[Horizont]

 

[Eisenzwerg]

.....kannst du den albernen hintergrund deines albern rüber kommenden postes für die, die die geschichte kennen, mal näher erläutern?

.....kurze frage nur noch......die goldzähne darf ich aber noch erwähnen ?

tatsächlich ?........

Sei auf der Hut. BK ist Profi-Holocaustleugner. Der hat was auf dem Kasten! )

 

[popow]

Was soll ich dazu noch erläutern?



Was ist mit dem Zahngold? Aktuell ist die Rechtslage so:

BAG zur Verwertung von Zahngold nach Einäscherung

Wertvolle Metalle, die nach der Einäscherung eines Toten in der Asche übrig bleiben, sind herrenlos. Allerdings setzt sich das Verwahrungsverhältnis des Krematoriumsbetreibers, welches schon an dem Körper des Toten bestand, an diesen Gegenständen fort. Trotz fehlenden Eigentums darf also der Verwahrer diese Edelmetallrückstände grundsätzlich zu seinen Gunsten verwerten. Nehmen Beschäftigte Zahngold, Schmuck oder Titanprothesen aus der Kremationsasche an sich, kann der Arbeitgeber die Herausgabe, oder, wenn diese wegen Verkaufs unmöglich ist, Schadensersatz in entsprechender Anwendung des Auftragsrechts verlangen.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bag-urteil-8azr65513-einaescherung-zahngold-eigentum/

......eigentlich ist diese form der darstellung eine dreckige......wer heutige zivilrechtliche grundsätze mit dem handeln der nazi-schergen auf eine ebene bringt, dem gehört eigentlich ein arschtritt und keine replik.....

 

[Eisenzwerg]

......eigentlich ist diese form der darstellung eine dreckige......wer heutige zivilrechtliche grundsätze mit dem handeln der nazi-schergen auf eine ebene bringt, dem gehört eigentlich ein arschtritt und keine replik.....

Empathielosigkeit ist das herausragendste Merkmal des Holocaustleugners.

 

[Le Bon]

Eine Person kann in der Welt der Fiktion(en) ausgedacht sein. Den Begriff im Eigentlichen benutzt man aber als Abstraktion und findet sich in den 3 Bereichen im ...

- juristischen Sinn
- philosophischen Sinn
- soziologischen Sinn.

So wird es benutzt. Und was bedeutet Abstraktion, wenn man von einem Menschen spricht? Genau so unsinnig, wie zu sagen, "ich persönlich.." PERSON (im PERSONalausweis immer mit großen Buchstaben [CAPITAL LETTERS] geschrieben, um die "Sache" Mensch (human capital) darzustellen) kommt von lat. personare = durch die Maske tönen. Eine reine Fiktion.

Es gibt keine Steigerungsform von einzigartig.

Natürlich gibt es das. ---> Klick!

Unsinn im Fakt und ahistorische Ignoranz der Sklavenhalter-Gesellschaft als alltypische Gesellschaftsformation.

Geschichtslose Ignoranz? Donnerwetter! Ignorant und dann noch geschichtslos. Das ist mal Wortmagie ohne Sinn und Zweck. Und alltypisch? Subba, was für'n Wort. Wenn es einzigartiger nicht gäbe, gäbe es alltypisch schon mal gar nicht.
Das einzig Richtige ist die Sklavenhaltergesellschaft, wobei die Halter nicht bekannt sind.

 

[denker_1]

Aber das Bild oben sollte eine überaus befriedigende Fälschung für alle ehemaligen KZ Gefangenen darstellen, weil, der mittlere Mann sieht aus, wie der junge Hitler. Hitler als Gefangener im KZ, einer Einrichtung, die er selber für seine Finde erfunden hat. Nicht schlecht.

Ich stelle mir grad vor, was wohl in jenem KZ für Tumult aufgekommen wäre, wenn dies wirklich eingetreten wäre. Dem wäre es seitens seiner Mitgefangenen wohl sehr übel ergangen.

Ich denke an den Film "Der Untergang". ALs Hitler die Eva Braun geheiratet hat, wurde er gefragt, ob er denn auch arisch sei. Lassen wir mal die Phantasie weiter spielen. Sagen wir, der Befrager hätte wegen Hitlers Aussehen im Widerspruch zu seinem Idealbild vom großen blonden Menschen und dem idealen Gesicht Zwifel an der arischen Beschaffenheit des Führers gehabt und erfolgreich revoltiert, hätte also die Macht gehabt, Hitler ins KZ zu bringen.

Egal jetzt mal, ob das zum Zeitpunkt der Eheschließung mit Eva Braun noch große Auswirkungen auf den Verlauf unserer Geschichte gehabt hätte, ist das doch ne klasse Vorstellung. Ich stelle mir den Tumult in jenem KZ bildlich vor. Die Aufseher hätten einiges zu tun gehabt. Weiter aber angeneommen, Hitler kann auch diese NICHT mehr überzeugen, das er immer noch der Führer ist. Sonst wäre wohl sehr schnell Ruhe.

 

[Le Bon]

... einer Einrichtung, die er selber für seine Finde erfunden hat.

Die KLs sind eine Erfindung der Engländer während des Burenkrieges.

 

[denker_1]

Die KLs sind eine Erfindung der Engländer während des Burenkrieges.

Und was ist mit Stalins Gulags. Die waren vor Hitler da.

Wurden diese Lager (Burenkrieg, Sltalins Gulags, Hitlers KZ,... ) unabhängig voneinander erfunden?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Natürlich gibt es das. ---> Klick!

Nein, gibt es nicht! Auf verlinkter Seite generiert die Software ohne Abgleich mit Duden und Vernunft vermeintliche Steigerungsformen.

Hier ist eine ordentliche Worterläuterung mit klarer Verneinung von Komparativ und Superlativ.
[url]http://de.wiktionary.org/wiki/einzigartig

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

So wird es benutzt. Und was bedeutet Abstraktion, wenn man von einem Menschen spricht?

Mensch ist auch Abstraktion. In genannten Benutzungen aber nicht automatisch Fiktion.
Abstraktion und Fiktion sind nicht gleichzusetzen.
Aus die Maus.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Das einzig Richtige ist die Sklavenhaltergesellschaft, wobei die Halter nicht bekannt sind.

Soweit überliefert, sind ehemalige Sklavenhalter auch mit Namen bekannt.

 

[Le Bon]

Und was ist mit Stalins Gulags. Die waren vor Hitler da.

Ja, aber nach den englischen KLs.

Wurden diese Lager (Burenkrieg, Sltalins Gulags, Hitlers KZ,... ) unabhängig voneinander erfunden?

Das denke ich eher nicht. "Gute" Ideen setzen sich durch. Heute wird so getan, als ob es sich nur um Juden gehandelt hätte. Aber dort waren auch jede Menge Christen, Kriminelle, Deserteure, Schwule, Lesben und Systemgegner. Heute wird so getan, als ob die KLs nur für Menschen judäischen Glaubens waren. Das ist völlig falsch.

Aber egal. Jedes System geht gegen seine Gegner gleich hart vor. Und vor allem unmenschlich.

Nein, gibt es nicht! Auf verlinkter Seite generiert die Software ohne Abgleich mit Duden und Vernunft vermeintliche Steigerungsformen.

Hier ist eine ordentliche Worterläuterung mit klarer Verneinung von Komparativ und Superlativ.
http://de.wiktionary.org/wiki/einzigartig

Mir schon klar, das "Einzig" nicht mehrfach sein kann. Es war ein gestalterischer Ausdruck über eine Steigerung. Auch wenn es sie "eigentlich" nicht gibt. Man kann sie aber schreiben und schon ist sie existent und nicht mal falsch.

Mensch ist auch Abstraktion. In genannten Benutzungen aber nicht automatisch Fiktion.
Abstraktion und Fiktion sind nicht gleichzusetzen.
Aus die Maus.

Stimmt. Mensch ist auch Fiktion. Aber Mann, Frau, Junge, Mädchen nicht.

Soweit überliefert, sind ehemalige Sklavenhalter auch mit Namen bekannt.

Ehemalig ja, aber die heutigen nicht. Die bekannten Politiker sind nur Erfüllungsgehilfen.