- Registriert
- 1 Aug 2023
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 625
- Punkte Reaktionen
- 582
- Punkte
- 27.152
- Geschlecht
Es ging doch um den Profit, der besonders durch Paranoia angefeuert wurde. Die Weiterentwicklungen der Gegenseite wurden systematisch überschätzt aber auch von der wehrtechnischen Industrie dramatisiert, um permanent Geld für Weiterentwickelungen und Modernisierungen akquirieren zu können. In einer stabilen Patt-Situation lässt sich kein Geld verdienen. Und natürlich wurden nicht nur die Atomwaffenarsenale weiterentwickelt sondern auch die konventionellen Waffen.Nein, das stimmt so nicht!
Ea war die gegenseitige atomare Abschreckung der damals zwei "Weltmächte" und ihrer beiden Bündnisse.
Auseinandersetzungen fanden nur indirekt außerhalb der Bündnisse statt, z.B. in den Kolonial- bzw. "Befreiungskriegen"
und beide haben in ihrem Bereich für "Ordnung" in ihrem Sinne gesorgt und hatten dafür vom andern "freie Hand" - siehe Ungarn 1956, Prag 1968, Chile 1973, Panama 1989, ...