Das menschliche Feld

[zwei2Raben]

Wie unterscheidet man nun einerseits geistige oder geistliche Religionen, gute Ideen, welche auf Glück, Heilung, Heiligung und Erlösung der Seele, des inneren Menschen, Verstand, Wille, Gefühl und allem, wo der Mensch Verantwortung hat einerseits...
von andererseits den materialistischen Entgleisungen, Ideologien, welche es in allen Religionen gibt, die auf die versprochenen Segnungen aus sind, ohne dafür den inneren Menschen in Ordnung zu bringen?

Das hier ist kein Glaubensbekenntnis. ich glaube von alledem eher weniger. Aber es ist klar, WENN es einen Gott gibt, DANN hält er sich an die Grundlagen des Verstandes, den grundsätzlichen Prinzipien der Humanität, wie es zB. in den 10 Geboten niedergeschrieben ist. Die kommen nicht von den Juden, sondern von den älteren Religionen des Orients und sind weltweit (also bis nach Südamerika, Australien und auf der letzten Insel bekannt. Denn sie beruhen einfach auf einem gesunden Menschenbild. Entsprechend gibt es für die 10 Gebote eine säkulare Auslegung, wo für Gott einfach das Wichtigste eingesetzt ist, Frieden, Fairness, Verstand, Verantwortung, Liebe, Leben.

Demnach ist auf das Leben ausgerichtet (+):
Vernunft, Mäßigung, Fairness, Liebe, Gerechtigkeit, Menschenwürde, Gesundheit, Achtsamkeit, Vergebung, Freude, Frieden, Geduld, geistige Reife, Verantwortung, Schutz, Dialektik (Abbildung der Wirklichkeit im Gehirn, mehrschrittiges Denken)... ich brauche hier keine Vollständigkeit, ihr wisst es sowieso.

Es gibt drei Grundmotive: Streben nach Wahrheit, Streben nach Selbsterhalt (was mit Egoismus nichts zu tun hat) und streben nach Verantwortung: Gemeinschaft, Liebe, Altruismus, Synergie, legitime Bedürfnisse, flache ausschließlich auf Wahrheit gegründete Hierarchie, positive Abgrenzung...
Glück ist immer das Gleiche, es ist immer ganz einfach, es ist nie bombastisch, es strebt nie nach Superlativen und nie danach, andere in ihrer positiven Entwicklung zu behindern.

Auf den Tod ist ausgerichtet (-):
Geld, Macht, Gier, Übersexualisierung, Frühsexualisierung, Gewalt, Angst, Schuld, Rache, Gleichmacherei, Überregulierung, steile Hierarchie, Vortäuschung, Schutzverweigerung, Antidialektik (Psychose, Solipsismus, Infantilität, einschrittiges Denken)...
Alles was Du nicht benötigst aber auch Leugnung der Bedürfnisse.
--//--

Damit ist übrigens auch das morpho-genetische Feld notwendig und hinreichend beschrieben, (um hier die Esoteriker ins Boot zu holen). Denn physikalische und geistige Felder kennen immer nur zwei Ausrichtungen plus (+, Norden) und minus (-, Süden). Dabei kommt es nicht auf den Namen an. Sie sind eben genau in die Gegenrichtung ausgerichtet.

ALLERDINGS kann das jeder Mensch nur für sich selbst entscheiden und muss es außerdem LERNEN. Darum ist Heiligung ein lebenslanger Prozess, Mitgliedschaft in einer Gruppe hilft dazu nur wenig, da alle Motivlagen quer durch alle Gruppen hindurch gehen.
Weil niemand wissen kann, was im Inneren eines Menschen vorgeht, dürfen andere Menschen nur an ihren direkten Taten beurteilt werden. Es gibt demnach keine Gruppenschuld, sondern nur Verantwortung. Strafe ist demnach unrecht. Es darf nur die Familie (und ggf. die größere Gemeinschaft) vor den Taten unerlöster Menschen geschützt werden. Das muss allerdings wirksam geschehen.

Da es unter Menschen Unkompatibilitäten gibt, müssen Grenzen gezogen und geschützt werden, zwischen Familien und Verantwortungsgemeinschaften (Schenkgrenze, 1.Ordnung) und außerdem zwischen Völkern und Tauschgemeinschaften (Handelsgrenze, 2.Ordnung). Diese dürfen nicht oder nur in Legitimität, beiderseitigem Einverständnis und ggf. Prüfung überschritten werden.

Religionen des Geistes sind alle, die diese Grundlagen umsetzen um zum geistigen Wachstum und zu höherer Freiheit zu gelangen.
Religionen des Fleisches und Ideologien sind alle, die das missachten, ihre eigenen Regeln machen und dadurch zur Unfreiheit führen.

So einfach ist die Welt.

 

[Diskursant]

Wie unterscheidet man nun einerseits geistige oder geistliche Religionen, gute Ideen, welche auf Glück, Heilung, Heiligung und Erlösung der Seele, des inneren Menschen, Verstand, Wille, Gefühl und allem, wo der Mensch Verantwortung hat einerseits...
von andererseits den materialistischen Entgleisungen, Ideologien, welche es in allen Religionen gibt, die auf die versprochenen Segnungen aus sind, ohne dafür den inneren Menschen in Ordnung zu bringen?

Religion und Ideologie sind Geschwister die kaum voneinander zu unterscheiden sind.
Freund nannte Religion eine Neurose und trifft damit ins Schwarze. Das gilt auch für Ideologie,
Der Einzelmensch erfasst die Belehrung von oben als Denkvorschrift und Bekenntnisforderung,
welcher er sich aus dem Wunsch nach Konsens unterwirft in der Hoffnung auf Begünstigung vor der Autorität.

Das hier ist kein Glaubensbekenntnis. ich glaube von alledem eher weniger. Aber es ist klar, WENN es einen Gott gibt, DANN hält er sich an die Grundlagen des Verstandes, den grundsätzlichen Prinzipien der Humanität, wie es zB. in den 10 Geboten niedergeschrieben ist. Die kommen nicht von den Juden, sondern von den älteren Religionen des Orients und sind weltweit (also bis nach Südamerika, Australien und auf der letzten Insel bekannt. Denn sie beruhen einfach auf einem gesunden Menschenbild. Entsprechend gibt es für die 10 Gebote eine säkulare Auslegung, wo für Gott einfach das Wichtigste eingesetzt ist, Frieden, Fairness, Verstand, Verantwortung, Liebe, Leben.

'Gott' ist das Universum, das Absolute und das Ganze welches auf höhere Ziele zustrebt
als dem bloßen Menschenwohl. Um dieses soll der Mensch sich gefälligst selber kümmern,
denn die Mittel dazu sind ihm gegeben.

Es gibt drei Grundmotive: Streben nach Wahrheit,,,

Wahrheit bleibt stets subjektiv und umfasst nur was in den Kram passt,
nämlich den allgemeinen Konsens zu bedienen zu Einen, und seinerseits diese Anpassung
mit der individuellen Charakterstruktur zu verbinden, Jeder auf seine individuelle Weise.

So einfach ist die Welt.

Einfach für den der das Leben als Ganzes erlebt.
Doch wer in seiner Binnensicht gefangen bleibt
stürzt in große Verwirrung und hofft
auf Erlösung im blinden Konsens.

 

[zwei2Raben]

Wahrheit bleibt stets subjektiv und umfasst nur was in den Kram passt,

Wahrheit ist zweierlei:
Erstens ist Wahrheit das, wofür ich Verantwortung übernehme. Das ist der subjektive Anteil.
ich kann aber nur für eine ganz bestimmte Struktur die Verantwortung übernehmen. In diesem Sinne ist Wahrheit eine Struktur mit einem objektiven Rand. Diese Struktur wurde von Kant und Hegel beschrieben, sie steht aber auch in den Veden. Wo Wissenschaft verantwortlich betrieben wird, folgt sie dieser Struktur. Wo ich mein Leben verantwortlich gestalte, folgt es ebenfalls dieser Struktur:

1. Die Auswahl dessen, was für den Sachverhalt von Bedeutung ist. Immer mit der Bemühung dies vollständig zu erfassen und der genauen Beobachtung der Lücken die dabei entstehen, so dass ich die Grenzen der Wahrheit kenne (Diversa).
2. Das was davon allgemeine Gültigkeit besitzt, wird in Skalen geordnet und in kausale Gesetzmäßigkeiten gebracht (Abstrakta).
3. Was ich daraus für eine kausale Entscheidung treffe, für die ich Verantwortung übernehme (Konkreta).

Diese Struktur kann man einüben und dann ist man nicht mehr der Subjektivität verfallen. Es gibt zwar keine letzte Objektivität, aber punktuelle Wahrheit gibt es sehr wohl, denn die Struktur macht die Lücken selbst deutlich. Es ist wie ein Formblatt, ein Lückentext. Wenn alle Lücken kausal geschlossen sind, dann befinde ich mich in der punktuellen Wahrheit.

Hegel konnte sich damit nicht durchsetzen, weil er die Bedeutung der Form und ihrer endlichen Formvariablen nicht erkannt hat. Er wusste nicht, wie viele Variablen er dem Sachverhalt zuordnen musste. Darum hat er den Hegel-Weltgeist an diese Stelle gesetzt. Heute kennen wir aber weitgehend die Variablen, auch wenn es letzte Ungenauigkeiten gibt. Für zahlreiche Fälle spielen diese Gödelstellen aber keine Rolle.

Beispiel:
Weil wir die Wirkungsweise des Immunsystems kennen und die Bedeutung der meisten Stoffwechselprozesse innerhalb des Immunsystems, wussten wir, dass die Mikronährstoffe, welche Vitamine und welche Mineralstoffe ungefähr in welchem Mengen notwendig sind, damit Erkältungen uns nicht einfach hinweg raffen können.
Wir übernehmen also Verantwortung für unser eigenes Immunsystem und lehnen einen unbekannten Eingriff mit unbekannten Substanzen ab. Das tun wir begründet auf der Basis von genug Informationen.
Diversa:
Wissen über Stoffwechsel, Vitamine, Mineralstoffe, Viren, Zivilisationskrankheiten, Impfungen, Geldgier, Manipulation, Korruption, Vetternwirtschaft, Bevölkerungsreduzierung, Menschenkenntnis, Empathie, psychische Erkrankungen, Wahn, Psychosen, Unterdrückung, Meinungsfreiheit, Auftritte von Großmäulern, 9/11 (Datum), Georgia-Stones, KK-Gesetze, GG, AEMR, EU, Nato, Folterkonvention, Hatrari, Schwarz, Gates, Geldfluss.
Abstrakta:
Das Wissen, dass Immunsysteme so zuverlässig wie andere Organsysteme sind, Bewertung 9/10. Das Wissen, dass Impfungen schon immer äußerst problematisch waren B9/10.
Das frühzeitige Wissen, dass wir über Corona angelogen wurden und warum B9/10.
Das Wissen um die öffentliche Korruption 8/10. Das Wissen über die Charaktereigenschaften von Merkel, Spahn, Scholz, Lauterbach, Gates... Null/10
Konkreta:
Ich entscheide mich, allen von der Impfung abzuraten, sinnvolle Entscheidungen zu fordern, und mich bis zum Tod unter keinen Umständen mehr Spritzen geben zu lassen und dafür die volle Verantwortung auch für alle Folgen zu übernehmen.
Das mag einen Rest Subjektivität haben, aber es ist dennoch wahr. Die Subjektivität ändert daran nichts. Was mir in den Kram passt, spielt auch nur noch eine sehr untergeordnete Rolle.
Wahrheit ist, was positiv kausal aus genug Diversa, Abstrakta und Konkreta hervorgengen ist, nicht widerlegt werden kann und wofür ich eintrete.
Gerichte halten sich nicht mehr daran, Wissenschaft nur noch rudimentär, ich aber.

 

[Abe Voltaire]

- Es ist deine Verantwortung, den Schwachen beizustehen und nicht auf ihnen rumzutrampeln oder gar selbiges zu fordern, was sie nicht zu tun im Stande sind.

Wer das nicht kapiert, ist vom Geistlichen weiter entfernt als die Eisbären von den Pinguinen.

 

[Diskursant]

Wahrheit ist zweierlei:
Erstens ist Wahrheit das, wofür ich Verantwortung übernehme. Das ist der subjektive Anteil.
ich kann aber nur für eine ganz bestimmte Struktur die Verantwortung übernehmen. In diesem Sinne ist Wahrheit eine Struktur mit einem objektiven Rand. Diese Struktur wurde von Kant und Hegel beschrieben, sie steht aber auch in den Veden. Wo Wissenschaft verantwortlich betrieben wird, folgt sie dieser Struktur. Wo ich mein Leben verantwortlich gestalte, folgt es ebenfalls dieser Struktur:

1. Die Auswahl dessen, was für den Sachverhalt von Bedeutung ist. Immer mit der Bemühung dies vollständig zu erfassen und der genauen Beobachtung der Lücken die dabei entstehen, so dass ich die Grenzen der Wahrheit kenne (Diversa).
2. Das was davon allgemeine Gültigkeit besitzt, wird in Skalen geordnet und in kausale Gesetzmäßigkeiten gebracht (Abstrakta).
3. Was ich daraus für eine kausale Entscheidung treffe, für die ich Verantwortung übernehme (Konkreta).

Diese Struktur kann man einüben und dann ist man nicht mehr der Subjektivität verfallen. Es gibt zwar keine letzte Objektivität, aber punktuelle Wahrheit gibt es sehr wohl, denn die Struktur macht die Lücken selbst deutlich. Es ist wie ein Formblatt, ein Lückentext. Wenn alle Lücken kausal geschlossen sind, dann befinde ich mich in der punktuellen Wahrheit.

Hegel konnte sich damit nicht durchsetzen, weil er die Bedeutung der Form und ihrer endlichen Formvariablen nicht erkannt hat. Er wusste nicht, wie viele Variablen er dem Sachverhalt zuordnen musste. Darum hat er den Hegel-Weltgeist an diese Stelle gesetzt. Heute kennen wir aber weitgehend die Variablen, auch wenn es letzte Ungenauigkeiten gibt. Für zahlreiche Fälle spielen diese Gödelstellen aber keine Rolle.

Beispiel:
Weil wir die Wirkungsweise des Immunsystems kennen und die Bedeutung der meisten Stoffwechselprozesse innerhalb des Immunsystems, wussten wir, dass die Mikronährstoffe, welche Vitamine und welche Mineralstoffe ungefähr in welchem Mengen notwendig sind, damit Erkältungen uns nicht einfach hinweg raffen können.
Wir übernehmen also Verantwortung für unser eigenes Immunsystem und lehnen einen unbekannten Eingriff mit unbekannten Substanzen ab. Das tun wir begründet auf der Basis von genug Informationen.
Diversa:
Wissen über Stoffwechsel, Vitamine, Mineralstoffe, Viren, Zivilisationskrankheiten, Impfungen, Geldgier, Manipulation, Korruption, Vetternwirtschaft, Bevölkerungsreduzierung, Menschenkenntnis, Empathie, psychische Erkrankungen, Wahn, Psychosen, Unterdrückung, Meinungsfreiheit, Auftritte von Großmäulern, 9/11 (Datum), Georgia-Stones, KK-Gesetze, GG, AEMR, EU, Nato, Folterkonvention, Hatrari, Schwarz, Gates, Geldfluss.
Abstrakta:
Das Wissen, dass Immunsysteme so zuverlässig wie andere Organsysteme sind, Bewertung 9/10. Das Wissen, dass Impfungen schon immer äußerst problematisch waren B9/10.
Das frühzeitige Wissen, dass wir über Corona angelogen wurden und warum B9/10.
Das Wissen um die öffentliche Korruption 8/10. Das Wissen über die Charaktereigenschaften von Merkel, Spahn, Scholz, Lauterbach, Gates... Null/10
Konkreta:
Ich entscheide mich, allen von der Impfung abzuraten, sinnvolle Entscheidungen zu fordern, und mich bis zum Tod unter keinen Umständen mehr Spritzen geben zu lassen und dafür die volle Verantwortung auch für alle Folgen zu übernehmen.
Das mag einen Rest Subjektivität haben, aber es ist dennoch wahr. Die Subjektivität ändert daran nichts. Was mir in den Kram passt, spielt auch nur noch eine sehr untergeordnete Rolle.
Wahrheit ist, was positiv kausal aus genug Diversa, Abstrakta und Konkreta hervorgengen ist, nicht widerlegt werden kann und wofür ich eintrete.
Gerichte halten sich nicht mehr daran, Wissenschaft nur noch rudimentär, ich aber.

Wahrheit meint letztlich Übereinstimmung
der eigenen Wahrnehmung mit der objektiven Gegebenheit

Hab Dank ob der vielen Gedanken wenngleich ich Vieles nur annäherungsweise verstehen kann,
im Rahmen meiner Wahrheitsfindung was die Metaphysik betrifft.
Wenn es redlich gemeint ist und von Erkenntnis getragen
dann geschieht Wahrheit in unserem Verstehen. , .

 

[Dummi]

- Es ist deine Verantwortung, den Schwachen beizustehen und nicht auf ihnen rumzutrampeln oder gar selbiges zu fordern, was sie nicht zu tun im Stande sind.

Wer das nicht kapiert, ist vom Geistlichen weiter entfernt als die Eisbären von den Pinguinen.

Diese gönnerhafte Pfadfindermentalität (jeden Tag ´ne gute Tat) mit der Wirkung:

"ich bestimme dass du schwach bist,
ich bestimme dir zu helfen,
weil ich zu wissen glaube, wozu du nicht im Stande bist".

lehne ich aus tiefstem Herzen ab.

 

[Abe Voltaire]

Diese gönnerhafte Pfadfindermentalität (jeden Tag ´ne gute Tat) mit der Wirkung:

"ich bestimme dass du schwach bist,
ich bestimme dir zu helfen,
weil ich zu wissen glaube, wozu du nicht im Stande bist".

lehne ich aus tiefstem Herzen ab.

Du bist "hier" gerade nicht - geistig unterwegs. Du misst dem nämlich eine grundlegend falsche Bedeutung bei. So als wenn du statt Zucker in die Torte Salz rein kippst.

 

[Pommes]

Wie unterscheidet man nun einerseits geistige oder geistliche Religionen, gute Ideen, welche auf Glück, Heilung, Heiligung und Erlösung der Seele, des inneren Menschen, Verstand, Wille, Gefühl und allem, wo der Mensch Verantwortung hat einerseits...
von andererseits den materialistischen Entgleisungen, Ideologien, welche es in allen Religionen gibt, die auf die versprochenen Segnungen aus sind, ohne dafür den inneren Menschen in Ordnung zu bringen?

Zunächst sollte man zwischen Religion und Kirche unterscheiden, das Wort Gottes wird nämlich gerne zum Geschäftsmodell umgedeutet.
Als nächstes würde ich mich auf genau jene Schriften beziehen die zuletzt gefunden wurden und auf deren Inhalt die Kirche keinen Einfluß mehr nehmen konnte.
Stichwort gnostische Schriften, Bibel der Häretiker, Nag Hammadi, usw.

Das hier ist kein Glaubensbekenntnis. ich glaube von alledem eher weniger. Aber es ist klar, WENN es einen Gott gibt, DANN hält er sich an die Grundlagen des Verstandes, den grundsätzlichen Prinzipien der Humanität, wie es zB. in den 10 Geboten niedergeschrieben ist. Die kommen nicht von den Juden, sondern von den älteren Religionen des Orients und sind weltweit (also bis nach Südamerika, Australien und auf der letzten Insel bekannt. Denn sie beruhen einfach auf einem gesunden Menschenbild. Entsprechend gibt es für die 10 Gebote eine säkulare Auslegung, wo für Gott einfach das Wichtigste eingesetzt ist, Frieden, Fairness, Verstand, Verantwortung, Liebe, Leben.

Gott hält sich an gar nichts, er gab uns seinen Geist auf das wir die größtmögliche Freiheit genießen, die Empfehlung des Jesus Christus waren nicht die 10 Gebote sondern die Nächstenliebe und damit erübrigt sich jedes weitere Gebot, denn wer in seinem Gegenüber den Geist Gottes erkennt wird ihm nicht schaden wollen.

Demnach ist auf das Leben ausgerichtet (+):
Vernunft, Mäßigung, Fairness, Liebe, Gerechtigkeit, Menschenwürde, Gesundheit, Achtsamkeit, Vergebung, Freude, Frieden, Geduld, geistige Reife, Verantwortung, Schutz, Dialektik (Abbildung der Wirklichkeit im Gehirn, mehrschrittiges Denken)... ich brauche hier keine Vollständigkeit, ihr wisst es sowieso.

Es gibt drei Grundmotive: Streben nach Wahrheit, Streben nach Selbsterhalt (was mit Egoismus nichts zu tun hat) und streben nach Verantwortung: Gemeinschaft, Liebe, Altruismus, Synergie, legitime Bedürfnisse, flache ausschließlich auf Wahrheit gegründete Hierarchie, positive Abgrenzung...
Glück ist immer das Gleiche, es ist immer ganz einfach, es ist nie bombastisch, es strebt nie nach Superlativen und nie danach, andere in ihrer positiven Entwicklung zu behindern.

Das ist nicht richtig, wir erleben ständig das der Mensch egoistisch handelt, anders sind Kriege, Mord und Totschlag nämlich nicht erklärbar und unsere Vorfahren kannten sogar noch Menschenopfer.

Auf den Tod ist ausgerichtet (-):
Geld, Macht, Gier, Übersexualisierung, Frühsexualisierung, Gewalt, Angst, Schuld, Rache, Gleichmacherei, Überregulierung, steile Hierarchie, Vortäuschung, Schutzverweigerung, Antidialektik (Psychose, Solipsismus, Infantilität, einschrittiges Denken)...
Alles was Du nicht benötigst aber auch Leugnung der Bedürfnisse.
--//--

Alles dem Egoismus zuzuschreiben.

Damit ist übrigens auch das morpho-genetische Feld notwendig und hinreichend beschrieben, (um hier die Esoteriker ins Boot zu holen). Denn physikalische und geistige Felder kennen immer nur zwei Ausrichtungen plus (+, Norden) und minus (-, Süden). Dabei kommt es nicht auf den Namen an. Sie sind eben genau in die Gegenrichtung ausgerichtet.

ALLERDINGS kann das jeder Mensch nur für sich selbst entscheiden und muss es außerdem LERNEN. Darum ist Heiligung ein lebenslanger Prozess, Mitgliedschaft in einer Gruppe hilft dazu nur wenig, da alle Motivlagen quer durch alle Gruppen hindurch gehen.
Weil niemand wissen kann, was im Inneren eines Menschen vorgeht, dürfen andere Menschen nur an ihren direkten Taten beurteilt werden. Es gibt demnach keine Gruppenschuld, sondern nur Verantwortung. Strafe ist demnach unrecht. Es darf nur die Familie (und ggf. die größere Gemeinschaft) vor den Taten unerlöster Menschen geschützt werden. Das muss allerdings wirksam geschehen.

Da es unter Menschen Unkompatibilitäten gibt, müssen Grenzen gezogen und geschützt werden, zwischen Familien und Verantwortungsgemeinschaften (Schenkgrenze, 1.Ordnung) und außerdem zwischen Völkern und Tauschgemeinschaften (Handelsgrenze, 2.Ordnung). Diese dürfen nicht oder nur in Legitimität, beiderseitigem Einverständnis und ggf. Prüfung überschritten werden.

Religionen des Geistes sind alle, die diese Grundlagen umsetzen um zum geistigen Wachstum und zu höherer Freiheit zu gelangen.
Religionen des Fleisches und Ideologien sind alle, die das missachten, ihre eigenen Regeln machen und dadurch zur Unfreiheit führen.

So einfach ist die Welt.

So einfach ist die Welt eben nicht, sie wird von elitären Minderheiten bestimmt und die grauenhaften Folgen erleben wir jeden Tag.

 

[gert friedrich]

Zunächst sollte man zwischen Religion und Kirche unterscheiden, das Wort Gottes wird nämlich gerne zum Geschäftsmodell umgedeutet.
Als nächstes würde ich mich auf genau jene Schriften beziehen die zuletzt gefunden wurden und auf deren Inhalt die Kirche keinen Einfluß mehr nehmen konnte.
Stichwort gnostische Schriften, Bibel der Häretiker, Nag Hammadi, usw.


Gott hält sich an gar nichts, er gab uns seinen Geist auf das wir die größtmögliche Freiheit genießen, die Empfehlung des Jesus Christus waren nicht die 10 Gebote sondern die Nächstenliebe und damit erübrigt sich jedes weitere Gebot, denn wer in seinem Gegenüber den Geist Gottes erkennt wird ihm nicht schaden wollen.

Das ist nicht richtig, wir erleben ständig das der Mensch egoistisch handelt, anders sind Kriege, Mord und Totschlag nämlich nicht erklärbar und unsere Vorfahren kannten sogar noch Menschenopfer.

Alles dem Egoismus zuzuschreiben.

So einfach ist die Welt eben nicht, sie wird von elitären Minderheiten bestimmt und die grauenhaften Folgen erleben wir jeden Tag.

Sind Dir die 10 Gebote zu jüdisch, zu Moses-fixiert !?
War Jesus Gottes Sohn und Reformjude zugleich !?
Oder war er ein pazifistischer Globetrotter/Kosmopolit !?

 

[zwei2Raben]

Zunächst sollte man zwischen Religion und Kirche unterscheiden, das Wort Gottes wird nämlich gerne zum Geschäftsmodell umgedeutet.
...
Alles dem Egoismus zuzuschreiben.

So einfach ist die Welt eben nicht, sie wird von elitären Minderheiten bestimmt und die grauenhaften Folgen erleben wir jeden Tag.

Da Du Jesus liebst, habe ich kein Problem mit Deiner Weltansicht.

 

[Pommes]

Sind Dir die 10 Gebote zu jüdisch, zu Moses-fixiert !?
War Jesus Gottes Sohn und Reformjude zugleich !?
Oder war er ein pazifistischer Globetrotter/Kosmopolit !?

Jesus kann schon mal, kein Jude gewesen sein, zu hätte er die Gene des Joseph gebraucht und die hatte er ja bekanntlich nicht.
Zum Sohn Gottes wurde Jesus durch die Taufe und die so ermöglichte Verbindung mit Christus und dieser Christus ist der Sohn Gottes.

 

[Pommes]

Da Du Jesus liebst, habe ich kein Problem mit Deiner Weltansicht.

Ich lieb Gott, denn der ist mein Vater.

 

[gert friedrich]

Jesus kann schon mal, kein Jude gewesen sein, zu hätte er die Gene des Joseph gebraucht und die hatte er ja bekanntlich nicht.
Zum Sohn Gottes wurde Jesus durch die Taufe und die so ermöglichte Verbindung mit Christus und dieser Christus ist der Sohn Gottes.

Jesus kann schon mal, kein Jude gewesen sein, zu hätte er die Gene des Joseph gebraucht und die hatte er ja bekanntlich nicht.
Zum Sohn Gottes wurde Jesus durch die Taufe und die so ermöglichte Verbindung mit Christus und dieser Christus ist der Sohn Gottes.

Wozu braucht es die Gene von Joseph !?
Maria war Jüdin...das reicht...

 

[Pommes]

Wozu braucht es die Gene von Joseph !?
Maria war Jüdin...das reicht...

Das reicht eben nicht, dann hätte Gott auch den Joseph als Vater zulassen können.

 

[gert friedrich]

Das reicht eben nicht, dann hätte Gott auch den Joseph als Vater zulassen können.

Das ist mir zu kompliziert...warum gibt es auf diesem Planeten auf der einen Seite eindeutige/fundamentale Religionen...Christentum...Islam...Judentum... Buddhismus...Hinduismus...
Und dann werden alle diese Religionen wieder zerredet, zersplittert, neu interpretiert und sektenmäßig mit neuen Theorien überlagert...und belastet.
Wen soll man dann noch ernst nehmen !?

 

[zwei2Raben]

Das ist mir zu kompliziert...warum gibt es auf diesem Planeten auf der einen Seite eindeutige/fundamentale Religionen...Christentum...Islam...Judentum... Buddhismus...Hinduismus...
Und dann werden alle diese Religionen wieder zerredet, zersplittert, neu interpretiert und sektenmäßig mit neuen Theorien überlagert...und belastet.
Wen soll man dann noch ernst nehmen !?

Wie wäre es, wen Du einfach Deine Sinneseindrücke und die Verarbeitung dieser Eindrücke in Deinem Gehirn vollkommen ernst nehmen würdest, so wie Du auch Deine Verdauung oder die Muskeln in Deiner Hand ernst nimmst?
Es gibt keinen Grund diesen Dingen zu misstrauen. Organe, Organsysteme und Instinkte NICHT ernst zu nehmen, führt zu so etwas:

Es konnte nur geschehen, weil der Satan Lauterbach die Menschen verführen konnte. Sie haben seine Psychosen ernster genommen als ihre eigenen Gehirne und Immunsysteme.
ich würde nicht so weit gehen, wie die Odinisten, die erklären, dass Du selbst Gott bist. Das würdest Du igitt von Dir weisen, weil Du es mit Hochmut gleichsetzt.
Wenn es aber nicht Hochmut, sondern nur Selbstachtung, Selbstvernunft wäre, dann würdest Du Deinem Gehirn glauben, dass es ausreichend informiert und eigenverantwortlich, dass es Gott als Partner und nicht als Götzen anerkennen würde. Dann wären die Verhältnisse soweit zurechtgerückt, dass Du Deine Möglichkeiten umsetzen würdest.
Dann kannst Du die Religionen als interessante Meinungsäußerungen so verwenden, dass sie etwas nützen, Halleluja.

 

[Abe Voltaire]

Wozu braucht es die Gene von Joseph !?
Maria war Jüdin...das reicht...

Ich dachte eigentlich, du wärest so vertraut?

Mutter - Juda und Benjamin ( 2 Stämme)

Vater - alle anderen 10

Weshalb wohl gibt es in der Bibel 2 Zählungen und nicht nur eine? Eine zählte die Mutterlinie auf und eine die Vaterlinie.

 

[Dummi]

Dann kannst Du die Religionen als interessante Meinungsäußerungen so verwenden, dass sie etwas nützen,

Nimmst du Religionen derart, dass sie dir etwas vorschlagen für dein Leben, dann können sie nützen.
Wenn sie dir dein Leben vorsagen, dann schaden sie.
Eigentlich ganz einfach

 

[gert friedrich]

Nimmst du Religionen derart, dass sie dir etwas vorschlagen für dein Leben, dann können sie nützen.
Wenn sie dir dein Leben vorsagen, dann schaden sie.
Eigentlich ganz einfach

Dann sind Religionen aber nur Varianten der Philosophie...oder Apotheker-Ratschläge.

 

[H.T.and E.]

Diese gönnerhafte Pfadfindermentalität (jeden Tag ´ne gute Tat) mit der Wirkung:

"ich bestimme dass du schwach bist,
ich bestimme dir zu helfen,
weil ich zu wissen glaube, wozu du nicht im Stande bist".

lehne ich aus tiefstem Herzen ab.

Ja..richtig.
Mmn besteht das Handeln eines Insichselbstruhenden vorzugsweise darin, die anderen Menschen in Ruhe zu lassen oder vielleicht in dem was sie sind zu bestärken. Man kann nicht einfach rumlaufen und Leute auf der Strasse aufsammeln um ihne zu helfen. All unser Bemühen, andern zu helfen, ist meist ein willkürliches, nur von unserem Eigeninteresse geleitetes Tun.

- Es ist deine Verantwortung, den Schwachen beizustehen und nicht auf ihnen rumzutrampeln oder gar selbiges zu fordern, was sie nicht zu tun im Stande sind.

Wer das nicht kapiert, ist vom Geistlichen weiter entfernt als die Eisbären von den Pinguinen.

Abe Voltaire hingegen verweist auf eine Geisteshalung ähnlich der von St. Martin von Tours hin, was auch richtig ist, denn aus meiner Sicht war es nicht von Eigeninteresse geleitetes Tun..... und solchem gebührt Respekt.
Martin von Tours – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_von_Tours