SPD immer noch für Lohndumping und Armutsrenten

[Orwellhatterecht]

Leuten, die ganz offensichtlich mit ihrer Volljährigkeit nicht umgehen können, steht der Weg zum Amtsgericht frei um sich dort entmündigen und für geschäftsunfähig und unmündig erklären zu lassen.

Man kann sich dann auch einen gerichtlichen Vormund bestellen lassen, quasi einen Lebensgeschäftsführer für das eigene Leben, wenn einem das Managen des eigenen Lebens entweder zu beschwerlich oder zu kompliziert ist oder wird ...

... das hätte ich dir sowieso schon längst geraten, falls es nicht sowieso schon längst geschehen sein sollte

Hast Du den Schritt, den Du hier anderen an empfiehlst, denn schon wenigstens selber getan? Ich finde, dazu ist die Zeit mehr als reif !

 

[Orwellhatterecht]

ja, und deswegen definiert die Allgemeinheit über ihre verfassungsrechtlichen Entscheidungsgremien auch alle Furz lang ein neues Existenzminimum, was selbst Demjenigen zugesprochen wird, den man in der Leistungsgesellschaft so für überhaupt gar nix, also wirklich rein überhaupt gar nix, gebrauchen kann, oder der offensivst darstellt und zugibt, dass er zum sich selber Anstrengen so überhaupt gar keine Lust hat, obwohl er voll gesund und voll erwerbsfähig wäre ... selbst dem gewährt die Gesellschaft noch das Existenzminimum

von daher kann ich kein Versagen des Sozialstaates erkennen ... was bei 1 Billion Euro im Jahr an Sozialausgaben und einer Staatsquote nahe 50% auch kaum noch plausibel behauptbar wäre

Wenn Du Deine Adresse angibst, dann schenke ich Dir ein Grundgesetz, versprochen !

 

[Ophiuchus]

ja, und deswegen definiert die Allgemeinheit über ihre verfassungsrechtlichen Entscheidungsgremien auch alle Furz lang ein neues Existenzminimum, was selbst Demjenigen zugesprochen wird, den man in der Leistungsgesellschaft so für überhaupt gar nix, also wirklich rein überhaupt gar nix, gebrauchen kann, oder der offensivst darstellt und zugibt, dass er zum sich selber Anstrengen so überhaupt gar keine Lust hat, obwohl er voll gesund und voll erwerbsfähig wäre ... selbst dem gewährt die Gesellschaft noch das Existenzminimum

von daher kann ich kein Versagen des Sozialstaates erkennen ... was bei 1 Billion Euro im Jahr an Sozialausgaben und einer Staatsquote nahe 50% auch kaum noch plausibel behauptbar wäre

Fett durch mich
Soll Merkel verhungern nur weil sie faul und unfähig ist ?

 

[Starfix]

Wenn Du Deine Adresse angibst, dann schenke ich Dir ein Grundgesetz, versprochen !

hehehehehehe

Ich behalte alle meine Gedanken dazu für mich.

 

[Orwellhatterecht]

hehehehehehe

Ich behalte alle meine Gedanken dazu für mich.

Meister, der Sportsfreund war damit gemeint, nicht Du !

 

[Starfix]

Meister, der Sportsfreund war damit gemeint, nicht Du !

Ja sicher war der damit gemeint und darüber habe ich mich köstlich amüsiert.

 

[sportsgeist]

Nö. Ich schiebe keine Verantwortung von mir weg. Gegen eine politisch verordnete Rentenkürzung um 50% und mehr sind Rentner machtlos, da sich alle Parteien einig waren.



Nö. Hier in Deutschland ist jeder abgesichert, auch Selbstständige, die die Wahl haben, ob sie in ein Rentensystem einzahlen oder nicht. Tun sie das nicht, verjucken sie im Leben die nichtbezahlten Rentenbeiträge und haben am Ende trotzdem ein Recht auf Unterstützung. Verhungern muss hier keiner. Wenn du nicht in einem Rentensystem versichert bist, ist das DEINE ENTSCHEIDUNG. Wärest du es, würde ich dich gerne sehen, wie dumm du aus der Wäsche guckst, wenn statt 70% nur noch 35% gezahlt werden - und das unverschuldet. Ist dir eigentlich klar, welche Summe ein Facharbeiter in 45 Jahren in diese Rentenkasse eingezahlt hat???



Nö. Das hängt davon ab, ob du gewillt bist, in deinem Leben jeden Monat in ein Rentensystem einzuzahlen, wovor sich die meisten Selbstständigen scheuen, weil sie meinen, sie hätten das nicht nötig und scheffeln genug für das Alter. Wenn das in die Hose geht, muss die Gemeinschaft dafür gerade stehen.



Nochmal: Ob die vereinbarte NETTO-Rente um 50% gekürzt wird, hängt NICHT VON MIR AB! Gegen eine politisch verordnete Rentenkürzung um 50% und mehr sind Rentner machtlos, da sich alle Parteien einig waren. Geht das in deinen Schädel???



Ja, falsch gepokert, gut gelebt ohne Beiträge zu zahlen und trotzdem abgesichert. Was für ein Scheixsystem, in dem nur die Blöden pflichtversichert sind und das Risiko für Nichtzahler tragen müssen.



Du hast nicht die Bohne von Ahnung was leistungsgerecht ist. Den Rest hatte ich schon geschrieben.



Und nochmal: Pokerst du gut wirst du im Alter dafür belohnt und im Zweifelsfall hält die Gemeinschaft die Birne für dich hin.



Ja, so einfach machst du dir die Welt. Die Facharbeiter, die 2.700,- Euro Brutto erhalten, sind in der Gesellschaft dringend nötig. Man braucht sie überall, im Krankenhaus, bei der Polizei, bei der Feuerwehr - darauf möchte die gesamte Gesellschaft nicht verzichten. Wenn sie aber 45 Jahre gezahlt haben und neuerdings statt 1.800,- Euro nur noch 900,- Euro Rente kriegen, dann ist auf sie geschissen.

Dann sind es für "Sportsgeister" Verantwortung-von-sich-selber-Schieber, Ausredenerfinder, die Gruppe der vereinigten Loserschaft, weder bereit noch fähig zur Leistung, Gleichmacherjunkies und in einem leistungsgerechten System versichert.

Du kotzt einen nur noch an. Ich wünsche dir in deinem nächsten Leben z.B. 45 Jahre als Examinierter im Krankenhaus und wenn du kaputt bist schicke ich dich mit 900,- Euro in die Armut.

seltsam krudes, in sich völlig widersprüchliches Pamphlet.

außerdem dachte ich Sozialhilfe sei Armutsrente.
jetzt plötzlich redest du davon, dass Sozialhilfe ... also eine Armutsrente ... auch Selbständigen zustünde

1. stimmt das, aber es bleibt ja dann dennoch eine Armutsrente, und

2. bekommt die Sozialhilfe im Alter ja auch jeder Arbeitnehmer, wo also ist dein Problem jetzt?

es gibt aber einen wesentlichen Unterschied:
a) wenn du als Arbeitnehmer halbwegs regelmäßig und anständig in die Rentenkasse einbezahlt hast, steht dir eine gewisse Rente in gewisser Höhe sicher

b) mir ist lediglich die Sozialhilfe sicher, aber die ist dir ja auch sicher, und alles was ich mehr will als Sozialhilfe im Alter, muss ich mir jetzt selber verdienen ...

 

[terra-111]

seltsam krudes, in sich völlig widersprüchliches Pamphlet...

Ich habe auch nicht damit gerechnet, dass du in der Richtung auch nur irgendetwas verstehst.

...außerdem dachte ich Sozialhilfe sei Armutsrente...

Oje. Seit wann ist ein Apfel eine Birne.

...jetzt plötzlich redest du davon, dass Sozialhilfe ... also eine Armutsrente ... auch Selbständigen zustünde...

Nein. Wie kann einem Selbstständigen eine Armutsrente zustehen, wenn er nichts dafür getan hat? Ich schrieb, dass dir auch als Selbstständiger eine Unterstützung (Sozialhilfe) zusteht (also keiner verhungern muss), auch ohne Vorsorge in Form von Rentenversicherungsbeiträgen betrieben zu haben.

...1. stimmt das, aber es bleibt ja dann dennoch eine Armutsrente,...

Nein, es bleibt eine "soziale Unterstützung". Rente aus der Rentenversicherung erhält man nur nach Zahlungen in diese Versicherung.

...2. bekommt die Sozialhilfe im Alter ja auch jeder Arbeitnehmer, wo also ist dein Problem jetzt?...

Dass du keine Rentenbeiträge bezahlst, wie ein Arbeitnehmer, sondern diese verprasst und trotzdem sozial abgesichert bist. Soweit ich weiß hat man diese Ungerechtigkeit in der Schweiz beseitigt.

...es gibt aber einen wesentlichen Unterschied:
a) wenn du als Arbeitnehmer halbwegs regelmäßig und anständig in die Rentenkasse einbezahlt hast, steht dir eine gewisse Rente in gewisser Höhe sicher

b) mir ist lediglich die Sozialhilfe sicher, aber die ist dir ja auch sicher, und alles was ich mehr will als Sozialhilfe im Alter, muss ich mir jetzt selber verdienen ...

Bei diesem Unverständnis kann ich beim besten Willen kaum glauben, dass du dir einen Tesla und Las Vegas leisten kannst. Nochmal:

Zu a)
Rentner hat 45 Jahre Rentnenversicherungsbeiträge gezahlt.
Die daraus zustehende "gewisse Rente" wurde um 50% gekürzt, sodass viele Rentner unverschuldet unter das Sozialhilfe-Niveau fallen.

Zu b)
Du hast 45 Jahre NICHTS bezahlt.
Trotzdem steht dir dasselbe Sozialhilfe-Niveau zu.

Erkennst du den Unterschied???
Wenn ja, ist das alles für dich ok?
Wenn ja, und so sieht es aus, wiederhole ich nochmal einen Teil meines deiner Meinung nach kruden Pamphlets:

"...Dann sind es für "Sportsgeister" Verantwortung-von-sich-selber-Schieber, Ausredenerfinder, die Gruppe der vereinigten Loserschaft, weder bereit noch fähig zur Leistung, Gleichmacherjunkies und in einem leistungsgerechten System versichert..."

Der Leistungsverweigerer und Verantwortung-von-sich-selber-Schieber, bist DU!
Denn im Gegensatz zum 45 Jahre in die Kasse zahlenden Leistungsträger, zahlst DU NICHTS (keinen Cent), bist aber trotzdem abgesichert (wenn es schief geht) und hast das Geld, welches Arbeitnehmer in die Kasse zahlen, verprasst.

Worauf du aber gar nicht eingehst, ist das:
"Ja, so einfach machst du dir die Welt. Die Facharbeiter, die 2.700,- Euro Brutto erhalten, sind in der Gesellschaft dringend nötig. Man braucht sie überall, im Krankenhaus, bei der Polizei, bei der Feuerwehr - darauf möchte die gesamte Gesellschaft nicht verzichten. Wenn sie aber 45 Jahre gezahlt haben und neuerdings statt 1.800,- Euro nur noch 900,- Euro Rente kriegen, dann ist auf sie geschissen".

Diese jämmerlichen 900,- Rente sind hauchdünn über Sozialhilfe-Niveau. Die Kürzung ist eine politische Schweinerei und das mutet man Leistungsträgern zu, die dich, wenn du mit 70 nicht mehr laufen kannst, nicht in deiner eigenen Scheixe liegen lassen, ihr Leben auf´s Spiel setzen wenn es brennt usw. usw.

Und diese Leistungsträger bezeichnest du als

"...Verantwortung-von-sich-selber-Schieber, Ausredenerfinder, die Gruppe der vereinigten Loserschaft, weder bereit noch fähig zur Leistung, Gleichmacherjunkies..."

wenn sie sich beschweren, dass man ihnen die 45 Jahre verdiente und bezahlte Rente von 1.800,- auf 900,- Euro kürzt.

Dazu sage ich jetzt nichts mehr, sonst werde ich gesperrt.

 

[sportsgeist]

Ich habe auch nicht damit gerechnet, dass du in der Richtung auch nur irgendetwas verstehst.



Oje. Seit wann ist ein Apfel eine Birne.



Nein. Wie kann einem Selbstständigen eine Armutsrente zustehen, wenn er nichts dafür getan hat? Ich schrieb, dass dir auch als Selbstständiger eine Unterstützung (Sozialhilfe) zusteht (also keiner verhungern muss), auch ohne Vorsorge in Form von Rentenversicherungsbeiträgen betrieben zu haben.



Nein, es bleibt eine "soziale Unterstützung". Rente aus der Rentenversicherung erhält man nur nach Zahlungen in diese Versicherung.



Dass du keine Rentenbeiträge bezahlst, wie ein Arbeitnehmer, sondern diese verprasst und trotzdem sozial abgesichert bist. Soweit ich weiß hat man diese Ungerechtigkeit in der Schweiz beseitigt.



Bei diesem Unverständnis kann ich beim besten Willen kaum glauben, dass du dir einen Tesla und Las Vegas leisten kannst. Nochmal:

Zu a)
Rentner hat 45 Jahre Rentnenversicherungsbeiträge gezahlt.
Die daraus zustehende "gewisse Rente" wurde um 50% gekürzt, sodass viele Rentner unverschuldet unter das Sozialhilfe-Niveau fallen.

Zu b)
Du hast 45 Jahre NICHTS bezahlt.
Trotzdem steht dir dasselbe Sozialhilfe-Niveau zu.

Erkennst du den Unterschied???
Wenn ja, ist das alles für dich ok?
Wenn ja, und so sieht es aus, wiederhole ich nochmal einen Teil meines deiner Meinung nach kruden Pamphlets:

"...Dann sind es für "Sportsgeister" Verantwortung-von-sich-selber-Schieber, Ausredenerfinder, die Gruppe der vereinigten Loserschaft, weder bereit noch fähig zur Leistung, Gleichmacherjunkies und in einem leistungsgerechten System versichert..."

Der Leistungsverweigerer und Verantwortung-von-sich-selber-Schieber, bist DU!
Denn im Gegensatz zum 45 Jahre in die Kasse zahlenden Leistungsträger, zahlst DU NICHTS (keinen Cent), bist aber trotzdem abgesichert (wenn es schief geht) und hast das Geld, welches Arbeitnehmer in die Kasse zahlen, verprasst.

Worauf du aber gar nicht eingehst, ist das:
"Ja, so einfach machst du dir die Welt. Die Facharbeiter, die 2.700,- Euro Brutto erhalten, sind in der Gesellschaft dringend nötig. Man braucht sie überall, im Krankenhaus, bei der Polizei, bei der Feuerwehr - darauf möchte die gesamte Gesellschaft nicht verzichten. Wenn sie aber 45 Jahre gezahlt haben und neuerdings statt 1.800,- Euro nur noch 900,- Euro Rente kriegen, dann ist auf sie geschissen".

Diese jämmerlichen 900,- Rente sind hauchdünn über Sozialhilfe-Niveau. Die Kürzung ist eine politische Schweinerei und das mutet man Leistungsträgern zu, die dich, wenn du mit 70 nicht mehr laufen kannst, nicht in deiner eigenen Scheixe liegen lassen, ihr Leben auf´s Spiel setzen wenn es brennt usw. usw.

Und diese Leistungsträger bezeichnest du als

"...Verantwortung-von-sich-selber-Schieber, Ausredenerfinder, die Gruppe der vereinigten Loserschaft, weder bereit noch fähig zur Leistung, Gleichmacherjunkies..."

wenn sie sich beschweren, dass man ihnen die 45 Jahre verdiente und bezahlte Rente von 1.800,- auf 900,- Euro kürzt.

Dazu sage ich jetzt nichts mehr, sonst werde ich gesperrt.

irgendwie wird die ganze Unlogik nicht besser.

Sozialhilfe im Alter wird doch auch dir zugestanden.
wo also ist jetzt dein Problem?
sie wird doch JEDEM zugestanden ...


und wenn Sozialhilfe im Alter bei mir keine Armutsrente wäre, wäre Sozialhilfe im Alter bei dir logischerweise doch auch keine Armutsrente. Sie ist doch exakt dasselbe ...
dein Problem wird immer verwirrender ...

 

[Heli]

Heli

Wie gestört bis Du denn? Du forderst doch das wir alles verstaatlichen sollen und wirfst mir noch Selbst Gespräche vor, das ist bedenklich Du solltest mal mit einen Facharzt Reden.

@Heli

Du zum Beispiel.

[MENTION=70]Starfix[/MENTION]

Ich habe deine Selbstgespräche mit den entsprechenden Zitaten von dir untermauert/belegt (#179).

Es würde von einer gewissen Intelligenz zeugen wenn du das Gleiche versuchen würdest bzgl. deiner unsinigen Behauptungen! dessen was ich angeblich gefordert haben soll (das würde dich dann sicher in Sachen Intellekt ein wenig von deinem großen Idol @ Pommes abheben, falls dir das wirklich gelingen sollte...).
Anstatt dich mit deinem üblichen kindlichen trotzigen Geblubberer lächrlich zu machen...

 

[Heli]

[MENTION=70]Starfix[/MENTION]

Apropos Intelligenz. Hier zwei Zitate die durchaus aussagekräftig sind darüber, wie es mit deiner so im Allgemeinen bestellt ist:

[MENTION=2950]Heli[/MENTION]

Du bist nicht an einer Sachlichen Diskussion interessiert, deshalb kommt Du jetzt in meinen Filter.

Heli

Wie gestört bis Du denn? Du forderst doch das wir alles verstaatlichen sollen[/U][/B] und wirfst mir noch Selbst Gespräche vor, das ist bedenklich Du solltest mal mit einen Facharzt Reden..

 

[terra-111]

irgendwie wird die ganze Unlogik nicht besser.

Sozialhilfe im Alter wird doch auch dir zugestanden.
wo also ist jetzt dein Problem?
sie wird doch JEDEM zugestanden ...


und wenn Sozialhilfe im Alter bei mir keine Armutsrente wäre, wäre Sozialhilfe im Alter bei dir logischerweise doch auch keine Armutsrente. Sie ist doch exakt dasselbe ...
dein Problem wird immer verwirrender ...

Beschäftige dich mit deinem Kontostand. Wenigstens den scheinst du halbwegs zu verstehen. Ist ja immerhin ein kleiner Anfang...

 

[Hinterfrager]

[MENTION=70]Starfix[/MENTION]

Apropos Intelligenz. Hier zwei Zitate die durchaus aussagekräftig sind darüber, wie es mit deiner so im Allgemeinen bestellt ist:

Man sollte eben nicht alle Beiträge und persönliche Bekundungen von Allen lesen oder gar kritisch auf die Waagschale legen. Bei manchen ist leider entweder eine Schraube locker oder es liegt sonst was im Argen, was weiß ich....

 

[sportsgeist]

Beschäftige dich mit deinem Kontostand. Wenigstens den scheinst du halbwegs zu verstehen. Ist ja immerhin ein kleiner Anfang...

ich fände es durchaus begrüßenswert, wenn das jeder gesunde Erwerbsfähige täte und nicht wie Manche erwarten, dass sich fremde Andere um den eigenen Kontostand zu kümmern hätten ...

 

[Starfix]

Beschäftige dich mit deinem Kontostand. Wenigstens den scheinst du halbwegs zu verstehen. Ist ja immerhin ein kleiner Anfang...

nun ja den einen oder anderen Ansatz kann man schon Löblich erwähnen aber er kommt da nur selten drüber hinaus.

 

[terra-111]

nun ja den einen oder anderen Ansatz kann man schon Löblich erwähnen aber er kommt da nur selten drüber hinaus.

Selten? Gar nicht.

 

[Starfix]

Selten? Gar nicht.

Ja o.k. ich wollte ja nicht so sein, ich wollte nur das gute im Menschen sehen.

 

[terra-111]

Ja o.k. ich wollte ja nicht so sein, ich wollte nur das gute im Menschen sehen.

OK. Frohes Neues Jahr und ein Hoch auf deine guten Vorsätze.

 

[Starfix]

OK. Frohes Neues Jahr und ein Hoch auf deine guten Vorsätze.

Meinst Du das meine Vorsätze so gut sind? Und das ich diese einhalten kann? Es wird ganz schön hart werden.

 

[terra-111]

Meinst Du das meine Vorsätze so gut sind? Und das ich diese einhalten kann? Es wird ganz schön hart werden.

Ob man die einhalten kann, weiß keiner.:traurig:
Ja, ich vermute auch harte Zeiten...
Das Leben ist ein Spiel. Spiele es.