Zahlen die Arbeitnehmer die Zeche?

[heinz1049]

Zahlen die Arbeitnehmer die Zeche der Flüchtlingspolitik der Frau Merkel, von Herrn Gabriel und von Grün Rot?


Zitat aus:
http://www.focus.de/finanzen/videos...enger-mehr-durch-fluechtlinge_id_5002298.html
„"Ja, die Zahlen sind hoch
"Nahles-Hammer: Eine Million Hartz-IV-Empfänger mehr durch Flüchtlinge

Arbeitsministerin Andrea Nahles rechnet mit mehr Hartz-IV-Empfängern. Die Zahl soll bis 2019 um eine Million ansteigen. Grund ist die Flüchtlingskrise.
Mehr als eine Million Asylsuchende werden bis Ende des Jahres in Deutschland erwartet. Arbeitsministerin Andrea Nahles (SPD) will sie eigentlich schnell in die Arbeitswelt integrieren.

Doch nur wenige sprechen Deutsch und vielen fehlt die passende Ausbildung. Dadurch haben sie kaum Chancen auf dem Arbeitsmarkt. Nahles rechnet deshalb mit einem Anstieg der Hartz-IV-Empfänger.“

Zitat aus: http://www.sozialleistungen.info/ne...ch-die-arbeitslosenversicherung-ist-rechtens/


„Nachricht zum Thema Hartz IV / ALG II vom 01.03.2012 um 20:42 Uhr
Urteil: Hartz IV-Finanzierung durch die Arbeitslosenversicherung ist rechtens

Das Bundessozialgericht (BSG) hat am gestrigen Mittwoch zugunsten der Bundesregierung entschieden. So wiesen die Richter zwei Klagen zurück, die sich gegen die Teilfinanzierung von Hartz IV durch die Arbeitslosenversicherung richteten.

Nach Überzeugung des BSG werden eben jene Sozialbeiträge auf diese Weise eben nicht zweckentfremdet. Dem Urteilswortlaut zufolge bestehe für Versicherungsbeiträge zwar eine enge Zweckbindung, jedoch seien die Grenzen des zulässigen Einsatzes von Beitragsmitteln noch eingehalten. Ein hinreichender Bezug zu den beitragsfinanzierten Aufgaben der Arbeitsförderung könne durchaus bejaht werden.

Sowohl Gewerkschaften als auch Arbeitgeberverbände haben in der Vergangenheit immer wieder zu Bedenken gegeben, dass der Beitrag für die Arbeitslosenversicherung um 0,5 Punkte gesenkt werden könnte, falls der Bund das finanziellle Loch stopfen würde.

Quelle: http://www.sozialleistungen.info/ne...h-die-arbeitslosenversicherung-ist-rechtens/“

 

[Senilius]

Zahlen die Arbeitnehmer die Zeche der Flüchtlingspolitik der Frau Merkel, von Herrn Gabriel und von Grün Rot?


Zitat aus:
http://www.focus.de/finanzen/videos...enger-mehr-durch-fluechtlinge_id_5002298.html
„"Ja, die Zahlen sind hoch
"Nahles-Hammer: Eine Million Hartz-IV-Empfänger mehr durch Flüchtlinge

Arbeitsministerin Andrea Nahles rechnet mit mehr Hartz-IV-Empfängern. Die Zahl soll bis 2019 um eine Million ansteigen. Grund ist die Flüchtlingskrise.
Mehr als eine Million Asylsuchende werden bis Ende des Jahres in Deutschland erwartet. Arbeitsministerin Andrea Nahles (SPD) will sie eigentlich schnell in die Arbeitswelt integrieren.

Doch nur wenige sprechen Deutsch und vielen fehlt die passende Ausbildung. Dadurch haben sie kaum Chancen auf dem Arbeitsmarkt. Nahles rechnet deshalb mit einem Anstieg der Hartz-IV-Empfänger.“

Zitat aus: http://www.sozialleistungen.info/ne...ch-die-arbeitslosenversicherung-ist-rechtens/


„Nachricht zum Thema Hartz IV / ALG II vom 01.03.2012 um 20:42 Uhr
Urteil: Hartz IV-Finanzierung durch die Arbeitslosenversicherung ist rechtens

Das Bundessozialgericht (BSG) hat am gestrigen Mittwoch zugunsten der Bundesregierung entschieden. So wiesen die Richter zwei Klagen zurück, die sich gegen die Teilfinanzierung von Hartz IV durch die Arbeitslosenversicherung richteten.

Nach Überzeugung des BSG werden eben jene Sozialbeiträge auf diese Weise eben nicht zweckentfremdet. Dem Urteilswortlaut zufolge bestehe für Versicherungsbeiträge zwar eine enge Zweckbindung, jedoch seien die Grenzen des zulässigen Einsatzes von Beitragsmitteln noch eingehalten. Ein hinreichender Bezug zu den beitragsfinanzierten Aufgaben der Arbeitsförderung könne durchaus bejaht werden.

Sowohl Gewerkschaften als auch Arbeitgeberverbände haben in der Vergangenheit immer wieder zu Bedenken gegeben, dass der Beitrag für die Arbeitslosenversicherung um 0,5 Punkte gesenkt werden könnte, falls der Bund das finanziellle Loch stopfen würde.

Quelle: http://www.sozialleistungen.info/ne...h-die-arbeitslosenversicherung-ist-rechtens/“

Fettung durch mich.
das ist ja mal eine kluge Feststellung, die ich gerne erweitere:
alle Sozialabgaben können um jeden beliebigen Prozentsatz gesenkt werden, wenn - ja wenn - "der Bund das finazielle Loch stopfen würde".

 

[Compa]

Zahlen die Arbeitnehmer die Zeche der Flüchtlingspolitik der Frau Merkel, von Herrn Gabriel und von Grün Rot?


Zitat aus:
http://www.focus.de/finanzen/videos...enger-mehr-durch-fluechtlinge_id_5002298.html
„"Ja, die Zahlen sind hoch
"Nahles-Hammer: Eine Million Hartz-IV-Empfänger mehr durch Flüchtlinge

Arbeitsministerin Andrea Nahles rechnet mit mehr Hartz-IV-Empfängern. Die Zahl soll bis 2019 um eine Million ansteigen. Grund ist die Flüchtlingskrise.
Mehr als eine Million Asylsuchende werden bis Ende des Jahres in Deutschland erwartet. Arbeitsministerin Andrea Nahles (SPD) will sie eigentlich schnell in die Arbeitswelt integrieren.

Doch nur wenige sprechen Deutsch und vielen fehlt die passende Ausbildung. Dadurch haben sie kaum Chancen auf dem Arbeitsmarkt. Nahles rechnet deshalb mit einem Anstieg der Hartz-IV-Empfänger.“

Zitat aus: http://www.sozialleistungen.info/ne...ch-die-arbeitslosenversicherung-ist-rechtens/


„Nachricht zum Thema Hartz IV / ALG II vom 01.03.2012 um 20:42 Uhr
Urteil: Hartz IV-Finanzierung durch die Arbeitslosenversicherung ist rechtens

Das Bundessozialgericht (BSG) hat am gestrigen Mittwoch zugunsten der Bundesregierung entschieden. So wiesen die Richter zwei Klagen zurück, die sich gegen die Teilfinanzierung von Hartz IV durch die Arbeitslosenversicherung richteten.

Nach Überzeugung des BSG werden eben jene Sozialbeiträge auf diese Weise eben nicht zweckentfremdet. Dem Urteilswortlaut zufolge bestehe für Versicherungsbeiträge zwar eine enge Zweckbindung, jedoch seien die Grenzen des zulässigen Einsatzes von Beitragsmitteln noch eingehalten. Ein hinreichender Bezug zu den beitragsfinanzierten Aufgaben der Arbeitsförderung könne durchaus bejaht werden.

Sowohl Gewerkschaften als auch Arbeitgeberverbände haben in der Vergangenheit immer wieder zu Bedenken gegeben, dass der Beitrag für die Arbeitslosenversicherung um 0,5 Punkte gesenkt werden könnte, falls der Bund das finanziellle Loch stopfen würde.

Quelle: http://www.sozialleistungen.info/ne...h-die-arbeitslosenversicherung-ist-rechtens/“

Die Kanzlerin wird die letzten 3 Wahlergebnisse sicherlich gut einzuschätzen wissen und sich
somit keine weiteren "Ausrutscher" mehr leisten können.

Gab Fr. Merkel doch ihr Wort, guckst du hier:

http://www.focus.de/politik/deutsch...ungen-wegen-fluechtlingskrise_id_5005973.html

 

[kataskopos]

Die Kanzlerin wird die letzten 3 Wahlergebnisse sicherlich gut einzuschätzen wissen und sich
somit keine weiteren "Ausrutscher" mehr leisten können.

Gab Fr. Merkel doch ihr Wort, guckst du hier:

http://www.focus.de/politik/deutsch...ungen-wegen-fluechtlingskrise_id_5005973.html

Versprochen hat sie viel, halten kann sie nichts. Sie ist strohdumm, wird von Millionen von Menschen total überschätzt. Das Aussitzen und mit Floskeln Beschwichtigen ist die einzige Fähigkeit, die sie beherrscht. Auch der immer beschworene Hintergrund, eine promovierte Physikerin sei intelligent, ist falsch. Es gibt Myriaden von Akademikern, deren Qualitätsunterschiede lediglich durch die Größe der Bretter vorm Kopf bestimmt werden.

kataskopos

 

[admonitor]

Nicht nur Arbeitnehmer, man kann auch Grundsteuern, Abwasserabgaben etc. erhöhen, jeder der nicht direkt durch die Flüchtlingskrise profitiert, z.B. durch einen Job in der Asylindustrie oder weil er an Asylanten bzw. die Kommunen vermietet, zahlt die Zeche mit. Die Sozialschwachen aber in höherem Maße als die Wohlhabenden, da die Wohlhabenden i.d.R. nicht zur Miete leben und auf dem Arbeitsmarkt auch nicht mit afghanischen Analphabeten konkurrieren, anders vielleicht als ein ungelernter Deutscher.

 

[Senilius]

Versprochen hat sie viel, halten kann sie nichts. Sie ist strohdumm, wird von Millionen von Menschen total überschätzt. Das Aussitzen und mit Floskeln Beschwichtigen ist die einzige Fähigkeit, die sie beherrscht. Auch der immer beschworene Hintergrund, eine promovierte Physikerin sei intelligent, ist falsch. Es gibt Myriaden von Akademikern, deren Qualitätsunterschiede lediglich durch die Größe der Bretter vorm Kopf bestimmt werden.

kataskopos

das verstehe ich jetzt nicht wirklich.
sie ist die "Steuerfrau" auf unserem "Staatsschiff" und hält den Kurs, der von ihr seitens des Schiffseigners / Reeders - aber doch nicht der Besatzung - verlangt wird.
was willst du?

 

[Compa]

Die Kanzlerin wird die letzten 3 Wahlergebnisse sicherlich gut einzuschätzen wissen und sich
somit keine weiteren "Ausrutscher" mehr leisten können.

Gab Fr. Merkel doch ihr Wort, guckst du hier:

http://www.focus.de/politik/deutsch...ungen-wegen-fluechtlingskrise_id_5005973.html

Versprochen hat sie viel, halten kann sie nichts. Sie ist strohdumm, wird von Millionen von Menschen total überschätzt. Das Aussitzen und mit Floskeln Beschwichtigen ist die einzige Fähigkeit, die sie beherrscht. Auch der immer beschworene Hintergrund, eine promovierte Physikerin sei intelligent, ist falsch. Es gibt Myriaden von Akademikern, deren Qualitätsunterschiede lediglich durch die Größe der Bretter vorm Kopf bestimmt werden.

kataskopos

Und du meinst Fr. Merkel ist strohdumm? Meinst du denn, dass ausgerechnet du schlauer bist?
Wenn dem so sei, dass du wirklich schlauer sein solltest, dann bist du wohl ebenfalls ein promovierter
Wissenschaftler oder gar ein promovierter Politologe. Stellt sich nur die Frage warum du dich hier
aufreibst statt Weltpolitik zu betreiben? :kopfkratz:

Wer verspricht denn deiner Meinung nach viel und würde es einhalten, so von den Partei-Bossen?

 

[bourg]

Und du meinst Fr. Merkel ist strohdumm? Meinst du denn, dass ausgerechnet du schlauer bist?
Wenn dem so sei, dass du wirklich schlauer sein solltest, dann bist du wohl ebenfalls ein promovierter
Wissenschaftler oder gar ein promovierter Politologe. Stellt sich nur die Frage warum du dich hier
aufreibst statt Weltpolitik zu betreiben? :kopfkratz:

Wer verspricht denn deiner Meinung nach viel und würde es einhalten, so von den Partei-Bossen?

Also strohdumm ist sie sicherlich nicht - aber eine Wissenschaftlerin durch ihre Promotion wohl auch nicht automatisch. Ich hoffe doch sehr, dass sie die 3 Ohrfeigen richtig verstanden hat. Sie wird leider überschätzt.

 

[bourg]

Fettung durch mich.
das ist ja mal eine kluge Feststellung, die ich gerne erweitere:
alle Sozialabgaben können um jeden beliebigen Prozentsatz gesenkt werden, wenn - ja wenn - "der Bund das finazielle Loch stopfen würde".

Der Schönheitsfehler ist, dass die Ausführungen von Frau Nahles und die Begründung des Gerichts hinsichtlich der "beitragsfinanzierten Aufgaben der Arbeitsförderung" sich widersprechen. Das finanzielle Loch des Staates konnte kein anderes Urteil zulassen.

 

[nachtstern]

Die Kanzlerin wird die letzten 3 Wahlergebnisse sicherlich gut einzuschätzen wissen und sich
somit keine weiteren "Ausrutscher" mehr leisten können.

Gab Fr. Merkel doch ihr Wort, guckst du hier:

http://www.focus.de/politik/deutsch...ungen-wegen-fluechtlingskrise_id_5005973.html

da steht nur:
Keine Steuererhöhungen


Abgaben sind keine Steuern....
und die Arbeitslosen"Versicherung" ist auch Keine "Steuer" ^^

und natürlich werden die Kosten auf die Sozialversicherungpflichtig Beschäftigten "zumindest Teilweise" umgelegt werden...
ggf durch einen erhöhten "Solidaritäts-Beitrag"!

 

[kataskopos]

Und du meinst Fr. Merkel ist strohdumm? Meinst du denn, dass ausgerechnet du schlauer bist?
Wenn dem so sei, dass du wirklich schlauer sein solltest, dann bist du wohl ebenfalls ein promovierter
Wissenschaftler oder gar ein promovierter Politologe. Stellt sich nur die Frage warum du dich hier
aufreibst statt Weltpolitik zu betreiben? :kopfkratz:

Wer verspricht denn deiner Meinung nach viel und würde es einhalten, so von den Partei-Bossen?

Zitieren sie 1 Satz von ihr, der wirklich etwas konkret aussagt !

kataskopos

 

[denmarkisbetter]

Nicht nur Arbeitnehmer, man kann auch Grundsteuern, Abwasserabgaben etc. erhöhen, jeder der nicht direkt durch die Flüchtlingskrise profitiert, z.B. durch einen Job in der Asylindustrie oder weil er an Asylanten bzw. die Kommunen vermietet, zahlt die Zeche mit. Die Sozialschwachen aber in höherem Maße als die Wohlhabenden, da die Wohlhabenden i.d.R. nicht zur Miete leben und auf dem Arbeitsmarkt auch nicht mit afghanischen Analphabeten konkurrieren, anders vielleicht als ein ungelernter Deutscher.

Mal sehen.Zumindest das Lehrerehepaar wird in einer Grosstadt näher an die Realität heranrücken. Und beim Belästigen von Frauen wird auch nicht vorher nach dem Einkommen des Papas gefragt.

Und studenten der Mittelschicht (die ja oft geizig ist) die in eine Grosstadt ziehen wollen zum studieren werden demnächst auch anfangen nachzudenken.
Ich mag nicht so ganz daran glauben,dass die Armen den Preis zahlen.

 

[Hinterfrager]

Die Kanzlerin wird die letzten 3 Wahlergebnisse sicherlich gut einzuschätzen wissen und sich
somit keine weiteren "Ausrutscher" mehr leisten können.

Gab Fr. Merkel doch ihr Wort, guckst du hier:

http://www.focus.de/politik/deutsch...ungen-wegen-fluechtlingskrise_id_5005973.html

Was soll dieser vorgestanzte beschwichtigende Merkel-Quark. Natürlich will man jetzt keine Steuererhöhung, die angesichts der Milliardenkosten durch die Flüchtlingskrise durchaus begründet wäre, ins Spiel bringen.

Statt dessen wird eben an anderer Stelle an der maroden Infrastruktur und bei der Bildung und den sonstigen Sozialleistungen für die ärmeren Schichten gespart. Die GKV wird wegen der nicht gedeckten enormen Arzt- und Medikamentenkosten für die Flüchtlinge, ihre Leistungen weiter einschränken und der Beitragsanteil des gesetzl. Versicherten wird erhöht werden. Darüber hinaus besteht noch genügend Spielraum für eine kreative Erhöhung der Staatschulden ohne erkennbare Gefährdung der Schäuble`schen Schwarzen Null.

Und der einfältige und politisch korrekt umerzogene Wahlbürger von schwarz, linksgrün, rot bis dunkelrot, wirds größtenteils zunächst gar nicht unmittelbar spüren. Oder wegen fehlendem Durchblick bzw. einseitigen Linksblick, weiter auf die da oben schimpfen und alle Schuld an seinen prekären Verhältnisse auf den ungerechten Neo-Kapitalismus und die fetten Bonsen in den Unternehmen schieben.

Und schon ist wieder für eine Weile Ruhe im Karton. Ggf., also bei nachhaltigerem Murren in der Bevölkerung wegen spürbarer Einschränkungen, kann auch der Bundes-Gauck auf Merkels Anweisung, noch ein Machtwort gegen Ausländerhass, völkische Missgunst und mangelnde Nächstenliebe, oder weiss der Teufel was, predigen.

 

[heinz1049]

Nicht nur Arbeitnehmer, man kann auch Grundsteuern, Abwasserabgaben etc. erhöhen, jeder der nicht direkt durch die Flüchtlingskrise profitiert, z.B. durch einen Job in der Asylindustrie oder weil er an Asylanten bzw. die Kommunen vermietet, zahlt die Zeche mit. Die Sozialschwachen aber in höherem Maße als die Wohlhabenden, da die Wohlhabenden i.d.R. nicht zur Miete leben und auf dem Arbeitsmarkt auch nicht mit afghanischen Analphabeten konkurrieren, anders vielleicht als ein ungelernter Deutscher.

„Das Bundessozialgericht (BSG) hat am gestrigen Mittwoch zugunsten der Bundesregierung entschieden. So wiesen die Richter zwei Klagen zurück, die sich gegen die Teilfinanzierung von Hartz IV durch die Arbeitslosenversicherung richteten.“

Wie üblich werden Beamte, Freiberufler, Selbständige natürlich auch Abgeordnete wieder bevorteilt!

Nun bekommen wir wieder erzählt, dass Beamte, Freiberufler, Selbständige auch Abgeordnete die ja über die Steuern ihren Beitrag leisten!
Steuern zahlen auch die Mitlieder der Arbeitslosenversicherung. Also zahlen Arbeitnehmer zwei mal.

 

[admonitor]

Mal sehen.Zumindest das Lehrerehepaar wird in einer Grosstadt näher an die Realität heranrücken. Und beim Belästigen von Frauen wird auch nicht vorher nach dem Einkommen des Papas gefragt.

Und studenten der Mittelschicht (die ja oft geizig ist) die in eine Grosstadt ziehen wollen zum studieren werden demnächst auch anfangen nachzudenken.
Ich mag nicht so ganz daran glauben,dass die Armen den Preis zahlen.

Die gesellschaftlichen Kosten tragen alle, aber die materiellen Kosten im besonderen Maße die sozial Schwächeren, Reiche können sich den sozialen Verwerfungen aber leichter entziehen als Arme und sei es durch Auswanderung, z.B. nach Österreich.

 

[denmarkisbetter]

Die gesellschaftlichen Kosten tragen alle, aber die materiellen Kosten im besonderen Maße die sozial Schwächeren, Reiche können sich den sozialen Verwerfungen aber leichter entziehen als Arme und sei es durch Auswanderung, z.B. nach Österreich.

Da kann man keine einfache Antwort geben. Alle werden zahlen,und warscheinlich einige wenige Frauen einen sehr hohen. Dies ist das schrecklichste an der ganzen Sache.

mit dem Abwälzen auf sozial Schwache, naja. Man hat die Ärmsten schon europaweit am meisten ausgepresst, im Vergleich zu den anderen etwa gleich wohlhabenderen staaten.
Österreich hat ja etwa dieselbe Relation an Asylbewerbern, aber ok wenn Strache käme,wäre es eine Option.

Aber hier sehe ich mal den Normalverdiener im Vorteil was das auswandern angeht. Als Normalverdiener,nicht staatsnaher,ehrlicher Arbeiter ohne Frührente stellt man sich im ganzen Rest Europas besser als in Deutschland. (vom Osten und süden mal abgesehen).

 

[admonitor]

Da kann man keine einfache Antwort geben. Alle werden zahlen,und warscheinlich einige wenige Frauen einen sehr hohen. Dies ist das schrecklichste an der ganzen Sache.

mit dem Abwälzen auf sozial Schwache, naja. Man hat die Ärmsten schon europaweit am meisten ausgepresst, im Vergleich zu den anderen etwa gleich wohlhabenderen staaten.
Österreich hat ja etwa dieselbe Relation an Asylbewerbern, aber ok wenn Strache käme,wäre es eine Option.

Aber hier sehe ich mal den Normalverdiener im Vorteil was das auswandern angeht. Als Normalverdiener,nicht staatsnaher,ehrlicher Arbeiter ohne Frührente stellt man sich im ganzen Rest Europas besser als in Deutschland. (vom Osten und süden mal abgesehen).

Wieso die Frauen? Noch wurde keine Frau von einem dahergelaufenem Türken auf offener Straße totgeschlagen, Männer hingegen schon. Es gibt schon Unterschiede zwischen DE und AT, wer hat denn dafür gesorgt, dass die Balkanroute dicht ist? In Österreich kannst du auch einfach so eine Flinte kaufen, in Deutschland undenkbar. Wenn "TSHTF" (googlen, wer die Abkürzung nicht kennt) wäre ich lieber in AT als hier.

 

[denmarkisbetter]

Ich hoffe ich habe Unrecht mit den Frauen. Allein mir fehlt der Glaube,dass eine Generation elitärer Afghanen,Syrer,Ägypter,Pakistani etc. zurücksteckt in dem Punkt.Sprich,sie werden sich nicht wie in manch deutschem trostlosem Landstrich mit einem frauenlosen Leben abfinden.
Aber immerhin glaube ich ,dass der deutsche einen Todesfall --zum Beispiel mitten in die mittelschicht hinein--nicht akzeptieren würde.Das wäre dann die Geburt der von mir herbeigewünschten Abschiebeindustrie.

 

[Compa]

Die Kanzlerin wird die letzten 3 Wahlergebnisse sicherlich gut einzuschätzen wissen und sich
somit keine weiteren "Ausrutscher" mehr leisten können.

Gab Fr. Merkel doch ihr Wort, guckst du hier:

http://www.focus.de/politik/deutsch...ungen-wegen-fluechtlingskrise_id_5005973.html

da steht nur:
Keine Steuererhöhungen


Abgaben sind keine Steuern....
und die Arbeitslosen"Versicherung" ist auch Keine "Steuer" ^^

und natürlich werden die Kosten auf die Sozialversicherungpflichtig Beschäftigten "zumindest Teilweise" umgelegt werden...
ggf durch einen erhöhten "Solidaritäts-Beitrag"!

Und du meinst nun wirklich, dass solche evtl. "Erhöhungen" keiner merken würde und es
der Kanzlerin unter die Nase reiben würde?

Hm,
warum nur gibt es in Deutschland nun eine s.g. Opposition? :kopfkratz:
Die sind wohl auch nur darauf spezialisiert ihre eigenen Schäfchen ins trockene zu bringen
und wundern sich dann über die Erfolge von Fr. Merkel und nun auch noch über den Erfolg
der AfD.

Da kann ich jetzt nur noch hoffen, dass sich die "alt etablierten" Parteien sich endlich einmal
wirklich um die Belange der Bürger kümmern und sich nicht noch wochenlang bei Plasberg, Will und Co
selbst beweihräuchern und über die Erfolge der AfD jammern und rätseln.

 

[Compa]

Und du meinst Fr. Merkel ist strohdumm? Meinst du denn, dass ausgerechnet du schlauer bist?
Wenn dem so sei, dass du wirklich schlauer sein solltest, dann bist du wohl ebenfalls ein promovierter
Wissenschaftler oder gar ein promovierter Politologe. Stellt sich nur die Frage warum du dich hier
aufreibst statt Weltpolitik zu betreiben? :kopfkratz:

Wer verspricht denn deiner Meinung nach viel und würde es einhalten, so von den Partei-Bossen?

Zitieren sie 1 Satz von ihr, der wirklich etwas konkret aussagt !

kataskopos

Strohdumme Menschen schaffen es wohl kaum, dass man sie in gewissen wirtschaftlichen
Kreisen und Medien lobt.

Die Reden der Kanzlerin kannst du dir doch im Internet raussuchen, dass diese nun alle nichts konkretes
aussagen sollen halte ich für ein Gerücht.

Klar, dass politisch andersdenkende Menschen wie üblich gerne das Haar in der Suppe suchen, aber
selbst nur Parolen runterrattern und keine wirklich bezahlbaren Lösungen vorbringen können.