Wohin steuert Israel?

[Stammtischkoller]

unter diesem Vorwand wird der Iran gegängelt. Selbst wenn die Mullahs die Bombe hätten, ich denke sie sind sich im klaren, dass ein Einsatz dessen nicht gut für sie selbst ausgehen würde..

Ansonsten gibt es auch, mehr oder minder nachvollziehabre Meinungen, ein Iran mit Atomwaffen würde die region stabilisieren. - Nun aber das würde ich so auch nicht unterschreiben.

http://sistemas.mre.gov.br/kitweb/d...CAD/Política/Why Iran Should Get the Bomb.pdf

Vor allem sollte, bevor hier an den Iran nicht erfüllbare Forderungen gestellt werden (wie hieß es einst so schön blöd: Nicht wir müssen beweisen, dass der Iran Atomwaffen hat, sondern der Iran muss beweisen, dass er keine hat..), erstmal der irre Zion-Bruder Netanjahu seine Atomwaffen verschrotten. )

 

[Spökes]

Richtig, er spricht verblümt, aber seine Absichten sind herauszuhören. Und deshalb ist es auch richtig, dem Iran Atomwaffen zu verwehren.

Was willst Du einem verwehren was er gar nicht haben möchte und auch nicht benötigt?

Zum "blumigen" wäre noch zu sagen, dass der eigentlich einen "blumigen Klartext" redet, also den "Geist" anregend. Glaubst Du etwa, die hätten Press TV umsonst von Astra genommen und so der Pressefreiheit und der Gegenmeinung einen Bärendienst erbracht?

 

[Charles Dexter Ward]

Vor allem sollte, bevor hier an den Iran nicht erfüllbare Forderungen gestellt werden (wie hieß es einst so schön blöd: Nicht wir müssen beweisen, dass der Iran Atomwaffen hat, sondern der Iran muss beweisen, dass er keine hat..), erstmal der irre Zion-Bruder Netanjahu seine Atomwaffen verschrotten. )

es ist nicht nur Netanjahu, viele der Israelis gehen ja konform mit seiner Politik. Es ist schon kontrovers.. dem Schah hat man bereitwillig alles Verkauft und als er nichtmehr mitspielen wollte sägte man ihn ab. Das mit Connery Chomeini dort unten ein neuer, nennen wir ihn Gottesstaat, einzug hält konnte man natürlich nicht wissen. :rolleyes2:

so sieht man es aus israelischer Sicht dort unten:

Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, die Abrüstung Israels mit einzubringen. Mitte Mai soll es nochmal zu Gesprächen kommen, was ich angesichts der bevorstehenden Wahlen im Iran eher kontraproduktiv finde. Jedoch auch eine Gelegenheit noch etwas "Zeit" zu schinden von Seiten des Iran.

So oder so geht es doch eigentlich um Öl und Gas

 

[Zollagent]

Vor allem sollte, bevor hier an den Iran nicht erfüllbare Forderungen gestellt werden (wie hieß es einst so schön blöd: Nicht wir müssen beweisen, dass der Iran Atomwaffen hat, sondern der Iran muss beweisen, dass er keine hat..), erstmal der irre Zion-Bruder Netanjahu seine Atomwaffen verschrotten. )

Das ist schlichter Dummbabbel. Wenn man Versuche der Urananreicherung über das für den Betrieb von AKW's Nötige unterläßt, ist die Forderung erfüllt.

 

[Zollagent]

es ist nicht nur Netanjahu, viele der Israelis gehen ja konform mit seiner Politik. Es ist schon kontrovers.. dem Schah hat man bereitwillig alles Verkauft und als er nichtmehr mitspielen wollte sägte man ihn ab. Das mit Connery Chomeini dort unten ein neuer, nennen wir ihn Gottesstaat, einzug hält konnte man natürlich nicht wissen. :rolleyes2:

...

Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, die Abrüstung Israels mit einzubringen. Mitte Mai soll es nochmal zu Gesprächen kommen, was ich angesichts der bevorstehenden Wahlen im Iran eher kontraproduktiv finde. Jedoch auch eine Gelegenheit noch etwas "Zeit" zu schinden von Seiten des Iran.

So oder so geht es doch eigentlich um Öl und Gas

Zollagent: Die Abrüstung Israels würde den Verzicht auf seine Bedrohung bedingen. Wie willst du das sicherstellen?

 

[Spökes]

Das ist schlichter Dummbabbel. Wenn man Versuche der Urananreicherung über das für den Betrieb von AKW's Nötige unterläßt, ist die Forderung erfüllt.

Was haben denn die Nuclearstreitkräfte des israelischen Regimes mit dem Recht des Iran auf friedliche Nutzung der Atomenergie zu tun?

 

[Zollagent]

Was haben denn die Nuclearstreitkräfte des israelischen Regimes mit dem Recht des Iran auf friedliche Nutzung der Atomenergie zu tun?

Das Recht auf friedliche Nutzung steht nirgendwo in Frage. Eine Urananreicherung über den für den Betrieb des Kernkraftwerkes notwendigen Grad hinaus zeigt aber, daß gerade keine friedliche Nutzung das Ziel ist. Ganz abgesehen davon, daß ein AKW in einem erdbebengefährdeten Land wie Iran genau so verantwortungslos ist wie die Nutzung derselben in Japan. Die Nutzung regenerativer Energien wäre gerade im sonnenreichen Iran wesentlich effektiver als mit Atomkraft. Aber mit Sonnenenergie kann man nicht "radieren".

 

[aristo]

Das Recht auf friedliche Nutzung steht nirgendwo in Frage.

Ein echter Agentenbeitrag. Wenn die friedliche Nutzung nirgendwo in Frage gestellt wird, warum wird diese dann dem Iran mit "böser" Absicht unterstellt?

Eine Urananreicherung über den für den Betrieb des Kernkraftwerkes notwendigen Grad hinaus zeigt aber, daß gerade keine friedliche Nutzung das Ziel ist.

Ah, unser Agent ist nun auch noch Kernphysiker und Hellseher. Auf welche Länder trifft den Deine Behauptung noch zu? USA, ISRAEL, INDIEN, PAKISTAN, RUSSLAND etc., wollen wir diese jetzt alle ...

Aber ich gebe Dir gerne Nachhilfe:

235U ist – wie einige andere Nuklide mit ungerader Neutronenzahl – durch thermische Neutronen relativ gut spaltbar und das einzige bekannte natürlich vorkommende Nuklid, das zu einer Kernspaltungs-Kettenreaktion fähig ist. Während für Schwerwasser- und Graphit-moderierte Reaktoren auch Natururan zum Einsatz kommen kann, müssen Kernreaktoren der gängigsten Typen (Druckwasser- und Siedewasserreaktoren) mit Uran beschickt werden, dessen 235U-Gehalt auf mindestens etwa 3 % – in der Praxis bis zu 5 % – erhöht wurde. Für Kernwaffen ist eine sehr hohe Anreicherung erforderlich (typischerweise mindestens 85 %); dieses Urangemisch wird als hochangereichertes Uran (engl. highly enriched uranium, HEU) bezeichnet.

wiki

Und weil dies so ist, hat die IAEO keine Hinweise gefunden, das es sich bei der Anreicherung um die Herstellung Waffenfähiges Uran handelt. Übrigens, Deutschland verfügt über Waffenuran.

Ganz abgesehen davon, daß ein AKW in einem erdbebengefährdeten Land wie Iran genau so verantwortungslos ist wie die Nutzung derselben in Japan.

Spielt in dem Zusammenhang keine Rolle, gar keine, ein typisches Hilfsargument.

Die Nutzung regenerativer Energien wäre gerade im sonnenreichen Iran wesentlich effektiver als mit Atomkraft. Aber mit Sonnenenergie kann man nicht "radieren".

Aha, was meinst Du mit radieren? Die falsche Übersetzung einer Aussage von Achmachmichnichtmatt?

Erstens gibt es keine regenerativen Energien, das ist eine Erfindung von der Blödsprechfraktion und noch blöder, als der von Analysten verwendete Begriff "Gewinnwarnung", um Verluste von Aktiengesellschaften anzukündigen.

Zweitens sind die alternativen Energien unwirtschaftlich, aber dazu muss man rechnen können.

Agenten haben es mit dem Rechnen nicht so, dafür wurden sie nicht ausgebildet, sie gehen lieber Anderen auf den Leim.

So, lieber Zollfahnder, denke nach und ziehe Schlüsse, dann klappt es vielleicht mit dem nächsten Level.

 

[Spökes]

Das Recht auf friedliche Nutzung steht nirgendwo in Frage. Eine Urananreicherung über den für den Betrieb des Kernkraftwerkes notwendigen Grad hinaus zeigt aber, daß gerade keine friedliche Nutzung das Ziel ist. Ganz abgesehen davon, daß ein AKW in einem erdbebengefährdeten Land wie Iran genau so verantwortungslos ist wie die Nutzung derselben in Japan. Die Nutzung regenerativer Energien wäre gerade im sonnenreichen Iran wesentlich effektiver als mit Atomkraft. Aber mit Sonnenenergie kann man nicht "radieren".

Das Israel selber direkt an einer Plattengrenze liegt und extrem Untergangsgefährdet ist liegt auf der Hand. Sonne haben die auch genug und müssten nur noch dem NPT-Vertrag beitreten um zur zivilisierten Welt zu gehören.

Zudem gibt es in der Forschung immer mal wieder Technologiesprünge, die nicht gleich jeder nachvollziehen bzw. glauben kann, die aber dennoch 20 % angereichertes Uran benötigen. Solches Uran, wie sich der Iran gerade erfolgreich selber fertigt, in erster Linie zur Verwendung im medizinischen Bereich.

Ob diese Qualität Uran auch im Bereich der "freien Energien" Verwendung findet kann ich jetzt nicht beurteilen. Allerdings war soetwas aus dem Iran zu vernehmen, einhergehend mit dem Angebot des Irans an die Weltgemeinschaft, diese Technik für alle Nutzbar zu machen.

Aber flastere Du erst einmal das sonnenverwöhnte Palestina mit Solarzellen zu.

 

[Zollagent]

Das Israel selber direkt an einer Plattengrenze liegt und extrem Untergangsgefährdet ist liegt auf der Hand. Sonne haben die auch genug und müssten nur noch dem NPT-Vertrag beitreten um zur zivilisierten Welt zu gehören.

Zudem gibt es in der Forschung immer mal wieder Technologiesprünge, die nicht gleich jeder nachvollziehen bzw. glauben kann, die aber dennoch 20 % angereichertes Uran benötigen. Solches Uran, wie sich der Iran gerade erfolgreich selber fertigt, in erster Linie zur Verwendung im medizinischen Bereich.

Ob diese Qualität Uran auch im Bereich der "freien Energien" Verwendung findet kann ich jetzt nicht beurteilen. Allerdings war soetwas aus dem Iran zu vernehmen, einhergehend mit dem Angebot des Irans an die Weltgemeinschaft, diese Technik für alle Nutzbar zu machen.

Aber flastere Du erst einmal das sonnenverwöhnte Palestina mit Solarzellen zu.

Die Nahostregion ist nicht von Erdbeben erschüttert worden. Der Iran in letzter Zeit mehrfach. Es ist bezeichnend, daß du nicht im Geringsten auf die Aussagen eingehst, sondern wie ein trotziger 6-jähriger wieder kommst mit "...aber die doch, die sind viel schlimmer...". "Die doch" haben jedenfalls keine Staatsspitze, die anderen Völkern mit Ausradieren droht.

Medizinisches Uran in einem Leichtwasserreaktor erbrüten? Wem willst du so was verkaufen? Und der Iran Technologiesprünge? Allenfalls vom Eselskarren zum Pferdefuhrwerk. Die beherrschen die Nukleartechnologie nicht. Oder weshalb sonst wurden die Russen mit dem Bau des AKW beauftragt? Der einzige Zweck dieses Kraftwerks ist es, waffenfähiges Plutonium herzustellen. Alle aufgedeckten Handlungen des iranischen Regimes deuten darauf hin.

 

[Zollagent]

Ein echter Agentenbeitrag. Wenn die friedliche Nutzung nirgendwo in Frage gestellt wird, warum wird diese dann dem Iran mit "böser" Absicht unterstellt?

Zollagent: Weil es unzweifelhaft feststeht, daß die Tätigkeiten weit über das zum Betrieb eines Kraftwerks zur Stromversorgung Nötige hinweggeht.

Ah, unser Agent ist nun auch noch Kernphysiker und Hellseher. Auf welche Länder trifft den Deine Behauptung noch zu? USA, ISRAEL, INDIEN, PAKISTAN, RUSSLAND etc., wollen wir diese jetzt alle ...

Zollagent: Nein, nur Iran droht mit "ausradieren". Und dem muß vorgebeugt werden.

Aber ich gebe Dir gerne Nachhilfe:

235U ist – wie einige andere Nuklide mit ungerader Neutronenzahl – durch thermische Neutronen relativ gut spaltbar und das einzige bekannte natürlich vorkommende Nuklid, das zu einer Kernspaltungs-Kettenreaktion fähig ist. Während für Schwerwasser- und Graphit-moderierte Reaktoren auch Natururan zum Einsatz kommen kann, müssen Kernreaktoren der gängigsten Typen (Druckwasser- und Siedewasserreaktoren) mit Uran beschickt werden, dessen 235U-Gehalt auf mindestens etwa 3 % – in der Praxis bis zu 5 % – erhöht wurde. Für Kernwaffen ist eine sehr hohe Anreicherung erforderlich (typischerweise mindestens 85 %); dieses Urangemisch wird als hochangereichertes Uran (engl. highly enriched uranium, HEU) bezeichnet.

wiki

Und weil dies so ist, hat die IAEO keine Hinweise gefunden, das es sich bei der Anreicherung um die Herstellung Waffenfähiges Uran handelt. Übrigens, Deutschland verfügt über Waffenuran.

Zollagent: Nachhilfe mit Wiki Also mit einem kopierten Beitrag, dessen Inhalt du gar nicht verstehst. Toller Lehrer, eher Leerer, bist du. Im Übrigen ist deine Aussage zur IAEO schlicht falsch. Sie hat kritisiert, daß sowohl Anzahl als auch Kaskadierung der zur Anreicherung notwendigen Zentrifugen auf einen Anreicherungsgrad hindeuten, der jenseits der 80 % liegt, mithin ausschließlich auf waffenfähiges Uran zielt.

Spielt in dem Zusammenhang keine Rolle, gar keine, ein typisches Hilfsargument.

Zollagent: Spielt eine große Rolle. Denn es entlarvt die nuklearen Bestrebungen des Iran als eben nicht zivil.

Aha, was meinst Du mit radieren? Die falsche Übersetzung einer Aussage von Achmachmichnichtmatt?

Zollagent: IRNA gibt falsche Übersetzungen aus? So weit ich weiß, ist Farsi deren Muttersprache.

Erstens gibt es keine regenerativen Energien, das ist eine Erfindung von der Blödsprechfraktion und noch blöder, als der von Analysten verwendete Begriff "Gewinnwarnung", um Verluste von Aktiengesellschaften anzukündigen.

Zollagent: Jetzt hängst du dich an Begriffsdefinitionen auf, statt Argumente für oder Wider zu bringen. Das wiederum deutet darauf hin, daß du keine Argumente "Pro" hast.

Zweitens sind die alternativen Energien unwirtschaftlich, aber dazu muss man rechnen können.

Agenten haben es mit dem Rechnen nicht so, dafür wurden sie nicht ausgebildet, sie gehen lieber Anderen auf den Leim.

Zollagent: Dummchen! Sie nicht nicht wirtschaftlich in Deutschland. Wir haben nämlich erheblich weniger Sonnenstunden als der Iran. Das mit dem Rechnen liegt dir nicht so, gelle? Die Dame Mathematik ist nicht wirklich deine Freundin?

So, lieber Zollfahnder, denke nach und ziehe Schlüsse, dann klappt es vielleicht mit dem nächsten Level.

Zollagent: Sorry, aber deine "Level" will ich nicht erklimmen.

 

[Heiko A.]

Drohen und Praktizieren...was ist schlimmer...

"Die doch" haben jedenfalls keine Staatsspitze, die anderen Völkern mit Ausradieren droht.

Da hast du aber mal sowas von recht.....
Die da (Israel) drohen nicht, sie praktizieren das Ausradieren schon.
Erst mal im Kleinen.
Hier eine geziehlte Tötung aus der Luft,
da mal eine Provokation, die, wenn erfolgreich, mit dem Tod
des/der Palästinenser/s endet.

 

[Zollagent]

Da hast du aber mal sowas von recht.....
Die da (Israel) drohen nicht, sie praktizieren das Ausradieren schon.
Erst mal im Kleinen.
Hier eine geziehlte Tötung aus der Luft,
da mal eine Provokation, die, wenn erfolgreich, mit dem Tod
des/der Palästinenser/s endet.

In der Wirklichkeit scheinst du nicht zu leben. Eine Gesellschaft, die schneller wächst als jede andere auf dieser Welt, ist nicht vom "Ausradieren" bedroht. Besagte Gesellschaft würde das auch tun, steht sogar in der Charta ihrer gewählten Vertretung. Sie kann nur nicht. Israel könnte, tut es aber nicht.

 

[aristo]

Ich bin mal so frei und erteile wieder etwas Nachhilfe.

Zollagent: Weil es unzweifelhaft feststeht, daß die Tätigkeiten weit über das zum Betrieb eines Kraftwerks zur Stromversorgung Nötige hinweggeht.

Unzweifelhaft sind nur Beweise. Wo sind diese Beweise? Die IAEA hat keine und die Geheimdienste auch nicht.

Zollagent: Nein, nur Iran droht mit "ausradieren". Und dem muß vorgebeugt werden.

IRNA gibt falsche Übersetzungen aus? So weit ich weiß, ist Farsi deren Muttersprache.

Lesen und lernen:

Der iranische Schlüsselsatz


Kein Satz wird so häufig mit dem amtierenden Präsidenten Irans, Mahmud Ahmadinedschad, assoziiert wie dieser: Israel muss von der Landkarte radiert werden. Das Problem ist nur - er hat diesen Satz nie gesagt.

Bekanntlich sind Verschwörungstheorien beliebt im Orient und unter Orientalen. Doch dass zurzeit die Gefahr einer Atommacht Iran, die zudem noch Vernichtungsphantasien gegenüber Israel hegen soll, künstlich heraufbeschworen wird, um einen Militärschlag gegen Iran zu rechtfertigen, ist nicht vollkommen von der Hand zu weisen. Tatsache ist: Die Vernichtungsphantasien, die Iran unterstellt werden, gehen auf einen einzigen Satz zurück: "Israel must be wiped off the map."

Kein Satz wird so häufig mit dem amtierenden Präsidenten Irans, Mahmud Ahmadinedschad, assoziiert wie dieser: Israel muss von der Landkarte radiert werden. Das Problem ist nur - er hat diesen Satz nie gesagt. Ahmadinedschad hat die Worte für "map" und "wipe off" nie benutzt. Die persische Originalversion von Ahmadinedschads Äußerungen über Israel ist weit weniger martialisch als die Übersetzung, die verschiedene Agenturen verbreitet haben und die wiederum auf der englischen Übersetzung des persischen Originals beruht.

Was also ist passiert? Am 26.10.2005 sprach Ahmadinedschad auf einer Konferenz, die unter dem Motto stand "Die Welt ohne Zionismus". Es waren im Wesentlichen die großen westlichen Nachrichtenagenturen, die die Übersetzung dieser Passage lieferten: Israel von der Landkarte radieren (AFP), Israel von der Landkarte tilgen (AP, Reuters), Israel ausrotten (DPA). Ahmadinedschad sagte jedoch wörtlich: "in rezhim-e eshghalgar bayad az safhe-ye ruzgar mahv shavad."

Das bedeutet: "Dieses Besatzerregime muss von den Seiten der Geschichte (wörtlich: Zeiten) verschwinden."

SZ

Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

Im Übrigen ist deine Aussage zur IAEO schlicht falsch. Sie hat kritisiert, daß sowohl Anzahl als auch Kaskadierung der zur Anreicherung notwendigen Zentrifugen auf einen Anreicherungsgrad hindeuten, der jenseits der 80 % liegt, mithin ausschließlich auf waffenfähiges Uran zielt.

Ich zitiere mal aus dem Spiegelartikel:

Die Anlage in Fordo ist aufgrund ihrer unterirdischen Bauweise nur schwer zu zerstören. Iran soll dort Uran auf bis zu 20 Prozent anreichern; von diesem Grad der Anreicherung ist es aus technischer Sicht nur noch ein kleiner Schritt, die 90 Prozent zu erreichen, die für den Bau einer Atombombe benötigt wird.

Es gibt also nicht am gesicherte Erkenntnisse, ob die 20 % überbaupt erreicht werden. Alles nur Spekulationen.

Zollagent: Dummchen! Sie nicht nicht wirtschaftlich in Deutschland. Wir haben nämlich erheblich weniger Sonnenstunden als der Iran. Das mit dem Rechnen liegt dir nicht so, gelle? Die Dame Mathematik ist nicht wirklich deine Freundin?

Ach, erzähl mal, schein im Iran die Sonne auch nachts?

Zollagent: Sorry, aber deine "Level" will ich nicht erklimmen.

Selbst wenn Du es wolltest, Du würdest es nicht schaffen.

 

[Stammtischkoller]

Selbst wenn Du es wolltest, Du würdest es nicht schaffen.

Dass er gar nicht erst will dürfte langsam offensichtlich sein.
Er bleibt lieber ein braver Gläubiger. (In zweifacher Hinsicht).

Dabei könnte es doch so einfach sein..

 

[Zollagent]

Ich bin mal so frei und erteile wieder etwas Nachhilfe.

Zollagent: Solche Hilfe von Menschen mit Tunnelblick ist nicht viel wert.

Unzweifelhaft sind nur Beweise. Wo sind diese Beweise? Die IAEA hat keine und die Geheimdienste auch nicht.

Zollagent: Genau, bevor nicht die Pilze wachsen, gibt es keine Atomwaffen. Als ich noch so naiv war, war ich noch nicht in der Schule. Dort habe ich dies schnell abgelegt.

Lesen und lernen:



SZ

Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

Zollagent: Jetzt kommt er mit Aussagen von Dritten? Kollege, ich habe dir IRNA verlinkt, die Nachrichtenagentur Irans! Und die haben exakt das geschrieben, was du gerne ungesagt machen würdest! Kann wieder nicht sein, was nicht sein darf? Manipulierst du wieder die eigene Wahrnehmung? Genau das, nämlich die Wahrheit, scheut das iranische Regime, wie der Teufel das Weihwasser. Es wird immer nur eingeräumt, was nicht mehr abgestritten werden kann. Glaubst du, so sieht Glaubwürdigkeit aus?

Ich zitiere mal aus dem Spiegelartikel:



Es gibt also nicht am gesicherte Erkenntnisse, ob die 20 % überbaupt erreicht werden. Alles nur Spekulationen.



Ach, erzähl mal, schein im Iran die Sonne auch nachts?

Zollagent: Das muß sie nicht. Selbst im relativ sonnenarmen Deutschland werden so viele KW/h aus Sonnenenergie gewonnen, daß der Strom sogar zu Billigspreisen ins Ausland verscherbelt werden muß. Deine Ausrede zieht nicht.

Deine Simpelausreden machen dich sogar lächerlich. Zuerst wird angereichert für medizinische Zwecke, dann wieder alles nur Spekulation. Ja, was denn nun? Wenn du auch nur etwas mehr Allgemeinwissen als das Kopieren von Wiki-Artikeln hättest, dann könntest du aus der Aufstellung von Zentrifugen schließen, wo die Reise hingehen soll. Angeblich kann man ja jetzt schon "ausreichend angereichertes Material" für den Betrieb des AKW herstellen, will dann aber trotzdem 50.000 Zentrifugen hinstellen. Was glaubst du, wozu? Damit die Wissenschaftler Karussell fahren können?

Selbst wenn Du es wolltest, Du würdest es nicht schaffen.

Zollagent: Sicher doch. Deine Erfahrung im Selbstbetrug könnte man nur mit jahrzehntelanger Selbstmanipulation erreichen.

 

[Zollagent]

Dass er gar nicht erst will dürfte langsam offensichtlich sein.
Er bleibt lieber ein braver Gläubiger. (In zweifacher Hinsicht).

Dabei könnte es doch so einfach sein..

Genau, man braucht nur den Rattenfängertheorien der Verlierer zu glauben, und schon ist alles in Butter. Ich sehe, es geht dir gut! Die Welt ist klein, einfach, übersichtlich und Gedanken machen ist auch nicht notwendig, das machen dann schon andere.

 

[aristo]

Zollagent: Jetzt kommt er mit Aussagen von Dritten? Kollege, ich habe dir IRNA verlinkt, die Nachrichtenagentur Irans! Und die haben exakt das geschrieben, was du gerne ungesagt machen würdest!

Ja, die IRNA hat das geschrieben, ist aber trotzdem falsch, aber ein Beleg für Deine selektive Wahrnehmung.

Du willst das der IRNA glauben. Doch wenn die IRNA schreibt, dass der Iran die Atomkraft friedlich nutzen will, glaubst Du das wiederum nicht.

Fällt Dir etwas auf?

Achmachmichnichtschachmatt hat das nie gesagt. Fakten, Zollagent, Fakten.

 

[Stammtischkoller]

Ja, die IRNA hat das geschrieben, ist aber trotzdem falsch, aber ein Beleg für Deine selektive Wahrnehmung.

Du willst das der IRNA glauben. Doch wenn die IRNA schreibt, dass der Iran die Atomkraft friedlich nutzen will, glaubst Du das wiederum nicht.

Fällt Dir etwas auf?

Achmachmichnichtschachmatt hat das nie gesagt. Fakten, Zollagent, Fakten.

Wie konnte das damals passieren....:traurig:

Ich versuche da grad eine Gehirnfunktion gedanklich zu multiplizieren und mir scheint, ich könnte zu einer Antwort auf die Frage kommen.

Nun ja. Damals gab' es kein Internet und die Leute haben zum größten Teil nur das mitbekommen, was die Journaille rausposaunt hat. Wundert da einen noch viel?:traurig:


Dazu passt ein älterer KenFM-Beitrag:

Genau so wie ein weiterer:

http://www.youtube.com/watch?v=Tij9f-8fbjc
(Lügen für den inneren Frieden !)

 

[Zollagent]

Ja, die IRNA hat das geschrieben, ist aber trotzdem falsch, aber ein Beleg für Deine selektive Wahrnehmung.

Zollagent: Ich möchte gerne in deiner simplen Welt leben. Mann, mußt du glücklich sein. Du bist doch derjenige, der hier glauben will. Trotz der Aussage von Leuten, die es wissen müßten. Schon allein, weil sie die Sprache besser kennen als du. Übrigens, IRNA hat das niemals dementiert. Ahmadinedschad auch nicht. Warum wohl?

Du willst das der IRNA glauben. Doch wenn die IRNA schreibt, dass der Iran die Atomkraft friedlich nutzen will, glaubst Du das wiederum nicht.

Fällt Dir etwas auf?


Achmachmichnichtschachmatt hat das nie gesagt. Fakten, Zollagent, Fakten.

Zollagent: Ja, mir fällt dabei nämlich auf, daß es Fakten gibt, die eben dein Glaubenwollen als irreal erscheinen lassen. Du hast nicht mit einem Wort was zu den Zentrifugenkaskaden gesagt, die weit größer dimensioniert sind, als sie es für ein AKW sein müßten, sogar größer, als für 10 AKW notwendig. Das ist dein Wahnnehmungsfilter, der alles, was dir nicht gefällt, vor deinem Bewußtsein sorgfältig verborgen hält.

Er will festlegen, wo IRNA die Wahrheit sagt, und wo nicht. Und das alles ohne Rückgriff auf die Realitäten. Aristo, You made my day. :happy: