1.) Dazu sagte ich bereits alles. Die Art des Vergeltungsschlags war suboptimal - wobei der angeblich souveräne Staat nun ganz ähnlich (re)agiert TROTZ anderer Optionen und das nicht zum ersten Mal -, aber die Möglichkeiten des palästinensischen Widerstands sind nun einmal sehr begrenzt. Das ist eben Guerilla-Stil, aber die haben gleichwohl nur begrenzte Möglichkeiten, tiefer nach Israel einzudringen. Wenn sie u.a. weitreichendere und präzisere Waffen hätten, könnten sie sich auch mehr auf militärische und politische Ziele fokussieren. Der Widerstand an sich ist legitim und wurde von Israel mehrfach provoziert.
2.) Ich halte da auch nichts von, aber wenn die das da vor Ort mehrheitlich wollen (teils aber auch aus Mangel an weltlicheren Perspektiven), dann muß man das wohl hinnehmen. Und so weniger fanatisch und irre wirken bestimmte bekloppte Christen in den USA etwa oder einige der Käppchen- und Zottelkotelettenträger unter den Juden und den Siedlern da in Israel auch nicht, muß ich sagen. ;-/
Aber was macht man hier im armseligen Deutschland? Man verbietet diesen palästinensischen Widerstandsverein da, der eben gerade den religiösen Hokuspokus außen vorläßt und sich auf das legitime Widerstandsrecht der Unterdrückten in Palästina und Hilfe für die beschränkt. Zum Fremdschämen auch das, Scholz, Faeser und (CD)U-Geschmeiß! ;-(
Dann darf ich mich auch noch mal wiederholen und gerne auch mit anderen Worten, um richtiger verstanden zu werden:
A Ich habe wirklich nichts gegen Kritik am Staat Israel, soweit es gegen imperialistische Ziele geht (Expansion, Verbesserung der Ausbeutungsbedingungen, Rohstoffaneignung, womöglich mit rassistischer Ideologie als Wegbereiter). Diese Kritik ist aus allen Mündern berechtigt, die progressivere Ziele oder tatsächlich Befreiung aus kapitalistischen Verhältnissen anstreben.
Abzuweisen ist dagegen der Kampf von Kräften, die noch Rückständigeres, Feudales, mehr Ausbeutendes durchsetzen wollen. Diese Schichten mit absolut überholten Gesellschaftsmodellen (ISIS, Hamas, Taliban) haben selbst dann die Welt zu verlassen, wenn es in ihrem Machtbereich Fürsprache gibt. Hier geht es nicht um Mehrheiten völlig in Religion versiffter Schichten, sondern um die historische Mission des Bürgertums. Deshalb wird Israel mit der ganzen Kraft "westlicher Staaten" diesen Konflikt gewinnen. Es verkörpert als gesellschaftliches Modell im Vergleich zu den Typen, die nicht mal einen Staat gebacken bekommen, die kapitalistische Modernität und das sogar in Ausformung bürgerlicher Demokratie.
Die Nahost- und arabischen Feudalreste haben nur noch Gnadenfrist und retten sich im Augenblick durch den wichtigsten Rohstoff unserer Tage. Bricht der Bedarf unter die Grenze der Exportgarantie, brechen Saudi-Arabien, Katar, Iran, Oman nicht nur als Unterstützer der Hamas, Hisbollah, Taliban usw. weg, sie werden selbst revolutioniert aus dem Mittelalter in die Jetztzeit. Wer genau hinschaut bemerkt, dass selbst die Scheiche das wissen und sich darauf vorbereiten. Einnahmen werden zunehmend als Kapital genutzt, es wird in Industrie und Industrieähnliches auch im eigenen Land investiert, was am Ende neue Klassen, neuartiges Gesellschaftsmodell, bürgerliche Demokratisierung gebiert.
Wenn Du es wirklich als "Widerstand" auffasst, was Hamas mit Busbomben, einem Jahrzehnt der Primitivraketen und Tötung jedes Widersprechenden abliefert, dann ist es der letzte Widerstand des historisch Überholten. Es gibt Gründe, warum diesem Spuk trotz Möglichkeiten des Entwickeltem und Modernerem nicht ein finales Ende in Kurzform gereicht wird: Die Kriege gegen diese religiös-feudalen Klapsmühlen bedeuten viel Geld fürs Kapital! Man kann Waffen liefern, mitunter auch direkt an die eigentlichen Feinde. Eine nie versiegende Quelle des Profits. Und man kann - mit dem Finger auf dortiges Mittelalter zeigend - sich selbst ins bessere Licht stellen. Genau genommen würden nämlich bei Konfliktende mit dem Rest-Feudalismus mehr Menschen in hochentwickelten kapitalistischen Regionen über die eigene Ausbeutung, eigenen Gefahren für die Welt, eigenen Defizite der Demokratie, kurzum; über Alternativen eigenen Kapitalismus nachdenken.
B Es ehrt Dich, verbal unterstützend auf Seite der Rebellion gegen Ungerechtigkeit, auf der Seite gegen neokoloniale Unterdrückung, auf der Seite antirassistischer Argumentation, auf der Seite Unterdrückter zu stehen. Trotzdem hat auch diese Seite die Mittel zu wählen, welche das Maß notwendiger Selbstverteidigung und die Maßstäbe der internationalen Grundsätze zum menschlichen Miteinander (egal, wie noch unzureichend) einhalten.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen, rassistische Tötungsaufrufe sind mit Nichts kausal begründbar. Auch nicht durch Verweis auf Unterdrückung von Palästinensern. Bei Hamas sind diese Dinge nicht nur versehentlich oder in Kauf genommen, sondern blanke Zielstellung.
C Du bist klug genug zur Erfassung übler Ansichten von Foristen, die hinter angeblich pro-palästinensischen Parolen pure antijüdische, antisemitische Hetze verteilen. Egal, wie sie es mit verfehlter Zionismuskritik (spielt heutzutage gar keine echte Rolle mehr) oder VTs bis hin zur Holocaustleugnung begründen. Mit sowas macht man sich nicht gemein.