- Registriert
- 22 Feb 2023
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.373
- Punkte Reaktionen
- 5.874
- Punkte
- 60.520
- Ort
- Franken
- Geschlecht
Das deutsche Volk selbst muss erwachen.
Darauf warten viele ...
Stayawake ...
Das deutsche Volk selbst muss erwachen.
Darum WÄREN wir hier. wenn gewisse Leute sich mal öffnen WÜRDEN...
Es geht hier allgemein um gute bzw. bessere Verfassungen.
Da wir hier ein deutschsprachiges Forum sind, meinen manche jetzt die xte Debatte über das GG zu führen, aber ich will was frisches, allerdings auch vernünftiges und keinen Reichsbürgerscheiß und dergleichen!
Diese Schweinereien haben lange vor der AfD begonnen mit der Agenda 2010 und damals war ich auch noch rot-rot unterwegs als Veto gegen den sozialen Kahlschlag und mit der Zeit kamen immer obszönere Dinge dazu und wenn ich mir anschaue welche Partei hier das geringste Übel ist...
Die Linkspartei bestimmt nicht.
Lies doch Post #1 und lass dich nicht immer gleich von jeder Spitze triggern!
Da steht alles wesentliche drin finde ich ...
Es gibt ja genug Vergleichsexemplare. Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika ist wohl nicht die Schlechteste. Sowas könnte man schon mal als Basis nehmen.Nach 375 Jahren offener Terrorherrschaft von DENEN DA OBEN habe ich mir gedacht, dass es an der Zeit wäre, mal grundsätzlich wichtige Gedanken so auszuformulieren, dass die Menschheit als Ganzes und als Betroffene von diesen Problemen endlich mal aus all diesem Schwachsinn und den darauf fußenden Fehlern lernt.
bzw. wo man sich auf gewissen "Lorbeeren" ausgeruht hat...
Falls also Nutzer aus sonstwoher hier mitlesen sind die auch herzlich eingeladen mitzudiskutieren, hier soll es nicht nur um Deutschland gehen!
In die Präambel sollte vor allem der Sinn der Redefreiheit besonders hervorgehoben werden, denn das betrifft jedermann und ist auch Dreh und Angelpunkt aller Versklavung gewesen!
(neben dem Bildungssystem)
Grundsätzlich sollte man es ja so sehen: die eigentliche Frontlinie zwischen den Menschen lautet wohl: Sadisten sowie Büttel und weiterer Kontrollfreaks versus alle Anständigen, Vernünftigen und Mutigen.
Ansonsten zählt - wenn das Elementare geklärt wäre - für die Leute wohl vornehmlich auf politischer Ebene die eigene Region, die eigene Stadt, oft sogar nur der eigene Kiez.
Dies müsste entsprechend gewürdigt werden, durch eine geographische Begrenzung einer Verfassung auf ländliche Regionen und auch größere Städte, denen mehr Souveränität verliehen wird.
Also weniger national gedacht. Tut mir leid, Leute.
was allerdings nicht als plötzliche eigenmächtige Einladung zur Kleinstaaterei etwa in D-Land verstanden werden soll, wo sich dann die - nach wie vor - nationalstaatlichen Nachbarn einen Ast lachen werden! Hatten wir ja schonmal...
Was den konkreten Inhalt angeht, so empfiehlt sich eine - im Kern - liberale Verfassung, da hier auch als Ergänzung konservative oder eher linke Konzepte ausgelebt werden können.
Andersrum geht's wohl eher nicht.
Nüchtern betrachtet hätten wir drei Ebenen einer Gesellschaft:
Als Kopf und Mund ehrliche Historiker, welche die drei großen Tiefpunkte der Menschheit ("Revolutionen", "Ideologien", "New Age") konstruktiv ohne Schleim und Sabber würdigen werden, Künstler, welche alle wichtigen Grundgedanken und Gefühle auf den Punkt bringen, Juristen, welche dies hieb- und stichfest ausformulieren.
Hier entstünde eine Verfassung als republikanisches Element.
Herz- und Rückgrat wären dann tendenziell all die individuellen Unternehmer, mutige Journalisten und Wissenschaftler aus den MINT-Fächern, also all jene, welche tagtäglich konkrete Verantwortung übernehmen
MÜSSEN.
Ob man in solch einer Welt dann noch eine Regierung braucht, und ob nicht eine - gewählte - Legislative und Judikative genügt, der dann auch die Polizei unterstellt ist (als Ergänzung noch eine Volksmiliz) darüber könnte man natürlich auch mal nachdenken.
Die Grenze des Belastbaren legt aber das Volk als demokratischer Souverän und letzte Stimme fest, welches Hand und Fuß dieses Gesellschaftskörpers darstellt.
hier wird in einfach ausformulierten Abstimmungen das Volk, eben auf regionaler oder kommunaler Ebene befragt, wie sie zu Gesetz, Maßnahme XY stehen.
Und dann wird diese Entscheidung respektiert, mögen die ECHTEN Eliten sich etwas schlaueres einfallen lassen oder etwas mehr Überzeugungsarbeit leisten.
Soweit mein Ideal.
Eure Kritik bzw. Gegenvorschläge...?
Das GG gilt nicht für das Volk, sondern ist unsere Garantie, dass sich die Regierenden daran halten müssen. Die Gültigkeit ist also ganz klar: Das Grundgesetz gilt für die Regierung. Das Volk muss sich nicht daran halten, es wird nur durch das GG geschützt.Nehmen wir nur mal diesen oft und gern - allerdings dann nur halber - zitierten Artikel 5 GG
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Eine Verfassung, welche sich den Gesetzen unterordnet? Sollte nicht umgekehrt eine Verfassung der Rahmen für die Politik und die Gesetze sein?
Aber ich will nicht zuviel rummosern, sonst...
Weil das deutsche Volk immer noch nicht wiedervereinigt ist.Laut GG bräuchte es auch keine solche "Revolution", weil - Zitat Art. 146 GG
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Das heißt - so verstehe ich das - man darf über neue, bessere Verfassungen debattieren?
Wie das allerdings am Ende konkret aussehen soll, darüber steht da nix warum wohl?
Sollte dieser Hafen nicht schon längst Geschichte sein?Wäre es nicht, säßen schon längst wirklich Alle mit abweichender Meinungsäusserung in Guantanamo.
Unsere Politdarsteller wird es grausen, wenn ihnen der Verfassungsschutz mitteilt, dass das Volk sich über eine Verfassung unterhält.aber es geht mir hier nicht darum, über das GG zu labern
- da ist ja man eh gleich diese Tage wieder schnell ein Reisbürger, eben weil eine Ensur üüberhaupt nicht stattfindet außer bla bla blubb -
sondern es geht um die Grundgedanken, soweit uns intellektuell möglich, für eine bessere Verfassung und zwar allgemein ausformuliert, denn das geht ja alle Menschen an. Finde ich
Gut so.Unsere Politdarsteller wird es grausen, wenn ihnen der Verfassungsschutz mitteilt, dass das Volk sich über eine Verfassung unterhält.
Frauen sind die Juwelen der Schöpfung. Man muß sie mit Fassung tragen.
Das macht die böse Weltregierung momentan in der Ukraine und im Nahen Osten schon selber...und die pöse Weltregierung seit anno Dreissigjähriger Krieg willst du auch gleich damit entsorgen....
..da hast dir ganz schön was vorgenommen.....
Da hast du aber einen Denkfehler.Wo schreibe ich, dass wir keine Verfassung haben sollen???
ich habe sinngemäß gesagt, dass sich eine gescheite Verfassung über die Gesetze stellen sollte!
- und genau DESHALB habe ich keinen Bock über das GG zu labern, weil dann wieder die ganzen chronischen Falschversteher ankommen und einem versuchen in die Reisbürgerecke zu schieben
vergiss es!
Und inzwischen die Schwachstellen deutlich wurden, in den letzten 4 Jahren.Weil die Gesellschaft sich geändert hat.
Da hast du einen Denkfehler. Regierung darf keine Verfassung für sich selbst unter die Gesetze bilden.Die Verfassung ist nur dass, woran sich die jeweilige Regierung zu halten hat, die dann Gesetze beschließt, die für das Volk gelten.
Ich denke mal, es wird bald Geschichte sein. Die Macht der USA bröckelt und Kuba will sein Land wieder haben.Sollte dieser Hafen nicht schon längst Geschichte sein?
Nene, Moment...Da hast du einen Denkfehler. Regierung darf keine Verfassung für sich selbst unter die Gesetze bilden.
Kuba ist doch verstorben. Die "Neuen" sind unbekannt und nicht lange haltbar..... (Castro war eine ewige Hausnummer)Ich denke mal, es wird bald Geschichte sein. Die Macht der USA bröckelt und Kuba will sein Land wieder haben.
Genau deshalb mein Einspruch.Regierungen können Gesetze beschliessen, aber diese Gesetze dürfen nicht gegen die Verfassung verstossen. So würde ich z.B. Merkels Notstandsgesetz als Verfassungsbruch sehen.