Nun, ich liefere dir eine Denkstütze hinsichtlich Wissenschaftsgläubigkeit.Gähn.
User Dummis Aussagen sind gelogen. Wissenschaft folgt nachprüfbaren Regeln. Eine Regel sind nachprüfbare Versuchsergebnisse. Eine andere Regel sind Theorien, die gemessene Ergebnisse erklärbar machen. Das was der User Dummi beschreibt, ist keine Wissenschaft.Nun, ich liefere dir eine Denkstütze hinsichtlich Wissenschaftsgläubigkeit.
Kennst du die Weisheit: "alles fließt"?
Kennst du die indische Weisheit: "du steigst niemals wieder in dasselbe Wasser eines Flusses"?
Wenn du den beiden Weisheiten Glauben schenkst und selber denken kannst, dann dürfte dir auffallen, dass die vermeintliche Wissenschaft ihre vermeintliche Beweiskraft jedoch ausschließlich aus der jederzeitigen Reproduzierbarkeit ihrer Erkenntnisse bezieht. Wissenschaft erkennt also die obige Erkenntnis der natürlichsten Sache der Welt NICHT an. Jederzeitige Reproduzierbarkeit von Ergebnissen täuscht lediglich vor, dass Dinge NICHT im ständigen Fluss seien. Kurz: Wer misst, misst Mist. Und wer zweimal denselben Mist misst, der beweist damit nur den Mist, den er misst, nicht etwa "die Wahrheit".
Nun, dass die Wirklichkeit aus Dingen besteht, die wirksam wirken, bestreitet auch Dummi nicht.
Die Tatsache, dass die Wissenschaftslusche Dummi selbst tagtäglich und sogar im Millisekundenbereich auf Ergebnisse moderner Physik zurückgreift, widerlegt die ganzen von mir zitierten Posts des Users als völligen Unfug.Nun, dass die Wirklichkeit aus Dingen besteht, die wirksam wirken, bestreitet auch Dummi nicht.
Dummi bestreitet nur, dass Wissenschaft wirklich wisse warum das so sei.
Weil:
Wissenschaft kann nur wiegen, messen, zählen, vergleichen und wiederholen.
Mehr ist da nicht.
Und das ist deutlich zu wenig um behaupten zu können, man wisse Bescheid.
Und schon gar nicht weiß jemand Bescheid, der was von wissenschaftlichen Ergebnissen erfahren zu haben glaubt.
ich wiederhole in Engelsgeduld:
Ach was! Fangen wir bei deinen Kindern an, dann deine Frau und im Mai du selbst?....
Mensch - wie wir ihn bisher kennen - kann nicht nur, sondern muss geradezu weg.
Es geht nicht um kleckern, helfen hilft nur klotzen.
Every little helps. Besser deine Kinder und deine Frau als gar niemand, um in deiner Logik zu bleiben. Was sagen deine Angehörgen denn eigentlich zu dir?Es geht nicht um kleckern, helfen hilft nur klotzen.
Konkret:
Die Herausforderung ist nicht die Entnahme einzelner Exemplare des Humanbesatzes, sondern mindestens 95% dieser Spezies. Das Problem dabei ist: wie wird sicher gestellt, dass nicht wieder nur die 5% Arschlöcher als Genpool übrig bleiben.
Wir sind uns einig im Glauben, ich sei ein Arschloch
Widerlegt dadurch, dass User Dummi jeden Tag die moderne Technologie und Wissenschaft im Millisekunden-Takt nutzt.ich wiederhole in Engelsgeduld:
Dass die Wirklichkeit etwas ist, was wirksam wirkt - also auch die Technologie - das beweist NICHT - wie "die Wissenschaft" uns wahr-haben lassen will - dass die Wissenschaft wahr-haftig wüsste, WARUM es wirkt.
Na Manni, machst du hier wieder einen auf - retrodemokratischer Bongospieler...
Warum dann immer deine ekstatische Verschlagwortung des Angst-Lust-Prinzips?Nö, nur einen Spinner mit eigenen Waffen = Widersprüchen geschlagen.
Wo siehst du einen Widerspruch in dieser Aussage?Nö, nur einen Spinner mit eigenen Waffen = Widersprüchen geschlagen.
ich wiederhole in Engelsgeduld:
Dass die Wirklichkeit etwas ist, was wirksam wirkt - also auch die Technologie - das beweist NICHT - ..........- dass die Wissenschaft wahr-haftig wüsste, WARUM es wirkt.
Widerlegt dadurch, dass User Dummi jeden Tag die moderne Technologie und Wissenschaft im Millisekunden-Takt nutzt.
Vor der eigenen Tür kehren.Wenn Eitelkeit mit Dummheit zusammenhängt, also sowas wie: "dem habe ich es jetzt aber mal wieder gezeigt",
hängt dann Demut mit Weisheit zusammen? Ist Demut also deshalb so selten, weil die Dummheit so verbreitet ist?
Wenn Eitelkeit mit Dummheit zusammenhängt, also sowas wie: "dem habe ich es jetzt aber mal wieder gezeigt",
hängt dann Demut mit Weisheit zusammen?
Ist Demut also deshalb so selten, weil die Dummheit so verbreitet ist?
Für mich als Leser ist es schon seltsam,wenn naturwissenschaftliche Leistung und Errungenschaften mit indischen Binsenweisheiten begegnet wird.Übrigens sind´s immer die Dummis, die das letzte Wort haben müssen
