- Registriert
- 12 Aug 2008
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 35.508
- Punkte Reaktionen
- 14.394
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
Nein, per Volksentscheid.Per Dekret zur Nationalen Volksarmee?
Nein, per Volksentscheid.Per Dekret zur Nationalen Volksarmee?
Aber um diese wortreich von Dir vorgetragenen, unterschiedlich traktierten, qualitativen Politorientierungen geht es seit # 64 nicht. Dein philosophierendes Richtungsverständnis ist ja aller Ehren wert, doch die in die Zukunft weisenden Aussagen der aktuellen Debatte dieses Themas tangieren sie nicht wirklich.
Die Parlamentsarmee wird kurz vorher zu Volksarmee.
Das kann nur eine Volksarmee leisten.Nein - das Militär handelt nach einem klar definierten Auftrag - bis die Neuwahlen gelaufen sind - dann kehren
die Truppen in ihre Quartiere zurück und haben nur eine zeitlich begrenzte Aufsichts-Funktion.
Die gegebene politische Zerrüttung wird in allen wesentlichen Punkten im Erneuerungs-Programm der Militärregierung aufgeführt - auch zur Diskussion gestellt - und dann als Grundlage der neu zu wählenden Parteien verbindlich vorgegeben.
Der Bürger kommt also nicht in die Lage, von welt -und wesensfremden Direktiven beeinflusst zu werden.
Er findet genau die Beschreibung seiner ganz realen Interessen in Pluralität und Humanitärem Anspruch wieder.
Er wird zu einem stark motivierten Wähler, der seine Chancen auch wahrnemen will... vor allem geschützt durch die Exekutive der Truppe.
Wer unzulässigen Interessen oder unsolidarischen Ansprüchen nachhinkt oder sie durchsetzen will, hat dafür keine Gefolgschaft und keine Kämpfer.
Zum grossen Glück für die Gesellschaft sind die militärischen Befehlshaber und ihre Soldaten alles Superdemokraten.
Ich wünsche viel Vergnügen in einem Staat, in dem das Militär die Bürger vor "welt- und wesensfremden Direktiven" schützt, diese Direktiven zum Wohle des Bürgers bestimmt und sie verbietet, und nach freier und unbeeinflusster Wahl wieder in die Kasernen verschwindet.
Das Militär wird leider sofort herausfinden, dass sie, und nur sie, die beste Wahl sind um die Interessen der Bürger zu schützen und durchzusetzen. Nennt man dann Militärdiktatur, aber das nur so am Rande.
So, # 64 war das Ende einer Debatte? Meinetwegen. Aber wir reden hier über eine Sache, die mit # 67 begann. Aber dazu kannst Du ja nichts wissen. Denn Du hast ihn ja ins Abseits gestellt und Dich interessiert auch nicht, was da steht? Wenn Du also meinst, eine fundierte Meinung zur aktuellen Entwicklung des Themas abgeben zu können, dann solltest Du das tun.#64 war das Ende einer Diskussion, die mit #54 begann und #54 beginnt WÖRTLICH mit "Das sind Fake-News".
#67 habe ich auf meiner Abseitsliste, interessiert mich nicht was da steht.
Wenn du mit solchen Trollen diskutieren willst, bittesehr, aber für mich gehören solche Beitrage schon deshalb nicht zum Thema, weil der Verfasser kaum mal ein einzelnes sinnhaltiges Wort auf die Reihe bringt (ohne dass ich jetzt speziell #67 bewerten will oder kann, denn den Beitrag habe ich auch jetzt noch nicht gelesen und werde ich auch nicht lesen).
Wo ich dann wieder eingehakt habe war deine Aussage, dass es keine Konsequenzen hat wenn einer aufsteht.
Auf die hast du geantwortet, dass meine Aussage eine Utopie sei, worauf ich wiederum geantwortet habe, dass die einzige Alternative an Konsequenzen zu meiner Utopie eine Veränderung zum Schlechteren ist.
An welcher Stelle bin ich da deiner Meinung nach vom Thema abgewichen?
Und wenn dem so ist, dass "Deine" militärischen Führungskräfte Demokraten sind, dann achten sie ihren Fahneneid, das Grundgesetz und die demokratischen Strukturen der Bundesrepublik. Un der Putsch fällt aus oder Holzgewehre werden verteilt.Die militärischen Führungskräfte kommen aus einem demokratischen Werdegang und werden auch Demokraten bleiben, so lange sie mit den zeitlich begrenzten Regierungsaufgaben befasst sind.
Alles andere ist rückwärts gewandter Militarismus und müsste von Jugend an eingedrillt werden.
Eine Militärdiktatur soll es auch sein, damit Handlungsfähigkeit gesichert ist.
Die militärischen Führungskräfte kommen aus einem demokratischen Werdegang und werden auch Demokraten bleiben, so lange sie mit den zeitlich begrenzten Regierungsaufgaben befasst sind.
Alles andere ist rückwärts gewandter Militarismus und müsste von Jugend an eingedrillt werden.
Eine Militärdiktatur soll es auch sein, damit Handlungsfähigkeit gesichert ist.
Nein, per Volksentscheid.
Das ist sehr schön:
Frauke Petry macht Wahlwerbung mit ihrem neugeborenen Baby
P.S. Sollte sie das machen?
Irgendwann erreicht dich über den Rundfunk die Nachricht, dass die Truppen ihre Kasernen verlassen haben um die korrupten Regierungen zu verhaften und vorübergehend zur Regelung der Dinge Kommissare eingesetzt wurden und ausländische Truppen in Deutschland gebunden und entwaffnet wurden und dort wo sie Widerstand leisten werden. Dann werden die Massen die Volkswehr unterstützen.Und wie läuft der ab? Wie lauten die Wahloptionen?
So wie in Brüssel?... und vorübergehend zur Regelung der Dinge Kommissare eingesetzt wurden ...
Das klingt ja fast wie die "Heils"versprechungen des sog. Neuen Testaments, zumindest hat es gewisse Ähnlichkeit.... gebunden und entwaffnet wurden und dort wo sie Widerstand leisten werden. Dann werden die Massen die Volkswehr unterstützen....
So wie in Brüssel?
Sind es Fake-News, wenn jetzt bekannt wurde, dass Brüssel zu dunkel gefrittete Pommes, zu krosses Brot und zu heftig geröstete Kaffeebohnen verboten werden?
...
Wie jetzt? Es ist also d.M.n. voll in Ordnung, wenn sich brokratische Autokraten in Brüssel Verbote oder Vorschriften ausdenken, diese einführen und dann erst eine Diskussion darüber stattfinden kann?Ist das schon durch? Oder wird das erst diskutiert? Und ist dir aufgefallen, dass es sehr kontrovers diskurtiert wird? Ist es nicht Fake, wenn so getan wird, als sei das schon beschlossenen Sache. Gehört nicht zu einem verantwortungsvollen Diskussionstil, auch die massiven Widerstände anzusprechen?
Mit Verlaub, aber das ist doch Blödsinn!
Die militärischen Befehlshaber sowie die Soldaten einer Berufsarmee kommen nicht aus einer demokratischen, sondern aus einer hirarchischen Struktur. Sie sind darauf getrimmt, Befehle entgegenzunehmen und zu befolgen und nicht, darüber zu diskutieren.
Ein Militärputsch wird in einer zeitlich unbefristeten Militärdiktatur enden. Diese wird schlussentlich nicht durch Wahlen, sondern durch pure Gewalt der Bürger beendet. Was du erzählst, ist weltfremdes Wunschdenken.
Nein, diese Kommissare beschränken sich auf die Aufrechterhaltung von Sicherheit, Ordnung, Ver- und Entsorgung für die Bevölkerung und natürlich die im GG vermerkte Durchführung einer Verfassungsgebenden Versammlung und die Umsetzung deren Ergebnisse.So wie in Brüssel?
Sind es Fake-News, wenn jetzt bekannt wurde, dass Brüssel zu dunkel gefrittete Pommes, zu krosses Brot und zu heftig geröstete Kaffeebohnen verboten werden?
Selber gehe ich mal davon aus, dass am Beginn eines Putsches vom Heil so wenig zu erleben ist wie unter einer Demokratur. Aus dem Vollen Schöpfen fällt erst mal aus.Das klingt ja fast wie die "Heils"versprechungen des sog. Neuen Testaments, zumindest hat es gewisse Ähnlichkeit.
Das von mir aufgegriffene Szenario wird doch nur zu Stande kommen wenn die Knechtschaft unerträglich wird. Es wird bezogen auf die Deutschen zu einem spontanen Ausbruch kommen und man wird erst im Nachhinein sehen wie es weiter geht. Timi fragt nach den Hintergründen eines geplanten Putsch.Ich denke, du hast den Gedanken von Timirjasevez in seiner Frage nicht verstanden.
Irgendwann erreicht dich über den Rundfunk die Nachricht, dass die Truppen ihre Kasernen verlassen haben um die korrupten Regierungen zu verhaften und vorübergehend zur Regelung der Dinge Kommissare eingesetzt wurden und ausländische Truppen in Deutschland gebunden und entwaffnet wurden und dort wo sie Widerstand leisten werden. Dann werden die Massen die Volkswehr unterstützen.
Wahloptionen? Nein, darauf wirst Du erst einmal verzichten müssen, wenn Du dich nicht auf die Seite der Besatzer, Ausbeuter und korrupten Regierungen schlagen willst.
Wie jetzt? Es ist also d.M.n. voll in Ordnung, wenn sich brokratische Autokraten in Brüssel Verbote oder Vorschriften ausdenken, diese einführen und dann erst eine Diskussion darüber stattfinden kann?
Ich glaub ich spinne. Nimm das Verbot der herkömmlichen Glühbirnen. Ist es etwa gerechtfertigt, nur einen Aspekt herauszupicken (den Stromverbrauch bei der Benutzung), alle anderen Aspekte, auch die negativen, die gesundheits- und umweltschädigenden (z.B. durch Quecksilber) zu vernachlässigen?.
Ich dachte, diese Leute propagieren selbst eine Demokratie, und dann verfügen sie einfach Verbote, Strafen bei Nichteinhaltung usw.. und zwar ohne dass irgendjemand dagegen wirklich etwas unternehmen könnte, selbst das EU-Parlamant nicht!
e stützen es weiterhin.
Dabei nehmen sie in Kauf, dass die EU zerfällt. GB hat es bereits vorgemacht. Andere werden folgen. Kein System kann sich ewig halten, auch die dämliche EU mit ihren Vorschriften und Verboten nicht.
Übrigens: Vermisst du solche Nachrichten in den staatlich unterworfenen deutschen Medien? Dann solltest du endlich aufhören die Lügensender zu sehen und zu hören. Auch Verschweigen wichtiger Aspekte zählt zu den Lügen...