Wer beschützt mich ?
Nehmen wir beispielsweise die Sozialgesetze. Man kann ALG oder ALG2 bekommen. Es könnte zwar mehr sein, aber wenigstes muss niemand verhungern. Ohne den Staat gäbe es das nicht, d.h wer kein Einkommen und Hunger hat, muss betteln oder stehlen.
Das ist nicht so ganz richtig, denn du vergisst einen kleinen aber entscheidenden Fakt bei deiner Aussage. Ohne das der Staat Geldmittel vorher von seinen Steuersklaven raubt, gäbe es kein ALG oder Sozialgestze. D,h gäbe es keinen Staat, gäbe es diesen Raub nicht und die Menschen hätten dieses Geld in der Tasche. Sie könnten selbst entscheiden wie sie ihr Geld anlegen. Soziale Absicherung ist eine Dienstleistung, die viel besser und effizienter von privaten, miteinander im Wettbewerb stehenden Unternehmen angeboten werden könnte. Denn hier muss das Unternehmen, eine soziale Absicherung anbieten, die kundenorientiert und attraktiv ist, sonst wird niemand dieses Produkt kaufen. Jeder, der sich ein wenig mit Unternehmensführung auskennt weiss, wie wichtig es ist, auf die Bedürfnisse des Kunden einzugehen. Man muss sich auch vor Augen führen, warum es überhaupt Arbeitslosigkeit gibt. Auch hier ist der Staat der Hauptverursacher des Problems. Durch Lizenzen, Patenten, Genehmigungen und staatlich gewährten Privilegien verhindert er, das die Menschen ihre Produkte und Dienstleistungen auf dem Markt anbieten können. Dadurch werden private oder staatliche Monopole aufrechtgehalten und geschützt. Es gibt kein Monopol, welches nicht vom Staat geschützt oder aufrecht gehalten wird. Hier ist die Ursache der Arbeitslosigkeit und der Abhängigkeit der Menschen, eine schlechtbezahlte Arbeit annehmen zu müssen, begründet.
Die Freiwilligkeit ist der Knackpunkt. Kaum jemand wird eine Belastung auf sich nehmen, wenn er nichts dafür bekommt und kein Zwang dahinter steht.
Da stimme ich dir zu, denn jeder Mensch wird nur eine Belastung auf sich nehmen wenn er auch etwas davon hat. Und er tut gut daran. Sollte es deiner Meinung nach anders sein ? Gerade die Freiwilligkeit und der Wettbewerb, sind der Garant dafür, das Unternehmen Produkte und Dienstleistungen anbieten, die auch im Interesse des Verbrauchers liegen und ihr Geld wert sind. Besonders bei so wichtigen Produkten, wie sozialer Sicherheit, Recht, Bildung etc ist Freiwilligkeit und Wettbewerb besonders wichtig. Wer Zwang einsetzt um seine Produkte an den Man/Frau zu bringen, gesteht ein, dass sie schlecht sind weil sie sonst freiwillig niemand haben will.
Der Mensch ist leider sehr unvollkommen und es gibt viele Exemplare seiner Art mit einem echt miesen Charakter. Was die anstellen würden, wenn ihnen nichts und niemand Grenzen setzt, wage ich mir nicht auszumalen.
Ich gebe dir Recht und gerade deshalb sollte man niemals ein Gewaltmonopol zulassen, denn hier ist das perfekte Werkzeug für Unrecht und Verbrechen. In einer Privatrechtsgesellschaft werden asoziale und miese Charaktere zu Aussenseitern und von gesunden Menschen ausgegrenzt werden, denn sie haben nichts anzubieten, was jemand freiwillig haben wollte. Aber in unserer staatlichen Zwangsgesellschaft mit Gewaltmonopol, züchten wir uns diese Psychopathen noch an. Wie gesagt, wir eröffnen in einer solchen Gesellschaft den Wettbewerb der Gauner.
Schau dir die Geschichte an und selbst du wirst zugeben müssen, dass die schlimmsten Verbrechen von Regierungen mit Gewaltmonopol verübt wurden. Millionen wurden ermordet oder in den Krieg gehetzt. Ein Gewaltmonopol macht Ungerechtigkeit zur Tagesordnung. Gerade hier wird diesen miesen Charakteren keine Grenzen gesetzt. Es ist
unkorrekt diese existiernden Probleme aus einer staatlichen Zwangsgesellschaft als Argument gegen eine Privatrechtsgesellschaft aufzuführen.
Bei Rechtsbrüchen z.B. weil ein Ganove selten freiwillig für Wiedergutmachung sorgt oder seine Strafe auf sich nimmt. Polizei und Justiz als ausführende Organe sorgen dafür, dass selbst der Schwächste, Wehrloseste nicht untergeht. Ein Bekannter von mir sagt: das Recht ist der Stoff aus dem die Freiheit ist. Also ganz falsch liegt er mit dem Spruch nicht, wie ich finde.
Wie gesagt, auf einem freien Markt ohne Gewaltmonopol würden Sicherheitsunternehmen, Versicherungsunternehmen und Schutzunternehmen Produkte und Dienstleistungen anbieten, die weitauss mehr Sicherheit und Schutz für die Kunden Bereitstellen würden, weil diese Produkte auf die Bedürfnisse des Kunden ausgerichtet sein müssen um erfolgreich zu sein.
Dein Freund hat Recht mit seinem Spruch, aber wie kommst du darauf, das nur ein Gewaltmonopol in Form eines Staates Recht anbieten kann ? Ich verstehe, dass du grosse Angst hast vor der Freiheit, denn seit Kindheit wird uns eingetrichtert, dass wir den Staat brauchen, sonst gäbe es Mord und Totschlag. Aber genau das haben wir mit der Existenz des Staates. Kriege, Verwüstungen, Armut, Umweltverschmutzung, Arbeitslosigkeit und ich könnte bestimmt noch 50 weiter gravierende ungelösste Probleme aufzählen, die wir unter einem Gewaltmonopol erleiden, haben alle in einer Zwangsgesellschaft ihre Ursache.
Ich sage nicht, dass es in einer Privatrechtsgesellschaft keine Probleme gäbe, aber Sicherlich nicht in einem solchen Ausmass wie heute.
eitschen:
