War die Mondlandung ein Betrug?

[Wolfgeyr]

Dann kann ich Dir auch nicht weiterhelfen wenn Du nichts sehen willst, verschenkte Zeit mit Dir ....

Sehe ich mit dir auch so. Danke für nichts.

 

[Nüchtern betrachtet]

Dummes Zeug. Mit Hubble zum Beispiel kann man Dinge sehen, die sind so weit von uns entfernt, dass wir sie zu einem Zeitpunkt sehen, in dem das Universum weniger als eine Milliarde Jahre alt war und damit sind sie rund 13 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt.

Schon mal dran gedacht, dass man auf die große Distanz auch nur sehr große Objekte sehen kann?

Aber den Mond, der 384.400 km entfernt ist, kann man nicht richtig sehen? Da kann man alles sehen. Man könnte gestochen scharfe Fotos vom Landeplatz machen, incl. der zurückgelassenen Dinge.

Nein, kann man nicht.
Das entsprechende Teleskop müsste vielleicht 100m groß sein.

Das geht heute. Aber da ist nichts.

Gar nix "geht heute" so wie du es dir erträumst, Herr Physiklusche.
Man HAT aber Fotografien der Landeplätze aus einem niedrigen Mondorbit gemacht:
Kann man mit den Teleskopen einer Sternwarte die zurückgelassenen Mondmobile beobachten? | https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/kann-man-mit-den-teleskopen-einer-sternwarte-die-zurueckgelassenen-mondmobile-beobachten/

 

[Nüchtern betrachtet]

Überlege mal....vor einem halben Jahrhundert sind wir zum Mond geflogen, aber heute im Jahre 2021, können wir mit einem Teleskop nicht mal 3 Meter große Gegenstände auf dem Mond erkennen? So weit ist die Technik noch nicht?

Nein, so weit ist die Technik noch nicht, wir haben nicht ausreichend große Teleskope dafür.

 

[Picasso]

Nein, so weit ist die Technik noch nicht, wir haben nicht ausreichend große Teleskope dafür.

Genau. Vergrößern geht auch nicht. Das wäre ja Hexenwerk. Diese 3 Meter großen Autos und alles Equipment bleiben unsichtbar. Ärgerlich!

 

[Nüchtern betrachtet]

Der Mond ist nicht mal 400.000 KM weg. Wir schauen in andere Galaxien....und du möchtest glauben, das man Mondautos etc. nicht auf der Oberfläche erkennen kann?

Kann man auch nicht. Weil da NICHTS ist.

Eine andere Galaxie ist mind. 2.3 Mio Lichtjahre weg, hat aber einen Durchmesser von vielleicht 100.000 Lichtjahren. Faktor 23 Entfernung/Durchmesser, da kann man dann große Sterne erkennen.

Du willst ein 4m großes Objekt auf 400.000 km Entfernung abbilden können ... Faktor 100 Mio ... so weit ist die Technik noch nicht.

Was du dir vorstellst, wäre eine Auflösung aus einem niedrigen Erdorbit mit 4mm Durchmesser kleine Objekte zu erkennen. Da sagt die Physik NEIN, bei üblich großen Objektiven.

 

[Nüchtern betrachtet]

Genau. Vergrößern geht auch nicht. Das wäre ja Hexenwerk. Diese 3 Meter großen Autos und alles Equipment bleiben unsichtbar. Ärgerlich!

Was willst du denn vergrößern, wenn es nicht abbildbar ist?
Bleib bei deinen Schnüffelstoffen, von Physik verstehst du nix.

Ich habe es verlinkt, aus einem Mondorbit wurden die Landestellen fotografiert. Darauf sind sogar die Reifenspuren der Lunar Rover erkennbar.

Damit du es endlich kapierst:
Auflösungsvermögen | https://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/aufloesungsvermoegen/25

Was ist eigentlich ... die Auflösung? - Abenteuer Astronomie | https://abenteuer-astronomie.de/was-ist-eigentlich-die-aufloesung/

 

[Blackbyrd]

Dummes Zeug. Mit Hubble zum Beispiel kann man Dinge sehen, die sind so weit von uns entfernt, dass wir sie zu einem Zeitpunkt sehen, in dem das Universum weniger als eine Milliarde Jahre alt war und damit sind sie rund 13 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt.

Aber den Mond, der 384.400 km entfernt ist, kann man nicht richtig sehen? Da kann man alles sehen. Man könnte gestochen scharfe Fotos vom Landeplatz machen, incl. der zurückgelassenen Dinge.

Das geht heute. Aber da ist nichts.

Hast du dich nie gefragt, warum man z.B. Sonden zum Mars schickt um diesen Planeten z.B. zu kartografieren?

Wäre doch viel günstiger all die Bilder vom Mars von Hubble machen zu lassen.

Du vergisst natürlich auch bei den Hubble-Bildern, die unermesslichen/unvorstellbaren Größen der abgebildeten Objekte. Nun denke einmal logisch nach, wie groß in diesem Verhältnis die Hinterlassenschaften der Apollo-Astronauten sind. Geht dir da evtl. eine Blende bzw. ein Licht auf?

Als toller Techniker und Genie in der Astronomie musst du doch bestimmt schon einmal etwas von der s.g. Auflösung, Pixel, Bogensekunde usw. gehört haben.

 

[Picasso]

Nein, so weit ist die Technik noch nicht, wir haben nicht ausreichend große Teleskope dafür.

Ziemlich scharf. Aber vergrößern geht nicht? Dann würde man erkennen, das da nur nachträglich eingefügte , kleine weiße Punkte sind? Aber Herr Mensa Ingenieur, das ist ja äußerst glaubwürdig!

 

[Picasso]

Hast du dich nie gefragt, warum man z.B. Sonden zum Mars schickt um diesen Planeten z.B. zu kartografieren?

Wäre doch viel günstiger all die Bilder vom Mars von Hubble machen zu lassen.

Du vergisst natürlich auch bei den Hubble-Bildern, die unermesslichen/unvorstellbaren Größen der abgebildeten Objekte. Nun denke einmal logisch nach, wie groß in diesem Verhältnis die Hinterlassenschaften der Apollo-Astronauten sind. Geht dir da evtl. eine Blende bzw. ein Licht auf?

Als toller Techniker und Genie in der Astronomie musst du doch bestimmt schon einmal etwas von der s.g. Auflösung, Pixel, Bogensekunde usw. gehört haben.

Du kannst doch nicht mal den Unterschied zwischen einem Lichtjahr und der Entfernung zum Mond erklären. Man kann scharfe Fotos von der Mondoberfläche machen, aber es ist dort nichts zu sehen.

The End

 

[Nüchtern betrachtet]

Ziemlich scharf. Aber vergrößern geht nicht? Dann würde man erkennen, das da nur nachträglich eingefügte , kleine weiße Punkte sind? Aber Herr Mensa Ingenieur, das ist ja äußerst glaubwürdig!

DU NARR,
Wenn das Teleskop zu klein ist, kann es bei gegebener Wellenlänge des Lichts zwei Punkte nicht als getrennt wahrnehmen. Dann hilft dir alles vergrößern NICHTS.
Leere Vergrößerung, noch nie davon gehört, was?

Die Teleskope auf der Erde sind alle zu klein, um in 400.000 km Entfernung ein Objekt mit 4m Durchmesser abzubilden.

Auf den Bildern des Lunar Orbiters sind nicht nur die Landestellen erkennbar, sondern auch die Reifenspuren und Messgeräte zu erahnen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Du kannst doch nicht mal den Unterschied zwischen einem Lichtjahr und der Entfernung zum Mond erklären. Man kann scharfe Fotos von der Mondoberfläche machen, aber es ist dort nichts zu sehen.

The End

DU NARR.
Scharfe Fotos der Mondoberfläche mit Auflösungsvermögen - von der Erde aus fotografiert - von vielleicht 1km, bestenfalls 100 m.
Darauf ist dann nix mit 4 oder 5 m Durchmesser erkennbar.

Dass du das nicht raffst ... ich hab dir sogar die Physik dazu verlinkt, Einfaltspinsel.

 

[Picasso]

Heulst du schon? Warum setzt du dich für den billigen Schwindel so ein? Ist es ein wichtiger Teil deines Weltbildes? Wie die Klimaerwärmung, die alles kälter macht?

 

[Blackbyrd]

Du kannst doch nicht mal den Unterschied zwischen einem Lichtjahr und der Entfernung zum Mond erklären. Man kann scharfe Fotos von der Mondoberfläche machen, aber es ist dort nichts zu sehen.

The End

Stand denn hier die Erklärung eines Lichtjahres zu Debatte?

Wer hat denn diese scharfen Fotos und warum gratulierten denn ausgerechnet der Klassenfeind Russland zu der erfolgreichen Mondlandung. Die Russen hätten all die Berichte über die erfolgreichen Mondlandungen in der Luft zerrissen, wenn es auf Lügen basieren würde, haben sie aber nicht.

Warum wohl habe ich ausgerechnet die "Bogensekunde" erwähnt, etwa weil ich was von der Fotografie verstehe? Mach dich lieber schnell einmal schlau, bevor du ganz auf deine Nase plumpst.

 

[Picasso]

Stand denn hier die Erklärung eines Lichtjahres zu Debatte?

Wer hat denn diese scharfen Fotos und warum gratulierten denn ausgerechnet der Klassenfeind Russland zu der erfolgreichen Mondlandung. Die Russen hätten all die Berichte über die erfolgreichen Mondlandungen in der Luft zerrissen, wenn es auf Lügen basieren würde, haben sie aber nicht.

Warum wohl habe ich ausgerechnet die "Bogensekunde" erwähnt, etwa weil ich was von der Fotografie verstehe? Mach dich lieber schnell einmal schlau, bevor du ganz auf deine Nase plumpst.

Solange niemand die Landung beweisen kann, plumpse ich auch nicht. Die Frage ist, warum kann es niemand beweisen?

 

[Nüchtern betrachtet]

Solange niemand die Landung beweisen kann, plumpse ich auch nicht. Die Frage ist, warum kann es niemand beweisen?

Es ist schnuppe, dass ein paar Idioten was von "nicht beweisbar" faseln, wenn sie gleichzeitig nicht mal das begrenzte Auflösungsvermögen von Teleskopen raffen.

Aus einem Mondorbit WURDEN die Landestellen fotografiert, und darauf ist auch etwas zu erkennen ...

 

[Blackbyrd]

Solange niemand die Landung beweisen kann, plumpse ich auch nicht. Die Frage ist, warum kann es niemand beweisen?

Du findest ausreichend Beweise im Internet, auch das mitgebrachte Mondgestein wird wohl nicht einfach vom Himmel gefallen sein. Übrigens, die Russen haben von den USA auch mitgebrachtes Mondgestein erhalten.

 

[Picasso]

Es ist schnuppe, dass ein paar Idioten was von "nicht beweisbar" faseln, wenn sie gleichzeitig nicht mal das begrenzte Auflösungsvermögen von Teleskopen raffen.

Aus einem Mondorbit WURDEN die Landestellen fotografiert, und darauf ist auch etwas zu erkennen ...

Was den? Weiße Punkte? Vielleicht wurde deine Tagesdecke abgelichtet? Ich verstehe nicht wie jemand so eine offensichtliche Verarsche glauben kann.

 

[Nüchtern betrachtet]

Was den? Weiße Punkte? Vielleicht wurde deine Tagesdecke abgelichtet? Ich verstehe nicht wie jemand so eine offensichtliche Verarsche glauben kann.

Du hattest nicht mal in den Link zu den Aufnahmen reingeschaut, aber schon wieder die Ratsche weit auf.
Auch für Ignoranten deines Schlages gelten die Regeln der Physik für Teleskope und deren Auflösungsvermögen.

Dass du lieber Humbug glaubst statt der Wissenschaft, hattest du schon mehrfach unter Beweis gestellt.

 

[Picasso]

Du findest ausreichend Beweise im Internet, auch das mitgebrachte Mondgestein wird wohl nicht einfach vom Himmel gefallen sein. Übrigens, die Russen haben von den USA auch mitgebrachtes Mondgestein erhalten.

Die haben unbemannt auch selbst welches geholt. Ab 2000 wurde ein richtiges, russisches Mondlandeprogramm gestartet....aber wieder abgebrochen. Aber 1969 ist die USA in einer Alutonne hoch geflogen und herumspaziert, hat Mondsteine gesammelt. Logo.

Glaub es doch. Warum ist es für dich so wichtig das ich es glaube?

 

[Picasso]

Du hattest nicht mal in den Link zu den Aufnahmen reingeschaut, aber schon wieder die Ratsche weit auf.
Auch für Ignoranten deines Schlages gelten die Regeln der Physik für Teleskope und deren Auflösungsvermögen.

Dass du lieber Humbug glaubst statt der Wissenschaft, hattest du schon mehrfach unter Beweis gestellt.

Achso... das ist wieder Wissenschaft. Na dann hast du natürlich Recht. Herr Mensa- Ingenieur-Wissenschaftler.