...erst als Folge von Bismarcks Handeln wurde einerseits das traditionell "gute Verhältnis" Preußens und Englands nachhaltig zerrüttet und andererseits die Annäherung Frankreichs und Englands provoziert.
Bismarck (der eigentliche REichsgründer) war stets bestrebt, sich die Engländer vom Leib zu halten. Seine Okkupation von Jütland (Deutsch-Dänischer Krieg 1864) nahm er nur vor, nachdem er sicher war, dass die Briten den deutschen Standpunkt der Rechtmäßigkeit dieses Krieges, akzeptierten un ddie Füsse still hielten.
Dass er mit der Emser Depesche die Franzosen austrickste (es ging um die lächerliche Tronfolge in Spanien) oist nun Fakt. Napoleon III wollte die Hegemonie in Europa, da störte das aufstrebende Gebilde Preussen. ENgland fand es wohl angebracht, dass eine dritte Kraft die Franzosen 'bei der Stange hielten'.
Natürlich war der Zwangsfrieden von Versailles ungerecht und einseitig gegen Deutschland gerichtet. Die Franzosen hatten noch eine Rechnung offen und die anderen Länder benötigten auch eine Schuldigen; obwohl sie alle einen Krieg (WKI) wollten.
Was uns immer wieder klarmachen soll, dass Bündnisse auch immer die Gefaht beinhalten, in einen Krieg hingezogen zu werden, den andere anzetteln (dies gilt auch die die 'moderne' Art der NATO). Hätte z.B. ein B. Assad die Türken massiv bombardiert oder sonst wie militärisch schwer bedroht, hätte die Türkei den Fall einer NATO-Partnerschaft reklamiert (wie es schon mit den Patriot-Raketen aus Deutschland begonnen hatte).
Klar, Hitler war nicht der Typ, mit anderen zu verhandeln; da war der Zug schon abgefahren, weil Deutschland mit der Weltwirtschaftskrise, seinen Arbeitslosen und vielleicht auch nit den Reparationen überfordert war.
Nein, spätestens die Regierung Brüning in der Weimarer Republik, hätte die Weichen stellen müssen. Die Pläne dür die Reichsautobahn lagen ja in den Schuibladen (ist keine Erfindung der Nazi), auch Wasserwege-Bau und andere Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen hätten den Druck aus dem Kessel genommen.
Aber auch hier war die Lobby der Stahlbarone stärker als der Parlamentarismus, der Zoff wollte, weil dieser Zoff Gewinne generierte (und immer noch so generiert). Im Frieden kann man wenig verdienen, wenn man keine andere Industrie hat als Stahl und Eisen.
