Verschwörungstheoretiker sind Psychos

[Nora]

Eins sollte ja auch zu denken geben, alles was vorgekaut wird von der Obrigkeit wird muss man Schlucken sonst fällt die Einheitspresse über einen her. Selbst Lagerfeld haben sie als Neonazi ausgemacht, weil er gesagt hat "wir laden uns hier auch Antisemiten ein." Auch er ist also der Verschwörung schuldig.
Obwohl ich Glaube die Mischpoke in Berlin und sonstwo hat einfach nur Angst vor dem was sie getan haben.

Sie werden den Deckel nicht mehr auf dem Topf halten können. Immer mehr Menschen merken wo die wirklichen Terrorristen stecken und daß sie Lügen. Erkennen, was sie für ein Spiel treiben mit dem Volk und wem sie wirklich dienen. Es wird der Tag kommen, dann sind es keine Minderheiten mehr von VT.

Genauso mit dem Klimawandel. Wer ruiniert die Umwelt wirklich und womit? Setzen sie da an? Nein. Schuld, Schuld immer nur Schuld, sind wir. Die wirklich Schuldigen bleiben unbehelligt und werden noch belohnt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[/B]

Da ist aber einer fest in der Matrix verwurzelt und möchte gerne Recht haben.

Ich kann nichts dafür, dass Verschwörungstheoretiker in Verhalten und Wahrnehmung wahnähnlich sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Unsinn !
VT`ler "besser verstehen zu wollen bedeutet, sie eindeutig zu definieren und sie damit zu entlarven. Beides ist kaum möglich, wenn es um Verdachtsmomente geht, die nicht einfach von der Hand zu weisen sind. Sicher gibt es Spinner, die jede Gelegenheit nutzen, um in ihr Verschwörungsweltbild alles einzuordnen, was an nebulösen Hinweisen verfügbar ist. Es lohnt aber nicht, diese Leute zu analysieren und sie verstehen zu wollen. Insgesamt sind sie zu harmlos, um Geld und Hirnschmalz in der Forschung dafür einzusetzen.
Es ist eher umgekehrt: diejenigen, die die Welt in von langer Hand geplantes Chaos stürzen, sollte man verstehen lernen. Dazu dient unter anderem das von mir erwähnte Buch "Die einzige Weltmacht" von Brzezinski.
Erst wenn genügend Lücken in der Sicherung von geheimgehaltenen Plänen und Aktionen sichtbar werden, kann man daraus in großem Maßstab Schlüsse ziehen und bei Wahlen evtl. ganz andere Strömungen als die etablierten unterstützen.
Das lohnt, zumal es um globale Prozesse geht, die der Welt und besonders vielen Menschen schaden.

kataskopos

Da liegen sie grundsätzlich falsch. Zum einen können sie ja die direkten Konsequenzen dieser so "harmlosen" Verschwörungstheoretiker sehen an den Reichsbürgern, deren Verhalten schon zu toten Beamten geführt hat. Aber das geht noch weiter, Verschwörungstheoretiker behindern auch große Projekte wie das Stoppen des Klimawandels, fördern Antisemitismus (siehe sämtliche Rothschild Vts, Vts run um Isral, dessen Flagge...) und verhindern ein vernünftiges Impfverhalten. Ihnen als Arzt sollte gerade letzteres Sorgen machen. Es sind eben nicht nur ein paar bekloppte, die Flugzeugbelastungstests und Kondensstreifen mit Chemtrails verwechseln.
Wie weit das gehen kann, ist historisch belegt, als beispielsweise nach dem großen Brand von London 1666 die Jesuiten beschuldigt wurden, obwohl es sich um einen Bäckereiunfall handelte, was letztlich nicht nur zur Hinrichtung eines Unschuldigen führte, sondern auch zu harten anti-katholischen Handlungen.
Was genau ist so interessant an einem 20 Jahre alten Buch eines verstorbenen Mackinders?

 

[TomToxBox]

Natürlich halte ich nix von VT's aller Coleur.
Lächerliche VT's bieten die Grundlage dafür, dass auch berechtigte Zweifel an offiziellen Darstellungen von den Medien oberflächlich als solche dargestellt werden.

Die populär-wissenschaftliche Zeitschrift "Welt der Wunder", die ja nun nicht dafür bekannt ist, VT's zu bedienen, hat übrigens einst (anlässlich 10 Jahre 9/11) auch daran berechtigte Zweifel publiziert.
Ausnahmsweise griffen sie dabei auch auf ein Buch zurück, dass bei "Kopp" erschienen war. Die zahlreichen Ungereimtheiten lassen sich eben nicht so einfach entkräften.

Genauso wenig lässt sich der Verdacht entkräften, dass der Afrikaner Oury Jalloh von Dessauer Polizeibeamten ermordet wurde.
Das pfeifen schon die Spatzen von den Dächern - und die Justiz versucht weiterhin, den Skandal mit all seinen Ungereimtheiten unter den Teppich zu kehren.

Gute Einstellung. VT sind häufig in diversen Punkten abgeschlossene Vorgänge eben wie 9/11, JFK, Mondlandung, IS und Syrien etc. die entsprechend auch einzeln bewertet werden müssen, denn wenn es zu Lügen gekommen ist, heißt es noch lange nicht, dass in anderen Fällen gelogen wurde. Aber der wer einmal lügt.....dem glaubt man nicht. Außer Politikern...und ZDF, den glaubt man alles!

 

[Mino]

Unsinn !
VT`ler "besser verstehen zu wollen bedeutet, sie eindeutig zu definieren und sie damit zu entlarven. Beides ist kaum möglich, wenn es um Verdachtsmomente geht, die nicht einfach von der Hand zu weisen sind. Sicher gibt es Spinner, die jede Gelegenheit nutzen, um in ihr Verschwörungsweltbild alles einzuordnen, was an nebulösen Hinweisen verfügbar ist. Es lohnt aber nicht, diese Leute zu analysieren und sie verstehen zu wollen. Insgesamt sind sie zu harmlos, um Geld und Hirnschmalz in der Forschung dafür einzusetzen.
Es ist eher umgekehrt: diejenigen, die die Welt in von langer Hand geplantes Chaos stürzen, sollte man verstehen lernen. Dazu dient unter anderem das von mir erwähnte Buch "Die einzige Weltmacht" von Brzezinski.
Erst wenn genügend Lücken in der Sicherung von geheimgehaltenen Plänen und Aktionen sichtbar werden, kann man daraus in großem Maßstab Schlüsse ziehen und bei Wahlen evtl. ganz andere Strömungen als die etablierten unterstützen.
Das lohnt, zumal es um globale Prozesse geht, die der Welt und besonders vielen Menschen schaden.

kataskopos

Problem ist hier das Verschwörungspraxis mit Verschwörungtheorie verwechselt bzw. absichtlich in einen Topf geworfen wird. Und so simpel diskreditiert man eine ganze Clique von hervorragend arbeitenden Historikern, Wissenschaftlern, Journalisten usw. Und diese billige, durchschaubare Machart funktioniert blendent, unverständlich aber Tatsache. Hervorragend zu beobachten an der Diskussion im Forum, und hier haben wir es zu großen Teilen mit kritischen Stimmen zu tun.

 

[Tafkas]

Unsinn !
VT`ler "besser verstehen zu wollen bedeutet, sie eindeutig zu definieren und sie damit zu entlarven. Beides ist kaum möglich, wenn es um Verdachtsmomente geht, die nicht einfach von der Hand zu weisen sind. Sicher gibt es Spinner, die jede Gelegenheit nutzen, um in ihr Verschwörungsweltbild alles einzuordnen, was an nebulösen Hinweisen verfügbar ist. Es lohnt aber nicht, diese Leute zu analysieren und sie verstehen zu wollen. Insgesamt sind sie zu harmlos, um Geld und Hirnschmalz in der Forschung dafür einzusetzen.
Es ist eher umgekehrt: diejenigen, die die Welt in von langer Hand geplantes Chaos stürzen, sollte man verstehen lernen. Dazu dient unter anderem das von mir erwähnte Buch "Die einzige Weltmacht" von Brzezinski.
Erst wenn genügend Lücken in der Sicherung von geheimgehaltenen Plänen und Aktionen sichtbar werden, kann man daraus in großem Maßstab Schlüsse ziehen und bei Wahlen evtl. ganz andere Strömungen als die etablierten unterstützen.
Das lohnt, zumal es um globale Prozesse geht, die der Welt und besonders vielen Menschen schaden.

kataskopos

Falsch und nicht falsch. Hinter der Sucht, alles als Verschwörung anzusehen, steht die Gefahr, daß man, wenn man erst einmal zum allübergreifenden Mißtrauen gegen alle - stimmt nicht: Verschwörungstheoretiker glauben anderen Verschwörungstheoretikern aufs Wort - und jeden gelangt ist, kommt man kaum wieder aus der Spirale raus. Alles, was aus Amerika, von den Regierenden, die natürlich immer links sein müssen, weil sie ja die Regierenden sind, dem Islam kommt. Und wenn der Amerikaner behauptet, daß die Erde eine Kugel ist, wird es doch bestimmt einen Juden geben, der dahinter steckt.

 

[Nora]

Ich bezeichne mich nicht als VT, sondern als waches selbständig denkendes Weib. Ich hinteffrage alles weil ich erkannt habe wie ich belogen werde in allen Dingen. Für mich ist VT ein Kampfbegriff der kriminellen und satanischen Kräfte. Ist wie Rechtsradikal, Nazi, Rassisten usw. die Begriffe werden in ihrer Bedeutung verdreht.

Da immer mehr Menschen entdecken in welcher Falle sie sitzen informieren sie sich immer mehr und es erscheinen plötzliche angebliche alternative Medien, die auch nur Lügen und die Menschen in die Irre führen. Was aber jeder der klar Denken kann meist schnell erkennt.

Schlimm ist es, wenn die Systemgläubigen ihren Herrschern nicht mal glauben, wenn sie mal die Wahrheit sagen, dann sind sie plötzlich taub.
Ich mache mir um solche geistig Verwirrten keine Gedanken mehr, es ist inzwischen schon lustig, wenn sie ihren vorgekauten Schwachsinn erzählen und meinen das wäre wissenschaftlich erwiesen. Eigentlich ist es traurig, aber man sollte sich von solchen Menschen nicht die Energien rauben lassen.

 

[kataskopos]

Da liegen sie grundsätzlich falsch. Zum einen können sie ja die direkten Konsequenzen dieser so "harmlosen" Verschwörungstheoretiker sehen an den Reichsbürgern, deren Verhalten schon zu toten Beamten geführt hat. Aber das geht noch weiter, Verschwörungstheoretiker behindern auch große Projekte wie das Stoppen des Klimawandels, fördern Antisemitismus (siehe sämtliche Rothschild Vts, Vts run um Isral, dessen Flagge...) und verhindern ein vernünftiges Impfverhalten. Ihnen als Arzt sollte gerade letzteres Sorgen machen. Es sind eben nicht nur ein paar bekloppte, die Flugzeugbelastungstests und Kondensstreifen mit Chemtrails verwechseln.
Wie weit das gehen kann, ist historisch belegt, als beispielsweise nach dem großen Brand von London 1666 die Jesuiten beschuldigt wurden, obwohl es sich um einen Bäckereiunfall handelte, was letztlich nicht nur zur Hinrichtung eines Unschuldigen führte, sondern auch zu harten anti-katholischen Handlungen.
Was genau ist so interessant an einem 20 Jahre alten Buch eines verstorbenen Mackinders?

Obwohl sie sich hier stets als wissenschaftlich durchgefärbten Alleswisser darstellen, kommen ihnen bei bestimmten Gelegenheiten die Relationen ziemlich durcheinander. Die US-amerikanischen Verschwörungstheorien bezüglich der irakischen Massenvernichtungswaffen eines S Hussein, die VT
der angeblichen Drahtzieherei des 9/11 durch einen saudischen Obama Bin Laden mit den verheerenden Folgen von Millionen Toten im Irak und in Afghanistan - wie auch in Libyen, wo ein dauerhafter Bürgerkrieg ausgelöst wurde, ebenso in Syrien - all diese Folgen von VT`s, die die vermeintliche Legitimation für die US-Killer geliefert haben - ordnen sie in der Wertigkeit dem lächerlichen Spinnertum einiger sogenannter Reichsbürger unter !
Ihre Versuche, mittelalterliche Aberglaubensgeschichten und tatsächliche VT`s in ihrem Gefahrenpotential aufzuplustern - garnieren sie dann noch
mit einer (mit Verlaub) idiotischen Bagatellisierung eines wesentlichen Drahtziehers us-amerikanischer Geo-Politik - über mehrere US-Präsidentschaften hinweg. Bis Mai 2017 hat Brzezinski noch gelebt - und sein von mir genanntes Buch klärt seit Jahrzehnten über die geplanten Machenschaften der genannten Geo-Politik der USA auf. VT`s dienen dabei in großem Maßstab als Legitimation. Auch die vielen Unterstellungen seitens der USA, was alles Putin-Russland an Verbrechen und Völkerrechtsverletzungen begangen habe und begehe - mit den Folgen der Sanktionen und bedrohlichen Manövern der Russland umzingelnden US-Vasallen - sind letztlich nichts anderes als VT`s im Dienste der US-Geopolitik.
Abschließende Frage: muss man den von ihnen verwendeten Begriff eines "Mackinders" kennen ? Drahtzieher trifft es in deutsch sicher besser.-

kataskopos

 

[kataskopos]

Problem ist hier das Verschwörungspraxis mit Verschwörungtheorie verwechselt bzw. absichtlich in einen Topf geworfen wird. Und so simpel diskreditiert man eine ganze Clique von hervorragend arbeitenden Historikern, Wissenschaftlern, Journalisten usw. Und diese billige, durchschaubare Machart funktioniert blendent, unverständlich aber Tatsache. Hervorragend zu beobachten an der Diskussion im Forum, und hier haben wir es zu großen Teilen mit kritischen Stimmen zu tun.

Vor einer Praxis steht immer die Theorie. Insofern kann man beide nicht verwechseln, sondern höchstens als 2 Komponenten des gleichen Systems kennzeichnen. Es gibt heute kaum Historiker, die es wagen, eine neutrale Sicht der Ereignisse darzustellen, soweit das an Fakten belegbar ist. Der Zwang des mainstreams führt zu ideologisierten Historikern, ebensolchen Wissenschaftlern und Journalisten. Davon sind Karrieren abhängig.
Neutrale Eliten findet man meist bei emeritierten, aus dem Tagesgeschehen durch Alter ausgeschiedenen Vertretern der genannten Disziplinen.
Sie werden aber zumeist nicht mehr ernst genommen.
Ihrem hiesigen Text fehlt übrigens eine erkennbare Stoßrichtung, ein logisches Fazit. Vielleicht holen sie das ja noch nach (-)

kataskopos

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Obwohl sie sich hier stets als wissenschaftlich durchgefärbten Alleswisser darstellen, kommen ihnen bei bestimmten Gelegenheiten die Relationen ziemlich durcheinander. Die US-amerikanischen Verschwörungstheorien bezüglich der irakischen Massenvernichtungswaffen eines S Hussein, die VT
der angeblichen Drahtzieherei des 9/11 durch einen saudischen Obama Bin Laden mit den verheerenden Folgen von Millionen Toten im Irak und in Afghanistan - wie auch in Libyen, wo ein dauerhafter Bürgerkrieg ausgelöst wurde, ebenso in Syrien - all diese Folgen von VT`s, die die vermeintliche Legitimation für die US-Killer geliefert haben - ordnen sie in der Wertigkeit dem lächerlichen Spinnertum einiger sogenannter Reichsbürger unter !
Ihre Versuche, mittelalterliche Aberglaubensgeschichten und tatsächliche VT`s in ihrem Gefahrenpotential aufzuplustern - garnieren sie dann noch
mit einer (mit Verlaub) idiotischen Bagatellisierung eines wesentlichen Drahtziehers us-amerikanischer Geo-Politik - über mehrere US-Präsidentschaften hinweg. Bis Mai 2017 hat Brzezinski noch gelebt - und sein von mir genanntes Buch klärt seit Jahrzehnten über die geplanten Machenschaften der genannten Geo-Politik der USA auf. VT`s dienen dabei in großem Maßstab als Legitimation. Auch die vielen Unterstellungen seitens der USA, was alles Putin-Russland an Verbrechen und Völkerrechtsverletzungen begangen habe und begehe - mit den Folgen der Sanktionen und bedrohlichen Manövern der Russland umzingelnden US-Vasallen - sind letztlich nichts anderes als VT`s im Dienste der US-Geopolitik.
Abschließende Frage: muss man den von ihnen verwendeten Begriff eines "Mackinders" kennen ? Drahtzieher trifft es in deutsch sicher besser.-

kataskopos

Mackinder war ein Brite und Urvater der Heartland-Theorie, die eigentlich auch die amerikanische Außenpolitik bis heute prägt und in deren Tradition auch das Denken von Brzezinski steht.
Kurz zusammengefasst ist das eine materialistische Weltsicht, in der das Verhältnis der materiellen Bedürfnisse eines Volkes (Rohstoffe, Arbeitskraft...) und deren Sicherung durch militärische Fähigkeiten diskutiert wird. Mackinder vertritt dabei die Theorie dass keine klassisch britische einkomponenten Dominanz reicht (Seemacht), sondern eine ebenso starke Landstreitmacht von Nöten ist. Wer also eine weltweite Vormachtstellung will kann, modern umgeschrieben sich nicht allein auf Trägerkampfgruppen verlassen, sondern muss die entsprechende Fähigkeit des Heeres/der Luftwaffe haben. Daher zum Beispiel auch Brzezinskis Favorisierung globaler amerikanischer Militärbasen.

Das Problem, welches sie mit ihrer Argumentation haben ist doch, dass man nicht auf die Erforschung des Phänomens Verschwörungstheoretiker verzichten kann, nur weil es diskreditierend angewandt werden kann. Ich bestreite ja auch garnicht, dass es Verschwörungen gibt oder ähnliches, aber daraus darf doch nicht diese histrione Ablehnung erfolgen, denn das validiert in keiner Weise die Sicht eines Reichsbürgers oder ähnliches.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Kurz zusammengefasst ist das eine materialistische Weltsicht, in der das Verhältnis der materiellen Bedürfnisse eines Volkes (Rohstoffe, Arbeitskraft...) und deren Sicherung durch militärische Fähigkeiten diskutiert wird.

Nur am Rande: "Materialistische Weltsicht" ist eigentlich eine philosophische Kategorie, die nichts mit den materiellen Begehrlichkeiten zu tun hat. Es war aber zu verstehen, was Du meintest.

 

[kataskopos]

Mackinder war ein Brite und Urvater der Heartland-Theorie, die eigentlich auch die amerikanische Außenpolitik bis heute prägt und in deren Tradition auch das Denken von Brzezinski steht.
Kurz zusammengefasst ist das eine materialistische Weltsicht, in der das Verhältnis der materiellen Bedürfnisse eines Volkes (Rohstoffe, Arbeitskraft...) und deren Sicherung durch militärische Fähigkeiten diskutiert wird. Mackinder vertritt dabei die Theorie dass keine klassisch britische einkomponenten Dominanz reicht (Seemacht), sondern eine ebenso starke Landstreitmacht von Nöten ist. Wer also eine weltweite Vormachtstellung will kann, modern umgeschrieben sich nicht allein auf Trägerkampfgruppen verlassen, sondern muss die entsprechende Fähigkeit des Heeres/der Luftwaffe haben. Daher zum Beispiel auch Brzezinskis Favorisierung globaler amerikanischer Militärbasen.

Das Problem, welches sie mit ihrer Argumentation haben ist doch, dass man nicht auf die Erforschung des Phänomens Verschwörungstheoretiker verzichten kann, nur weil es diskreditierend angewandt werden kann. Ich bestreite ja auch garnicht, dass es Verschwörungen gibt oder ähnliches, aber daraus darf doch nicht diese histrione Ablehnung erfolgen, denn das validiert in keiner Weise die Sicht eines Reichsbürgers oder ähnliches.

Nochmal: mir geht es nicht darum, etwa Reichsbürger (alle von denen ?) von Verschwörungstheorien frei zu sprechen - oder andere Gruppen oder Einzelpersonen als Spinner freizusprechen. Ich sehe in der Beschäftigung damit lediglich ein Ablenkungsmanöver, welches nur dazu dient, weit schlimmere - global
für Infernos sorgende VT`s und deren Erfinder - unbeachtet zu lassen. Die Verfahren um die sogenannte NSU-Verbrechen haben ähnliche Bedeutung. Die jetzt - angeblich - freigegebenen Unterlagen zur Ermordung JFK`s - sind ja auch nur selektiert vorgelegt worden, weil sich dahinter ebenfalls sicher Zusammenhänge verbergen, die mit Verschwörung - hier nicht als Theorie, sondern als Realität - zu tun haben. Dabei ist es so, dass der Fall JFK seit Jahrzehnten sämtlichen Verdachtsmomenten zum Trotz stets als von Verschwörungstheoretikern angezweifelter Fall abgetan wurde.-
kataskopos

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Nur am Rande: "Materialistische Weltsicht" ist eigentlich eine philosophische Kategorie, die nichts mit den materiellen Begehrlichkeiten zu tun hat.

In dem Zusammenhang steht es einfach für eine von der Religion völlig unabhängige außenpolitische Maxime. Die Theorie kommt ja aus der Zeit des Kolonialismus, als der noch eine durchaus konvertierend, religionsverbreitende Komponente hatte.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Nochmal: mir geht es nicht darum, etwa Reichsbürger (alle von denen ?) von Verschwörungstheorien frei zu sprechen - oder andere Gruppen oder Einzelpersonen als Spinner freizusprechen. Ich sehe in der Beschäftigung damit lediglich ein Ablenkungsmanöver, welches nur dazu dient, weit schlimmere - global
für Infernos sorgende VT`s und deren Erfinder - unbeachtet zu lassen. Die Verfahren um die sogenannte NSU-Verbrechen haben ähnliche Bedeutung. Die jetzt - angeblich - freigegebenen Unterlagen zur Ermordung JFK`s - sind ja auch nur selektiert vorgelegt worden, weil sich dahinter ebenfalls sicher Zusammenhänge verbergen, die mit Verschwörung - hier nicht als Theorie, sondern als Realität - zu tun haben. Dabei ist es so, dass der Fall JFK seit Jahrzehnten sämtlichen Verdachtsmomenten zum Trotz stets als von Verschwörungstheoretikern angezweifelter Fall abgetan wurde.-
kataskopos

Hier ist doch das große Problem sehr deutlich sichtbar.
Sie haben keine Ahnung, was in den Akten steht, machen aber gigantische Sprünge in ihren Schlussfolgerungen, das ist doch wahnhaft, ganz ehrlich.
Es ist kein Ablenkungsmanöver Anhänger von Verschwörungstheorien zu erforschen, sondern ganz normaler wissenschaftlicher Gang. Und natürlich entschuldigen sie hier Reichsbürger und ähnliches.

 

[Le Bon]

Obwohl ich hier schon bis zum AbAnhang anzeigen 5397 die Situation der PERSON gepostet habe, schreiben selbst die, die meinen, etwas mehr zu wissen, immer noch über Personen und nicht Menschen, bzw. Männer & Weiber (daher weiblich!!). IRRE! Die Matrix hat die meisten im Griff. Unwiderstehlich!

Das daraus alle Probleme bestehen raffen sie auch nicht, zum Humankapital degradiert, ist wie Massentierhaltung. Die Masse läßt sich vor dem Fernseher hypnotisieren und erzählen dir ihr Wissen, daß hält man nicht aus.

Ohne Grund nennen uns die Mitglieder einer der abrahamitischen Religionen nicht Goy, Goyim = Rind, Rinder!

 

[kataskopos]

Hier ist doch das große Problem sehr deutlich sichtbar.
Sie haben keine Ahnung, was in den Akten steht, machen aber gigantische Sprünge in ihren Schlussfolgerungen, das ist doch wahnhaft, ganz ehrlich.
Es ist kein Ablenkungsmanöver Anhänger von Verschwörungstheorien zu erforschen, sondern ganz normaler wissenschaftlicher Gang. Und natürlich entschuldigen sie hier Reichsbürger und ähnliches.

Wenn sie nicht in jedem ihrer Beiträge von "Wissenschaft" quaken, sind sie nicht zufrieden.
Sie haben ebenfalls keine Ahnung was in den Akten steht, oder sind sie Geheimnisträger der Bundespolizei ?
Was sie hier - als gelernter Psychologe mir "wahnhaft" an den Kopf werfen, gebe ich mit doppelter Wucht an sie zurück !
Sie sind ein Quacksalber mit zu großer Klappe !
Ihre Bewertung meiner Einstellung zu Reichsbürgern haben sie in einem Alptraum erträumt. Ich kenne keinen einzigen von denen und ich beschäftige mich auch nicht mit diesen Leuten. Insofern kann ich die auch nicht "entschuldigen". Sie unterliegen hier einer Verschwörungstheorie !

kataskopos

 

[Mino]

Vor einer Praxis steht immer die Theorie. Insofern kann man beide nicht verwechseln, sondern höchstens als 2 Komponenten des gleichen Systems kennzeichnen. Es gibt heute kaum Historiker, die es wagen, eine neutrale Sicht der Ereignisse darzustellen, soweit das an Fakten belegbar ist. Der Zwang des mainstreams führt zu ideologisierten Historikern, ebensolchen Wissenschaftlern und Journalisten. Davon sind Karrieren abhängig.
Neutrale Eliten findet man meist bei emeritierten, aus dem Tagesgeschehen durch Alter ausgeschiedenen Vertretern der genannten Disziplinen.
Sie werden aber zumeist nicht mehr ernst genommen.
Ihrem hiesigen Text fehlt übrigens eine erkennbare Stoßrichtung, ein logisches Fazit. Vielleicht holen sie das ja noch nach (-)

kataskopos

Ich wüsste nicht was es da nachzuholen gäbe. Es handelt sich um ein winziges Zitat das unmissverständlich ist. Nicht alles muss immer gleich eine "Stoßrichtung" aufweisen, der Kontext sollte eigentlich klar sein. Ich müsste hier sonst in jedem Beitrag regelrechte Bücher schreiben um alles abdecken zu können und um den Einfältigsten genüge zu tun. Das ist mir mittlerweile einfach zu blöd geworden. Wie alle Dinge miteinander zusammenhängen habe ich in diesem Rahmen schon sehr häufig ausschweifend dargelegt.

Das ständige mit der Wand kommunizieren ist mir zuwider geworden, wer Zusammenhänge nicht sehen will oder kann soll das bitte so handhaben, die Diskussionsgrundlage hat sich allerdings für mich dan meist erledigt, was von den Betreffenden sicherlich begrüßt wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wenn sie nicht in jedem ihrer Beiträge von "Wissenschaft" quaken, sind sie nicht zufrieden.
Sie haben ebenfalls keine Ahnung was in den Akten steht, oder sind sie Geheimnisträger der Bundespolizei ?
Was sie hier - als gelernter Psychologe mir "wahnhaft" an den Kopf werfen, gebe ich mit doppelter Wucht an sie zurück !
Sie sind ein Quacksalber mit zu großer Klappe !
Ihre Bewertung meiner Einstellung zu Reichsbürgern haben sie in einem Alptraum erträumt. Ich kenne keinen einzigen von denen und ich beschäftige mich auch nicht mit diesen Leuten. Insofern kann ich die auch nicht "entschuldigen". Sie unterliegen hier einer Verschwörungstheorie !

kataskopos

Ich wage mal zu bezweifeln, dass die Bundespolizei Einsicht in Akten des Kennedy Mordes hat.
Naja es geht doch schließlich auch um eine wissenschaftliche Arbeit oder?
Es ist ganz einfach deswegen wahnhaft, weil sie gewaltige Kontruktionen postulieren, ohne vernünftige Anhaltspunkte zu liefern und das in ein, generell antiamerikanisches Weltbild zusammenfassen.
Vor allem aber wundert mich, dass sie offene amerikanische foreign policy in einer Verschwörung umdichten.

 

[kataskopos]

Ich wüsste nicht was es da nachzuholen gäbe. Es handelt sich um ein winziges Zitat das unmissverständlich ist. Nicht alles muss immer gleich eine "Stoßrichtung" aufweisen, der Kontext sollte eigentlich klar sein. Ich müsste hier sonst in jedem Beitrag regelrechte Bücher schreiben um alles abdecken zu können und um den Einfältigsten genüge zu tun. Das ist mir mittlerweile einfach zu blöd geworden. Wie alle Dinge miteinander zusammenhängen habe ich in diesem Rahmen schon sehr häufig ausschweifend dargelegt.

Das ständige mit der Wand kommunizieren ist mir zuwider geworden, wer Zusammenhänge nicht sehen will oder kann soll das bitte so handhaben, die Diskussionsgrundlage hat sich allerdings für mich dan meist erledigt, was von den Betreffenden sicherlich begrüßt wird.

Aha !


kataskopos

 

[kataskopos]

Ich wage mal zu bezweifeln, dass die Bundespolizei Einsicht in Akten des Kennedy Mordes hat.
Naja es geht doch schließlich auch um eine wissenschaftliche Arbeit oder?
Es ist ganz einfach deswegen wahnhaft, weil sie gewaltige Kontruktionen postulieren, ohne vernünftige Anhaltspunkte zu liefern und das in ein, generell antiamerikanisches Weltbild zusammenfassen.
Vor allem aber wundert mich, dass sie offene amerikanische foreign policy in einer Verschwörung umdichten.

Wenn schon, dann bitte "open american foreign policy" . Die vermeintliche "Offenheit" ist ja Kalkül. Wer so offen (wenn auch nur mikroskopisch kleine) Stinkedinger zugibt, dem kann man alles glauben. So die Idee. Dass hinter den 3 Kriegen gegen den Irak die V-Theorie steckte, S. Hussein wolle die Welt mit Massenvernichtungswaffen überfallen, scheinen sie nicht mitbekommen zu haben. Das nur als 1 Beispiel.
Vielleicht waren sie bei Desert Storm noch vor dem Abitur (?)
Nebenbei: ich konstruiere nichts, sondern zähle - über das was ich an Bomben, Raketen, Geschossen mehr ahne als weiß, wieviele Menschen ca. umgekommen sein müssen. Sie haben darüber sicher wissenschaftliche Analysen - direkt von den Bombenbauern selbst, schätze ich.
Mein "antiamerikanisches Weltbild" haben sich die USA über Jahrzehnte mühsam erworben. Ihr gegenteiliges Weltbild dagegen ist sicher wissenschaftlich begründet - aber durch welche Erklärungen all der Millionen US-Opfer seit 1945 ?

kataskopos