- Registriert
- 13 Jan 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.837
- Punkte Reaktionen
- 14.233
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
Drei geteilt? Niemals! Brandt an die Wand!
kannst du dich auch verständlich ausdrücken oder sind das schon deine letzten zuckungen ?
Drei geteilt? Niemals! Brandt an die Wand!
Nur eine Neugründung auf grünen( jungfräulichen) Boden könnte Erfolg haben .
Kürzlich kam irgendjemand darauf , das z.Z. 4 Mitglieder an einer EU interessiert wären .
Wenn ich nicht irre meinte der Frankreich , die Niederlande , Belgien und Deutschland .
Da fällt auch noch das Frankreich mit seinem Egotrip raus , dann bleibt ein Europa aufgebaut auf
Pommes , Käse und Drecksdieseln ob das die Lösung wäre ?
Dann geh doch in die Ostzone!
Mit Merz werden sich alle Probleme in Luft auflösen.
Der CDU-Messias wird es richten und Deutschland geht nicht unter.
erstmal was klar stellen, die sache mit den drecksdieseln stammt aus grimms märchen, die neuauflage der grünen. )
das ganze eu konstruckt dem kompost der geschichte übergeben. zurück zur ewg.
nu möchte ich kein gejammer hören (auch nicht von den restlichen eu-jüngern hier) von wegen, der handel ..., grenzkontrollen usw.
wie weit uns mangelnde grenzkontrollen gebracht haben sollte inzwischen klar sein. damals funktionierten auch handel und urlaub. also ist das nur ne ausrede von globalisten )
wir brauchen auch keinen, der uns was von staubsaugern, glühbirnen oder gar schnullerketten erzählt. :nono:
also ab auf den kompost, oder doch gleich sondermüll )
zum Diesel :
http://www.lessentiel.lu/de/news/story/Volkswagen-loscht-Diesel-Werbungen-bei-Youtube-19497159
Der Spot mit dem Taschentuch vorm Auspuff kommt schon lange nicht mehr !
Märchen bleibt Märchen und vorsätzlicher Betrug , wird nicht besser wenn er staatlich abgesegnet wird !
Zur EU/ Euro :
Ich könnte ganz gut leben mit Geldwechsel und Grenzkontrollen .
Man muss bedenken das es vorallem deutsche Firmen sind die davon betroffen sind.
Dabei ist das Diesel Problem unser Problem nicht von den anderen.
Hier müssen wir den deutschen autobauern unterstützen da die nicht nur viel Geld gebracht haben sonder auch Arbeitsplätze schaffen.
Es gab auch mal eine Zeit der Dampfmaschinen , die haben auch viele Arbeitsplätze geschaffen , aber vorher beseitigt .
https://de.wikipedia.org/wiki/Maschinenstürmer
Es ist mir auch unverständlich warum so ein Aufriss gemacht wird um den Braunkohleausstieg ?
Wen hat die flächendeckende Deindustrialisierung Ostdeutschlands nach der Wende gejuckt ?
Ja, stimmt ein Robin Hood hat sich um Rohwedder gekümmert ! Aber sonst ?
Wenn du das von Hamburg meinst, kann Ich nur sagen das ich lieber den Wald da haben will und die ein anderen Platz zum abbauen finden sollen.
Das Hamburg liegt im Hambacher Forst und solange ich EEG-Umlage zahle sollte gar keine Braunkohle mehr gefördert werden ,
( und danach auch nicht )!
zum Diesel :
http://www.lessentiel.lu/de/news/story/Volkswagen-loscht-Diesel-Werbungen-bei-Youtube-19497159
Der Spot mit dem Taschentuch vorm Auspuff kommt schon lange nicht mehr !
Märchen bleibt Märchen und vorsätzlicher Betrug , wird nicht besser wenn er staatlich abgesegnet wird !
Zur EU/ Euro :
Ich könnte ganz gut leben mit Geldwechsel und Grenzkontrollen .
Es gab auch mal eine Zeit der Dampfmaschinen , die haben auch viele Arbeitsplätze geschaffen , aber vorher beseitigt .
https://de.wikipedia.org/wiki/Maschinenstürmer
Es ist mir auch unverständlich warum so ein Aufriss gemacht wird um den Braunkohleausstieg ?
Wen hat die flächendeckende Deindustrialisierung Ostdeutschlands nach der Wende gejuckt ?
Ja, stimmt ein Robin Hood hat sich um Rohwedder gekümmert ! Aber sonst ?
Orwellhatterecht - Beitrag 10.53 - # 125 –
Zu: Zitat von Humanist62
„Wir haben aber eine parlamentarische Demokratie und das heißt zuviel Abhängigkeit von Parteien.“
*
Ist das nicht das Problem? Nehmen wir uns die Zeit das zu überdenken? – und fragen.
Art 21
(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit.
Damit wird die vorsätzliche geistige Denkweise dem Volk über die Medien, welche die
„richtige“ politische Willensbildung dem >gläubigen Volk< aufzeigt, deutlich beschrieben!
Ihre Gründung ist frei.
Ihre innere Ordnung muß demokratischen Grundsätzen entsprechen.
Wer kontrolliert diese „innere Ordnung“ und
wer hat diese „demokratischen Grundsätzen“ definiert und wo kann man diese nachlesen, wonach sich diese "demokratischen Grundsätzen" richten.
Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.
Wie das ganze Volk – jetzt nur von den Parteispenden her wir alle wissen, wie das – was uns
bekannt geworden ist und wie das von den Parteien gehandhabt wird !
(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen,
oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig.
„sind verfassungswidrig“ ? Welche Verfassung?
Will man dem unwissenden Volk das jetzt mit dem nicht ratifizierten Grundgesetzt erklären?
Gerade die Legislative, welche auf Überkorrektheit in allen Bereichen besteht, läßt hier eine verbindliche Definition nicht zu?
(3) Parteien, die nach ihren Zielen oder dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgerichtet sind, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind von staatlicher Finanzierung ausgeschlossen. Wird der Ausschluss festgestellt, so entfällt auch eine steuerliche Begünstigung dieser Parteien und von Zuwendungen an diese Parteien.
Wer setzt diese „die freiheitliche demokratische Grundordnung“ hier voraus, (ist das die den Staat betreffend, oder die des Volkes?)
um von „staatlicher Finanzierung ausgeschlossen“ zu werden, welche aus der finanziellen Zwangsenteignung des Volkes geleistet wird !
„so entfällt auch eine steuerliche Begünstigung dieser Parteien und von Zuwendungen an diese Parteien“, welche auch aus der finanziellen Zwangsenteignung von den Arbeitssklaven geleistet wird.
(4) Über die Frage der Verfassungswidrigkeit nach Absatz 2 sowie über den Ausschluss von staatlicher Finanzierung nach Absatz 3 entscheidet das Bundesverfassungsgericht.
(5) Das Nähere regeln Bundesgesetze.
Hier berufen Sie sich wieder auf die Verfassung, auf die Verfassungswidrigkeit,
auf die staatliche Finanzierung durch die finanzielle Zwangsenteignung der Arbeitssklaven unter Strafandrohung aus dem Volk.
Jedem Arbeiter und Angestellten müßte doch ein „Kronleuchter“ aufgehen,
was der reale, der wahre Grund des Staatssystem, der Parteien, den Politikern ist.
GG, Artikel 38, Absatz 1:
(1) 1Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt.
(2) Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.
Ist bezeichnend und umschreibend für „finanzkriminelle Vereinigungen“!
„geheimer Wahl gewählt“ – bedingt, um machterhaltende Faktoren für die Vereinigung einbringen zu können.
„Sie sind Vertreter des ganzen Volkes,“ –
Sie waren nie, und können > nie < „Vertreter des ganzen Volkes“ sein – nur von denen, welche diese dazu gewählt haben!
„an Aufträge und Weisungen nicht gebunden“ im Gegenteil –
Sie sind im Status –
nur Bittsteller im Bundestag – dürfen Anfragen stellen, dürfen auf Mißstände im Volk aufmerksam machen, um Unruhen zu vermeiden, dürfen auf weitere Wertabschöpfungen aus dem Volk aufmerksam machen – weil auch Sie jetzt – aus der finanziellen Volksenteignung – nicht nur klobbyistischen Nebengeschäften, besoldet werden.
"Von Fraktionszwang und Parteiendiktatur dagegen wird man in unserem Grundgesetz also vergeblich suchen. Warum also nehmen wir das einfach so gelassen hin?! von Orwellhatterecht"
Weil Deutschland dem gläubigen Bürgern und Menschen, dem Volk - als ein demokratischer, rechtsstaatlicher, sozialer Staat – Herrscher über seine Leibeigenen -
aber im Wohlfühlgefühl gehaltenen Arbeitssklaven - vermittelt wird.
:toben:
passend dargestellt. und spätestens, wenn diesen politclowns da wirklich an irgendwas da drin was liegen würde (unabhängig von der rechtmäßigkeit des ganzen) dann wären die grünlinge schon längst wech laut art 21.
wer sich deutschland verrecke wünscht, der arbeitet auch eindeutig gegen die "grundordnung", wie auch immer die aussieht. in jedem fall kann es diese nicht mehr geben wenn deutschland verreckt ist )
gab es eigentlich nach dem ersten wk einen friedensvertrag ? nach dem zweiten sicher nicht. deswegen wird es wohl auch keine neue verfassung geben
passend dargestellt. und spätestens, wenn diesen politclowns da wirklich an irgendwas da drin was liegen würde (unabhängig von der rechtmäßigkeit des ganzen) dann wären die grünlinge schon längst wech laut art 21.
wer sich deutschland verrecke wünscht, der arbeitet auch eindeutig gegen die "grundordnung", wie auch immer die aussieht. in jedem fall kann es diese nicht mehr geben wenn deutschland verreckt ist )
Ja gab's.
Nein aber den 4+2 vertrag, Deutschland ist ein Bündnis jedes Land hat seine eigene verfassung.
Deswegen kann es keine Verfassung geben weil wir nur ein Bündnis sind.