Ich werde jetzt die beiden Avatare zitieren, die ab der Hüfte wie ein Meerschweinchen aussehen, das im Stall plötzlich den Louisiana-Two-Step hinlegt. Ja, die erinnern mich wirklich an das dickere der beiden Meerschweinchen, die ich mal hatte, ehrlich! :-D
Du sprichst Wichtiges an, ohne es zu wollen ...
Das ist letztlich Kern des Problems.
"Volk", - das ist die dumpfe Masse. Der Lynchmob mit Fackeln und Mistgabeln; die Schaulustigen bei einem Verkehrsunfall; der Bildzeitungsleser mit der Dauerkarte vom FC Bayern-München. "Volk" ist der Pöbel, der jeden Funken von Klugheit erstickt. Ein Haufen von Dumpfbacken, der Gesetze, Regeln und Regierung braucht, damit er sich nicht selbst zerfleischt. Das soll jetzt nicht heißen, dass nicht auch Regierungen verbecherisch sein können. Aber das Volkskonzept entmenschlicht den Menschen, indem es ihm die Individualität raubt.
Populisten und Politsektierer (nicht nur im Internet) sind ständig bemüht, das "Volk" als Mittelpunkt ihrer Bestrebungen in die Welt hinauszublöken "Wir sind das Volk". Denn genau damit erreichen sie den letzten Volltrottel, der keinerlei Selbstachtung, keinen Stolz mehr hat, als sich als Teilchen einer fiktiven Gruppe zu definieren. Dementsprechend völkisch-primtiv, spektakulär und dumm sind die Thesen, die durchs Netz schwirren. Alles Schall und Rauch.
Jaa...ich verstehe! :-/ Ja, es IST zum Großteil eine tumbe, unpolitische oder bestenfalls stammtischpolitische Masse, die möglicherweise Führung braucht. Und ich zweifle an, ob direkte oder indirekte Demokratie mit solch einer kinderleicht zu manipulierenden Masse überhaupt Sinn macht. Mitlaufende Mehrheiten waren fast noch nie im Recht, geschweige denn haben sie etwas zur Evolution beigetragen. Und wenn sie schon Führung bedürfen - dann sollte es wenigstens die richtige sein.
Und nicht dieser erbärmliche Haufen da oben, der die Dummheit der Masse für seine Zwecke mißbraucht. Womit ich wieder beim neosozialistischen Administratorennetzwerk bin.
Doch stelle ich dennoch die Frage nach dem Ei oder dem Huhn. Ich gebe zu bedenken, daß die Dummheit der Massen auch ganz gezielt von oben gefördert und mißbraucht wird. Sicher ist da dummes Grundpotential bei vielen, aber da könnte auch anderes Potential sein, das durch diese von reichen Ärschen geleitete Medienlandschaft jedoch verkümmert und bewußt kleingehalten wird. Die Dummheit und Kritiklosigkeit an den herrschenden Zuständen wird dagegen noch gefördert bzw. in die falsche, von wahren Ursachen ablenkende Richtung gelenkt. Natürlich kann jeder Depp oder jeder niederträchtige Bauernfänger ebenfalls im Internet schreiben. Die PIpistani sind das beste Beispiel. Sie schaukeln sich gegenseitig die Eier und erzählen sich die Lügen und ausgeschnittenen Halbwahrheiten, die sie hören möchten. Und ich wünschte, ich könnte sagen, im Netz kann man Unsinn dann im Gegenzug auch leichter widerlegen bzw. ihm widersprechen. Aber V-Nations wie PIpistan geben schon in den Nutzungsbedingungen zu, wiederholte kritische Kommentare nicht zuzulassen. Das ist natürlich erbärmlich und unterscheidet sich nicht von der ach so von ihnen kritisierten Systempresse. Aber zumindest kann ein jeder aufgeweckter Recke anderswo im Netz dagegen vorgehen - oder aber gegen die Mainstreamlügenpresse. Gibt es aber NUR diese von der reichen Minderheit weitgehend kontrollierte Lügenpresse, dann dürfen dort nur gefilterte Personen sich äußern. Und somit ist das Internet als neues Medium immer noch zu begrüßen und die bessere Wahl. WENN es nicht auch noch unterworfen wird!
Und ich muß überdies sagen, daß manche deiner Sparzeiler sich an Inhaltslosigkeit, Polemik und billiger Provokation nicht von denen von Zollagent oder dem Popowitz unterscheiden. ;-)
Über 9/11 wurde wohl schon oft genug gelabert.
Davon abgesehen hat noch kein VTler erklären können wie die Sprengung geheim bleiben könnte, dabei ist diese Frage noch viel relevanter als der pseudowissenschaftliche Unfug, mit dem man immer wieder gebetsmühlenartig verucht darzustellen, die Gebäude könnten nur gesprengt worden sein, auch wenn das von Physikern schon x000mal wiederlegt worden ist.
Und wohl ebenso viele belegen, daß die offiziell propagierte Version nicht sein kann, du Louis.
Außerdem habe ich mal einen Bericht gesehen, wo von seltsamen, abgeschotteten Bauarbeiten in den Gebäuden gesprochen wurde. Ich meine, ich weiß es immer noch nicht genau und war so lange entzückt angesichts der Vorstellung, daß der arme Mann so eindrucksvoll zurückgeschlagen hat und es auch kann gegenüber der Terroristennation Nr.1, aber auch bei mir mehren sich zunehmend Zweifel. Insbesondere weil, wann immer ein altes Gebäude, ein Turm, etc. gesprengt werden soll, vorher Spezialisten alles genau berechnen und den Sprengstoff exakt an bestimmten Stellen platzieren. Damit das Ding auch bloß in sich zusammen- und nicht zur Seite fällt. Und in diese riesigen Tower krachen zwei Flugzeuge, und BEIDE Türme fallen bilderbuchmäßig von oben bis unten in sich zusammen, anstatt halb Manhattan plattzumachen? Und ein drittes Gebäude wird von der bloßen Luftdruckwelle und ein bißchen Bodenrumpeln geplättet? Also, das erscheint mir doch alles sehr seltsam. Die Flugzeuge mögen da pro forma und zur Show reingeheizt worden sein, aber ob das der wirkliche Auslöser war....?
