Undogmatischer Marxismus.

[Kamikatze]

Bei Gaddafi hat es funktioniert.

Die Arroganz der Linken ist wahrscheinlich nur zu übertreffen durch ihre Ignoranz.
Sämtliche bisher unternommenen Versuche, zum Kommunismus zu gelangen, sind katastrophal gescheitert und die Annahmen über die Biologie des Menschen, die hinter diesem Konzept stehen sind zu 100% widerlegt.
Mit der nach 1990 folgenden Ausbreitung der Marktwirtschaft ist die abject poverty rate und die Zahl der weltweit Hungernden schneller zurück gegangen als in den positivsten Berechnungen der UN.
Gleichzeitig erlebte in den 90er Jahren einer der verbliebenen kommunistisch/sozialistischen Staaten eine der katastrophalsten Hungersnöte seit Jahrzehnten.

Sich hinzustellen und der Meinung zu sein, dass man die menschlichen Natur ignorieren könnte, welche schlicht dem Kommunismus zuwieder läuft, ist absurd. Kapitalismus ist die einzige funktionale Systematik und sollte gerade in Deutschland massivst ausgebaut werden.

Ach was!
Wenn du nicht verstehst, was du liest, dann hast doch nur du ein Problem.

DU bringst doch garnichts zustande, außer verblendetem Ideologie-Gesülze, das du rumschwafelt!

Basiert auf Wissenschaft.

Und weil der "Wissenschafliche Marxismus-Leninismus" so hervorragend ist, hat er auch gwnauso "hervorragende" Ergebnisse gebracht:
im islamischen Libyen des Gaddafi,
in der Sowjetunion unter Lenin, Stalin, Chrustschow, ... bis zum Ende,
in China unter Mao,
in Kambodscha unter Pol Pot,
...

 

[Maier zwo]

Nur hat Marx "den Kapitalismus" seiner Zeit analysiert und beschrieben, schon wie der sich im 20. Jahrhundert entwickelt hat, hat er nicht vorhergesehen!

Das ist genau der Punkt. Das "Kapital" ist eine Analyse. Was daraus gemacht worden ist, war sicherlich nicht Absicht des Autoren.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sprach der Kapitalist...

Kein Argument, der Marxismus ist im wiederholten Versuch gescheitert, weil er klar gezeigt hat, dass er der Natur des Menschen wiederspricht.
Die Machtkonzentration in sozialistisch/kommunistischen Ländern ist genau die Folge dieser Unverträglichkeit der Theorie mit der menschlichen Natur und dass dann die Grundideologie wie der Faschismus auf Feindbild und der Notwednigkeit des gewalttätigen Kampfes aufgebaut ist, liefert noch die notwendige Begründung für die kommende Entmenschlichung und den im Marxismus immer folgenden Massenmord an andersdenkenden.

 

[hoksila]

Kein Argument, der Marxismus ist im wiederholten Versuch gescheitert, weil er klar gezeigt hat, dass er der Natur des Menschen wiederspricht.
Die Machtkonzentration in sozialistisch/kommunistischen Ländern ist genau die Folge dieser Unverträglichkeit der Theorie mit der menschlichen Natur und dass dann die Grundideologie wie der Faschismus auf Feindbild und der Notwednigkeit des gewalttätigen Kampfes aufgebaut ist, liefert noch die notwendige Begründung für die kommende Entmenschlichung und den im Marxismus immer folgenden Massenmord an andersdenkenden.

Widersprechen nicht alle GesellschaftsORDNUNGEN der menschlichen Natur, wenn man den Menschen sieht, als das was er ist?
Ein geistig sittliches Wesen mit freiem Willen.

Gruß, hoksila

 

[Schwarze_Rose]

Kein Argument, der Marxismus ist im wiederholten Versuch gescheitert, weil er klar gezeigt hat, dass er der Natur des Menschen wiederspricht.
Die Machtkonzentration in sozialistisch/kommunistischen Ländern ist genau die Folge dieser Unverträglichkeit der Theorie mit der menschlichen Natur und dass dann die Grundideologie wie der Faschismus auf Feindbild und der Notwednigkeit des gewalttätigen Kampfes aufgebaut ist, liefert noch die notwendige Begründung für die kommende Entmenschlichung und den im Marxismus immer folgenden Massenmord an andersdenkenden.

Wegen Menschen wie dir vielleicht.
Wer sind denn die "Andersdenkenden" im Gegensatz zum Marxismus?
Ausbeuter und Verbrecher.

Und zeig mir mal ein Zitat von Marx indem er über die "menschliche Natur" spricht.

 

[MiaPetra]

... alle Thesen von Marx über den Kapitalismus sind eingetroffen und du wirst das nicht ändern können.

Marx' unübertreffliche Weisheit wird niemand ändern können, seine Thesen sind dokumentiert,
z.B. was er Abfälliges über "die Russen", "die Juden", die "Wasserpolacken", ... geschrieben hat.
Auch völlig undogmatisch über Indien:

London, Freitag, 10. Juni 1853
...
Die indische Gesellschaft hat überhaupt keine Geschichte, zum mindesten keine bekannte Geschichte. Was wir als ihre Geschichte bezeichnen, ist nichts andres als die Geschichte der aufeinanderfolgenden Eindringlinge, die ihre Reiche auf der passiven Grundlage dieser widerstandslosen, sich nicht verändernden Gesellschaft errichteten.
Die Frage ist daher nicht, ob die Engländer ein Recht hatten, Indien zu erobern, sondern ob ein von den Türken, den Persern, den Russen erobertes Indien dem von den Briten eroberten vorzuziehen wäre. England hat in Indien eine doppelte Mission zu erfüllen: eine zerstörende und eine erneuernde - die Zerstörung der alten asiatischen Gesellschaftsordnung und die Schaffung der materiellen Grundlagen einer westlichen Gesellschaftsordnung in Asien.
...
Karl Marx

Veröffentlicht unter dem Titel "Die britische Herrschaft in Indien"
in „New-York Daily Tribüne" Nr. 3804 vom 25. Juni 1853

 

[MiaPetra]

... dieses Problem lösen kann, durch die Vergesellschaftung der Produktionsmittel (ökonomisch)
und Einführung der Rätedemokratie (politisch). Sind diese zwei Kernelemente beseitigt werden die Probleme der Menschheit verschwinden.
...

du hast zwei Kenelemente deiner Heilslehre genannt:
- Vergesellschaftung der Produktionsmittel (ökonomisch) und
- Einführung der Rätedemokratie (politisch)

und sinnigerweise dazu geschieben
"Sind diese zwei Kernelemente beseitigt werden die Probleme der Menschheit verschwinden."

 

[Schwarze_Rose]

du hast zwei Kenelemente deiner Heilslehre genannt:
- Vergesellschaftung der Produktionsmittel (ökonomisch) und
- Einführung der Rätedemokratie (politisch)

und sinnigerweise dazu geschieben
"Sind diese zwei Kernelemente beseitigt werden die Probleme der Menschheit verschwinden."

Habe mich auf die negativen Elemente bezogen...
Werde das ändern.

 

[Kamikatze]

Traut euch!
Lest Marx!

Rowohlt hat sich getraut, Marx zu lesen und Gysi hat Engels gemacht: