- Registriert
- 13 Jun 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.781
- Punkte Reaktionen
- 14.026
- Punkte
- 101.642
- Geschlecht
- --
Mal sehen, ob dazu noch eine plausible Erklärung geliefert wird, wie das Opfer also " geschubst" wurde, fiel und sich gleichzeitig schwer am Kopf bis in den Bereich des Hinterkopfes verletzte und parallel dazu noch schwere Hämatome unter dem rechten Auge zuzog. Diese Mitteilung verfolgt eine erkennbare Absicht : Keine Tötungsabsicht, Magnitz wurde lediglich etwas gestoßen und fiel unglücklich ….
Wenn er von hinten geschlagen wurde und dadurch fiel, so muss durch die Wirkung des Schlages oder der Schläge zumindest kurzzeitig das Bewusstsein verloren gegangen sein, andernfalls greifen Schutzreflexe, die einen unkontrollierten Aufprall über den Einsatz der Arme verhindern bzw. abmildern. Aber selbst bei einem unkontrollierten Aufprall erscheint das Verletzungsmuster nicht stimmig. Entweder wurde die hauptsächliche Aufprallenergie über den Kopf aufgenommen oder das Gesicht ( Hämatome unter dem rechten Auge ). Beide Verletzungsbilder sprächen jeweils für eine Aufnahme der primären Aufprallenergie, ein Bereich der Verletzungen müsste dann aber wesentlich weniger betroffen sein, dafür dürfte die restliche Wirkung (drehen, abrollen ) nicht mehr ausreichen, um gleiche invasive Schäden zu erzeugen.
Wo ist das Video, und wenn man es veröffentlichen sollte: Ist es dann noch im Originalzustand, oder schon gefälscht? Seit dem Breitscheidplatz habe ich da so meine Bedenken bei dieser Sorte Videos...