- Registriert
- 30 Dez 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 40.988
- Punkte Reaktionen
- 15.784
- Punkte
- 50.820
Seit dem Jahr 1991 tritt die NATO nicht mehr als Verteidigungsbündnis, sondern als Angriffsbündnis auf.
Daher ist für mich nicht nachvollziehbar, wie Du auf "relativ neutral" in den letzten 20 Jahren kommst.
Daher ist nicht nur das Verbleiben eines Mitgliedstaates -hier der Türkei- in der NATO zu hinterfragen.
Vielmehr stellt sich die Frage nach dem Sinn eines Verbleibs in der NATO für die meisten Mitgliedsstaaten (darunter auch für Deutschland).
Mit dem Wegfall des Warschauer Vertrages ist eigentlich der Gegner abhanden gekommen , hat sich die Notwendigkeit erledigt .
Die Chancen des Wegfall des Eisernen Vorhangs zur Bildung eines Sicherheitsbündnisses mit Russland wurden im Sinne des MIK bewußt nicht genutzt .
Sinnvoller als der Kriegsabenteuerverein NATO wäre eine funktionierende UN die nicht regelmäßig durch VETO blockiert würde !