Doch, kann sie. Methodisch vergleichbar zu Krenz oder Schabowski geht es nur um Schadensbegrenzung, eine inhaltliche Aufarbeitung über das Warum konnte das über Jahre passieren, findet nicht statt, somit auch keine Reflexion darüber, warum Abos und Verkaufszahlen in den Keller gehen, darüber, was man grundsätzlich falsch macht und was geändert werden müsste.
Das meinst du, weil du unfähig bist um die Ecke zu denken.
Ich habe deine falsche Dichotomie hinlänglich erläutert, insbesondere deine falschen Schlüsse daraus. Sie basieren auf der falschen Annahme, es gäbe nur die Diktatur der DDR oder die Demokratie der Bundesrepublik als Maßstab, daraus resultiere die demokratische Glaubwürdigkeit der Spiegel - Redaktion und per se die Unglaubwürdigkeit der " Reformer " Krenz und Schabowski.
Nur weil letzteres zutrifft, ist ersteres nicht richtig. Ebenso wie zutreffend ist, dass viele keine Massenmigration wollen, aber deswegen nicht richtig ist, man wolle die Menschen ertrinken lassen.
Ein falsches Dilemma konstruiert und beschreibt bewusst eine Situation, die nur zwei Möglichkeiten und zwei Ergebnisse behauptet, genau da, wo jedoch andere Optionen möglich sind, so auch jene, in einer Demokratie über Jahre bereits den einer Demokratie adäquaten Journalismus durch von Gesinnung geprägte Berichterstattung zu ersetzen.
