Bisher hast Du aber noch nichts begründet oder Hintergründe offen gelegt.
Damit Du meine Position einschätzen kannst, hier in aller Kürze:
Für mich sind alle Religionen (falls sie nicht Verbrechen sind) dazu da, dass die Menschen geeignet zusammenleben können, sie sind also Zivilisationsmittel. Falls sie dem nicht nachkommen (ohne Verbrechen zu sein) interessieren sie mich nicht. (Falls es Verbrechen sind, interessieren sie mich insoweit, wie sie über den ungeeigneten Pseudomenschen etwas aussagen, das wir verstehen sollten.)
Gott kommt für mich darin nicht vor, denn er ist mir noch nicht begegnet. Das ist nicht schlimm, falls er mir begegnet stehe ich ihm positiv gegenüber. ich bin also mehr positiver Agnostiker als Atheist. (Atheisten bauen sich häufig eine Lehre dazu, das ist mir fremd.) Die Sicht von Pommes kann ich gut nachvollziehen, teile sie aber nicht, da ich die Erfahrungen nicht gemacht habe.
ich unterscheide Grundethik und positive Ethik, die erste ist zur Zivilisiertheit, die zweite zur Kultur. Die Grundethik ist in vielen Religionen enthalten. Die positive Ethik ist im Urchristentum, im Buddhismus und in manchen Naturreligionen enthalten. Unsere ist hauptsächlich aus dem Urchristentum und im Glücksfall im Mithras-Kult/Spätchristentum und im Germanentum enthalten, welches auf der Gita aufbaut. Die Gita ist auch Grundlage des Buddhismus und von Teilen des Griechentums. Darum ist es nicht verwunderlich, dass das Urchristentum und der Buddhismus gewisse Parallelen aufweisen.
.
