Private Unternehmen wirtschaften besser, oder?

[Piranha]

Ich würde ja eher sagen, private Unternehmen betrügen besser.

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2017-11/deutsche-post-betrug-briefe

 

[zwei2Raben]

Als der Viehtransporter in den Schlachthof einfuhr, dachte das Schwein, dass es jetzt zum König gekrönt wird. Das ist ungefähr der Irrtum des Kapitalismus. Auf Zwangskonsum eine Wirtschaft aufzubauen scheitert mit der gleichen Sicherheit mit der das Schwein nicht gekrönt wird. Eine stabile Wirtschaft kann man auf Liebe, Bildung und einer gewissen (nicht zu weitgehenden) Askese aufbauen. Ob diese Wirtschaft dann von ethisch gefestigten Privatpersonen oder ethisch gefestigten Beamten betrieben wird, ist eher zweitrangig.

 

[Problemmanager]

Ich würde ja eher sagen, private Unternehmen betrügen besser.

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2017-11/deutsche-post-betrug-briefe

Warum betrügen private Unternehmer besser?

Weil sie selbst darüber nachdenken müssen, wie sie betrügen....

während für politische Betrüger die Lobbyisten nachdenken lassen....​

 

[Ei Tschi]

Als der Viehtransporter in den Schlachthof einfuhr, dachte das Schwein, dass es jetzt zum König gekrönt wird. Das ist ungefähr der Irrtum des Kapitalismus. Auf Zwangskonsum eine Wirtschaft aufzubauen scheitert mit der gleichen Sicherheit mit der das Schwein nicht gekrönt wird. Eine stabile Wirtschaft kann man auf Liebe, Bildung und einer gewissen (nicht zu weitgehenden) Askese aufbauen. Ob diese Wirtschaft dann von ethisch gefestigten Privatpersonen oder ethisch gefestigten Beamten betrieben wird, ist eher zweitrangig.

Liebe, Bildung und ein wenig Askese.
Was hindert uns?

 

[zwei2Raben]

Liebe, Bildung und ein wenig Askese.
Was hindert uns?

Keiner soll hungern,

ohne zu frieren.

 

[Ophiuchus]

Als der Viehtransporter in den Schlachthof einfuhr, dachte das Schwein, dass es jetzt zum König gekrönt wird. Das ist ungefähr der Irrtum des Kapitalismus. Auf Zwangskonsum eine Wirtschaft aufzubauen scheitert mit der gleichen Sicherheit mit der das Schwein nicht gekrönt wird. Eine stabile Wirtschaft kann man auf Liebe, Bildung und einer gewissen (nicht zu weitgehenden) Askese aufbauen. Ob diese Wirtschaft dann von ethisch gefestigten Privatpersonen oder ethisch gefestigten Beamten betrieben wird, ist eher zweitrangig.

Nur ethisch gefestigte Führungspersonen sind eine Marktlücke , da Macht korrumpiert . Selbst Jesus hatte schwache Momente in der Wüste und in Angesicht der bevorstehenden Kreuzigung .

Was man von vielen Führungskräften sagen kann , sie sind nicht flexibel aber diese Festigung hilft nicht weiter .

Außerdem sind Private Unternehmen und Staatliche überhaupt noch zu trennen ?

Sind nicht "privatisierte " Staatsunternehmen immer noch staatlich ?

Arbeiten Politik und Wirtschaft nicht zu Lasten der Masse der Bürgers zusammen ?

Nehmen wir den Kredit an Airbus um Lufthansa die Übernahme zu ermöglichen mit steigenden Flugpreisen ?

Den Ausstieg aus der Kernenergie dessen Kosten der Steuerzahler quasi allein tragen wird ?

Der EEG von der viele Unternehmen befreit sind aber der Privatkunde nicht ?

Private Unternehmen müssen auch in vielen Bereichen nicht besser wirtschaften , da der Markt ausgehebelt ist siehe Energieversorger !

Sinn machen würde eine Privatisierung bei der Bundeswehr , warum jahrelang vorhalten wenn eh kein BEdarf da ist .

Dann doch lieber anmieten im Krisenfall !

Oder nehmen wir den neuen Istanbuler Flughafen , da scheint Erdogahn wesentlich effizienter als jede Ber- GmbH , was Zeit - und Kostenrahmen betrifft und dazu noch

in wesentlich größerem Maßstab als der geplante Berliner Regionalflugplatz .

 

[Politikqualle]

Private Unternehmen wirtschaften besser, oder?

Ich würde ja eher sagen, private Unternehmen betrügen besser.

.. so ein absoluter Blödsinn , natürlich wirtschaften private Firmen besser , aber als was denn ????? und betrügen ???? der Staat betrügt seine Bürger tagtäglich ..

 

[Politikqualle]

Keiner soll hungern, ohne zu frieren.

.. lieber frieren und hungern bei dem Zustand den dieses Deutschland zur Zeit präsentiert ..

 

[Pommes]

Als der Viehtransporter in den Schlachthof einfuhr, dachte das Schwein, dass es jetzt zum König gekrönt wird. Das ist ungefähr der Irrtum des Kapitalismus. Auf Zwangskonsum eine Wirtschaft aufzubauen scheitert mit der gleichen Sicherheit mit der das Schwein nicht gekrönt wird. Eine stabile Wirtschaft kann man auf Liebe, Bildung und einer gewissen (nicht zu weitgehenden) Askese aufbauen. Ob diese Wirtschaft dann von ethisch gefestigten Privatpersonen oder ethisch gefestigten Beamten betrieben wird, ist eher zweitrangig.

Letztlich ist das eine Frage des Geldes, ein Umlauf gesichertes Freigeld würde Betrügereien schon deutlich reduzieren.

 

[Pommes]

Private Unternehmen wirtschaften besser, oder?
.. so ein absoluter Blödsinn , natürlich wirtschaften private Firmen besser , aber als was denn ????? und betrügen ???? der Staat betrügt seine Bürger tagtäglich ..

Du bist doch völlig ahnungslos!
Was glaubst du was die Wirtschaft am Finanzamt vorbei in Sicherheit bringt.
Große Konzerne zahlen nahezu keine Steuern, die Spatzen pfeifen das von den Dächern nur du hast das noch nicht gerallt.

 

[zwei2Raben]

Letztlich ist das eine Frage des Geldes, ein Umlauf gesichertes Freigeld würde Betrügereien schon deutlich reduzieren.

Schon, aber Gier ist eine schreckliche Geisteskrankheit. Schau Dir an, wie die 1% für Geld alle ihre sozialen Kontakte opfern, bis in ihre Familien hinein. Mit Freigeld erreichst Du nur die, welche in der Lage sind, ihren Verstand zu gebrauchen. Aber schau Dir einen Franktoast an, Da wirst Du mit Argumenten nichts. Der muss noch mal in den Kindergarten, wegen der Grundethik. ich würde die geistig verwahrloste sogenannte "Elite" in einen geschlossenen Kindergarten stecken und "Gib mir das Schäufelchen" spielen. Dreivier Jahre ethische Grundlagen und dann sähe die Welt völlig anders aus.

 

[Pommes]

Schon, aber Gier ist eine schreckliche Geisteskrankheit. Schau Dir an, wie die 1% für Geld alle ihre sozialen Kontakte opfern, bis in ihre Familien hinein. Mit Freigeld erreichst Du nur die, welche in der Lage sind, ihren Verstand zu gebrauchen. Aber schau Dir einen Franktoast an, Da wirst Du mit Argumenten nichts. Der muss noch mal in den Kindergarten, wegen der Grundethik. ich würde die geistig verwahrloste sogenannte "Elite" in einen geschlossenen Kindergarten stecken und "Gib mir das Schäufelchen" spielen. Dreivier Jahre ethische Grundlagen und dann sähe die Welt völlig anders aus.

Mit Freigeld erreiche ich das die Gierigen keine Macht mehr ausüben können, denn der Zins ist das einzige Machtmittel der modernen Sklaverei.

 

[Piranha]

Mit Freigeld erreichst Du nur die, welche in der Lage sind, ihren Verstand zu gebrauchen.

Ein Top für den Beitrag insgesamt, aber diesem Satz muss ich widersprechen.
Mit Freigeld erreichst du nicht nur niemanden, nicht mal nur GAR NICHTS, sondern du erreichst den totalen Zusammenbruch von Wirtschaft und Handel.

Dazu muss man sich ganz simpel anschauen, was ist eine Investition, wann und warum wird investiert?

Investiert wird immer dann, wenn es sich lohnt, sprich wenn man hinterher mehr Geld raus bekommt als man vorher hatte UND das auch mehr ist als man auf anderen Wegen bekommen kann.

NICHT investiert wird, wenn die Arbeitgeber einen Weg finden, die Angestellten längere Stunden und für weniger Geld arbeiten zu lassen.
NICHT investiert wird auch dann, wenn die Nachfrage nach den hergestellten Gütern nicht reicht um alles was hergestellt wird zu verkaufen.

Unter einer gegebenen Mindest-Inflation von ca. 2% lohnt sich eine Investition fast immer, einfach weil das Geld jedes Jahr 2% an Wert verliert, während die produzierten Güter jedes Jahr um 2% mehr Geld einbringen, so dass alleine die Inflation die Zinsen auf den Investitionskredit auffrisst.

Mit Freigeld gibt es keine Inflation und auch keine Zinsen.
Mit Freigeld gibt es Niemanden der bereit wäre einen Kredit zu vergeben, weil er ja nicht mehr zurück bekommen kann als er verleiht, wozu also das Risiko eines Zahlungsausfalls in Kauf nehmen.
Wer Geld über hat tauscht es in Gold und Silber um, legt es in den Tresor und das wars, NULL Zinsen ohne Wertverlust kann man auch dann haben, wenn man nichts verleiht.
Mit Freigeld gibt es auch Niemanden der bereit wäre einen Kredit aufzunehmen, einfach weil sich eine Investition kaum noch lohnt, wenn es keine Inflation gibt, die den Wert der hergestellten Güter jedes Jahr erhöht und die Rate auf den Kredit in Relation zu den Einnahmen jedes Jahr verkleinert.

Mit Freigeld stirbt die Wirtschaft den langsamen Tod der fehlenden Investitionen, alle Produktionsmittel veralten, verrotten und Neue werden nicht angeschafft, weil es sich nicht lohnt.

 

[Joachim der Hellseher]

Ich würde ja eher sagen, private Unternehmen betrügen besser.

Meiner Meinung nach betrügen die staatlichen Unternehmen und Institutionen besser, denn dort herrscht Vetternwirtschaft und ein fester Zusammenhalt. Kaum jemand traut sich dort ranzupinkeln, weil es sinnlos ist, denn die (nicht unabhängige) Justiz schützt.

 

[zwei2Raben]

Ein Top für den Beitrag insgesamt, aber diesem Satz muss ich widersprechen.
Mit Freigeld erreichst du nicht nur niemanden, nicht mal nur GAR NICHTS, sondern du erreichst den totalen Zusammenbruch von Wirtschaft und Handel.

Dazu muss man sich ganz simpel anschauen, was ist eine Investition, wann und warum wird investiert?

Investiert wird immer dann, wenn es sich lohnt, sprich wenn man hinterher mehr Geld raus bekommt als man vorher hatte UND das auch mehr ist als man auf anderen Wegen bekommen kann.

NICHT investiert wird, wenn die Arbeitgeber einen Weg finden, die Angestellten längere Stunden und für weniger Geld arbeiten zu lassen.
NICHT investiert wird auch dann, wenn die Nachfrage nach den hergestellten Gütern nicht reicht um alles was hergestellt wird zu verkaufen.

Unter einer gegebenen Mindest-Inflation von ca. 2% lohnt sich eine Investition fast immer, einfach weil das Geld jedes Jahr 2% an Wert verliert, während die produzierten Güter jedes Jahr um 2% mehr Geld einbringen, so dass alleine die Inflation die Zinsen auf den Investitionskredit auffrisst.

Mit Freigeld gibt es keine Inflation und auch keine Zinsen.
Mit Freigeld gibt es Niemanden der bereit wäre einen Kredit zu vergeben, weil er ja nicht mehr zurück bekommen kann als er verleiht, wozu also das Risiko eines Zahlungsausfalls in Kauf nehmen.
Wer Geld über hat tauscht es in Gold und Silber um, legt es in den Tresor und das wars, NULL Zinsen ohne Wertverlust kann man auch dann haben, wenn man nichts verleiht.
Mit Freigeld gibt es auch Niemanden der bereit wäre einen Kredit aufzunehmen, einfach weil sich eine Investition kaum noch lohnt, wenn es keine Inflation gibt, die den Wert der hergestellten Güter jedes Jahr erhöht und die Rate auf den Kredit in Relation zu den Einnahmen jedes Jahr verkleinert.

Mit Freigeld stirbt die Wirtschaft den langsamen Tod der fehlenden Investitionen, alle Produktionsmittel veralten, verrotten und Neue werden nicht angeschafft, weil es sich nicht lohnt.

Du, als orthodoxer Linker, darfst so über Freigeld denken, das ist völlig in Ordnung.

 

[Politikqualle]

Private Unternehmen wirtschaften besser, oder? .. so ein absoluter Blödsinn , natürlich wirtschaften private Firmen besser , aber als was denn ????? und betrügen ???? der Staat betrügt seine Bürger tagtäglich ..

Du bist doch völlig ahnungslos!
Was glaubst du was die Wirtschaft am Finanzamt vorbei in Sicherheit bringt.
Große Konzerne zahlen nahezu keine Steuern, die Spatzen pfeifen das von den Dächern nur du hast das noch nicht gerallt.

.. NEIN .. ich bin nicht ahnungslos , so wie du , warum mußt du bei diesem Thema sofort auf große Konzerne umspringen , große Konzerne zahlen auch Steuern und kleinere Firmen sind das Rückgrat der Bundesrepublik , aber das raffst du Dummkopf ja nicht und sie wirtschaften besser als der Staat es tut ..

 

[Politikqualle]

Mit Freigeld erreiche ich das die Gierigen keine Macht mehr ausüben können, denn der Zins ist das einzige Machtmittel der modernen Sklaverei.

.. welch ein absoluter Schwachsinn , du bist ja nur noch dumm ..

 

[Ei Tschi]

Als der Viehtransporter in den Schlachthof einfuhr, dachte das Schwein, dass es jetzt zum König gekrönt wird. Das ist ungefähr der Irrtum des Kapitalismus. Auf Zwangskonsum eine Wirtschaft aufzubauen scheitert mit der gleichen Sicherheit mit der das Schwein nicht gekrönt wird. Eine stabile Wirtschaft kann man auf Liebe, Bildung und einer gewissen (nicht zu weitgehenden) Askese aufbauen. Ob diese Wirtschaft dann von ethisch gefestigten Privatpersonen oder ethisch gefestigten Beamten betrieben wird, ist eher zweitrangig.

Liebe, Bildung und ein wenig Askese.
Was hindert uns?

Keiner soll hungern,

ohne zu frieren.

..........?

 

[Politikqualle]

Als der Viehtransporter in den Schlachthof einfuhr, dachte das Schwein, dass es jetzt zum König gekrönt wird. .

.. zu was soll diese dumme Polemik beitragen ???

 

[Hinterfrager]

Ein Top für den Beitrag insgesamt, aber diesem Satz muss ich widersprechen.
Mit Freigeld erreichst du nicht nur niemanden, nicht mal nur GAR NICHTS, sondern du erreichst den totalen Zusammenbruch von Wirtschaft und Handel.

Dazu muss man sich ganz simpel anschauen, was ist eine Investition, wann und warum wird investiert?

Investiert wird immer dann, wenn es sich lohnt, sprich wenn man hinterher mehr Geld raus bekommt als man vorher hatte UND das auch mehr ist als man auf anderen Wegen bekommen kann.

NICHT investiert wird, wenn die Arbeitgeber einen Weg finden, die Angestellten längere Stunden und für weniger Geld arbeiten zu lassen.
NICHT investiert wird auch dann, wenn die Nachfrage nach den hergestellten Gütern nicht reicht um alles was hergestellt wird zu verkaufen.

Unter einer gegebenen Mindest-Inflation von ca. 2% lohnt sich eine Investition fast immer, einfach weil das Geld jedes Jahr 2% an Wert verliert, während die produzierten Güter jedes Jahr um 2% mehr Geld einbringen, so dass alleine die Inflation die Zinsen auf den Investitionskredit auffrisst.

Mit Freigeld gibt es keine Inflation und auch keine Zinsen.
Mit Freigeld gibt es Niemanden der bereit wäre einen Kredit zu vergeben, weil er ja nicht mehr zurück bekommen kann als er verleiht, wozu also das Risiko eines Zahlungsausfalls in Kauf nehmen.
Wer Geld über hat tauscht es in Gold und Silber um, legt es in den Tresor und das wars, NULL Zinsen ohne Wertverlust kann man auch dann haben, wenn man nichts verleiht.
Mit Freigeld gibt es auch Niemanden der bereit wäre einen Kredit aufzunehmen, einfach weil sich eine Investition kaum noch lohnt, wenn es keine Inflation gibt, die den Wert der hergestellten Güter jedes Jahr erhöht und die Rate auf den Kredit in Relation zu den Einnahmen jedes Jahr verkleinert.

Mit Freigeld stirbt die Wirtschaft den langsamen Tod der fehlenden Investitionen, alle Produktionsmittel veralten, verrotten und Neue werden nicht angeschafft, weil es sich nicht lohnt.

Das hätte ich jetzt aber nicht für möglich gehalten, dass ein mutmaßlich durch und durch Linker, Kapitalistenhasser und Umverteilungsplanwirtschaftler, solche richtigen Begründungen zum Unsinn der Freigeldideologie zu liefern vermag!