Phänomen "Manspreading"

[denker_1]

In Deutschland kannst du in das StGB schauen, da der zivile Strafenkatalog gleichsam für die Soldaten gilt, in den USA kannst du beispielsweise Institutionen wie das JAG-Corps nutzen um die genaue Strafbarkeit innerhalb der Militärgerichtsbarkeit zu überprüfen.

Wo kein Kläger, da ist kein Richter. Das weiß jedes KInd!

Sehr bekannt ist unter anderem ein Fall aus dem Anfang der 2000er, bei dem die US-Justiz einen amerikanischen Soldaten nach einer Vergewaltigung an Japan auslieferte.
2008 hat Bush übrigens die Hinrichtung eines Soldaten wegen Vergewaltigung und Mord nach Militär-Strafrecht akzeptiert.

Jaa einer!!! Das genügt mir aber nicht, ich will ALLE bestraft sehen, A L L E!!!

Wie kommst du denn darauf? Zum einen würde das nicht vor Vergewaltigungen durch Rebellen, syrische Armee und andere vorhandene Bodentruppen schützen, zum anderen ist Deutschland mit 6 Flugzeugen beteiligt, die aktuell nicht mal fliegen. Du glaubst doch nicht, dass es Russen oder Amerikaner interessiert, wogegen in Deutschland demonstriert wird.

Es würde aber die Deutsche Armee moralisch sauber halten.

Massenvergewaltigungen haben doch nichts mit der Finanzierung der Kirchen zu tun, wie kommst du darauf?

Das nicht es ist aber dieselbe Unmoral. Der Privatmann bekommt Knüppel zwischen die Beine, wenn er sich in eine Nicht EU Ausländerin verliebt und andere vergewaltigen die Frauen einfach. So, ja genau so stellt sich das für mich dar.

Junge, der Staat bezahlt an die kirchlichen Träger Geld für die Übernahme staatlicher Aufgaben, wie Pflegedienst, er bezahlt nicht die Pfleger selbst. Übrigens bezahlen alle Kirchen in Deutschland nach Tarifvertrag für Pflege, das ist ein ganz anderes Feld.

Nein ich rede von der ALimentierung der Katholischen Kirche eionschließlich der Pfaffengehälter in Höhe von 10.000,00€ je Pfaffe. Was leisten denn die so besonderes? Was leisten die, was diese 10.000€ rechtfertigt, zumal die keine bessere Moral haben und pimern was ihnen zwischen die Beine kommt!!!!

Egal für unser Thema, denn Zwangsprostituierte würden nach wie vor dadurch nicht geschützt.

ALso schützt man sie indem deren Zuhälter mit Bewährung gdavon kommt und die Mädels in den Knast kommen? Wer's glaubt, wird selig!

Daran ist nichts heuchlerisch. Ein Staat hat das Recht über Einwanderung zu entscheiden und ein BGE würde hier überhaupt nichts helfen, die Freier sind in diesem Szenario die Vergewaltiger und Profiteure, denen wird man sich nicht anvertrauen, das ist vollkommen illusorisch.

Sobald es um Heirat einer Ausländerin geht, trifft das nicht mehr zu, dann ist die staatliche Intervention Anmaßung!

Die heutige Situation mit der des zweiten Weltkriegs zu vergleichen ist der Versuch der Entschuldigung heutiger Fehltritte und völliger Schwachsinn.

Nein, das zeigt schon dieses Forum hier, wo sich jede Menge Rechtsradikaler Foristen trummeln, die das Deitsche Reich in alter Form am liebsten wieder neu errichten würden. Diese Kontinuität ist sehr wohl da, übrigens komplementär auch bei den Linken.

Es ist absolut richtig diese Visa zu verweigern, das sollte noch viel härter getan werden. Man kann nicht sicher klären, ob die Frauen freiwillig kommen, sie leben mit hoher Wahrscheinlichkeit in einem dauerhaften Abhängigkeitsverhältnis und der Mann übt zu große Kontrolle aus.

Tu einfach was gegen die himmelschreiende Armut in solchen Ländern. Ist besser als Bomben bauen um damit vermeintliche Terroristen zu töten. Unter den Zivilisten gibt es weitaus mehr Opfer dabei. Frag zuerst danach. Dann stoppe die Massenvergewaltigungen und dann reden wir mal weiter. Wie soll ein Geringverdiener zu große Kontrolle über die Frau ausüben, ein Vielverdiener kann das. Ein Privilegierter kanndas, aber doch kein Normalo. Diese Kontrolle übernehmen dann Arbeitgeber die Billiglohn zahlen, die wird da schon nicht zu nah an den Ehemann ranrücken. Die hat sehrt wohl ihre Freiheit. Und d erStaat kassiert super ab dabei, auf Kosten der Heiratswilligen.

Die Erteilung solcher Visa sollte nur erlaubt werden, wenn die Frau vor Einreise exzellente Kenntnisse in deutscher Sprache, ihren Rechten in Bezug auf Ehe und Versorgung, sowie eine Tätigkeit nachweisen kann.

Ja klar! Und vom Deutsche Heiratwilligen bezahlt, darum geht es doch. Bloß nicht ins Privatleben zurück ziehen und die Politik Politik sein lassen. Immer der Staatlichen Kontrolle augeliefert sein.

Noch mal, BGE gibt es nicht für illegal eingeschleppte Zwangsprostituierte. Natürlich muss man die sekundäre Ebene härter bestrafen und das wird ja auch geschehen.

Indem man die Mädels bestraft, die die öffentliche Moral unterlaufen. Je billiger sie sich vberkaufen, um so härter werden sie bestraft! Die solen sich gefälligst nur den Privilegierten anbieten. Für die besagten Pfaffen dürfen es dann gerne auch Kinder sein. Hinweg mit dieser verlogenen Moral, Hinweg damit, ERSATZLOS!!!

Nein, alle sind gleichermaßen moralisch verantwortlich. Die 15 Milliarden hast du nicht bewiesen und der Bundeswehr kannst du euch nichts anhängen. Es gibt keine Abstufung in der Gesetze und Moral zuerst durchzusetzen sind, das ist völliger Schwachsinn.

Schluss mit der ekelhften Techtfertigung. Schluss damit!

Ich kann verstehen, dass du gerne eine Abfolge hättest, beteiligst du dich ja scheinbar ebenfalls an diesem in weiten Teilen ausbeuterisch, amoralischem Geschäft.
Aber Tatsache bleibt, das die Problematik des Prostitutionsgewerbes in Deutschland nichts mit der Pädophilieproblematik der Kirche zu tun hat. Und daraus entspringt schon gar keine Rechtfertigung für die Missstände im horizontalen Gewerbe.

Wird doch reguliert und der Freier hat sich vor dem Treffen zu duschen. Ganz so unfrei können die Mädels da nicht sein.

Eine ordentliche therapeutische Betreuung der Opfer ist durchaus wichtig, aber die Forderung, dass ich dafür sorgen soll ist natürlich vollkommen lächerlich, ich bin weder Teil der Judikative noch der Exekutive.

Wer Moral predigt, hat selber zuerst bedingungslos Vorbild zu sein!

In der Form wie in Hamburg vorgeschlagen, wäre es jedenfalls erstmal möglich, illegal eingeschleppte Opfer zu identifizieren und sofortig der Situation zu entziehen. Das ist ein erster Schritt, wenn auch nicht die endgültige Lösung. Zudem hätte man eine bessere Grundlage auf der man die Freier bestrafen könnte, was wiederum einen positiven Effekt hätte.

Die natürlich immer sehen wenn sie einer Zwangsprostituierten vermittelt wurden. Was aber wenn sie gut gelernt hat, zu lächeln. Darauf willst Du doch letzlich raus, das sich jede P. als potientielle Zwangsprostituierte sehe?! Wenn sie Hilfe sucht oder weint oder anderes, sich vielleicht sträubt, dann ist der Fall klar, aber wenn nicht, wenn sie gut dressiert mitspielt?

Dann beleibe ich bei meiner Behauptung, wenn ich mich duschen muss vor dem Sex und sie dann richtig mitmacht, dann habe ich es mit einer freiwilligen zu tun. Punkt!

Es geht um erfolgreiche Männer, das sind dann doch eher wenige. Nein, die muss umso härter werden um das Ausnutzen von Abhängigkeiten möglichst zu verhindern.

Frauen, die das aus Zuneigung zu einem Zuhälter machen sind nicht die Norm und schon garnicht repräsentativ für Frauen.

Und doch gibt es sie. Diejenigen die nicht nach dem Schicksal ihrer Geschlechtsgenossinnen fraggen, ja es gibt sie!!!!

Aber ansonsten hast du natürlich Recht und das ist ja auch gut so, natürliche Selektion hat einen gewissen Sinn.

Grundsätzlich ja.

Das BGE ist eine völlig andere Baustelle und nicht das probate Mittel für die Bekämpfung illegaler Prostitution, wie bereits erläutert. Freier müssen sehr hart bestraft werden, immerhin machen sie sich der Vergewaltigung schuldig und nehmen das wissentlich in Kauf. Dafür sollte es keine Bewährung geben, das sind zutiefst asoziale Menschen, die hart resozialisiert werden müssen.

Dann hat allerdings die Armee erst mal Vorbild zu sein und das bedingungslos. Kriegsrecht darf nicht länger von Zivilrecht getrennt werden!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wo kein Kläger, da ist kein Richter. Das weiß jedes KInd!
Jaa einer!!! Das genügt mir aber nicht, ich will ALLE bestraft sehen, A L L E!!!

Selbiges Problem besteht in jeder Form des Rechtssystems, sei es Gewalt in Familien oder Vergewaltigung im Allgemeinen. Man wird nie alle Täter einer Straftatgruppe bekommen können, aber es bleibt Tatsache, dass es in westlichen Armeen verfolgt und bestraft wird.

Es würde aber die Deutsche Armee moralisch sauber halten.

Kommt auf die Definition an, beim Abschlachten Unschuldiger oder dem Aufblühen von Terrorismus zuzuschauen ist auch nicht moralisch einwandfrei.

Das nicht es ist aber dieselbe Unmoral. Der Privatmann bekommt Knüppel zwischen die Beine, wenn er sich in eine Nicht EU Ausländerin verliebt und andere vergewaltigen die Frauen einfach. So, ja genau so stellt sich das für mich dar.

Dann brauchst du dringend Hilfe, denn die Kirchenfinanzierung hat nichts mit Einwanderung oder Vergewaltigung zu tun.

Nein ich rede von der ALimentierung der Katholischen Kirche eionschließlich der Pfaffengehälter in Höhe von 10.000,00€ je Pfaffe. Was leisten denn die so besonderes? Was leisten die, was diese 10.000€ rechtfertigt, zumal die keine bessere Moral haben und pimern was ihnen zwischen die Beine kommt!!!!

Erstens ist das nur ein sehr kleiner Anteil die pädophil veranlagten Priester (ca. 4%), zweitens verdient nicht jeder Pfarrer 10000€. Es werden die Gehälter erst ab dem Grad des Bischofs vom Staat übernommen, die normalen Pfarrer werden von der freiwillig entrichteten Kirchensteuer bezahlt und das nach Beamtenbesoldung der Stufen A13-A15 was im Maximum etwa 5000€ ausmacht.
Und die leisten sehr viel, Betreuung mehrerer Gemeinden und deren Leitung, Sozialprojekte, Sterbebetreuung…. Weit über die Hälfte der Deutschen ist in den evangelischen Landeskirchen und der katholischen Kirche organisiert, das Urteil ist eindeutig.

ALso schützt man sie indem deren Zuhälter mit Bewährung gdavon kommt und die Mädels in den Knast kommen? Wer's glaubt, wird selig!

Wenn dann kommen sie in Abschiebehaft und das ist zwar nicht die feine englische Art aber letztlich leider in einem Rechtsstaat richtig. Zuhälter müssten härter bestraft werden, keine Frage.

Sobald es um Heirat einer Ausländerin geht, trifft das nicht mehr zu, dann ist die staatliche Intervention Anmaßung!

Nein, denn es hat der Staat über Einwanderung zu entscheiden, nicht der Einzelne. Und in dem Fall muss sowieso primär die Ausnutzung der Frau und/oder der Rechtslücke verhindert werden.

Nein, das zeigt schon dieses Forum hier, wo sich jede Menge Rechtsradikaler Foristen trummeln, die das Deitsche Reich in alter Form am liebsten wieder neu errichten würden. Diese Kontinuität ist sehr wohl da, übrigens komplementär auch bei den Linken.

Selbst wenn dem so wäre, hat das nichts mit der Diskussion hier zu tun.

Tu einfach was gegen die himmelschreiende Armut in solchen Ländern. Ist besser als Bomben bauen um damit vermeintliche Terroristen zu töten. Unter den Zivilisten gibt es weitaus mehr Opfer dabei. Frag zuerst danach. Dann stoppe die Massenvergewaltigungen und dann reden wir mal weiter. Wie soll ein Geringverdiener zu große Kontrolle über die Frau ausüben, ein Vielverdiener kann das. Ein Privilegierter kanndas, aber doch kein Normalo. Diese Kontrolle übernehmen dann Arbeitgeber die Billiglohn zahlen, die wird da schon nicht zu nah an den Ehemann ranrücken. Die hat sehrt wohl ihre Freiheit. Und d erStaat kassiert super ab dabei, auf Kosten der Heiratswilligen.

Mein Ansatz ist immer im eigenen Machtbereich, ich kann schon mal gar nichts daran ändern, was eine absurd dämliche Forderung, der deutsche Staat auch kaum. Deswegen setze ich lieber damit an, die Einreise nur unter gesicherten Bedingungen zu erlauben. Der Staat verdient daran nichts, keine Ahnung wie du darauf kommst und natürlich üben diese Männer Kontrolle aus, das ist ja der Hintergrund dieser Art von „Heirat“. Das sind klassische Vollversager, die eine submissiv erzogene, rechtlich unaufgeklärte und chancenlose Frau brauchen, weil sie sonst überhaupt nicht in der Lage wären eine Frau zu halten.

Ja klar! Und vom Deutsche Heiratwilligen bezahlt, darum geht es doch. Bloß nicht ins Privatleben zurück ziehen und die Politik Politik sein lassen. Immer der Staatlichen Kontrolle augeliefert sein.

Mir ist egal wer zahlt, solange die Frau ab Tag 1 an die Möglichkeit hat den Mann zu verlassen, auf eigenen Beinen zu stehen und ihn auf Unterhalt zu verklagen, wenn nötig, so wie jede Deutsche Frau. Da ist staatliche Kontrolle absolut richtig.

Indem man die Mädels bestraft, die die öffentliche Moral unterlaufen. Je billiger sie sich vberkaufen, um so härter werden sie bestraft! Die solen sich gefälligst nur den Privilegierten anbieten. Für die besagten Pfaffen dürfen es dann gerne auch Kinder sein. Hinweg mit dieser verlogenen Moral, Hinweg damit, ERSATZLOS!!!

Völlig zusammenhangloser Müll, den du da schreibst.

Schluss mit der ekelhften Techtfertigung. Schluss damit!

Mir egal ob du das ekelhaft findest, Moral und Gesetz kennt keine Abstufung und ob du irgendwas schlimmer findest hat auf die Strafbarkeit und Amoralität der Ausnutzung Prostituierter keinen Einfluss.

Wird doch reguliert und der Freier hat sich vor dem Treffen zu duschen. Ganz so unfrei können die Mädels da nicht sein.

Deutschland ist Menschenhandelszielland Nummer 1 in Europa, primär für das horizontale Gewerbe, also von wegen Kontrolle.

Wer Moral predigt, hat selber zuerst bedingungslos Vorbild zu sein!

Nun, da ich weder Prostitution in Anspruch nehme, noch Mitglied einer Kirche bin und noch dazu seit Beginn meiner Karriere und Gründung der Praxen Opfer sexueller Gewalt therapiere, bin ich da ja jedem Zweifel erhaben.

Die natürlich immer sehen wenn sie einer Zwangsprostituierten vermittelt wurden. Was aber wenn sie gut gelernt hat, zu lächeln. Darauf willst Du doch letzlich raus, das sich jede P. als potientielle Zwangsprostituierte sehe?! Wenn sie Hilfe sucht oder weint oder anderes, sich vielleicht sträubt, dann ist der Fall klar, aber wenn nicht, wenn sie gut dressiert mitspielt?

Nein, sicherlich ist nicht jede eine Zwangsprostituierte, mir ist wichtig, dass die Freier bestraft werden, die den Beischlaf mit einem solchen Opfer billigend in Kauf nehmen. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und in diesem Gewerbe schon garnicht.

Dann beleibe ich bei meiner Behauptung, wenn ich mich duschen muss vor dem Sex und sie dann richtig mitmacht, dann habe ich es mit einer freiwilligen zu tun. Punkt!

Billige Ausrede, das ist weder ausreichend noch hinreichend. Wer in einem Bordell mit Zwangsprostituierten erwischt wird, sollte mindestens 5 Jahre ins Gefängnis. Eigentlich ist das noch viel zu milde.

Und doch gibt es sie. Diejenigen die nicht nach dem Schicksal ihrer Geschlechtsgenossinnen fraggen, ja es gibt sie!!!!

Das hat was genau mit dem Thema zu tun?

Dann hat allerdings die Armee erst mal Vorbild zu sein und das bedingungslos. Kriegsrecht darf nicht länger von Zivilrecht getrennt werden!

Ist es in Deutschland nicht.

 

[denker_1]

Selbiges Problem besteht in jeder Form des Rechtssystems, sei es Gewalt in Familien oder Vergewaltigung im Allgemeinen. Man wird nie alle Täter einer Straftatgruppe bekommen können, aber es bleibt Tatsache, dass es in westlichen Armeen verfolgt und bestraft wird.

Wer ist wirklich und zwar angemessen, (so wie ein Vergewaltiger im Zivilen Bereich), bestraft worden? Liste!

Ich glaube Dir nämlich nicht. Eher bin ich davon überzeugt, man braucht nur die Soldatenuniform anzuziehen un d darf dann ungestraft morden vergewaltigen und Brandschatzen! Diese muss aufhören. Milliarden Euro kostet so ein Krieg JEDEN TAG und ein BGE soll nicht finanzierbar sein. Nein es ist definitiv finanzierbar, für Kriege reicht das Geld auch!!!!

Kommt auf die Definition an, beim Abschlachten Unschuldiger oder dem Aufblühen von Terrorismus zuzuschauen ist auch nicht moralisch einwandfrei.

Ja richtig. Dann eben die Frauen der Terroristen vergewaltigen. Schöne Rechtfertigung, die ich aber nicht gelten lasse. Nicht mal dann, wenn diese Frauen ihre Ehepartner zu ihrer Tat motiviert haben. Nicht mal dann, Moral hat bedingungslos FÜR ALLE zu gelten!

Dann brauchst du dringend Hilfe, denn die Kirchenfinanzierung hat nichts mit Einwanderung oder Vergewaltigung zu tun.

Solange die Pfaffen ungestraft ihren Pimmel überall reistecken können und vom Bund noch dazu fürstlich bezahlt werden, hatz das sehr wohl mit Vergewaltigung zu tun. Mit Einwanderung hat es insofern zu tun, als die Kirche ungestraft vergewaltigt während ein liebender Ehemann erst mal vor seinem Staat katzbuckeln muss um die liebe ausländische Schöne ins Land zu bekommen. Ohne Vergewaltigungsabsicht. Die Ehe ist im Christentum soooooowasssss von Heilig, aber in den Phils dauert die Ausstelung der Ehheurkunde trotz vorheriger Bereitstellung auf der Behörde nach der offiziellen Trauung noch ganze ZEHN TAGE, während die Pfaffen sogar vergewaltigen dürfen. Verdammte zum Himmel stinkende Doppelmporal.

Erstens ist das nur ein sehr kleiner Anteil die pädophil veranlagten Priester (ca. 4%),

Keine Rechtfertigungsversuche hier. Jesus Christus sagte "Ein Stück Sauerteig durchsäuert den GANZEN Teig!!!! Scheißegal also wie viele es wirklich sind, Scheißegal! Einer deckt in dieser Mafia den Anderen!!!

zweitens verdient nicht jeder Pfarrer 10000€.

Das nicht , aber die Pfaffen in Rom sehr wohl. Leistungslos!!!!!

Es werden die Gehälter erst ab dem Grad des Bischofs vom Staat übernommen, die normalen Pfarrer werden von der freiwillig entrichteten Kirchensteuer bezahlt und das nach Beamtenbesoldung der Stufen A13-A15 was im Maximum etwa 5000€ ausmacht.
Und die leisten sehr viel, Betreuung mehrerer Gemeinden und deren Leitung, Sozialprojekte, Sterbebetreuung…. Weit über die Hälfte der Deutschen ist in den evangelischen Landeskirchen und der katholischen Kirche organisiert, das Urteil ist eindeutig.

Das erkenne ich an, der "Wassekopf" der überbezahlten Bischöfe steht dennoch im Raum!

Wenn dann kommen sie in Abschiebehaft und das ist zwar nicht die feine englische Art aber letztlich leider in einem Rechtsstaat richtig. Zuhälter müssten härter bestraft werden, keine Frage.

DA hält die Zwangsprostituierte lieber die Schnauze. Ist dann auch freiwillige Hingabe. Punkt!!!!

Entweder Oder.

Nein, denn es hat der Staat über Einwanderung zu entscheiden, nicht der Einzelne. Und in dem Fall muss sowieso primär die Ausnutzung der Frau und/oder der Rechtslücke verhindert werden.

Die wird dann vom Staat ausgenutzt. In Billiglohnjobs und per Behördengängelei. Frechheit hierr von Frauenschutz zu schwafeln. Frechheit. Bloß weil sie keine Deutsche ist, weil sie nicht "arisch" ist.


Selbst wenn dem so wäre, hat das nichts mit der Diskussion hier zu tun.
[/quote]

Hat es doch, es geht um Manspreading. Feindbild Mann der IMMER ganz undifferenziert der BÖse ist!!!!

Es gibt aber sogar Frauen, meist die Übergewichtigen alten, die eben staat Thailnd in Kenia oder anderen Ländern Sextourismus betreiben. Wenn ich mir da die hübschen Boys vorstelle die jede Traumfrau ins Bett kriegen könnten, ohne viel dafür zu tun. Aber nein, die tun es in ihrer bitteren Not mit diesen fetten alten. Igitt!!!

Das gleiche in umgekehrter Richtung.

Mein Ansatz ist immer im eigenen Machtbereich, ich kann schon mal gar nichts daran ändern, was eine absurd dämliche Forderung, der deutsche Staat auch kaum.

Bezüglich der Massenvergewaltigungen kann er sehr wohl ER KANN DAS MIT SICHERHEIT. Aber Massenvergewaltigungen sind ganz fester Bestandteil der Kriegführung. Der Feind soll nicht nur besiegt, sondern bis ins Mark gedemütigt werden.

Deswegen setze ich lieber damit an, die Einreise nur unter gesicherten Bedingungen zu erlauben.

Mit ordentlichem BGE wäre diese "Sicherheit" da!

Der Staat verdient daran nichts, keine Ahnung wie du darauf kommst und natürlich üben diese Männer Kontrolle aus, das ist ja der Hintergrund dieser Art von „Heirat“. Das sind klassische Vollversager, die eine submissiv erzogene, rechtlich unaufgeklärte und chancenlose Frau brauchen, weil sie sonst überhaupt nicht in der Lage wären eine Frau zu halten.

Ein Hartz IV Empfänger kann die Reise gar nicht antreten. Spar Dir Deine Faschistischen Unterstellungen. Im Dritten Reich hatten solche Versager die Macht und haben in den KZ die Frauen millionenfach vergewaltigt, diedie beser aussahen haben sich die Weiber dann in den besetzten Ländern gehlt. Da hat NJIEMAND nach der Sicherheit dieser Frauen gefragt.

Mir ist egal wer zahlt, solange die Frau ab Tag 1 an die Möglichkeit hat den Mann zu verlassen, auf eigenen Beinen zu stehen und ihn auf Unterhalt zu verklagen, wenn nötig, so wie jede Deutsche Frau. Da ist staatliche Kontrolle absolut richtig.

Dann Integrationskurs abschaffen oder diese Deutschausbildung anders organisieren und die Ausländerin ab dem Ersten Tag in Deutschland in iene menschenwürdig bezahlte Arbeit vermitteln. Im Zweifelsfall hat der Arbeitgeber eben mit ihr englisch oder die Landessprache der Frau zu sprechen. Alles zu ihrem Schutz.

Waum soll die im Billiglohnbereich perfekt Deutsch können sollen, das muss sie frühestens ab selbständig in einem Unternehmen das schon richtig Kohle bringt!

Völlig zusammenhangloser Müll, den du da schreibst.

Mir egal ob du das ekelhaft findest, Moral und Gesetz kennt keine Abstufung und ob du irgendwas schlimmer findest hat auf die Strafbarkeit und Amoralität der Ausnutzung Prostituierter keinen Einfluss.

Große eherne Idelae scheitern regelmäßig an der Wirklichkeit. Ich verbitte mir die Verleugnung dier in der Wirklichkeit praktzierten Doppelmoral. Im Krieg vergewaltigen und im Zivilbereich am liebsten keine Ausländerinnen mit Deutschen vermählen wollen, weil, (infame Unterstellung) der Deutsche die Frau versklaven köännte. Bei Hitler war das einfach Rassenschande, ketzt kommt Ihr zynischer, geht es nicht mehr, mit Frauenschutz.

Wer daran glaubt, wird selig!

Deutschland ist Menschenhandelszielland Nummer 1 in Europa, primär für das horizontale Gewerbe, also von wegen Kontrolle.

Kein Wunder, wenn der Staat mitkassiert!

Nun, da ich weder Prostitution in Anspruch nehme, noch Mitglied einer Kirche bin und noch dazu seit Beginn meiner Karriere und Gründung der Praxen Opfer sexueller Gewalt therapiere, bin ich da ja jedem Zweifel erhaben.
[/quote]

Niemand kann für sich beanspruchen, im Besitz der Absoluten Wahrheit zu sein. NIEMAND, Auch Du nicht. Die Welt ist NICHT nur schwarz oder weiß.

Vergewaltigungen passieren auch seitens deutscher Männer an DEUTSCHEN Frauen. Wie werden die geschützt.

Hach ja, ich merke schon, es geht gar nicht um Frauenschutz, es geht um besagte Bevormundung und Kontrolle! Schönes leistungsloses Einkommen für die Kontrollorgane.

Nein, sicherlich ist nicht jede eine Zwangsprostituierte, mir ist wichtig, dass die Freier bestraft werden,

Mit nicht, da der Freier nicht sofort erkennen kann, wer wirklich Zwangsprostituierte ist.

die den Beischlaf mit einem solchen Opfer billigend in Kauf nehmen. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und in diesem Gewerbe schon garnicht.

Dann braucht es zuerst unzweifelhaft EINDEUTIGE und allgemein anerkannte Kennzeichen. Vielleicht Verletzungen, blaue Flecken, Weinen der P. Oder sie wird aktiv und bittet um Hilfe. Oder willst Du Voyeur die P. beim Akt beobachten, ohne die P. dafür zu bezahlen????

Billige Ausrede, das ist weder ausreichend noch hinreichend. Wer in einem Bordell mit Zwangsprostituierten erwischt wird, sollte mindestens 5 Jahre ins Gefängnis. Eigentlich ist das noch viel zu milde.

Offenbar geht es nicht ium den Schutz dieser Frauen, sonst müsstst Du die gleiche harte Bestrafung auch für jene Zuälter fordern, die diese Mädchen erst in ihre Lage gebracht haben. Wer nur die Freier bestrafen will, dem geht es um nichts anderes als die Aufrechterhaltung der öffentlichen aber durch und durch verlogenen Moral.

Oder anders gefragt, wie lange sollte der Zuhälter dann ins Gefängnis??? Na????

Das hat was genau mit dem Thema zu tun?

Sehr viel beim Thema Manspreading (Feindbild Mann), sehr viel, Frauen sind keine Derck, wirklich KEINEN DRECK BESSER!!!!

Ist es in Deutschland nicht.

Richtig und diesen Zustand prangere ich an! Gesetzt sind nicht in Stein gemeißelt!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wer ist wirklich und zwar angemessen, (so wie ein Vergewaltiger im Zivilen Bereich), bestraft worden? Liste!
Ich glaube Dir nämlich nicht. Eher bin ich davon überzeugt, man braucht nur die Soldatenuniform anzuziehen un d darf dann ungestraft morden vergewaltigen und Brandschatzen! Diese muss aufhören. Milliarden Euro kostet so ein Krieg JEDEN TAG und ein BGE soll nicht finanzierbar sein. Nein es ist definitiv finanzierbar, für Kriege reicht das Geld auch!!!!

Deutschlands Militäretat liegt bei vielleicht 35 Mrd., der Bundeshaushalt bei etwa 300, der Krieg kann uns also nicht Milliarden am Tag kosten und die paar Flugzeuge schon garnicht. Darüber hinaus, erklär mir doch bitte mal, wie man Frauen in einem Kampfflugzeug vergewaltigt, bekanntermaßen haben wir keine Bodentruppen in Syrien. Ehrlich gesagt ist mir egal ob du mir glaubst, ich habe dir Beispiele aufgezeigt, wenn du zu wenig Schneid hast, deine Fehler einzugestehen, bitte.

Ja richtig. Dann eben die Frauen der Terroristen vergewaltigen. Schöne Rechtfertigung, die ich aber nicht gelten lasse. Nicht mal dann, wenn diese Frauen ihre Ehepartner zu ihrer Tat motiviert haben. Nicht mal dann, Moral hat bedingungslos FÜR ALLE zu gelten!

Völlige Scheiße, die du da laberst.

Keine Rechtfertigungsversuche hier. Jesus Christus sagte "Ein Stück Sauerteig durchsäuert den GANZEN Teig!!!! Scheißegal also wie viele es wirklich sind, Scheißegal! Einer deckt in dieser Mafia den Anderen!!!
Das nicht , aber die Pfaffen in Rom sehr wohl. Leistungslos!!!!!
Das erkenne ich an, der "Wassekopf" der überbezahlten Bischöfe steht dennoch im Raum!

Wenn wir nach der Logik gehen, sind auch alle Freier und „Importeure“ ausländischer Frauen verdorben, wenn ein kleiner Teil Zwangsprostituierte vergewaltigt oder ihre „Ehefrau“. Aber finde ich gut, dann könnte man wenigstens alle diese Asozialen wegsperren. Die Bischöfe arbeiten ebenfalls in vielen Gemeinden und organisieren alles von Klosterarbeit über Krichengüter, die arbeiten ziemlich hart. Übrigens ist der Vatikan ein souveräner Staat, ob dir dessen Bezahlstruktur passt ist völlig egal.

DA hält die Zwangsprostituierte lieber die Schnauze. Ist dann auch freiwillige Hingabe. Punkt!!!!
Entweder Oder.

Nein, das ist noch immer Vergewaltigung und allein für diese Aussage gehörst du ins Gefängnis.

Die wird dann vom Staat ausgenutzt. In Billiglohnjobs und per Behördengängelei. Frechheit hierr von Frauenschutz zu schwafeln. Frechheit. Bloß weil sie keine Deutsche ist, weil sie nicht "arisch" ist.
Das hat mit arisch nichts zu tun, sondern mit Qualifikation und der Problematik der illegalen Einreise, das ist nämlich auch nicht gerecht, den legal Eingewanderten gegenüber.

Hat es doch, es geht um Manspreading. Feindbild Mann der IMMER ganz undifferenziert der BÖse ist!!!!
Es gibt aber sogar Frauen, meist die Übergewichtigen alten, die eben staat Thailnd in Kenia oder anderen Ländern Sextourismus betreiben. Wenn ich mir da die hübschen Boys vorstelle die jede Traumfrau ins Bett kriegen könnten, ohne viel dafür zu tun. Aber nein, die tun es in ihrer bitteren Not mit diesen fetten alten. Igitt!!!

In diesem Falle sind die Männer mit weit über 95% die Bösen, weibliche Inanspruchnahme von Sexdienstleistungen ist ein Witz im Vergleich zum männlichen Anteil. Und ehrlich gesagt habe ich als Mann kein Problem damit, dass Männer hier verteufelt werden, ich arbeite seit bald 20 Jahren mit Opfer sexueller Gewalt, das sind mit über 90% Frauen und sämtliche „Männer“ die ich in dem Zusammenhang kennengelernt habe sind der Abfall meines Geschlechts.

Bezüglich der Massenvergewaltigungen kann er sehr wohl ER KANN DAS MIT SICHERHEIT. Aber Massenvergewaltigungen sind ganz fester Bestandteil der Kriegführung. Der Feind soll nicht nur besiegt, sondern bis ins Mark gedemütigt werden.

Bevor du so eine unqualifizierte Aussage triffst, zeige doch bitte mal einen Fall von Massenvergewaltigung Deutscher Soldaten auf. Außer Gelaber kam da bis jetzt nichts von dir. Und wie sollen wir bitte die Taten fremder Streitkräfte verhindern?

Mit ordentlichem BGE wäre diese "Sicherheit" da!

Es ist nicht Aufgabe der Sozialgemeinschaft, ausländische Frauen abzusichern, das öffnet dem Betrug Tür und Tor. Ein BGE wäre so schon garnicht finanzierbar.

Ein Hartz IV Empfänger kann die Reise gar nicht antreten. Spar Dir Deine Faschistischen Unterstellungen. Im Dritten Reich hatten solche Versager die Macht und haben in den KZ die Frauen millionenfach vergewaltigt, diedie beser aussahen haben sich die Weiber dann in den besetzten Ländern gehlt. Da hat NJIEMAND nach der Sicherheit dieser Frauen gefragt.

Deswegen muss es jetzt ja anders gemacht werden, harte Bedingungen für solche Hochzeiten schützen die Frauen.

Dann Integrationskurs abschaffen oder diese Deutschausbildung anders organisieren und die Ausländerin ab dem Ersten Tag in Deutschland in iene menschenwürdig bezahlte Arbeit vermitteln. Im Zweifelsfall hat der Arbeitgeber eben mit ihr englisch oder die Landessprache der Frau zu sprechen. Alles zu ihrem Schutz.

Es ist nicht Aufgabe Dritter dafür zu sorgen, dass die Dame eine Arbeit erhält oder Deutsch spricht sondern ihre eigene, genauso wie diese Kosten nicht Dritten zumutbar sind, nur damit verzweifelte Versager mal zum Schuss kommen. Wer in Deutschland dauerhaft bleiben will, muss Sprache, Rechtsverständnis und Arbeit nachweisen können, zum eigenen Schutz aber auch zum Schutz der Gemeinschaft vor Kosten.

Waum soll die im Billiglohnbereich perfekt Deutsch können sollen, das muss sie frühestens ab selbständig in einem Unternehmen das schon richtig Kohle bringt!

Ohne Deutsch gäbe sie sich der Ausnutzung preis (privat und beruflich) und davon abgesehen ist das basal erwartbarer Respekt.

Große eherne Idelae scheitern regelmäßig an der Wirklichkeit. Ich verbitte mir die Verleugnung dier in der Wirklichkeit praktzierten Doppelmoral. Im Krieg vergewaltigen und im Zivilbereich am liebsten keine Ausländerinnen mit Deutschen vermählen wollen, weil, (infame Unterstellung) der Deutsche die Frau versklaven köännte. Bei Hitler war das einfach Rassenschande, ketzt kommt Ihr zynischer, geht es nicht mehr, mit Frauenschutz.

Das ändert wenig daran, dass man diese Frauen schützen muss und das ist keine Unterstellung sondern Realität, Männer die sowas machen sind der Bodensatz unserer Gesellschaft, weswegen sie ja in Deutschland keine Frauen finden. Daher muss man erst recht besonders schützen, das ist keine Doppelmoral, Verfehlungen der einen Gruppe entschulden keine Zweite.

Niemand kann für sich beanspruchen, im Besitz der Absoluten Wahrheit zu sein. NIEMAND, Auch Du nicht. Die Welt ist NICHT nur schwarz oder weiß.

Keineswegs, aber Prostitution in Anspruch nehmen käme mir trotzdem nie in den Sinn, dafür respektiere ich Menschen zu sehr.

Vergewaltigungen passieren auch seitens deutscher Männer an DEUTSCHEN Frauen. Wie werden die geschützt.

Frauenhäuser, diskrete Meldestellen, Psychotherapie, ambulante Krisenintervention, Jugendamt, Extraktionsdienste… das System ist weit von perfekt aber es wird stetig besser.

Hach ja, ich merke schon, es geht gar nicht um Frauenschutz, es geht um besagte Bevormundung und Kontrolle! Schönes leistungsloses Einkommen für die Kontrollorgane.

Es geht darum, Frauen zu schützen.

Mit nicht, da der Freier nicht sofort erkennen kann, wer wirklich Zwangsprostituierte ist.

In dem Fall nimmt er es wissentlich und billigend in Kauf, mehr als genug Grund um solche Asozialen direkt ins Gefängnis zu sperren. Wie kann man nur derart frauenverachtend sein?

Dann braucht es zuerst unzweifelhaft EINDEUTIGE und allgemein anerkannte Kennzeichen. Vielleicht Verletzungen, blaue Flecken, Weinen der P. Oder sie wird aktiv und bittet um Hilfe. Oder willst Du Voyeur die P. beim Akt beobachten, ohne die P. dafür zu bezahlen????

Schritt 1 ist die Identifikationspflicht mit Ausweisen und regelmäßigem Einholen von Gesundheitszeugnissen, Schritt 2 die häufige Kontrolle der Etablissements und das strikte Verbot der Straßenstriche. Danach muss man weiter sehen.

Offenbar geht es nicht ium den Schutz dieser Frauen, sonst müsstst Du die gleiche harte Bestrafung auch für jene Zuälter fordern, die diese Mädchen erst in ihre Lage gebracht haben. Wer nur die Freier bestrafen will, dem geht es um nichts anderes als die Aufrechterhaltung der öffentlichen aber durch und durch verlogenen Moral.
Oder anders gefragt, wie lange sollte der Zuhälter dann ins Gefängnis??? Na????

Zuhälterei sollte mindestens 10 Jahre nach sich ziehen, aber Freier sind nicht wirklich besser aus moralischer Sicht.

Sehr viel beim Thema Manspreading (Feindbild Mann), sehr viel, Frauen sind keine Derck, wirklich KEINEN DRECK BESSER!!!!

Im Bereich Prostitution sind es eindeutig, auch bei sexueller Gewalt, da sind die Verhältnisse unfraglich zu Lasten der Männer.

Richtig und diesen Zustand prangere ich an! Gesetzt sind nicht in Stein gemeißelt!

Ok, noch mal für dich: Deutschland hat KEIN gesondertes Militärgericht und KEINE gesonderte Militärstrafordnung.

 

[denker_1]

Deutschlands Militäretat liegt bei vielleicht 35 Mrd., der Bundeshaushalt bei etwa 300, der Krieg kann uns also nicht Milliarden am Tag kosten und die paar Flugzeuge schon garnicht. Darüber hinaus, erklär mir doch bitte mal, wie man Frauen in einem Kampfflugzeug vergewaltigt, bekanntermaßen haben wir keine Bodentruppen in Syrien. Ehrlich gesagt ist mir egal ob du mir glaubst, ich habe dir Beispiele aufgezeigt, wenn du zu wenig Schneid hast, deine Fehler einzugestehen, bitte.

Dann beweise doch Deine Behauptungen erst mal!
Was mensachenverachtenderes als Krieg gibt es nicht und dort sind Frauen komplett wehrlos, wenn sich nicht selber im Krieg mitkämpfen! Um vielleicht dann in Kriegsgefangenschaft VERGEWALTIGT zu werden!

Wenn wir nach der Logik gehen, sind auch alle Freier und „Importeure“ ausländischer Frauen verdorben, wenn ein kleiner Teil Zwangsprostituierte vergewaltigt oder ihre „Ehefrau“. Aber finde ich gut, dann könnte man wenigstens alle diese Asozialen wegsperren. Die Bischöfe arbeiten ebenfalls in vielen Gemeinden und organisieren alles von Klosterarbeit über Krichengüter, die arbeiten ziemlich hart. Übrigens ist der Vatikan ein souveräner Staat, ob dir dessen Bezahlstruktur passt ist völlig egal.

Nix da. Zuerst eine Stalinsche Säuberung der korrupten Kirche. Befreiung der Ehe von jeglicher Bevormundung, auch dann wenn die Ehe binational ist.

Nein, das ist noch immer Vergewaltigung und allein für diese Aussage gehörst du ins Gefängnis.

Die wird dann vom Staat ausgenutzt. In Billiglohnjobs und per Behördengängelei. Frechheit hierr von Frauenschutz zu schwafeln. Frechheit. Bloß weil sie keine Deutsche ist, weil sie nicht "arisch" ist.
Das hat mit arisch nichts zu tun, sondern mit Qualifikation und der Problematik der illegalen Einreise, das ist nämlich auch nicht gerecht, den legal Eingewanderten gegenüber.

Quatsch. Wer quaalifiziert ist entscheiden doch andere, nicht der tatsächliche Abschluss. Dazu müssten ausländische Berufsabschlüsse erst mal bedingungslos anerkannt werden und zweitens die Arbeit an sich extrem aufgewertet werden. Die illegale Einreise ist nur ein Vorwand um binationale Ehen überproportional zu bevormunden! Was kann ich für den Syrienkrieg, ich will den nicht.

In diesem Falle sind die Männer mit weit über 95% die Bösen, weibliche Inanspruchnahme von Sexdienstleistungen ist ein Witz im Vergleich zum männlichen Anteil.

Nein, Sextourismus durch Frauen ist ebenso in keinster Weise zu rechtfertigen, in kienster Weise Frauen sind mitnichten die besseren Menschen, Frauen beuten ihre Sexopfer ganz genauso aus!!!

Und ehrlich gesagt habe ich als Mann kein Problem damit, dass Männer hier verteufelt werden, ich arbeite seit bald 20 Jahren mit Opfer sexueller Gewalt, das sind mit über 90% Frauen und sämtliche „Männer“ die ich in dem Zusammenhang kennengelernt habe sind der Abfall meines Geschlechts.

Quelle? Ich bleibe bei meiner Aussage, das Frauen keinen Dreck besser sind, keinen Dreck besser.

Ich habe ein großes Problem mit der einseitigen Männerverteufelung.

Bevor du so eine unqualifizierte Aussage triffst, zeige doch bitte mal einen Fall von Massenvergewaltigung Deutscher Soldaten auf. Außer Gelaber kam da bis jetzt nichts von dir. Und wie sollen wir bitte die Taten fremder Streitkräfte verhindern?

Es ist nicht Aufgabe der Sozialgemeinschaft, ausländische Frauen abzusichern, das öffnet dem Betrug Tür und Tor.

Dann hinweg mit der Kontrolle. Ganz und gar weg und zwart ersatzlos. Auch Deutsche Frauen werden von Deutschen Männern vergewaltigt oder anders ausgenutzt, und es gibt sowohl in binationalen wier in einheimischen Paarbeziehungen auch vorbildliche Ehemänner und alle Schattierungen dazwischen.


Ein BGE wäre so schon garnicht finanzierbar.

Deswegen muss es jetzt ja anders gemacht werden, harte Bedingungen für solche Hochzeiten schützen die Frauen.

Gebete werden durch borierte ständige Wiederholung nicht wahrer!

Es ist nicht Aufgabe Dritter dafür zu sorgen, dass die Dame eine Arbeit erhält oder Deutsch spricht sondern ihre eigene, genauso wie diese Kosten nicht Dritten zumutbar sind, nur damit verzweifelte Versager mal zum Schuss kommen. Wer in Deutschland dauerhaft bleiben will, muss Sprache, Rechtsverständnis und Arbeit nachweisen können, zum eigenen Schutz aber auch zum Schutz der Gemeinschaft vor Kosten.

Dann weg mit der Deutsch-Lern-Pflicht. Weg damit, ersatzlos. Es geht dabei nicht um die Vermittlung ausreichender Deutsch Kenntnisse, sondern wiederum um jene Kontrolle! Um Erschwerung der Einreisebedingungen über den Geldbeutel.

Ohne Deutsch gäbe sie sich der Ausnutzung preis (privat und beruflich) und davon abgesehen ist das basal erwartbarer Respekt.

Auf Arbeit bleibt bei vielen eh nur Billiglohnjob übrig. Nur dass dann nicht der Ehepartner ausbeutet sondern der Deutsche Arbeitgeber!

Es stimmt aber, dass es gut ist, wenn die ausländische Frau Deutsch lernt.

Das ändert wenig daran, dass man diese Frauen schützen muss und das ist keine Unterstellung sondern Realität, Männer die sowas machen sind der Bodensatz unserer Gesellschaft, weswegen sie ja in Deutschland keine Frauen finden. Daher muss man erst recht besonders schützen, das ist keine Doppelmoral, Verfehlungen der einen Gruppe entschulden keine Zweite.

Ja klar, und der Zuhälter fährt mit dem fetten Porsche vor und kann flachlegen, wes ihm zwischen die Beine kommt, der hat ja die Kohle und zwar komplett leistungslos. Die Leistung erbringen seine Prostituierten. Aber er ist ja nun kein Versager mehr er hat Erfolg. Scheiß Doppelmoral.

Keineswegs, aber Prostitution in Anspruch nehmen käme mir trotzdem nie in den Sinn, dafür respektiere ich Menschen zu sehr.

Keiner zwingt Dich dazu. Und ich brauche diesen Service auch nicht mehr, dank meiner lieben Frau.

Frauenhäuser, diskrete Meldestellen, Psychotherapie, ambulante Krisenintervention, Jugendamt, Extraktionsdienste… das System ist weit von perfekt aber es wird stetig besser.

Es geht darum, Frauen zu schützen.

Daran zweifle ich zutiefst.

In dem Fall nimmt er es wissentlich und billigend in Kauf, mehr als genug Grund um solche Asozialen direkt ins Gefängnis zu sperren. Wie kann man nur derart frauenverachtend sein?

Nicht alle sind Zwangsprostituierte, was Du aber hier nur allzugerne unterstellst. Dann aber werden im Ernstfall bei einer Razzia die Mädels verhaftet und der Zuhälter kommt mit Bewährung davon. Weil die öffentliche Moral umgangen wurde, die Freier die öffentlich verordnete Moral elegant umgehen können und das ist es, was nicht sein darf!

Schritt 1 ist die Identifikationspflicht mit Ausweisen und regelmäßigem Einholen von Gesundheitszeugnissen, Schritt 2 die häufige Kontrolle der Etablissements und das strikte Verbot der Straßenstriche. Danach muss man weiter sehen.

Das ist auch von mir zu befürworten. Dann sollte man Zwangsprostituierte auch herausfiltern können.
Zuhälterei sollte mindestens 10 Jahre nach sich ziehen, aber Freier sind nicht wirklich besser aus moralischer Sicht.

Im Bereich Prostitution sind es eindeutig, auch bei sexueller Gewalt, da sind die Verhältnisse unfraglich zu Lasten der Männer.

Nicht, solange sich auch Frauen dieses Service bedienen.

Ok, noch mal für dich: Deutschland hat KEIN gesondertes Militärgericht und KEINE gesonderte Militärstrafordnung.

Du kriegst mich nicht dazu, das einfach hinzunehemen, zumal die Frauen in einem Krieg zusammen mit den Kindern die Hauptleidtragenden sind. Deshalb verachte ich ja die Doppelmoral so sehr!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Dann beweise doch Deine Behauptungen erst mal!
Was mensachenverachtenderes als Krieg gibt es nicht und dort sind Frauen komplett wehrlos, wenn sich nicht selber im Krieg mitkämpfen! Um vielleicht dann in Kriegsgefangenschaft VERGEWALTIGT zu werden!

Nur weil Krieg existiert, was wir nebenbei als Deutschland nicht verhindern können, entschuldigt das unter keinen Umständen das Verhalten von Männern gegenüber Frauen in Deutschland. Eine Abfolge existiert hier nicht und immerhin kann dagegen etwas unternommen werden.

Nix da. Zuerst eine Stalinsche Säuberung der korrupten Kirche. Befreiung der Ehe von jeglicher Bevormundung, auch dann wenn die Ehe binational ist.

Warum sollte es eine Abfolge geben? Wir sind ein säkularer Staat.
Binationale Ehen, besonders aus dem nicht-EU Ausland sollten nur unter härtesten Bedingungen ermöglicht werden, die ich ja bereits genannt habe.

Quatsch. Wer quaalifiziert ist entscheiden doch andere, nicht der tatsächliche Abschluss. Dazu müssten ausländische Berufsabschlüsse erst mal bedingungslos anerkannt werden und zweitens die Arbeit an sich extrem aufgewertet werden. Die illegale Einreise ist nur ein Vorwand um binationale Ehen überproportional zu bevormunden! Was kann ich für den Syrienkrieg, ich will den nicht.

Abschlüsse sollten nur anerkannt werden wenn sie tatsächlich gleichwertig sind, was selten der Fall ist. Ansonsten gefährdet man die Deutschen Standards. Ist diese Qualifikation nicht vorhanden und kann kein Arbeitsplatz gefunden werden ist die Einreise zu verweigern um den Sozialstaat zu schützen.

Nein, Sextourismus durch Frauen ist ebenso in keinster Weise zu rechtfertigen, in kienster Weise Frauen sind mitnichten die besseren Menschen, Frauen beuten ihre Sexopfer ganz genauso aus!!!
Quelle? Ich bleibe bei meiner Aussage, das Frauen keinen Dreck besser sind, keinen Dreck besser.

Im Einzelfall sind sie das natürlich nicht, aber in der Masse ohne Frage. Die genauen Zahlen kannst du unter anderem im „Violence against women: an EU-wide survey“ Report einsehen, im BMSFSJ oder dem Report des BKA 2016, da sind Frauen mit einem Opferanteil von 93% unfraglich viel mehr belastet als Männer.

Ich habe ein großes Problem mit der einseitigen Männerverteufelung.

Sind sie aber in dem Fall auch fraglos, ob dir das passt oder nicht ist egal.

Dann weg mit der Deutsch-Lern-Pflicht. Weg damit, ersatzlos. Es geht dabei nicht um die Vermittlung ausreichender Deutsch Kenntnisse, sondern wiederum um jene Kontrolle! Um Erschwerung der Einreisebedingungen über den Geldbeutel.

Das ist eine auch gewollte Nebenkonsequenz und nicht grundsätzlich falsch. Einwanderung sollte danach sortiert werden, wer für unser Land am meisten Positives bringt, also Ausbildung, Geld und Fähigkeiten. Es ist der Gemeinschaft nicht zuzumuten, dass Versager ohne Sexleben, ausländische Frauen ohne solche Eigenschaften ins Land bringen können, die am Ende von der Gemeinschaft versorgt werden.
Und dann muss natürlich auch die Frau geschützt werden.

Auf Arbeit bleibt bei vielen eh nur Billiglohnjob übrig. Nur dass dann nicht der Ehepartner ausbeutet sondern der Deutsche Arbeitgeber!

Dann haben wir ja direkt noch einen Grund die Einreise zu unterbinden.

Ja klar, und der Zuhälter fährt mit dem fetten Porsche vor und kann flachlegen, wes ihm zwischen die Beine kommt, der hat ja die Kohle und zwar komplett leistungslos. Die Leistung erbringen seine Prostituierten. Aber er ist ja nun kein Versager mehr er hat Erfolg. Scheiß Doppelmoral.

Erfolg hat er nur wegen der Versager, die die Dienste in Anspruch nehmen, aber egal. Hier besteht keine Doppelmoral, das ist simple Selektion fitter Partner.

Keiner zwingt Dich dazu. Und ich brauche diesen Service auch nicht mehr, dank meiner lieben Frau.

Deine Frau tut mir zutiefst leid.

Daran zweifle ich zutiefst.

Kann ich verstehen, du suchst ja geradezu verzweifelt eine Rechtfertigung für deine Existenz. Ändert allerdings nichts daran, dass diese Strukturen existieren und ausgebaut werden.

Das ist auch von mir zu befürworten. Dann sollte man Zwangsprostituierte auch herausfiltern können.

Genau und Freier die dann erwischt werden müssen Jahrelang ins Gefängnis.

Nicht, solange sich auch Frauen dieses Service bedienen.

Doch, denn Männer nehmen hier wieder über 90% der Leistungen in Anspruch.

Du kriegst mich nicht dazu, das einfach hinzunehemen, zumal die Frauen in einem Krieg zusammen mit den Kindern die Hauptleidtragenden sind. Deshalb verachte ich ja die Doppelmoral so sehr!

Ok, Vollidiot noch mal zum Mitschreiben: Deutschland hat KEIN Militärstrafrecht und KEINE Militärgerichtsbarkeit, ob du das akzeptierst ist für die Tatsache vollkommen unerheblich, bilde dich fort, du bist doch eh arbeitslos und kostest die Gemeinschaft nur Geld.

 

[denker_1]

Nur weil Krieg existiert, was wir nebenbei als Deutschland nicht verhindern können, entschuldigt das unter keinen Umständen das Verhalten von Männern gegenüber Frauen in Deutschland. Eine Abfolge existiert hier nicht und immerhin kann dagegen etwas unternommen werden.

Spar Dir diese Rechtfertigung der Truppenstationierungen in Syrien, sehr wohl ist da die Bundeswehr beteiligt und könnte sofort abziehen, aber das ist NICHT gewollt, nach den Folgen für die dortigen Frauen fragt NIEMAND, die sind die Hauptleidtragenden, also spar Dir Deine Krokodilstränen über die ach so furchtbar unterdrückten Frauen im Islam oder im Sexgewerbe!!!!

Warum sollte es eine Abfolge geben? Wir sind ein säkularer Staat.
Binationale Ehen, besonders aus dem nicht-EU Ausland sollten nur unter härtesten Bedingungen ermöglicht werden, die ich ja bereits genannt habe.

Reicht schon so zu, was da veranstaltet wird, auf Steuerzahlerkosten. Und auf Kosten der betroffenen Paare. Reine Ideologie ist das, durch nichts zu rechtfertigen!!!

Abschlüsse sollten nur anerkannt werden wenn sie tatsächlich gleichwertig sind, was selten der Fall ist. Ansonsten gefährdet man die Deutschen Standards. Ist diese Qualifikation nicht vorhanden und kann kein Arbeitsplatz gefunden werden ist die Einreise zu verweigern um den Sozialstaat zu schützen.

Ich kann den Meisterbrief des Bäckers nicht essen, sein Brot dagegen sehr wohl. Daher ist es scheißegal, wie der Bäcker zu seinem Können gekomen ist, ich will das Brot. Wenn das die übliche Qualität hat, kann das von mir aus ein islamischer Terrorist, ein Kinderficker oder sonstwer gebacken haben, dann steht dem das Geld dafür zu!

Im Einzelfall sind sie das natürlich nicht, aber in der Masse ohne Frage. Die genauen Zahlen kannst du unter anderem im „Violence against women: an EU-wide survey“ Report einsehen, im BMSFSJ oder dem Report des BKA 2016, da sind Frauen mit einem Opferanteil von 93% unfraglich viel mehr belastet als Männer.

Ich glaube solchen Statistiken nicht. Es hat auch in Köln wegen der angeblichen sexuellen Übergriffe bis heute KEINE Urtile gegeben. Dieselbe Lügerei, hier wie in Köln!

Sind sie aber in dem Fall auch fraglos, ob dir das passt oder nicht ist egal.

Behaupten kannst Du biel. Wer's glaubt, wird selig! Gebete machen aber solche Behauptungen auch nicht wahrer.

Das ist eine auch gewollte Nebenkonsequenz und nicht grundsätzlich falsch. Einwanderung sollte danach sortiert werden, wer für unser Land am meisten Positives bringt, also Ausbildung, Geld und Fähigkeiten. Es ist der Gemeinschaft nicht zuzumuten, dass Versager ohne Sexleben, ausländische Frauen ohne solche Eigenschaften ins Land bringen können, die am Ende von der Gemeinschaft versorgt werden.

Das hat sie gerade wegen der repressiven Bestimmungen bereits. Kostenerstattung Integrationskurs gibt es nur dann wenn nicht etwa der Ehepartner zu wenig einkommen hat, sondern ausschließlich wenn Frau auf Sozialhilfe ist. Ich habe also meinen Gehorsamsakt geleistet und diese Sozialhilfe für meine Frau beantragt. Aber Du hast noch was bezahlt, Meine Frau hatte nach dem Integrationskurs die Auflage, einen ergänzenden Deutschkurs B1 für Beruf zu absolvieren. Haaaaa, der war dann wirklich kostenlos. Auch OHNE weiteren Sozialhilfebezug!!!

Und dann muss natürlich auch die Frau geschützt werden.

Bete ruhig weiter, ich pass schon auf meine Frau auf. Gehe im Ernstfall für sie ins Gefängnis, falls die ein kriminesses Dreckschwein anmacht. Dann knallte es ganz gewaltig!!!! Dazu brauche ich den Staat nicht!

Dann haben wir ja direkt noch einen Grund die Einreise zu unterbinden.

Erfolg hat er nur wegen der Versager, die die Dienste in Anspruch nehmen, aber egal. Hier besteht keine Doppelmoral, das ist simple Selektion fitter Partner.

Es ist Doppelmoral und es geht in Wahrheit überhaupt nicht um Frauenschutz, der ist nur ein billiger Vorwand für weitere Repressionen, die den FDrauen unterm Strich einen Dreck nützen. Bis heute gibt es in Köln keinerlei Urteile wegen der angeblichen sexuellen Übergriffe. Alles von hinten bis Vorne erlogen!

Deine Frau tut mir zutiefst leid.

Deine Sache, braucht Dir aber nicht leid tun ich kümmere mich schon um sie. Kümmer Du Dich um Deinen eigenen Dreck.

Kann ich verstehen, du suchst ja geradezu verzweifelt eine Rechtfertigung für deine Existenz. Ändert allerdings nichts daran, dass diese Strukturen existieren und ausgebaut werden.

Ich rechtfertige nicht, ich halte den Spiegel vor. Tu mal nicht so als ob Du besser wärst. Ich benenne die mir zum Himmel stinkende Doppelmoral. Du bist es der Kriege und damit Gewalt gegen Frauen rechtfertigt. Das lässt sich auch mit Deinem Scheinengagement für die hiesigen Frauen NICHT verdecken.

Genau und Freier die dann erwischt werden müssen Jahrelang ins Gefängnis.

Doch, denn Männer nehmen hier wieder über 90% der Leistungen in Anspruch.

Auch so eine unbewiesenen Behauptung, die zudem den weiblichen Sextourimus in keinster Weise entschuldigt. In keinster Weise rechtfertigt.

Ok, Vollidiot noch mal zum Mitschreiben: Deutschland hat KEIN Militärstrafrecht und KEINE Militärgerichtsbarkeit, ob du das akzeptierst ist für die Tatsache vollkommen unerheblich, bilde dich fort, du bist doch eh arbeitslos und kostest die Gemeinschaft nur Geld.

Wer man nicht beleidingend Du Rechtes Dreckschwein. Krieg ist mitnichten zu rechtfertigen, damit machst Du Dein Scheinengagement für die hiesigen Frauen sofort völlig unglaubwürdig. Auch in den Kriegsgebieten leben Frauen und genau die leiden unter diesem Krieg MIT DEUTSCHER BETEILIGUNG am meisten! Danach aber fragst Du nicht, Heuchler!

HIER:
http://www.politik-sind-wir.de/show...del-in-Spanien-und-Israel?p=863978#post863978

habe ich soeben von Kinderhandel gelesen, der in diesem Strang in Beitrag #3 belegt ist!

WAS MEINST DU WIE DIE BETROFFENEN FRAUEN DARUNTER LEIDEN. SPAR DIR DEINE KROKODILSTRÄNEN!!!!

Die Katholische Kirche ist da feste mit dabei. Da nehme ich mir das Recht, eine ausländische Frau zu lieben schon aus Opposition. Bei Adolf war das Rassenschande, jetzt wird von der Gegenseite Frauenschutz vorgeschoben. Zynischer geht nicht mehr!

Deine Verlogenheit und Menschenverachtung stinkt zum Himmel.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Spar Dir diese Rechtfertigung der Truppenstationierungen in Syrien, sehr wohl ist da die Bundeswehr beteiligt und könnte sofort abziehen, aber das ist NICHT gewollt, nach den Folgen für die dortigen Frauen fragt NIEMAND, die sind die Hauptleidtragenden, also spar Dir Deine Krokodilstränen über die ach so furchtbar unterdrückten Frauen im Islam oder im Sexgewerbe!!!!

In Syrien sind keine Truppen der Bundeswehr stationiert, das ist ein Fakt. Und Aufklärungsflüge tragen nicht zur Vergewaltigung durch den IS bei.

Reicht schon so zu, was da veranstaltet wird, auf Steuerzahlerkosten. Und auf Kosten der betroffenen Paare. Reine Ideologie ist das, durch nichts zu rechtfertigen!!!

Das ist sehr einfach zu rechtfertigen, es dient dem Schutz der Frauen und der Steuerzahler.

Ich kann den Meisterbrief des Bäckers nicht essen, sein Brot dagegen sehr wohl. Daher ist es scheißegal, wie der Bäcker zu seinem Können gekomen ist, ich will das Brot. Wenn das die übliche Qualität hat, kann das von mir aus ein islamischer Terrorist, ein Kinderficker oder sonstwer gebacken haben, dann steht dem das Geld dafür zu!

Die Garantie für gesundes und qualitatives Brot wird durch den Deutschen Abschluss garantiert, dies kann bei ausländischen, mangels prüfbarer Standards oft nicht geleistet werden. Daher sind die Abschlüsse auch nicht anzuerkennen.

Ich glaube solchen Statistiken nicht. Es hat auch in Köln wegen der angeblichen sexuellen Übergriffe bis heute KEINE Urtile gegeben. Dieselbe Lügerei, hier wie in Köln!

Im BKA Bericht sind ausschließlich abgeschlossene Fälle, also geh sie lesen. Ob du das glaubst ist vollkommen irrelevant.

Das hat sie gerade wegen der repressiven Bestimmungen bereits. Kostenerstattung Integrationskurs gibt es nur dann wenn nicht etwa der Ehepartner zu wenig einkommen hat, sondern ausschließlich wenn Frau auf Sozialhilfe ist. Ich habe also meinen Gehorsamsakt geleistet und diese Sozialhilfe für meine Frau beantragt. Aber Du hast noch was bezahlt, Meine Frau hatte nach dem Integrationskurs die Auflage, einen ergänzenden Deutschkurs B1 für Beruf zu absolvieren. Haaaaa, der war dann wirklich kostenlos. Auch OHNE weiteren Sozialhilfebezug!!!

Umso schlimmer, das sollte direkt abgeschafft werden. Wer hier einwandern will, soll die Kosten selbst tragen oder kein Anrecht auf Einwanderung haben.

Bete ruhig weiter, ich pass schon auf meine Frau auf. Gehe im Ernstfall für sie ins Gefängnis, falls die ein kriminesses Dreckschwein anmacht. Dann knallte es ganz gewaltig!!!! Dazu brauche ich den Staat nicht!

Du bist bestimmt ein ganz toller Hecht, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass du den nötigen Respekt vor Frauen hast.

Es ist Doppelmoral und es geht in Wahrheit überhaupt nicht um Frauenschutz, der ist nur ein billiger Vorwand für weitere Repressionen, die den FDrauen unterm Strich einen Dreck nützen. Bis heute gibt es in Köln keinerlei Urteile wegen der angeblichen sexuellen Übergriffe. Alles von hinten bis Vorne erlogen!

Nein, das sind unterschiedliche Probleme, zwischen Beweissicherung in einer ungewissen polizeilichen Lage und dem Prostitutionsgewerbe. Es geht um Frauenschutz, man kann nicht alle Probleme gleichzeitig lösen, aber an diesem kann man immerhin ansetzen.

Deine Sache, braucht Dir aber nicht leid tun ich kümmere mich schon um sie. Kümmer Du Dich um Deinen eigenen Dreck.

Ehrlich gesagt glaube ich das nicht, du bist ziemlich misogyn und kaum in der Lage dich ohne Hilfe der Gemeinschaft selbst zu versorgen.

Ich rechtfertige nicht, ich halte den Spiegel vor. Tu mal nicht so als ob Du besser wärst. Ich benenne die mir zum Himmel stinkende Doppelmoral. Du bist es der Kriege und damit Gewalt gegen Frauen rechtfertigt. Das lässt sich auch mit Deinem Scheinengagement für die hiesigen Frauen NICHT verdecken.

Kriege sind nicht immer unvermeidlich, was nicht heißt, dass man sich eine solche Entscheidung leicht machen sollte. Allerdings rechtfertigst du keine Doppelmoral, du suchst Entschuldigungen für eigenes Fehlverhalten, was ich ja durchaus verstehen kann. Sich dabei klassische Feindbilder herauszupicken ist allerdings ein wenig langweilig.

Auch so eine unbewiesenen Behauptung, die zudem den weiblichen Sextourimus in keinster Weise entschuldigt. In keinster Weise rechtfertigt.

Schau mal auf die Webseiten des Weißen Rings. Tut es nicht, allerdings war das auch nie das Ziel.

Wer man nicht beleidingend Du Rechtes Dreckschwein. Krieg ist mitnichten zu rechtfertigen, damit machst Du Dein Scheinengagement für die hiesigen Frauen sofort völlig unglaubwürdig. Auch in den Kriegsgebieten leben Frauen und genau die leiden unter diesem Krieg MIT DEUTSCHER BETEILIGUNG am meisten! Danach aber fragst Du nicht, Heuchler!

Ich rechtfertige Krieg weil ich wiederholt erkläre, dass Deutschland keine Militärgerichtsbarkeit hat? Sehr interessant, Zusammenhängen folgen ist nicht wirklich deine Stärke oder?
Ich rechtfertige übrigens keine Kriege ich mache nur wiederholt klar, dass es eine Entschuldigung deinerseits für dein zutiefst asoziales Verhalten ist, vermeintlich „bösere“ Missstände zu suchen, die du natürlich nicht belegen kannst. Traurig, aber mehr ist wohl von dir nicht erwartbar.

HIER:
http://www.politik-sind-wir.de/show...del-in-Spanien-und-Israel?p=863978#post863978
habe ich soeben von Kinderhandel gelesen, der in diesem Strang in Beitrag #3 belegt ist!
WAS MEINST DU WIE DIE BETROFFENEN FRAUEN DARUNTER LEIDEN. SPAR DIR DEINE KROKODILSTRÄNEN!!!!
Die Katholische Kirche ist da feste mit dabei. Da nehme ich mir das Recht, eine ausländische Frau zu lieben schon aus Opposition. Bei Adolf war das Rassenschande, jetzt wird von der Gegenseite Frauenschutz vorgeschoben. Zynischer geht nicht mehr!
Deine Verlogenheit und Menschenverachtung stinkt zum Himmel.

Nicht eine Quelle wird in diesem Beitrag genannt, wenn du allerdings daher deine politischen Meinungen und Bildung nimmst, ist kaum verwunderlich, dass du kein Niveau hast. Übrigens rechtfertige ich die Kirche nicht, mit Nazis habe ich erst recht nichts zu tun, du bist einfach nur ein Feigling, der nicht zu seinen Verfehlungen stehen kann.

 

[kataskopos]

In Syrien sind keine Truppen der Bundeswehr stationiert, das ist ein Fakt. Und Aufklärungsflüge tragen nicht zur Vergewaltigung durch den IS bei.

Das ist sehr einfach zu rechtfertigen, es dient dem Schutz der Frauen und der Steuerzahler.

Die Garantie für gesundes und qualitatives Brot wird durch den Deutschen Abschluss garantiert, dies kann bei ausländischen, mangels prüfbarer Standards oft nicht geleistet werden. Daher sind die Abschlüsse auch nicht anzuerkennen.

Im BKA Bericht sind ausschließlich abgeschlossene Fälle, also geh sie lesen. Ob du das glaubst ist vollkommen irrelevant.

Umso schlimmer, das sollte direkt abgeschafft werden. Wer hier einwandern will, soll die Kosten selbst tragen oder kein Anrecht auf Einwanderung haben.

Du bist bestimmt ein ganz toller Hecht, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass du den nötigen Respekt vor Frauen hast.

Nein, das sind unterschiedliche Probleme, zwischen Beweissicherung in einer ungewissen polizeilichen Lage und dem Prostitutionsgewerbe. Es geht um Frauenschutz, man kann nicht alle Probleme gleichzeitig lösen, aber an diesem kann man immerhin ansetzen.

Ehrlich gesagt glaube ich das nicht, du bist ziemlich misogyn und kaum in der Lage dich ohne Hilfe der Gemeinschaft selbst zu versorgen.

Kriege sind nicht immer unvermeidlich, was nicht heißt, dass man sich eine solche Entscheidung leicht machen sollte. Allerdings rechtfertigst du keine Doppelmoral, du suchst Entschuldigungen für eigenes Fehlverhalten, was ich ja durchaus verstehen kann. Sich dabei klassische Feindbilder herauszupicken ist allerdings ein wenig langweilig.

Schau mal auf die Webseiten des Weißen Rings. Tut es nicht, allerdings war das auch nie das Ziel.

Ich rechtfertige Krieg weil ich wiederholt erkläre, dass Deutschland keine Militärgerichtsbarkeit hat? Sehr interessant, Zusammenhängen folgen ist nicht wirklich deine Stärke oder?
Ich rechtfertige übrigens keine Kriege ich mache nur wiederholt klar, dass es eine Entschuldigung deinerseits für dein zutiefst asoziales Verhalten ist, vermeintlich „bösere“ Missstände zu suchen, die du natürlich nicht belegen kannst. Traurig, aber mehr ist wohl von dir nicht erwartbar.

Nicht eine Quelle wird in diesem Beitrag genannt, wenn du allerdings daher deine politischen Meinungen und Bildung nimmst, ist kaum verwunderlich, dass du kein Niveau hast. Übrigens rechtfertige ich die Kirche nicht, mit Nazis habe ich erst recht nichts zu tun, du bist einfach nur ein Feigling, der nicht zu seinen Verfehlungen stehen kann.

Seit 2015 ist auch die Bundeswehr in Syrien im Einsatz. Zunächst verlängert bis Ende 2017. Mit einer Fregatte und mit einer Stationierung von 1200 Soldaten im türkischen Karamanmaras. Nachzulesen unter Wikipedia.

kataskopos

 

[denker_1]

In Syrien sind keine Truppen der Bundeswehr stationiert, das ist ein Fakt. Und Aufklärungsflüge tragen nicht zur Vergewaltigung durch den IS bei.

Das ist sehr einfach zu rechtfertigen, es dient dem Schutz der Frauen und der Steuerzahler.

Die Garantie für gesundes und qualitatives Brot wird durch den Deutschen Abschluss garantiert, dies kann bei ausländischen, mangels prüfbarer Standards oft nicht geleistet werden. Daher sind die Abschlüsse auch nicht anzuerkennen.

Im BKA Bericht sind ausschließlich abgeschlossene Fälle, also geh sie lesen. Ob du das glaubst ist vollkommen irrelevant.

Umso schlimmer, das sollte direkt abgeschafft werden. Wer hier einwandern will, soll die Kosten selbst tragen oder kein Anrecht auf Einwanderung haben.

Du bist bestimmt ein ganz toller Hecht, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass du den nötigen Respekt vor Frauen hast.

Nein, das sind unterschiedliche Probleme, zwischen Beweissicherung in einer ungewissen polizeilichen Lage und dem Prostitutionsgewerbe. Es geht um Frauenschutz, man kann nicht alle Probleme gleichzeitig lösen, aber an diesem kann man immerhin ansetzen.

Ehrlich gesagt glaube ich das nicht, du bist ziemlich misogyn und kaum in der Lage dich ohne Hilfe der Gemeinschaft selbst zu versorgen.

Kriege sind nicht immer unvermeidlich, was nicht heißt, dass man sich eine solche Entscheidung leicht machen sollte. Allerdings rechtfertigst du keine Doppelmoral, du suchst Entschuldigungen für eigenes Fehlverhalten, was ich ja durchaus verstehen kann. Sich dabei klassische Feindbilder herauszupicken ist allerdings ein wenig langweilig.

Schau mal auf die Webseiten des Weißen Rings. Tut es nicht, allerdings war das auch nie das Ziel.

Ich rechtfertige Krieg weil ich wiederholt erkläre, dass Deutschland keine Militärgerichtsbarkeit hat? Sehr interessant, Zusammenhängen folgen ist nicht wirklich deine Stärke oder?
Ich rechtfertige übrigens keine Kriege ich mache nur wiederholt klar, dass es eine Entschuldigung deinerseits für dein zutiefst asoziales Verhalten ist, vermeintlich „bösere“ Missstände zu suchen, die du natürlich nicht belegen kannst. Traurig, aber mehr ist wohl von dir nicht erwartbar.

Nicht eine Quelle wird in diesem Beitrag genannt, wenn du allerdings daher deine politischen Meinungen und Bildung nimmst, ist kaum verwunderlich, dass du kein Niveau hast. Übrigens rechtfertige ich die Kirche nicht, mit Nazis habe ich erst recht nichts zu tun, du bist einfach nur ein Feigling, der nicht zu seinen Verfehlungen stehen kann.

Schämst Du Dich nicht, mit Deiner Lügerei und Kriegsrechtfertigung????

Wo ist denn Deine Quelle dafür, dass keine Deutschen Truppen in Syrien stationiert sind.

Nein, Krieg ist durch NICHTS aber auch gar nichts zu rechtfertigen. Die Frauen die DUUuuuu angeblich schützen willst, leiden am allermeisten in allen diesen Kriegen und es ändert sich für diese Frauen an ihrer sozialen Stellung dadurch GAR NICHTS!!!

Der beste und sicherste Schutz für Frauen ist Frieden, ist jegliche Abwesenheit von Krieg und auch jegliche Abwesenheit von wirtschaftlicher Unterdrückung. Nix da von wegen billige ausländische Arbeitssklavinnen zur Lohndrückerei. Darum geht es Dir nämlich. Um billige Arbeitssklavinnen.

 

[Mino]

Schämst Du Dich nicht, mit Deiner Lügerei und Kriegsrechtfertigung????

Wo ist denn Deine Quelle dafür, dass keine Deutschen Truppen in Syrien stationiert sind.

Nein, Krieg ist durch NICHTS aber auch gar nichts zu rechtfertigen. Die Frauen die DUUuuuu angeblich schützen willst, leiden am allermeisten in allen diesen Kriegen und es ändert sich für diese Frauen an ihrer sozialen Stellung dadurch GAR NICHTS!!!

Der beste und sicherste Schutz für Frauen ist Frieden, ist jegliche Abwesenheit von Krieg und auch jegliche Abwesenheit von wirtschaftlicher Unterdrückung. Nix da von wegen billige ausländische Arbeitssklavinnen zur Lohndrückerei. Darum geht es Dir nämlich. Um billige Arbeitssklavinnen.

Es gibt tatsächlich noch Leute die glauben das Kriege aus Schutz- und humanitären Gründen geführt werden. Köstlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Seit 2015 ist auch die Bundeswehr in Syrien im Einsatz. Zunächst verlängert bis Ende 2017. Mit einer Fregatte und mit einer Stationierung von 1200 Soldaten im türkischen Karamanmaras. Nachzulesen unter Wikipedia.

kataskopos

Keine Frage, deshalb der Hinweis auf die Aufklärungsflüge, das ändert allerdings nichts daran, dass keine Truppen in Syrien stationiert sind. Dazu hätte die Bundeswehr auch garnicht die Fähigkeiten. Die 1200 sind übrigens eine Obergrenze, die derzeit nicht ausgenutzt wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Schämst Du Dich nicht, mit Deiner Lügerei und Kriegsrechtfertigung????

Wo ist denn Deine Quelle dafür, dass keine Deutschen Truppen in Syrien stationiert sind.

Nein, Krieg ist durch NICHTS aber auch gar nichts zu rechtfertigen. Die Frauen die DUUuuuu angeblich schützen willst, leiden am allermeisten in allen diesen Kriegen und es ändert sich für diese Frauen an ihrer sozialen Stellung dadurch GAR NICHTS!!!

Der beste und sicherste Schutz für Frauen ist Frieden, ist jegliche Abwesenheit von Krieg und auch jegliche Abwesenheit von wirtschaftlicher Unterdrückung. Nix da von wegen billige ausländische Arbeitssklavinnen zur Lohndrückerei. Darum geht es Dir nämlich. Um billige Arbeitssklavinnen.

Junge, ließ doch einfach nach, wo derzeit Deutsche Soldaten stationiert sind, dazu gibt es offizielle Listen (https://www.bundeswehr.de/portal/a/...EvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_B8LTL2922L5EA0AHI014QU0062), dann auch Wikipedia. Die Quellenlage ist ziemlich leicht zu finden, was es nicht gibt ist eine Liste, wo Soldaten nicht stationiert sind.

Krieg ist durch verschiedene Dinge zu rechtfertigen, die derzeitige Interventionspolitik ist zwar ziemlich ineffizient, aber Krieg ist leider nicht unvermeidlich. Und nur weil ich domestisch den Schutz von Frauen sehr hoch stelle, heißt das übrigens nicht, dass es mein erstes Ziel in Bezug auf außenpolitische Fragen ist. Ich bin ein Fan des Realismus und auch wenn ich gerne alle Menschen auf der Welt gleichgestellt, sicher und wohlhabend sähe, ist das keine reale Option, also tue ich lieber vor Ort, was ich kann.
Genau, ich will, dass nur gut qualifizierte, dem Deutschen kundige und rechtlich versierte Frauen / Menschen nach Deutschland einwandern dürfen. Das ist ja die primäre Gruppe der Auszunutzenden.

 

[denker_1]

Junge, ließ doch einfach nach, wo derzeit Deutsche Soldaten stationiert sind, dazu gibt es offizielle Listen (https://www.bundeswehr.de/portal/a/...EvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_B8LTL2922L5EA0AHI014QU0062), dann auch Wikipedia. Die Quellenlage ist ziemlich leicht zu finden, was es nicht gibt ist eine Liste, wo Soldaten nicht stationiert sind.

Du denkst wohl, ich lese die verlinkten Seiten nicht???? Da denkst Du falsch. Syrien ist audrücklich als Einstzort mit aufgeführt.

Krieg ist durch verschiedene Dinge zu rechtfertigen, die derzeitige Interventionspolitik ist zwar ziemlich ineffizient, aber Krieg ist leider nicht unvermeidlich.

In unserem Wirtschaftssystem leider nicht, es gibt dennoch keinerlei Rechtfertigung. Diese Intervention ist im Hinblick auf die Rechtfertigungen der Kriegstreiber absichtlich so ineffizient, weil es nicht um humanitäre Hilfe oder um Beseitigung der Terroristen geht, sondern um Kolonisierung, die auch die dortigen Frauen versklavt. Deren Ehemänner müssen es dulden, wenn ihre Frauen in den Arbeitsdienst beordert werden. Freier sind sie deswegen in keinster Weise.

Und nur weil ich domestisch den Schutz von Frauen sehr hoch stelle, heißt das übrigens nicht, dass es mein erstes Ziel in Bezug auf außenpolitische Fragen ist.

Alles klar. Nur hier soll die Frau unantastbar sein bis zur Lebensfremdheit. Kriegstreiber nehmen sich dann eben im Kriegsgebiet eine willig gemachte Sklavin, während wir hier iedealerweise als Singles leben sollten.

Ich dagegen prangere die dieser Doktrien innewohnende und durch nichts zu rechtfertigende Doppelmoral an.

Ich bin ein Fan des Realismus

Ich auch.

und auch wenn ich gerne alle Menschen auf der Welt gleichgestellt, sicher und wohlhabend sähe, ist das keine reale Option, also tue ich lieber vor Ort, was ich kann.

Du7 kannst sehr wohl gegen Krieg protestieren. Es gibt keine Wehrpflicht, also könntest Du den Dienst an der Wafgfe verweigern. Du kannst an Mahnwachen teilnehmen und Du kannst Dich meiner Kritik am Krieg anschließen, statt kramphaft nach irgendwelchen Rechtfertigungen zu suchen, die es nicht gibt. Und Du kannst hier im Land für ein Geschlechterverhältnis eintreten, in dem das Feindbild Mann nicht mehr präsent ist.

Genau, ich will, dass nur gut qualifizierte, dem Deutschen kundige und rechtlich versierte Frauen / Menschen nach Deutschland einwandern dürfen. Das ist ja die primäre Gruppe der Auszunutzenden.

Ja klar, dann auf einmal die ausländischen Frauen schützen wollen. Ich glaube dieser Lüge nur nicht. Es geht nicht um Schutz es geht um Kontrolle. Zu Lasten der binationalen Beziehungen. Dort wo die Beziehung noch Ok ist, ist die Frau nämlich am besten geschützt. Die großen Ehedramen spielen sich in zerrütteten Beziehungen ab. Es geht mitnichten um Schutz!

Hier
[OT]
https://de.sott.net/article/17286-G...nnell-bestatigt-Andreas-Lubitz-ist-unschuldig
[/OT]

kannst Du nachlesen, dass Menschenleben, auch das von Frauen für unsere Herrschenden einen Dreck Wert sind. Das war damals KEIN Pilotenselbstmord.

Verschon mich mit Deiner Doppelmoral!!!!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du denkst wohl, ich lese die verlinkten Seiten nicht???? Da denkst Du falsch. Syrien ist audrücklich als Einstzort mit aufgeführt.

Aber nicht als Stationierungsort, was der springende Punkt ist.

In unserem Wirtschaftssystem leider nicht, es gibt dennoch keinerlei Rechtfertigung. Diese Intervention ist im Hinblick auf die Rechtfertigungen der Kriegstreiber absichtlich so ineffizient, weil es nicht um humanitäre Hilfe oder um Beseitigung der Terroristen geht, sondern um Kolonisierung, die auch die dortigen Frauen versklavt. Deren Ehemänner müssen es dulden, wenn ihre Frauen in den Arbeitsdienst beordert werden. Freier sind sie deswegen in keinster Weise.

Kolonialisierung ohne Bodentruppen? Das ist aber eine sehr spannende Form der Kolonialisierung. Klar ist Krieg zu rechtfertigen, sei das um Interessen zu schützen, wie freien Handel oder ähnliches.

Alles klar. Nur hier soll die Frau unantastbar sein bis zur Lebensfremdheit. Kriegstreiber nehmen sich dann eben im Kriegsgebiet eine willig gemachte Sklavin, während wir hier iedealerweise als Singles leben sollten.

Wie kommst du darauf, dass wir hier idealerweise als Singles leben sollen? Frauen können wir hier nunmal schützen, also sollte dafür getan werden, was möglich ist, unter anderem auch die weitgehende Verhinderung solcher Abhängigkeitsehen.

Ich dagegen prangere die dieser Doktrien innewohnende und durch nichts zu rechtfertigende Doppelmoral an.

Das ist keine Doppelmoral, sondern einfache Betrachtung der Fakten. Hier haben wir die juristische, polizeiliche und gesetzgeberische Autorität, also tun wir das am besten Mögliche. In Syrien haben wir das leider nicht, weswegen wir auch nichts tun können. Bei dir höre ich nur den Neid, auf die Vergewaltiger in Syrien.

Du7 kannst sehr wohl gegen Krieg protestieren. Es gibt keine Wehrpflicht, also könntest Du den Dienst an der Wafgfe verweigern. Du kannst an Mahnwachen teilnehmen und Du kannst Dich meiner Kritik am Krieg anschließen, statt kramphaft nach irgendwelchen Rechtfertigungen zu suchen, die es nicht gibt. Und Du kannst hier im Land für ein Geschlechterverhältnis eintreten, in dem das Feindbild Mann nicht mehr präsent ist.

Ich bin für ein starkes Militär und diese Demonstrationen sind sinnlos, weil es den mächtigen Militärländern der Welt am Allerwertesten vorbei geht. Deine Kritik ist unreflektiert, falsch und du hast offensichtlich keine Ahnung von militärischen Notwendigkeiten.
In diesem Land ist der Mann nicht Feindbild, bestimmte Männergruppen sind es, besonders Freier und Importeure von wehrlosen Frauen und das ist auch richtig.

Ja klar, dann auf einmal die ausländischen Frauen schützen wollen. Ich glaube dieser Lüge nur nicht. Es geht nicht um Schutz es geht um Kontrolle. Zu Lasten der binationalen Beziehungen. Dort wo die Beziehung noch Ok ist, ist die Frau nämlich am besten geschützt. Die großen Ehedramen spielen sich in zerrütteten Beziehungen ab. Es geht mitnichten um Schutz!

Mich interessiert Kontrolle nicht besonders, mich interessiert Schutz der Frauen und unserer Sozialsysteme. Mir ist egal ob du das glaubst, Fakt bleibt es trotzdem.

Hier
[OT]
https://de.sott.net/article/17286-G...nnell-bestatigt-Andreas-Lubitz-ist-unschuldig
[/OT]

kannst Du nachlesen, dass Menschenleben, auch das von Frauen für unsere Herrschenden einen Dreck Wert sind. Das war damals KEIN Pilotenselbstmord.

Verschon mich mit Deiner Doppelmoral!!!!

Geistesgestörter Mist, dieser Link, bilde dich lieber mal richtig, anstatt nur der leistungsfähigen Schicht auf der Tasche zu liegen.

 

[denker_1]

Aber nicht als Stationierungsort, was der springende Punkt ist.

Erzähl doch nix hier. Steht doch alles dort.

Kolonialisierung ohne Bodentruppen? Das ist aber eine sehr spannende Form der Kolonialisierung. Klar ist Krieg zu rechtfertigen, sei das um Interessen zu schützen, wie freien Handel oder ähnliches.

Ist zwar ganz und gar keine Rechtfertigung, aber Du hast dennoch was sehr wahres gesagt. Freien Handel gewähren. Auf Deutsch, die Rohstoffe klauen oder rauben. Aber dann wundern, wenn Otto Normalbürger dann auch klaut!

Wie kommst du darauf, dass wir hier idealerweise als Singles leben sollen? Frauen können wir hier nunmal schützen, also sollte dafür getan werden, was möglich ist, unter anderem auch die weitgehende Verhinderung solcher Abhängigkeitsehen.

Wenn es denn um Frauenschutz ginge. Tut es aber nicht, da kannst Du noch so penetrant beten.

Das ist keine Doppelmoral, sondern einfache Betrachtung der Fakten. Hier haben wir die juristische, polizeiliche und gesetzgeberische Autorität, also tun wir das am besten Mögliche. In Syrien haben wir das leider nicht, weswegen wir auch nichts tun können. Bei dir höre ich nur den Neid, auf die Vergewaltiger in Syrien.

Keine noch so raffinierte Doppelmoral lässt sich in irgendeiner Form rechtfertigen. Sie macht die Hüter der Moral in jedem Fall unglaubwürdig. Durch nichts ist der Syrienkrieg zu rechtfertigen.

Ich bin für ein starkes Militär und diese Demonstrationen sind sinnlos, weil es den mächtigen Militärländern der Welt am Allerwertesten vorbei geht. Deine Kritik ist unreflektiert, falsch und du hast offensichtlich keine Ahnung von militärischen Notwendigkeiten.

Ich bin für Verwendung der Gelder, die da sinnlos ins Militär fließen, lieber für soziale Zwecke zur Überwindung der Armut. Im Zweifelsfall müssen eben die in den Kriegsgebieten geraubten Rohstoffe ehrlich bezahlt werden.

In diesem Land ist der Mann nicht Feindbild, bestimmte Männergruppen sind es, besonders Freier und Importeure von wehrlosen Frauen und das ist auch richtig.

Spar Dir lieber diese Klischees. Kein Frau ist so wehrlos, höchstens die in den Kriegsgebieten. Die werden vom Militär versklavt, die sind richtig wehrlos. Eg gibt dafür KEINE Rechtfertigung. Das Visumverfahren für nachziehende EhegattInnen ist zutiefst rassistisch.

Mich interessiert Kontrolle nicht besonders, mich interessiert Schutz der Frauen und unserer Sozialsysteme. Mir ist egal ob du das glaubst, Fakt bleibt es trotzdem.

Durch Gebete werden Deine Aussagen nicht wahrer. Ich glaube Dir kein Wort!

Geistesgestörter Mist, dieser Link, bilde dich lieber mal richtig, anstatt nur der leistungsfähigen Schicht auf der Tasche zu liegen.

Geh doch in Hartz IV und kassier auch mal dieses ach so "leistungslose Einkommen". Leb es vor. Was leistesst Duuuu schon. Systemschreiberei ist jedenfalls KEINE Leistung.

SO läuft das im Krieg in Wahrheit ab. Wie nämlich damals im Kalten Krieg, wenn er denn ein Heißer Krieg geworden wäre:::
http://www.t-online.de/nachrichten/...91-atombomben-auf-ziele-in-und-um-berlin.html

Du kannst mir nicht erzählen, dass das in Syrien soooo grundlegend anders ist. Spar Dir also Dein Frauenschutzmrächen. Da bist Du bei mir an der falschen Adresse.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Erzähl doch nix hier. Steht doch alles dort.

Bist du zum Lesen zu dumm oder zu faul? Es steht eindeutig da, wo die Aufklärer und Tanker stationiert sind (in Verlegung begriffen) und eine Fregatte ist typischerweise nicht an Land stationiert, schon garnicht, wenn sie einen Flugzeugträger schützt.

Ist zwar ganz und gar keine Rechtfertigung, aber Du hast dennoch was sehr wahres gesagt. Freien Handel gewähren. Auf Deutsch, die Rohstoffe klauen oder rauben. Aber dann wundern, wenn Otto Normalbürger dann auch klaut!

Da du grundsätzlich nur dein eigenes Verhalten rechtfertigen willst, nehme ich mal an, dass du auch noch Dieb bist. Freier Handel ist ein legitimes Interesse und rechtfertigt keinen Diebstahl.

Wenn es denn um Frauenschutz ginge. Tut es aber nicht, da kannst Du noch so penetrant beten.

Mir egal, ob du das verstehst oder nicht aber darum geht es letztlich.

Keine noch so raffinierte Doppelmoral lässt sich in irgendeiner Form rechtfertigen. Sie macht die Hüter der Moral in jedem Fall unglaubwürdig. Durch nichts ist der Syrienkrieg zu rechtfertigen.

Noch mal, das ist keine Doppelmoral und schon gar keine Kriegsrechtfertigung. Wir können in Deutschland etwas unternehmen, in Syrien nicht. In Syrien haben wir nunmal keinen Zugriff.

Ich bin für Verwendung der Gelder, die da sinnlos ins Militär fließen, lieber für soziale Zwecke zur Überwindung der Armut. Im Zweifelsfall müssen eben die in den Kriegsgebieten geraubten Rohstoffe ehrlich bezahlt werden.

Wo genau rauben wir Rohstoffe? Glaubst du wir saugen die mit den Fotos aus dem syrischen Boden? Wir sollten das Militär weiter ausbauen, Armut wird nur durch Arbeit überwunden.

Spar Dir lieber diese Klischees. Kein Frau ist so wehrlos, höchstens die in den Kriegsgebieten. Die werden vom Militär versklavt, die sind richtig wehrlos. Eg gibt dafür KEINE Rechtfertigung. Das Visumverfahren für nachziehende EhegattInnen ist zutiefst rassistisch.

Nein, das ist genau richtig, auch wenn Versager wie du dann nicht zum Schuss kommen.

Durch Gebete werden Deine Aussagen nicht wahrer. Ich glaube Dir kein Wort!

Lies noch mal nach, was ein Gebet ist.

Geh doch in Hartz IV und kassier auch mal dieses ach so "leistungslose Einkommen". Leb es vor. Was leistesst Duuuu schon. Systemschreiberei ist jedenfalls KEINE Leistung.

Ich bin seit Jahrzehnten selbständig, habe Dutzende Angestellte, ein großes Vermögen erwirtschaftet… Aber ja, ich leiste natürlich nichts für die Gesellschaft, abgesehen von den ganzen Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen.

SO läuft das im Krieg in Wahrheit ab. Wie nämlich damals im Kalten Krieg, wenn er denn ein Heißer Krieg geworden wäre:::
http://www.t-online.de/nachrichten/...91-atombomben-auf-ziele-in-und-um-berlin.html

Was genau haben die Atomaren Pläne des kalten Krieges hiermit zu tun? Das ist allseits bekannt, dass in einem Krieg der alten Mächte Deutschland atomar verstrahlt worden wäre. Die Bundeswehr alleine hatte über 4000 Sprengköpfe kurzer Reichweite…

Du kannst mir nicht erzählen, dass das in Syrien soooo grundlegend anders ist. Spar Dir also Dein Frauenschutzmrächen. Da bist Du bei mir an der falschen Adresse.

Der Krieg ist komplett anders, es ist ein Luftkrieg, verschiedene, anders aufgestellte Parteien, keine Atomwaffen eingeplant, ein Bürgerkrieg… Denken ist nicht deine Stärke oder?

 

[denker_1]

Bist du zum Lesen zu dumm oder zu faul? Es steht eindeutig da, wo die Aufklärer und Tanker stationiert sind (in Verlegung begriffen) und eine Fregatte ist typischerweise nicht an Land stationiert, schon garnicht, wenn sie einen Flugzeugträger schützt.

Da du grundsätzlich nur dein eigenes Verhalten rechtfertigen willst, nehme ich mal an, dass du auch noch Dieb bist. Freier Handel ist ein legitimes Interesse und rechtfertigt keinen Diebstahl.

Mir egal, ob du das verstehst oder nicht aber darum geht es letztlich.

Noch mal, das ist keine Doppelmoral und schon gar keine Kriegsrechtfertigung. Wir können in Deutschland etwas unternehmen, in Syrien nicht. In Syrien haben wir nunmal keinen Zugriff.

Wo genau rauben wir Rohstoffe? Glaubst du wir saugen die mit den Fotos aus dem syrischen Boden? Wir sollten das Militär weiter ausbauen, Armut wird nur durch Arbeit überwunden.

Nein, das ist genau richtig, auch wenn Versager wie du dann nicht zum Schuss kommen.

Lies noch mal nach, was ein Gebet ist.

Ich bin seit Jahrzehnten selbständig, habe Dutzende Angestellte, ein großes Vermögen erwirtschaftet… Aber ja, ich leiste natürlich nichts für die Gesellschaft, abgesehen von den ganzen Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen.

Was genau haben die Atomaren Pläne des kalten Krieges hiermit zu tun? Das ist allseits bekannt, dass in einem Krieg der alten Mächte Deutschland atomar verstrahlt worden wäre. Die Bundeswehr alleine hatte über 4000 Sprengköpfe kurzer Reichweite…

Der Krieg ist komplett anders, es ist ein Luftkrieg, verschiedene, anders aufgestellte Parteien, keine Atomwaffen eingeplant, ein Bürgerkrieg… Denken ist nicht deine Stärke oder?

Aha, und dien Luftkrieg ist weniger schlimm? Zynischer geht es nicht.

Der Unterschied besteht lediglich darin, dass die Piloten die brennenden Frauen und Kinder dann nicht sehen. Ist so wie ein KZ vom heimischen Computer beaufsichtigen.

Deine Rechtfertigungstaktik ist allzu offensichtlich. Es gibt aber keine Rechtfertigung für Krieg. Es gibt keine. Krieg ist Raub im Namen der Politik!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Aha, und dien Luftkrieg ist weniger schlimm? Zynischer geht es nicht.

Der Unterschied besteht lediglich darin, dass die Piloten die brennenden Frauen und Kinder dann nicht sehen. Ist so wie ein KZ vom heimischen Computer beaufsichtigen.

Deine Rechtfertigungstaktik ist allzu offensichtlich. Es gibt aber keine Rechtfertigung für Krieg. Es gibt keine. Krieg ist Raub im Namen der Politik!

Zumindest weniger schlimm für uns, geringere Verluste sind ja schon ein Vorteil des Luftkriegs. Das kann man durchaus zynisch finden.
Das ist natürlich übertriebener Schwachsinn.

 

[MaBu]

Deine Rechtfertigungstaktik ist allzu offensichtlich. Es gibt aber keine Rechtfertigung für Krieg. Es gibt keine. Krieg ist Raub im Namen der Politik!

Kommt sich darauf an, auf welcher Seite du stehst.