Oh wunder... was brauchbares von den Grünen?

[Timirjasevez]

Was soll man in deiner Situation auch noch anderes von sich geben....

Du hast es erkannt. Mir mangelt es eben an Allgemeinwissen, sehe ich allerdings Deine Beiträge, dann bin ich doch recht glücklich darüber, Allwissender!:winken:

 

[LOA-Partei]

Interessant, dass da jemand die "Wiedereinbürgerung" des Wolfes beschlossen hat,
wo doch die Wölfe gar nicht "angesiedelt" worden sind, sondern aus Osteuropa über die Oder kommend sich wieder ausgebreitet haben.
In den zuerst betroffenen Ländern Sachsen und Brandenburg waren die "Verantwortlichen" doch gar nicht in der Regierung, nicht einmal im Landtag vertreten - erstaunlich, dass sie trotzdem über die Jagdgesetze ("Jagdgesetz für den Freistaat Sachsen" - SächsJagdG und "Jagdgesetz für das Land Brandenburg" - BbgJagdG) beschließen konnten.

Da war der Freistaat Bayern doch ganz anders aufgestellt, mit "Bruno" wurde kurzer Prozess gemacht - wie sich das für Migantenbären gehört, wenn sie nicht freiwillig dahin zurückkehren, wo sie hergekommen sind!

Ja, weil die Wölfe erinnerlich 1990 unter Naturschutz gestellt wurden...somit durften sie im Bundesgebiet nicht mehr legal gejagt werden.
Und damals waren die Grünen schon in manchen Ländern am Mitregieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_für_Umwelt,_Naturschutz,_Bau_und_Reaktorsicherheit

 

[LOA-Partei]

Du hast es erkannt. Mir mangelt es eben an Allgemeinwissen, sehe ich allerdings Deine Beiträge, dann bin ich doch recht glücklich darüber, Allwissender!:winken:

Allgemeinwissen hat nichts mit "Allwissenheit" zu tun. Jeder macht mal Fehler...
aber bei so einfachen Fragen wie die über die Indianer könnte man durchaus selbst nachsehen.
Die Genetik ist ein wesentlich kompliziertes Feld mit benötigtem Fachwissen. Dazu gehört auch die Immunologie.
Wenn man darüber nicht so gut Bescheid weiß...nicht so wichtig.
Aber wie gesagt: Ich schreibe so gut wie niemals einen Beitrag ohne Basiswissen, oft sogar Detailwissen.
Weil ich euch ja inzwischen kenne...ihr setzt - und da sind alle gleich - grundsätzlich eine "Lüge" voraus, wenn
der Beleg fehlt. Ob der Beleg dann seriös ist, interessiert euch nicht.

g

 

[LOA-Partei]

wenn man schon wiki verlinkt sollte man auch die quellen lesen oder sich eigene quellen suchen

ihr inhaltliches gesprächsniveau ist einfach mangelhaft.

So wirds sein...was gibt es an meiner Aussage die Wölfe betreffend, noch zu monieren?

 

[Brandy]

Interessant, dass da jemand die "Wiedereinbürgerung" des Wolfes beschlossen hat,
wo doch die Wölfe gar nicht "angesiedelt" worden sind, sondern aus Osteuropa über die Oder kommend sich wieder ausgebreitet haben.
In den zuerst betroffenen Ländern Sachsen und Brandenburg waren die "Verantwortlichen" doch gar nicht in der Regierung, nicht einmal im Landtag vertreten - erstaunlich, dass sie trotzdem über die Jagdgesetze ("Jagdgesetz für den Freistaat Sachsen" - SächsJagdG und "Jagdgesetz für das Land Brandenburg" - BbgJagdG) beschließen konnten.

Da war der Freistaat Bayern doch ganz anders aufgestellt, mit "Bruno" wurde kurzer Prozess gemacht - wie sich das für Migantenbären gehört, wenn sie nicht freiwillig dahin zurückkehren, wo sie hergekommen sind!

Ja, weil die Wölfe erinnerlich 1990 unter Naturschutz gestellt wurden...somit durften sie im Bundesgebiet nicht mehr legal gejagt werden.
Und damals waren die Grünen schon in manchen Ländern am Mitregieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_für_Umwelt,_Naturschutz,_Bau_und_Reaktorsicherheit

Ich bin beeindruckt über so viel Sachkenntnis!

1990 war meines Wissens Dr. Helmut Kohl (CDU) Bundeskanzler,
(bis zum 2. Oktober 1990 der "alten" Bundesrepublik, ab 3. Oktober des vereinigten Deutschland.)
Er regierte mit einer Koalition von CDU, CSU und FDP.
"Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit" war Klaus Töpfer, ebenfalls CDU.

>> Und damals waren die Grünen schon in manchen Ländern am Mitregieren. <<
"Die Grünen" - genauer die "Alternative Liste" war am Berliner Senat beteiligt,
und ab Juni 1990 waren die Grünen in Niedersachsen an der Landesregierung beteiligt (hatten aber nicht das Umweltministerium).

Je nach dem, ob der Wolf in ersten oder im zweiten Halbjahr 1990 unter Naturschutz gestellt worden ist, muss man bewundern, wie es eine oder zwei "Landesregierungen mit grüner Beteiligung" geschafft haben, der überwältigenden Mehrheit in Bundestag und Bundesrat ihren Willen aufzuzwingen!

Wirklich interessant wäre, zu erfahren, wie das abgelaufen sein muss!

 

[LOA-Partei]

Ich bin beeindruckt über so viel Sachkenntnis!

1990 war meines Wissens Dr. Helmut Kohl (CDU) Bundeskanzler,
(bis zum 2. Oktober 1990 der "alten" Bundesrepublik, ab 3. Oktober des vereinigten Deutschland.)
Er regierte mit einer Koalition von CDU, CSU und FDP.
"Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit" war Klaus Töpfer, ebenfalls CDU.

>> Und damals waren die Grünen schon in manchen Ländern am Mitregieren. <<
"Die Grünen" - genauer die "Alternative Liste" war am Berliner Senat beteiligt,
und ab Juni 1990 waren die Grünen in Niedersachsen an der Landesregierung beteiligt (hatten aber nicht das Umweltministerium).

Je nach dem, ob der Wolf in ersten oder im zweiten Halbjahr 1990 unter Naturschutz gestellt worden ist, muss man bewundern, wie es eine oder zwei "Landesregierungen mit grüner Beteiligung" geschafft haben, der überwältigenden Mehrheit in Bundestag und Bundesrat ihren Willen aufzuzwingen!

Wirklich interessant wäre, zu erfahren, wie das abgelaufen sein muss!

Du bräuchtest eigentlich nur den Link von Beitrag #62 zu lesen...aber bitte nicht nur den ersten Absatz.

 

[Brandy]

#62:

Ja, weil die Wölfe erinnerlich 1990 unter Naturschutz gestellt wurden...somit durften sie im Bundesgebiet nicht mehr legal gejagt werden.
Und damals waren die Grünen schon in manchen Ländern am Mitregieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_für_Umwelt,_Naturschutz,_Bau_und_Reaktorsicherheit

Du bräuchtest eigentlich nur den Link von Beitrag #62 zu lesen...aber bitte nicht nur den ersten Absatz.

Und was soll in dem verlinkten Wikipedia-Artikel "Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit"

zu "Und damals waren die Grünen schon in manchen Ländern am Mitregieren." stehen,
oder was darüber, wie die Grünen der ein bzw. zwei Landesregierungen 1990 es angestellt haben sollen, dass der Wolf unter Naturschutz gestellt worden ist?

Ich habe dort weder das Wort "Wolf" noch etwas über "Grüne in Landesregierungen 1990" gefunden,
(1990 war allerdings ein Martin Grüner "Parlamentarischer Staatssekretär" im Umweltministerium, der war aber trotz des Namens bekanntlich von der FDP-Fraktion)

"Wolf" taucht nur als Teil des Vornamens Wolfgang und als Familienname einer "Parlamentarischen Staatssekretärin" auf!

Da bleibt weiter die Frage offen:
Wie also sollen die Grünen der Bunderegierung und der überwältigenden Mehrheit in Bundestag und Bundesrat ihren Willen aufgezwungen haben?
Der Link bietet dazu aber auch garnichts!

 

[J.F.A.]

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/gruene-wollen-spargel-folien-verbieten/

Auch wenns die JF (naturgemäß) eher kritisch sieht, kann ich dem Vorschlag doch einiges an Logik abgewinnen. Wenn wirklich auf sehr großen Flächen nur unter Abdeckungen was angebaut wird, sehen Insekten wie Hummeln beispielsweise in die Röhre. Diese sind nichtnur als Vogelnahrung nützlich, sondern elementar wichtig bei der Bestäubung.

Gut 10% sind etwas übertrieben, aber wenn man jedes zweite Feld ohne Folien belassen würde, wäre das denke ich ein ordentlicher Kompromiss. Dem Bauern entsteht dadurch ja ansich kein Schaden und auch kein bedeutender Mehraufwand.

Dein Kommentar bringt mich gerade auf ne Idee:
Warum wählen wir nicht eine Regierung im Baustein-Verfahren ?

Minister für Umwelt: die Grünen,
Aussenminister: die Linken,
Minister für Grenzschutz, Bildung und Kultur, die AfD ...
usw

Das gäb mal eine "bunte" Regierung.



.

 

[Humanist62]

Kim Fowley - The Trip 1965

 

[Humanist62]

vor 60 Jahren waren Musiker schlauer wie DU Dummling ..

 

[Humanist62]

aber usa darf ich nicht sagen als linker ...

 

[LOA-Partei]

#62:


Und was soll in dem verlinkten Wikipedia-Artikel "Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit"

zu "Und damals waren die Grünen schon in manchen Ländern am Mitregieren." stehen,
oder was darüber, wie die Grünen der ein bzw. zwei Landesregierungen 1990 es angestellt haben sollen, dass der Wolf unter Naturschutz gestellt worden ist?

Ich habe dort weder das Wort "Wolf" noch etwas über "Grüne in Landesregierungen 1990" gefunden,
(1990 war allerdings ein Martin Grüner "Parlamentarischer Staatssekretär" im Umweltministerium, der war aber trotz des Namens bekanntlich von der FDP-Fraktion)

"Wolf" taucht nur als Teil des Vornamens Wolfgang und als Familienname einer "Parlamentarischen Staatssekretärin" auf!

Da bleibt weiter die Frage offen:
Wie also sollen die Grünen der Bunderegierung und der überwältigenden Mehrheit in Bundestag und Bundesrat ihren Willen aufgezwungen haben?
Der Link bietet dazu aber auch garnichts!

Auszug aus dem Link:

Auslöser für die Gründung des Umweltministeriums war die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl. Das Ministerium wurde am 6. Juni 1986 gegründet, etwa fünf Wochen nach Tschernobyl. Die damalige Bundesregierung (Kabinett Kohl II) wollte mit diesem Schritt die Zuständigkeiten auf diesem Sektor unter einem neuen Minister zusammenfassen, um den umweltpolitischen Herausforderungen besser entgegentreten zu können. Die französische Deutschlandkennerin Brigitte Sauzay kommentierte dies in ihrem im gleichen Jahr in Paris erschienenen Buch Le vertige allemand mit den Worten: "In Deutschland fühlt sich die gesamte Bevölkerung angesprochen. Das ganze gesellschaftliche Leben steht unter dem Zeichen ökologischer Notwendigkeiten; jede der politischen Parteien, allen voran die CDU, hat diese Auseinandersetzung auf ihre Fahnen geschrieben, um nur ja nicht den Grünen ein wahltaktisch so wichtiges Feld allein zu überlassen.

Auch die SPD war ja ursprünglich nicht migrantenfreundlich. Aber die Grünen mit ihren bescheuerten Forderungen zogen Wähler der SPD ab. Weil ja auch die SPD
genügend bescheuerte Wähler hat. Damals gings um den Familiennachzug der türkischen Gastarbeiter. Und dieser wurde dann durch die SPD erfüllt.
Genauso wie der Deal mit der Doppelten Staatsbürgerschaft.

Es geht nicht darum, wer grade regiert. Es geht darum, ob bald Wahlen sind. So haben die Grünen erhebliche Fehlentscheidungen der Politik verursacht, lange
bevor sie mitregiert haben. Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß jemand mit Hirn draufkäme, wieder Wölfe anzusiedeln. Es sei denn, künftige eventuelle
Wahlentscheidungen zwingen ihn dazu. Das ist das einzig Negative an der Demokratie. Und die Intelligenz der Wähler.
Wie sagte Dieter Nuhr: "Das ist ja Demokratie! Wenn jeder über alles mitbestimmen darf, auch wenn er dümmer als ne Dachschindel ist!"

g

 

[Brandy]

Ja, weil die Wölfe erinnerlich 1990 unter Naturschutz gestellt wurden...somit durften sie im Bundesgebiet nicht mehr legal gejagt werden.
Und damals waren die Grünen schon in manchen Ländern am Mitregieren. ...

Auszug aus dem Link:

Auslöser für die Gründung des Umweltministeriums war die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl. Das Ministerium wurde am 6. Juni 1986 gegründet, etwa fünf Wochen nach Tschernobyl. Die damalige Bundesregierung (Kabinett Kohl II) wollte mit diesem Schritt die Zuständigkeiten auf diesem Sektor unter einem neuen Minister zusammenfassen, um den umweltpolitischen Herausforderungen besser entgegentreten zu können. Die französische Deutschlandkennerin Brigitte Sauzay kommentierte dies in ihrem im gleichen Jahr in Paris erschienenen Buch Le vertige allemand mit den Worten: "In Deutschland fühlt sich die gesamte Bevölkerung angesprochen. Das ganze gesellschaftliche Leben steht unter dem Zeichen ökologischer Notwendigkeiten; jede der politischen Parteien, allen voran die CDU, hat diese Auseinandersetzung auf ihre Fahnen geschrieben, um nur ja nicht den Grünen ein wahltaktisch so wichtiges Feld allein zu überlassen.

Auch die SPD war ja ursprünglich nicht migrantenfreundlich. Aber die Grünen mit ihren bescheuerten Forderungen zogen Wähler der SPD ab. Weil ja auch die SPD
genügend bescheuerte Wähler hat. Damals gings um den Familiennachzug der türkischen Gastarbeiter. Und dieser wurde dann durch die SPD erfüllt.
Genauso wie der Deal mit der Doppelten Staatsbürgerschaft.

Es geht nicht darum, wer grade regiert. Es geht darum, ob bald Wahlen sind. So haben die Grünen erhebliche Fehlentscheidungen der Politik verursacht, lange
bevor sie mitregiert haben. Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß jemand mit Hirn draufkäme, wieder Wölfe anzusiedeln. Es sei denn, künftige eventuelle
Wahlentscheidungen zwingen ihn dazu. Das ist das einzig Negative an der Demokratie. Und die Intelligenz der Wähler.
Wie sagte Dieter Nuhr: "Das ist ja Demokratie! Wenn jeder über alles mitbestimmen darf, auch wenn er dümmer als ne Dachschindel ist!"

g

Ich bin beeindruckt!

Schon enorm, wie Du Dir selber widersprichst!

Also nicht die Grünen in "manchen Landesregierungen" - wie Du zunächst geschrieben hast - waren verantwortlich dafür, dass der Wolf 1990 unter Naturschutz gestellt wurde, sondern nun soll es die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl 1986 gewesen sein!
Und weil in dem Zusammenhang eine Französin in einem Buch geschrieben hat
"In Deutschland fühlt sich die gesamte Bevölkerung angesprochen. Das ganze gesellschaftliche Leben steht unter dem Zeichen ökologischer Notwendigkeiten; jede der politischen Parteien, allen voran die CDU, hat diese Auseinandersetzung auf ihre Fahnen geschrieben, um nur ja nicht den Grünen ein wahltaktisch so wichtiges Feld allein zu überlassen."
(hier endet übrigens das Zitat aus Wikipedia in Deinem Beitrag, was Du nicht gekennzeichnet hast - das mit "SPD und migrantenfreundlich" stammt nicht aus dem Link und hat sicher auch nichts mit den "migrierten" Wölfen zu tun!)

Wie haben also die Grünen es geschafft, dass die CDU/CSU/FDP-Regierung und die überwältigende Mehrheit in Bundestag und Bundesrat den Wolf 1990 unter Naturschutz gestellt haben - die Tatsache, dass aus Angst vor dem "Tschernobyl-Thema" ein "Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit" 1986 gegründet worden ist, kann es ja kaum gewesen sein, zumal kurz darauf am 5. April 1987 die damals einzige Landesregierung mit "grüner Beteiligung" abgewählt worden ist!

 

[fluffi]

So wirds sein...was gibt es an meiner Aussage die Wölfe betreffend, noch zu monieren?

Sie Postultieren hier immer wieder allgemeinwissen wie die erde sei eine scheibe und belegen dies damit, das die erde eine scheibe sei. :rolleyes2:
bei viel wohlwollen, frage ich mich da warum man eigentlich mit ihnen diskutiert.:kopfkratz:
sie beharren auf ihrem recht selbst wenn sie im unrecht sind und loben ihr halbwissen in höchsten tönen.:nono:

vielleicht verdrehen sie auch ihre meinung innerhalb des gespräches hier?:kopfkratz:
die ausrottung des wolfes hat viel mit einer massenepidemie ich meine es war tollwut zu tun, da die tiere sich erst wegen äusserer einflüsse übernatürlich vermehrten und dann flächenbrennend krank wurden und mensch sowie tier anfielen.:toben:
an ihrer aussage zu wölfen habe ich nicht s zu monieren!:rolleyes2:
aber an ihrer art falsches allgemeinwissen als allgemeingültig hin zu stellen. das ist keine meinung mehr was sie da vertreten.eitschen:
ihre persönlichkeit, die sie hier an den tag legen, ist keines politikers würdig :traurig:

Ich bin beeindruckt über so viel Sachkenntnis!

besuchen sie noch die sekundarstufe?

 

[Brandy]

...

Ich bin beeindruckt über so viel Sachkenntnis!

besuchen sie noch die sekundarstufe?

Muss man für Dich immer "Ironie" dazu schreiben, damit Du sie mitbekommst?

 

[fluffi]

Muss man für Dich immer "Ironie" dazu schreiben, damit Du sie mitbekommst?

Man stellt keine gegenfragen, ohne zu antworten
[MENTION=3556]Brandy[/MENTION]
#2904 klasse beitrag!
bist du n madl?

 

[LOA-Partei]

Sie Postultieren hier immer wieder allgemeinwissen wie die erde sei eine scheibe und belegen dies damit, das die erde eine scheibe sei. :rolleyes2:
bei viel wohlwollen, frage ich mich da warum man eigentlich mit ihnen diskutiert.:kopfkratz:
sie beharren auf ihrem recht selbst wenn sie im unrecht sind und loben ihr halbwissen in höchsten tönen.:nono:

vielleicht verdrehen sie auch ihre meinung innerhalb des gespräches hier?:kopfkratz:
die ausrottung des wolfes hat viel mit einer massenepidemie ich meine es war tollwut zu tun, da die tiere sich erst wegen äusserer einflüsse übernatürlich vermehrten und dann flächenbrennend krank wurden und mensch sowie tier anfielen.:toben:
an ihrer aussage zu wölfen habe ich nicht s zu monieren!:rolleyes2:
aber an ihrer art falsches allgemeinwissen als allgemeingültig hin zu stellen. das ist keine meinung mehr was sie da vertreten.eitschen:
ihre persönlichkeit, die sie hier an den tag legen, ist keines politikers würdig :traurig:

besuchen sie noch die sekundarstufe?

Der Fuchs war genau so von Tollwut betroffen, aber den gibts noch!
Ich bin ja auch keiner...

Noch ne kleine Frage nebenher: Wurde der Bär deiner Meinung nach aus dem gleichen Grund ausgerottet?

Wie kann man nur so wenig Ahnung haben und andere dann mit dieser Aussage beglücken?

g

 

[LOA-Partei]

Ich bin beeindruckt!

Schon enorm, wie Du Dir selber widersprichst!

Also nicht die Grünen in "manchen Landesregierungen" - wie Du zunächst geschrieben hast - waren verantwortlich dafür, dass der Wolf 1990 unter Naturschutz gestellt wurde, sondern nun soll es die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl 1986 gewesen sein!
Und weil in dem Zusammenhang eine Französin in einem Buch geschrieben hat
"In Deutschland fühlt sich die gesamte Bevölkerung angesprochen. Das ganze gesellschaftliche Leben steht unter dem Zeichen ökologischer Notwendigkeiten; jede der politischen Parteien, allen voran die CDU, hat diese Auseinandersetzung auf ihre Fahnen geschrieben, um nur ja nicht den Grünen ein wahltaktisch so wichtiges Feld allein zu überlassen."
(hier endet übrigens das Zitat aus Wikipedia in Deinem Beitrag, was Du nicht gekennzeichnet hast - das mit "SPD und migrantenfreundlich" stammt nicht aus dem Link und hat sicher auch nichts mit den "migrierten" Wölfen zu tun!)

Wie haben also die Grünen es geschafft, dass die CDU/CSU/FDP-Regierung und die überwältigende Mehrheit in Bundestag und Bundesrat den Wolf 1990 unter Naturschutz gestellt haben - die Tatsache, dass aus Angst vor dem "Tschernobyl-Thema" ein "Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit" 1986 gegründet worden ist, kann es ja kaum gewesen sein, zumal kurz darauf am 5. April 1987 die damals einzige Landesregierung mit "grüner Beteiligung" abgewählt worden ist!

Deswegen habe ich es ja "Auszug" genannt.
Der Rest ist eine Darstellung meinerseits, um auch dir klarzumachen, daß man nicht zwingend regieren muß, um
die Regierenden in eine bestimmte Entscheidungsrichtung zu zwingen. Aber das ist seit Jahrzehnten der Fall und
natürlich an dir vorübergegangen.

Und das bezogen auf die Wölfe - ist ja eigentlich ein fürchtbar kleines Beispiel - könnte so gewesen sein.
Siehe die anderen Bespiele. Und die hast du auch nicht verstanden.

g

 

[fluffi]

deiner Meinung nach

es ist nicht meine meinung, es ist der lauf der geschichte :dance:

 

[LOA-Partei]

es ist nicht meine meinung, es ist der lauf der geschichte :dance:

Das ist keine Antwort auf die Frage...