Nord-Stream 2, macht sich Deutschland abhängig?

[Compa]

Hm,
was einem nicht in den Kram passt wird halt nicht anerkannt, ist eine altbekannte Vorgehensweise.
Beim TÜV für PKWs und LKWs sind grundsätzlich viele Handwerksmeister tätig. Die sollen nun alle
keine Ahnung haben, wenn man deinen Worten nun glauben schenken soll.

Die Sache mit dem Stausee ist eine Schlamperei? Warst du schon einmal in Brasilien und hattest
mit den dortigen Behörden zu tun?

Nun bringst du mich etwas ins "Schleudern", du wertest für die Gaslieferungen nach Europa
die Fachleute ab???? :kopfkratz:

[MENTION=3674]herbert[/MENTION] hatte doch behauptet, dass man gerade in diesen Führungsebenen die wahren Fachleute findet.

Na ja,
da wird dir [MENTION=3674]herbert[/MENTION] sicherlich den Marsch blasen.

Mach mal Brasilien nicht so schlecht....

Immerhin braucht Trump - und hinterher in seinem Analbereich - die EU/DE
Brasilien noch für zukünftige Schweinereien.... Kolumbien hat ja kläglich versagt..... bei der "Hilfslieferung-Aktion"....

Gott behüte,
ich werde doch Brasilien nicht schlecht machen.
Habe ich doch vor Jahren viel Geld mit/bei "Lloyd Brasileiro" verdient.

 

[KurtNabb]

...
Wie man sieht, haben deine "Fachleute" in den Führungsetagen recht,
der Gaspreis wird noch schneller steigen.

Was man wirklich sieht ist Deine Borniertheit.

Der gemeine Kapitalist ist nicht an starre Regeln für die Preisfeststellung gebunden, er nimmt, was der Markt hergibt.

Wenn der böse Russe sein Gas verkaufen will, muss er den Preis der Konkurrenz nur ein wenig unterbieten. Das ist der Preis, der sich am Markt gebildet hat.

Dein Gekasper zum Überangebot würde vielleicht für Tomaten gelten. Die verfaulen, wenn man sie nicht verkauft. Das Gas nicht.

 

[Compa]

:happy:
Der war gut, dass man in den Führungsetagen die Fachleute findet.
Muss ich mir unbedingt merken.

Klar, Forscher und Wissenschaftler haben ja keine Ahnung, nein die sind alle dumm.
Vermutlich weil diese nicht auf Geld und Gewinn achten, so wie die "Fachleute" die
man in den Führungsetagen findet.

Da haben wohl deine Fachleute so aus Jux und Dollerei nichts in den Sand gesetzt, ist
die überflüssige Nord Stream 2 Pipeline doch fast fertig. Du vergisst nur was ich geschrieben
hatte und einen entsprechenden Artikel beigefügt hatte: "Nord Stream 2 rechnet sich nur
wenn der Gaspreis steigt".

Hier noch einmal der Beitrag, mit dem ich diese Pipeline-Diskussion erneut angestoßen hatte:



Wie man sieht, haben deine "Fachleute" in den Führungsetagen recht,
der Gaspreis wird noch schneller steigen.

Was man wirklich sieht ist Deine Borniertheit.

Der gemeine Kapitalist ist nicht an starre Regeln für die Preisfeststellung gebunden, er nimmt, was der Markt hergibt.

Wenn der böse Russe sein Gas verkaufen will, muss er den Preis der Konkurrenz nur ein wenig unterbieten. Das ist der Preis, der sich am Markt gebildet hat.

Dein Gekasper zum Überangebot würde vielleicht für Tomaten gelten. Die verfaulen, wenn man sie nicht verkauft. Das Gas nicht.

Du kannst deine Kindergartenweisheiten gerne für dich behalten, du
solltest schon auf die entsprechenden Artikel achten, auch auf jene die auf
ein Überangebot bezüglich auf Nord Stream 2 hinweisen.

Aber ich schrieb ja schon, dass du dich nicht wirklich mit der Materie beschäftigst.

Ach ja,
du hast meinen Beitrag gekürzt und nicht korrekt wiedergegeben, solltest du etwa
ein Zitatenfälscher sein? :happy:

 

[Problemmanager]

Was man wirklich sieht ist Deine Borniertheit.

Der gemeine Kapitalist ist nicht an starre Regeln für die Preisfeststellung gebunden, er nimmt, was der Markt hergibt.

Wenn der böse Russe sein Gas verkaufen will, muss er den Preis der Konkurrenz nur ein wenig unterbieten. Das ist der Preis, der sich am Markt gebildet hat.

Dein Gekasper zum Überangebot würde vielleicht für Tomaten gelten. Die verfaulen, wenn man sie nicht verkauft. Das Gas nicht.

Anscheinend hast Du beim Gaspreis wenig berücksichtigt...., sonst hättest Du nicht die Tomaten als Beispiel genommen!

Weißt du, wie teuer es ist, Flüssiggas flüssig zu halten?.... und zwar TÄGLICH pro Schiffsladung!

Da ist mir das "Pipeline"-Gas doch lieber....​

Umweltfreundlicher, billiger....

Den besten Witz brachte doch die "Grünen", :happy:
die doch tatsächlich im BT einen Antrag einbrachten,
Flüssiggas aus Frackingförderung aus den USA beziehen zu wollen ... als Ersatz für den Verzicht auf Nordstream 2....:happy:

wenn man bedenkt, welch Umweltzerstörung 55 Mrd. Kubikmeter pro Jahr wieviel Natur zerstört,
haben wir die Fläche der brasilianischen Regenwälder in wenigen Jahren erreicht...

Wenns um Geld und Bashing geht, werden die Grünen auch gerne mal Braun!

 

[KurtNabb]

...
wenn man bedenkt, welch Umweltzerstörung 55 Mrd. Kubikmeter pro Jahr wieviel Natur zerstört, ...

Die Grünen denken nicht von 12 bis zum Läuten. Das kann kein Maßstab sein.

 

[KurtNabb]

Du kannst deine Kindergartenweisheiten gerne für dich behalten, ...

Für Dich darf man offensichtlich nur Weisheiten unterhalb des Kindergartenniveaus bringen, sonst verstehst Du sie nicht.

Ach ja,
du hast meinen Beitrag gekürzt und nicht korrekt wiedergegeben, solltest du etwa
ein Zitatenfälscher sein? :happy:

Ich zitiere regelmäßig nur relevante Teile und markiere Auslassungen, denn ich bin kein Vollquottel.

Sollte mir dabei ein Fehler unterlaufen sein, tut's mir leid. Entschuldige bitte ganz pauschal, denn ich kann keinen Fehler entdecken.

 

[Pommes]

Wie ich schon schrieb und auch einen entsprechenden Artikel beigefügt hatte,
rechnet sich die Pipeline Nord Stream 2 für Putin und Konsorten nur wenn der Gaspreis
stetig weiter steigt.

Auch die ständig eingebrachten Hinweise "relativ" und "langfristig" sind bekannterweise sehr dehnbare Begriffe.

Jedenfalls sind die Amerikaner für uns in Sachen Energie keine Handelspartner, nämlich weil sie erstens selber nicht genug davon haben und zweitens weil sie alles was sie verkaufen könnten, nur über Erpressung und Raubzüge realisieren und da können wir nicht dran interessiert sein.

 

[Pommes]

jetzt macht es auch Sinn (wenn der Artikel einigermaßen gut recherchiert ist) dass die Franzosen gegen Northstream II sind (waren).

Dass die Russen sich Gedanken machen über ihre Ressource Nr. 1 ist einsichtig. Schließlich wollen sie Gas nicht für 'billiges Geld' nur an die Chinesen verscherbeln. Dies alles wiederum wirft die Frage auf, ob denn Deutschland die Terminale errichten und bezahlen soll, ob sie nicht gar obsolet sind (ob der vielen Pipeline-Verbindungen) oder ob Deutschland selbst eine Gasverflüssigungsanlage im großen Stil bauen sollte, um Erdgas zu verflüssigen und so den Unsinn der Batterietechnik zu umgehen? Schließlich hat Deutschland einen enormen Vorsprung in der Verbrennungs-Motortechnologie. Und bei Flüssiggasantrieb wird die Emission deutlich gesenkt (dies auch für LKW gedacht).

Schließlich hinterlässt auch die Herstellung millionenfacher Akkus, einen deutlichen, ökologischen Fußabdruck.

Aber egal was Deutschland macht, die EU wartet auf eine deutliche Sprache dieses Landes, um dann im EU-Verbund darüber zu debattieren. 83 Millionen Ansichten, stehen über 400 Millionen anderer Ansichten gegenüber. Wenn man 'den Club' will, muss man führen; bisher ist Deutschland ein unsicherer Kantonist.

Ich denke mal das Wasserstoff der Energieträger der Zukunft sein wird.

 

[Kamikatze]

Neenee, die von dir so sehr gelobte SPD setzt sich doch für die russischen Kapitalisten ein!

und was sagt uns das ? Schröder lebt !

Damit bestätigst du doch, dass die SPD die Irrtümer von Bebel und Marx hinter sich gelassen hat und ein gutes Verhältnis zu den russischen Kapitalisten, Oligarchen und ihrem autokratischen "neuen Zaren" (Präsidenten) eingenommen hat.

Es ist doch ein Irrtum von manchen geistig und ideologisch Zurückgebliebenen, Russland noch mit dem einstigen Unfug der Kommunisten zu identifizieren.
Dort feiert der Kapitalismus Urständ und Russland ist eine kapitalistische Weltmacht, der es um ihre geostrategische Macht geht. Da ist nix mehr von "Sowjets", Kommunismus oder solchem "Gedöns".
Mit den Kommunisten und ihrem Geschwafel von "Partei neuen Typus" hatte der Schröder nie etwas "am Hut", und selbst du solltest einsehen, dass Russland heute ein kapitalistisches Land ist und ob seiner Größe und geografischen Lage eine Weltmacht.

 

[Kamikatze]

... Gasverflüssigungsanlage im großen Stil bauen sollte, um Erdgas zu verflüssigen und so den Unsinn der Batterietechnik zu umgehen? Schließlich hat Deutschland einen enormen Vorsprung in der Verbrennungs-Motortechnologie. Und bei Flüssiggasantrieb wird die Emission deutlich gesenkt (dies auch für LKW gedacht).
...

Du hast wohl nicht verstanden, was Flüssiggas bedeutet!

Für PKW-Betrieb wird es kaum Anwendung finden können. Erforderliche Kühlanlagen lohnen sich erst ab einer gewissen Größe und somit für LKW-Fernverkehr oder Schienenfahrzeuge.
Die Kältetechnik müsste auch in Betrieb bleiben, wenn ein "Flüssiggas-PKW" längere Zeit nicht bewegt wird!

Selbst für komprimiertes Gas gibt es Beschränkungen aus Sicherheitsgründen, z.B. dürfen Gas-PKW mancherorts nicht in Parkhäusern und Tiefgaragen abgestellt werden.

 

[Kamikatze]

... Und mit der Pipeline Turkish Stream durch das Schwarze Meer in die Türkei plant Gazprom eine weitere Umgehungsroute. Von Lubmin wird russisches Gas in zwei Richtungen weitergepumpt: Die Nordeuropäische Erdgasleitung Nel führt nach West- und Nordeuropa, die Leitung Opal nach Mittel- und Osteuropa.Die Auslastung beider Pipelines ist also gesichert.

Ach je, was hast du da nur alles aufgeschnappt? - Was ist für dich denn "Nordeuropa"?
NEL führt durch Norddeutschland bis Rehden in Niedersachsen. Davon kann Gas über das Deutsche Netz auch nach NL, B, F, GB weitergeleitet werden.

TurkStream führt in die Türkei und ist eine Ergänzung/Verstärkung der Kapazität von "BlueStream".

Die einst geplante Pipeline "SouthStream" durchs Schwarze Meer in die südöstlichen EU-Staaten wurde abgeblasen.

Was die Ukraine betrifft gibt es Planungen für eine Pipeline "WhiteStream" von "Mittelasien" und den Kaukasusländern nach Rumänien und zur Ukraine. Sie muss nun um die Krim herumgeleitet werden.

 

[Problemmanager]

Jedenfalls sind die Amerikaner für uns in Sachen Energie keine Handelspartner, nämlich weil sie erstens selber nicht genug davon haben und zweitens weil sie alles was sie verkaufen könnten, nur über Erpressung und Raubzüge realisieren und da können wir nicht dran interessiert sein.

Da geb ich dir Recht....

Wenn man sich die Freundlichkeiten der USA gegenüber seinen Partnerländern anschaut
und dann den Zeitraum, in dem es sich in Feindlichkeit umschlägt,
kann man nicht von einer kontinuierlichen und zuverlässigen Freundschaft reden...!

Solche Staaten sind als gefährlich für den Weltfrieden einzustufen!​

Egal wie demokratisch, sozialistisch oder kommunistisch sie sich nennen....
Da erscheinen mir Diktaturen wie Saudis, andere arabische Emirate oder Einparteienländer zuverlässiger...

Russland hat bis dato alle mit DE geschlossenen Verträge eingehalten....

warum will die EU daran rütteln...?

Weil die EU sich als "Edel"Vasall der USA hervortun will/muss,
um den für den Hegemon USA zum Erhalt seiner Macht notwendigen Weltkrieg vom Zaun brechen muss!

Natürlich soll/wird der Weltkrieg auf europäischen/asiatischen/afrikanischen Boden ausgetragen....
um sein Grundstück um sein Haus "sauber" halten zu wollen/können....

Sollen doch die Vasallen bluten ..... kennen wir doch :happy:

2 Weltkriege, immer mitgemischt...,

immer den Dreck, Blut, Leichen, zerstörte Brücken und Gebäude schön draußen lassen

Um diesen Plan umzusetzen, braucht man keine Freundschaft mit Ländern
sondern korumpierte Politiker, die bereit sind, die Interessen des eigenen Volkes zu verraten...

Sehen wir deutlich an Venezuela:

Erst kräftig im Ölgeschäft mitgewirkt, nun Sanktionen und Destabilisierung des Landes....

 

[Compa]

Wie ich schon schrieb und auch einen entsprechenden Artikel beigefügt hatte,
rechnet sich die Pipeline Nord Stream 2 für Putin und Konsorten nur wenn der Gaspreis
stetig weiter steigt.

Auch die ständig eingebrachten Hinweise "relativ" und "langfristig" sind bekannterweise sehr dehnbare Begriffe.

Jedenfalls sind die Amerikaner für uns in Sachen Energie keine Handelspartner, nämlich weil sie erstens selber nicht genug davon haben und zweitens weil sie alles was sie verkaufen könnten, nur über Erpressung und Raubzüge realisieren und da können wir nicht dran interessiert sein.

Die USA sind z.Zt. größter Ölproduzent der Welt, so gesehen
sind deine beiden Hinweise nicht ganz zutreffend.

 

[Pommes]

Die USA sind z.Zt. größter Ölproduzent der Welt, so gesehen
sind deine beiden Hinweise nicht ganz zutreffend.

Du meinst die USA sind der größte Öl Dieb der Welt.

 

[Pommes]

Die USA sind z.Zt. größter Ölproduzent der Welt, so gesehen
sind deine beiden Hinweise nicht ganz zutreffend.

Derzeit macht man sich daran Venezuela um seine Öl Ressourcen zu bringen gelle?

 

[Compa]

Derzeit macht man sich daran Venezuela um seine Öl Ressourcen zu bringen gelle?

Ja,
schau einmal in dem entsprechenden Thread rein.
Dort hatte ich ja schon diverse Artikel präsentiert,
in denen man nachlesen kann wie sich China und Russland
diese Öl-Ressourcen aufteilen, besonders China hat ja knallharte
Lieferverträge mit dem Busfahrer Maduro abgeschlossen.

Russland beteiligt sich dort nicht nur an den "Öl-Raub", nein,
man beteiligt sich dort auch an Berwerksunternehmen, um dort
weitere Rohstoffe zu klauen.
:winken:

 

[Compa]

Du meinst die USA sind der größte Öl Dieb der Welt.

Diese alt Mär solltest du endlich einmal ablegen, diesen Titel "Öl-Dieb"
haben sich längst andere Staaten einverleibt.

Zum größten Ölproduzenten guckst du hier:

https://www.klimareporter.de/finanzen/usa-sind-nun-groesster-oelproduzent-der-welt

 

[van Kessel]

Damit bestätigst du doch, dass die SPD die Irrtümer von Bebel und Marx hinter sich gelassen hat und ein gutes Verhältnis zu den russischen Kapitalisten, Oligarchen und ihrem autokratischen "neuen Zaren" (Präsidenten) eingenommen hat.

Es ist doch ein Irrtum von manchen geistig und ideologisch Zurückgebliebenen, Russland noch mit dem einstigen Unfug der Kommunisten zu identifizieren.
Dort feiert der Kapitalismus Urständ und Russland ist eine kapitalistische Weltmacht, der es um ihre geostrategische Macht geht. Da ist nix mehr von "Sowjets", Kommunismus oder solchem "Gedöns".
Mit den Kommunisten und ihrem Geschwafel von "Partei neuen Typus" hatte der Schröder nie etwas "am Hut", und selbst du solltest einsehen, dass Russland heute ein kapitalistisches Land ist und ob seiner Größe und geografischen Lage eine Weltmacht.

es wäre auch neu, dass kapitalistisches Gas einen anderen Brennwert hätte als kommunistisches Gas. Das Einzige was man dem russischen Gas 'vorwerfen könnte' wäre sein relativ hoher Anteil an Schwefel. Da man aber zum Glück in der Lage ist, verschiedene Gas'sorten' zu mischen (geschieht zB. in einer NRW-Station) ist dieses Manko ertragbar.

Deutsches Gas (sog. Sauergas) - welches es ja auch gibt - ist nun wirklich - was die Menge und Qualität betrifft - kaum zumutbar. Es verbleibt im Boden als stille Reserve.

 

[Pommes]

Ja,
schau einmal in dem entsprechenden Thread rein.
Dort hatte ich ja schon diverse Artikel präsentiert,
in denen man nachlesen kann wie sich China und Russland
diese Öl-Ressourcen aufteilen, besonders China hat ja knallharte
Lieferverträge mit dem Busfahrer Maduro abgeschlossen.

Russland beteiligt sich dort nicht nur an den "Öl-Raub", nein,
man beteiligt sich dort auch an Berwerksunternehmen, um dort
weitere Rohstoffe zu klauen.
:winken:

Russland und China sind da aber offensichtlich nicht ungefragt engagiert, sanktionieren das Land nicht und zahlen für ihre Aktivitäten.
Onkel Sam macht das bekanntermaßen anders, da wird das Land erst mit Sanktionen von den Märkten abgeschnitten, ausgehungert und hernach mit angezettelten Revolten übernommen.
Sollte das nicht reichen, sprechen die Kanonen.
Die Amis sind das widerlichste, asozialste Dreckspack, das dieser Planet je hervorgebracht hat.

 

[Spökes]

Diese alt Mär solltest du endlich einmal ablegen, diesen Titel "Öl-Dieb"
haben sich längst andere Staaten einverleibt.

Zum größten Ölproduzenten guckst du hier:

https://www.klimareporter.de/finanzen/usa-sind-nun-groesster-oelproduzent-der-welt

Es ist durchaus möglich, dass die USA der größte Ölproduzent ist. Die anderen Länder fördern es bestenfalls.