Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Nie rehabilitierte „Schwerverbrecher“

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Nie rehabilitierte „Schwerverbrecher“


Das sind diejenigen – und zwar ca. 50.000 – die im Zeitraum zwischen 1949 und 1969 aufgrund des § 175 verurteilt wurden. Ein Paragraf der Nazis, anhand diese Tausende von schwulen Männern ins Gefängnis gebracht hatten.

Zwar hat lt. Panorama der Deutsche Bundestag im Jahr 2000 festgestellt, "dass durch die nach 1945 weiter bestehende Strafandrohung homosexuelle Bürger in ihrer Menschenwürde verletzt worden sind". Aber kein Gericht und keine Regierung hat das geschehene Unrecht seither zurückgenommen!

<< Der Bundestag hat die Urteile gegen alle von den Nazis bestraften Paragraf-175-Opfer aufgehoben. Doch die Urteile der BRD-Gerichte tasten Regierung und Bundestag nicht an. "Das ist eine Schmach für die deutsche Politik", sagt der ehemalige Richter Beer. "Es ist eine Schande, dass man jahrzehntelang, bis fast alle tot sind, nicht an die Aufhebung denkt."<< NDR/Panorama

Und seit einiger Zeit ist ein (neues)Geschäftsmodell dasjenige der „Heilung“ von der angeblichen Krankheit „Homosexualität“, womit sich Ärzte umtun. Hierzu gab es am 6.5.2014 in der Sendung „Panorama“ einen Beitrag „Die Schwulenheiler“.

<<Christian Deker, schwul und Panorama Reporter, besuchte Ärzte, die offenbar seine sexuelle Orientierung ändern wollen. Eine Reise in die homophoben Winkel der Republik.<<

Die Bigotterie, die Ausgrenzung von Menschen feiert fröhliche Auferstehung. Und das in unserem eigentlich doch „aufgeklärtem“ Jahrtausend. Eigentlich! Denn die Dummheit stirbt nie!

Die Bundesärztekammer hatte bereits vor den schwerwiegenden Folgen solcher im Grunde genommen menschenverachtenden Versuchen aus Homosexuellen Heterosexuelle zu machen gewarnt. Ganz normale Menschen, die lediglich eine andere sexuelle Ausrichtung haben und deshalb keineswegs krank sind, können durch solche „Bemühungen“ erst krank werden. Psychisch.



.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Das sind diejenigen – und zwar ca. 50.000 – die im Zeitraum zwischen 1949 und 1969 aufgrund des § 175 verurteilt wurden. Ein Paragraf der Nazis, anhand diese Tausende von schwulen Männern ins Gefängnis gebracht hatten.

Zwar hat lt. Panorama der Deutsche Bundestag im Jahr 2000 festgestellt, "dass durch die nach 1945 weiter bestehende Strafandrohung homosexuelle Bürger in ihrer Menschenwürde verletzt worden sind". Aber kein Gericht und keine Regierung hat das geschehene Unrecht seither zurückgenommen!

<< Der Bundestag hat die Urteile gegen alle von den Nazis bestraften Paragraf-175-Opfer aufgehoben. Doch die Urteile der BRD-Gerichte tasten Regierung und Bundestag nicht an. "Das ist eine Schmach für die deutsche Politik", sagt der ehemalige Richter Beer. "Es ist eine Schande, dass man jahrzehntelang, bis fast alle tot sind, nicht an die Aufhebung denkt."<< NDR/Panorama

Und seit einiger Zeit ist ein (neues)Geschäftsmodell dasjenige der „Heilung“ von der angeblichen Krankheit „Homosexualität“, womit sich Ärzte umtun. Hierzu gab es am 6.5.2014 in der Sendung „Panorama“ einen Beitrag „Die Schwulenheiler“.

<<Christian Deker, schwul und Panorama Reporter, besuchte Ärzte, die offenbar seine sexuelle Orientierung ändern wollen. Eine Reise in die homophoben Winkel der Republik.<<

Die Bigotterie, die Ausgrenzung von Menschen feiert fröhliche Auferstehung. Und das in unserem eigentlich doch „aufgeklärtem“ Jahrtausend. Eigentlich! Denn die Dummheit stirbt nie!

Die Bundesärztekammer hatte bereits vor den schwerwiegenden Folgen solcher im Grunde genommen menschenverachtenden Versuchen aus Homosexuellen Heterosexuelle zu machen gewarnt. Ganz normale Menschen, die lediglich eine andere sexuelle Ausrichtung haben und deshalb keineswegs krank sind, können durch solche „Bemühungen“ erst krank werden. Psychisch.



.


Wir brauchen ein Gesetz, das Dummheit bestraft.
Und eines gegen Ignoranz ...
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
[/SIZE]
Wir brauchen ein Gesetz, das Dummheit bestraft.
Und eines gegen Ignoranz ...

Na ja, da müsste man natürlich auch erst einmal die Gründe der Ignoranz herausarbeiten. Der Möglichkeiten gibt es so einige...

<<Um Nichtwissen zu zerstören, muß man sich unaufhörlich in der Unterscheidung üben.<<
Swami Vivekânanda
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Na ja, da müsste man natürlich auch erst einmal die Gründe der Ignoranz herausarbeiten. Der Möglichkeiten gibt es so einige...
Es gibt nur einen Grund für das Missachten der Informationen anderer, doch jede Menge Spielarten bei den unterschiedlichsten Möglichkeiten. Wer sich von diesen ablenken lässt, wird gerne ignorant sein, weil er davon profitiert, zumindest momentan für seine Wahrnehmung.

<<Um Nichtwissen zu zerstören, muß man sich unaufhörlich in der Unterscheidung üben.<<
Swami Vivekânanda
Wir üben uns unaufhörlich im Unterscheiden von allem möglichen. Dennoch wird es keinem gelingen, allwissend zu werden. Darauf kommt es auch gar nicht. Man sollte das Wichtigste wissen. Damit man nicht zu viele Unterschiede ignoriert und sich dann nur noch mit Denkpauschalen zu behelfen weiß.

Ätsch, ich weiß das Wichtigste. Du nicht. ;)
:p
:kopfkratz: -----------------------------------------
 
Registriert
17 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.561
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--

Ein Paragraf der Nazis...

Quatsch!

Der § 175 des deutschen Strafgesetzbuches (§ 175 dStGB) existierte vom 1. Januar 1872 (Inkrafttreten des Reichsstrafgesetzbuches) bis zum 11. Juni 1994.
http://de.wikipedia.org/wiki/§_175

Ist es eigentlich so schwer, sich vorher wenigstens im Web zu informieren, bevor man solche haarsträubende Aussagen aufstellt? Es scheint fast so.
 

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht

Das sind diejenigen – und zwar ca. 50.000 – die im Zeitraum zwischen 1949 und 1969 aufgrund des § 175 verurteilt wurden. Ein Paragraf der Nazis, anhand diese Tausende von schwulen Männern ins Gefängnis gebracht hatten. (...)

Die Nazis hatten anfangs ein ziemlich indifferentes Verhältnis zur Homosexualität, siehe SA. Aber wo man ihnen den christlichen Judenhass nicht erst näherbringen musste, war es wohl die katholische Kirche, welche dann den nicht weniger christlich fundierten Schwulenhass einbrachte, indem sie die Machthaber aufforderte, den in der Weimarer Republik liberalisierten Paragraph 175 wieder massiv zu verschärfen.

Der Kölner Erzbischöfliche "Volkswartbund" war es übrigens, welcher sich für die Beibehaltung der Nazigesetzgebung im Nachkriegsdeutschland einsetzte und zur Denunziation von Homosexuellen aufrief, um diese in Zuchthäuser einweisen und ihre Existenzen zerstören zu lassen. KZs gab´s ja nicht mehr, und diese zurückzufordern erschien den ehrenwerten katholischen Nächstenliebhabern, deren Kirche als die älteste und mächtigste Schwulenorganisation der gesamten Menschheitsgeschichte gilt, wohl als aktuell nicht mehr opportun...
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Quatsch!

Der § 175 des deutschen Strafgesetzbuches (§ 175 dStGB) existierte vom 1. Januar 1872 (Inkrafttreten des Reichsstrafgesetzbuches) bis zum 11. Juni 1994.
http://de.wikipedia.org/wiki/§_175

Ist es eigentlich so schwer, sich vorher wenigstens im Web zu informieren, bevor man solche haarsträubende Aussagen aufstellt? Es scheint fast so.

Paragraphen machen den Menschen das Leben nicht schwer, sondern die Menschen selbst. Eine Unterscheidung im Weltanschauung zwischen Kaiserreich und Nazis gibt/gab es nicht. Es unterscheidet sich nur im Strafmaß. Beide sind darauf gerichtet Homosexuelle zu züchtigen, auch heute noch wird dasselbe praktiziert mit Knast, Mord, Medizin. Alles samt handelt sich nicht um eine natürliche Handlung, den Menschen können nur natürliche Personen sein (Die Menschen können ja Homosexualität nicht befehlen und sagen A werde homosexuell und A ist homosexuell), sondern um eine Künstliche um sich an Menschen zu vergehen, aufzugeilen, sie zu missachten und misshandeln und als Mittel zum Zweck zu Dispositiveren, in Anspruch zu nehmen. Es handelt sich um eine klare Verletzung und Missachtung der Menschenwürde.

Verbrechen in allen bereichen findet auch heute statt, leider wird das Verbrechen mit Hinweis auf Wikipedia neutralisiert.
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Quatsch!

Der § 175 des deutschen Strafgesetzbuches (§ 175 dStGB) existierte vom 1. Januar 1872 (Inkrafttreten des Reichsstrafgesetzbuches) bis zum 11. Juni 1994.
http://de.wikipedia.org/wiki/§_175

Ist es eigentlich so schwer, sich vorher wenigstens im Web zu informieren, bevor man solche haarsträubende Aussagen aufstellt? Es scheint fast so.

Ist es eigentlich so schwer, Texte richtig zu verstehen hinsichtlich des wichtigsten Inhalts?
Sie mögen ja ein eifriger Googler und Wikipedia-Benutzer sein. Ich weiß vieles bereits von vornherein.
Wie z.B. die Entstehung des Paragrafen.
Jedoch aus "weiland und sintemal" ist niemand mehr da. Jedoch noch lebende Menschen, die durch diesen von Nazis beliebten und gerne angewandten und verstärkten/modifizierten Paragrafen verurteilt wurden. Tausende von Homosexuellen verstarben in den KZ's.
Das ist Thema und nicht die Weimarer Republik.

Ihre Empörung sollte besser solchen Tatsachen dienen und dass die "Der Schoß ist fruchtbar noch" neue Generation der menschenverachtenden Nazis sich umtut.
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
#5

Ätsch, ich weiß das Wichtigste. Du nicht.

Stehen Sie da auf gleicher Stufe wie Goethes Faust? Oder haben den überholt? ;-):p
Sagte dieser doch nach dem Studium diverser Wissensgebiete, dass er dennoch so "klug sei wie zuvor". Mehr noch:
"Und sehe, dass wir nichts wissen können, das will mir schier das Herz verbrennen".
Und wenn Sie sich gescheiter als all die "Laffen, Doktoren, Magister, Schreiber und Pfaffen" fühlen mögen - was durchaus seine Berechtigung bei einigen haben mag ;-), dann teilen Sie mir doch mit, was Sie wissen und ich nicht.:winken::kopfkratz:
Das Wichtigste im Leben? Das ist eigentlich doch immer die Liebe. Die Wahre. Nicht die "Eigenliebe". Die solche merkwürdigen faulen Früchte hervorbringt, wie der Hass auf Schwule, p.e.
Die Dummheit hat in dem Film Gesichter und Namen:

http://daserste.ndr.de/panorama/Die-Schwulenheiler,schwulenheiler105.html

Aus der Panorama-Sendung.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
#8

Verbrechen in allen bereichen findet auch heute statt, leider wird das Verbrechen mit Hinweis auf Wikipedia neutralisiert.

Damit liegen Sie richtig. Man nennt es auch Ablenkungsmanöver, indem man "ad personam" eine "Antwort" gibt. Im traurigen Versuch, den Schreiber in der Qualität seiner Aussagen zu degradieren, die nicht genehm sind.
Man merkte jedoch immer die Absicht und ward belustigt. :cool:
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
#5



Stehen Sie da auf gleicher Stufe wie Goethes Faust? Oder haben den überholt? ;-):p
Sagte dieser doch nach dem Studium diverser Wissensgebiete, dass er dennoch so "klug sei wie zuvor". Mehr noch:
"Und sehe, dass wir nichts wissen können, das will mir schier das Herz verbrennen".
Und wenn Sie sich gescheiter als all die "Laffen, Doktoren, Magister, Schreiber und Pfaffen" fühlen mögen - was durchaus seine Berechtigung bei einigen haben mag ;-), dann teilen Sie mir doch mit, was Sie wissen und ich nicht.:winken::kopfkratz:
Das Wichtigste im Leben? Das ist eigentlich doch immer die Liebe. Die Wahre. Nicht die "Eigenliebe". Die solche merkwürdigen faulen Früchte hervorbringt, wie der Hass auf Schwule, p.e.
Die Dummheit hat in dem Film Gesichter und Namen:

https://www.google.de/search?q=die+schwu...fa8GIbgas2sgIAC

Aus der Panorama-Sendung.
Goethe habe ich längst überholt (was das Wissen vom Wesentlichen anlangt). Renommierte Konfliktexperten bestätigen das ohne Wenn und Aber in wenigen Minuten und müssen dazu sogar eine grundlegende Überzeugung ihres Berufsstandes revidieren. Warum das nicht bekannt wird liegt schlichtweg daran, dass die Verbreitung dieses "wichtigsten Wissens" sehr vielen ihre Pfründe nehmen würde, die von zwischenmenschlichen Schwierigkeiten aller Art leben. Oder von der Einbildung, das Wichtigste bereits zu wissen ...

Was Sie für wichtig halten, ist die Hoffnung von wahrer Liebe ohne zuviel Egoismus, aus denen nicht nur faule Früchte aller Art entstehen, Hass auf Schwule, Lesben und Mächtige ganz oben wächst, sondern auch das, was wir täglich geflissentlich bei unzähligen Gelegenheiten übersehen, nicht wahr haben wollen, verdrängen. Und damit "verschwindet" direkt vor unserem Hirn auch genau das, was tatsächlich DAS ALLERWICHTIGSTE wäre: Nämlich das, womit wir all das verhindern könnten, was im Grunde keinem gefällt und nur Schäden vielfältiger Art anrichtet!

In diesem Haufen gegenseitiger Unwohlgefühlmehrung sind beispielsweise auch solche Schlagabtäusche eingepackt wie der mit der Entstehung des Schwulen-Gesetzes. Solche Verbalattacken sind so überflüssig wie ein Kropf, aber offensichtlich für viele dringend nötig, um sich gegenseitig zu zeigen, dass man letztlich mehr weiß als andere. - Wir können nicht alles wissen. Deshalb bleibt uns oft nichts anderes, als zu vereinfachen. Doch gute Abstraktionen, Reduktionen, Komprimierungen leben vom Wesentlichen, das den Vernunftwesen noch immer in beinahe jeglicher Hinsicht fehlt ...
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Ich antworte da mal mit einem Zitat:

<<Demgemäß wird die möglichste Einfachheit unserer Verhältnisse und sogar die Einförmigkeit der Lebensweise, so lange sie nicht Langeweile erzeugt, beglücken; weil sie das Leben selbst, folglich auch die ihm wesentliche Last, am wenigsten spüren läßt: es fließt dahin, wie ein Bach, ohne Wellen und Strudel.<<
Arthur Schopenhauer

Menschen, die "panta rhei" nicht begreifen können resp. wollen.
Oder anders, das Wesentliche nicht erkennen und benennen können. Wie Antoine de Saint Exupery das Wesentliche bei einer Kerze benannte: Nicht das Wachs, sondern das Licht...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich antworte da mal mit einem Zitat:

...
Mit anderen Worten, Du gibst lieber unhinterfragt wieder, was große Denker gedacht haben, ohne selbst zu wissen, was das Wesentliche ausmacht.

Mich hat interessiert, warum die möglichste Einfachheit unserer Verhältnisse, die Einförmigkeit der Lebensweise, Langeweile erzeugt und so wenige beglückt, dass die wesentliche Last des Lebens so groß wird, dass das Hiersein sehr vieler Menschen den Bach runter geht und in den kleinsten Wellen und Strudel absäuft.

Das Licht einer Kerze ist für den wesentlich, der im Dunkeln sitzt. Denn weder Wachs noch Docht können ihm helfen, was anderes wahrzunehmen. Was ich mit wesentlich meine ist das, was Kerzen zum Brennen bringt, Feuer löscht, Wasser von unten nach oben "fließen" lässt, aber auch Winde fallen genauso wie Politiker zu Gefallsüchtigen macht. Auch warum Menschen nicht begreifen wollen, selbst wenn man es ihnen vor die Nase hält ...
 
Registriert
17 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.561
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ist es eigentlich so schwer, Texte richtig zu verstehen hinsichtlich des wichtigsten Inhalts?

Was gibt's da zu verstehen? Der §175 ist kein "Naziparagraf" und Ende.

Sie mögen ja ein eifriger Googler und Wikipedia-Benutzer sein. Ich weiß vieles bereits von vornherein.
Wie z.B. die Entstehung des Paragrafen.

Ja, das habe ich gesehen.

Jedoch aus "weiland und sintemal" ist niemand mehr da. Jedoch noch lebende Menschen, die durch diesen von Nazis beliebten und gerne angewandten und verstärkten/modifizierten Paragrafen verurteilt wurden. Tausende von Homosexuellen verstarben in den KZ's.
Das ist Thema und nicht die Weimarer Republik.

Das Datum der Einführung des Paragraphen wäre wohl eher im Kaiserreich zu verordnen und nicht in der Weimarer Republik.

Soviel dazu: "Ich weiß vieles bereits von vornherein.
Wie z.B. die Entstehung des Paragrafen."


:rolleyes2:

Davon abgesehen: Ja, in Konzentrationslagern starben auch Homosexuelle. Und nun? Man wollte sie "umerziehen".

Ihre Empörung sollte besser solchen Tatsachen dienen und dass die "Der Schoß ist fruchtbar noch" neue Generation der menschenverachtenden Nazis sich umtut.

Davon kann ich nichts sehen. Wo tut sich das denn um? Auf dem Christopher Street Day? Feindlichkeit gegenüber Homosexuellen geht ja wohl vor allem von unseren islamischen Mitbürgern aus.

Naja, ist auch egal. Hauptsache wir haben uns mal wieder selbst eins mit der Nazikeule übergezogen. Darum scheint es hier ja zu gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Was gibt's da zu verstehen? der §175 ist kein "Naziparagraf" und Ende.
[...]
§ 175 ist ein extremes Paragraph. Und ein solches kann NUR von Extremen kommen, auch heute noch. Es wird nun nicht gewusst warum ist der Einer so und der Andere anders. Was es diesbezüglich angeht Null-Ahnung und sehen sich trotzdem gegenüber Andere besser obwohl sie das nicht. § 175 ist nun mal ein Nazi-Paragraph, sie haben sich nur zur Kaiserzeit anders genannt.
 
Registriert
17 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.561
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
§ 175 ist ein extremes Paragraph.

Ja doch. Deshalb gibt es den ja auch nicht mehr. Nun haben wir glücklicherweise das:







Da nenne ich mal einen gesellschaftlichen Fortschritt!
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja doch. Deshalb gibt es den ja auch nicht mehr. Nun haben wir glücklicherweise das:







Da nenne ich mal einen gesellschaftlichen Fortschritt!

Sie verhalten sich so nur aus Notwehr, sind trotzdem nicht so wie ihr sie beschreibt. Es wurde sogar mit AIDS versucht diese Menschen weg zu haben und Andere zu beängstigen. Funktioniert aber nicht. Auch mit Angriff auf Seele/Geist dieser Menschen wird versucht sie weg zu haben, auch das wird bald verboten sein.

Diese Menschen sehen, wie auf den Fotos die Du verlinkt hast, entspannt, lieben sich, feiern und vieles mehr. Sie sind keine religiöse "Spieser" die ihre Mitmenschen bekriegen und um die Welt herum bomben.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.657
Punkte Reaktionen
2.708
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Quatsch!

Der § 175 des deutschen Strafgesetzbuches (§ 175 dStGB) existierte vom 1. Januar 1872 (Inkrafttreten des Reichsstrafgesetzbuches) bis zum 11. Juni 1994.
http://de.wikipedia.org/wiki/§_175

Ist es eigentlich so schwer, sich vorher wenigstens im Web zu informieren, bevor man solche haarsträubende Aussagen aufstellt? Es scheint fast so.

Hm, halten wir also auch mal fest, dass die liberalere Gesetzgebung der Ex-DDR zur Abschaffung von §175 wesentlich beitrug.
 

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht
Was gibt's da zu verstehen? Der §175 ist kein "Naziparagraf" und Ende. (...)
Das kommt auf die Perspektive an. Denn im Nachkriegsdeutschland galt er natürlich als Naziparagraph, da er wortwörtlich von den Nazis übernommen wurde, welche ihn nach einer Liberalisierung in den 20ern wieder verschärft hatten. Übrigens wurde nur wenigen anderen Nazigesetzen diese Ehre zuteil. Dem Tierschutzgesetz etwa...

Das Datum der Einführung des Paragraphen wäre wohl eher im Kaiserreich zu verordnen und nicht in der Weimarer Republik.
Ja, zur Reichsgründung. Um den Kirchen entgegenzukommen.

Davon abgesehen: Ja, in Konzentrationslagern starben auch Homosexuelle. Und nun? Man wollte sie "umerziehen". (...)
Wie zynisch. Ist dir nicht klar, daß Homosexuelle damals in Angst und Schrecken lebten, auch wenn sie nicht denunziert und ermordet wurden? Ein Zustand übrigens, der noch bis weit in die 60er Jahre andauerte.

Davon kann ich nichts sehen. Wo tut sich das denn um? Auf dem Christopher Street Day? Feindlichkeit gegenüber Homosexuellen geht ja wohl vor allem von unseren islamischen Mitbürgern aus.
Der CSD ist zur üblen Farce verkommen. Wie so Vieles, was sich anfangs noch in vernünftigen Bahnen bewegte, wenn´s um den Kampf um Gleichberechtigung ging. Ansonsten sind es Religiöse generell, sofern sie zu unaufgeklärtem Fundamentalismus neigen. (Siehe auch die Katholische Kirche, die Evangelikalen oder ganz besonders schlimm die östlichen orthodoxen Kirchen mit ihrem unverhohlenen Schwulenhass.)

Naja, ist auch egal. Hauptsache wir haben uns mal wieder selbst eins mit der Nazikeule übergezogen. Darum scheint es hier ja zu gehen.
Diese gern genutzte Nazikeule hat es offenbar geschafft, tatsächliche Naziverbrechen als solche zu relativieren und unkenntlich zu machen. Denn natürlich ist heute jeder Nazi, sobald er nur einen Moslem schief ansieht...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Bald nur noch E-Autos
So machen wir das! Du im nächsten Leben, ich versuchs hier und heute schon SOLAR...
Fehler der Vergangenheit...
(Fortsetzung von #17) Was war passiert. Die Hausbaufirma hatte minderwertiges...
Die Demokratie muss jetzt [...] verteidigt werden
Oben