- Registriert
- 7 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.478
- Punkte Reaktionen
- 1.578
- Punkte
- 49.420
- Geschlecht
- --
Hallo zusammen,
ich weis nicht ob ich irgendwie dumm oder nicht.
Es wird immer wieder überall erwähnt, dass Putin mit dem Angriffskrieg die Schweden und Finnen in die Nato getrieben haben und diese deshalb auch nicht mehr Neutral sind.
Jetzt mal ganz blöd gefragt: Wenn in den Lissabonner Verträgen eine Beistandsverpflichtung der EU-Länder niederschrieben steht und die EU sowieso die Leitlinien der Außenpolitik gemeinsam beschließt, waren die überhaupt die letzten 20 Jahre neutral?
Für mich waren sie die ganze Zeit indirekte Nato-Mitglieder, da der Großteil der Natoländer verpflichtet war denen beizustehen.
Ist es dann nicht einfach dumpfe Propaganda zu behaupten Putin hätte diese Länder in die Nato getrieben? Und ist es auch nicht einfach nur ein Schauspiel der Türken und Veto gegen den Beitritt?
ich weis nicht ob ich irgendwie dumm oder nicht.
Es wird immer wieder überall erwähnt, dass Putin mit dem Angriffskrieg die Schweden und Finnen in die Nato getrieben haben und diese deshalb auch nicht mehr Neutral sind.
Jetzt mal ganz blöd gefragt: Wenn in den Lissabonner Verträgen eine Beistandsverpflichtung der EU-Länder niederschrieben steht und die EU sowieso die Leitlinien der Außenpolitik gemeinsam beschließt, waren die überhaupt die letzten 20 Jahre neutral?
Für mich waren sie die ganze Zeit indirekte Nato-Mitglieder, da der Großteil der Natoländer verpflichtet war denen beizustehen.
Ist es dann nicht einfach dumpfe Propaganda zu behaupten Putin hätte diese Länder in die Nato getrieben? Und ist es auch nicht einfach nur ein Schauspiel der Türken und Veto gegen den Beitritt?