Material und Soldatenüberschuss gegenüber der Ukraine.Das reicht meiner Ansicht nach um über den Ausgang zu Spekulieren.
Wenn Russland die Ukraine seit einem Jahr nicht gebacken kriegt, ist das der Beweis, dass ein leichter Vorteil von Material und Menschen noch keinen Krieg entscheidet.
Es ist insofern Naheliegend. Das macht mich ja schon zum "Putinversteher".Aber ich verstehe ebenfalls alle Anderen Parteien ebenfalls. Man lernt ja irgendwann,ALLE seine Schweinchen zu verstehen und sich in deren Sichtweise Reinzuversetzen.
Davo seh ich bei dir aber nichts. Die Amis haben in Vietnam verloren, aber du glaubst immer noch, Russland könne nie verlieren. Dabei können die Amis allein fast dreimal so viel Kräfte aufbieten wie die Russen.
Die Frage ist für mich nicht, ob du Putin verstehst - denn irgendwo tu ich das auch - sondern ob du ihn je infrage stellst.
Das der mehr Verspricht,als er halten kann liegt auf der Hand.
Dass das nur ein Spruch ist, liegt eher auf dert Hand. Was hat der Westen denn versprochen, was er nicht halten kann?
Der Zusammenhalt ist und war schon immer wackelig.Es gibt durchaus unterschiedliche Ansichten zum Thema innerhalb der Nato Mitglieder.Sieht man ja bei den vollmundigen Panzerversprechen.Munitionslieferungen usw. Dazu noch die Sanktionen,wo man untereinander keinesfalls einig ist.
Das ist für dich ein Indikator für Schwäche ??
Wenn also China und Indien, zwei komplett unterschiedliche Herrschaftsysteme, untereinander in Bezug auf gewisse Gebiete miteinander im Clinch liegen und sich da sogar bekämpfen, redest du von Einigkeit, weil sie im nichtssagenden BRICS sind, aber wenn ein Sanktionspaket mal ein bisschen länger dauert, weil Ungarn sich keine komplette Gas-Blockade leisten kann, dann siehst du gleich den Westen und die NATO zusammenbrechen?
Man hat sich gestern auf das zehnte Sanktionspaket geeinigt. Jeder trägt es mit, keiner schert aus. Man hat sich auf Panzer geeinigt. Sie werden geliefert. Man hat sich darauf geeinigt, die Munitionsproduktion hochzufahren. Wird gemacht. Man hat sich mit Südkorea über Munitionslieferungen geeinigt. Sie findet statt. Deutschland hat Amerika dazu gedrängt, ebenfalls Abrams-Panzer zu liefern, und das nicht zu knapp. Es passiert. HIMARS-Langstreckenraketen sind wahrscheinlich längst im Einsatz. Fast ein Dutzend verschiedener neuer Luftabwehrsysteme sind in der Ukraine bereits im Einsatz.
Ich weiss nicht, wo du da wackeligen Zusammenhalt siehst .
Kein Fake,aber ohne USA,nicht wirklich Handlungsfähig.Die USA hat sich jetzt China ans Bein gebunden und KANN deshalb nur noch wenig in Europa machen.
Amerika macht das China-Dingens mit links. Da gibts ja nicht viel zu tun. Ist fraglich, ob sich die Chinesen überhaupt auf eine Besetzung Taiwans einlassen. Sie müssten ja erst mal die Insel erreichen.
Und ich wär vorsichtig mit der Aussage, der Rest der NATO, immerhin mit 2 weiteren Atommächten drin, wäre zahnlos. Amerika mag entscheidungsfreudiger sein, aber wenn der Fall sowieso klar ist, gibts nicht viel zu entscheiden. Dann gehts allen um alles.
Der russische Militärapparat,welcher europäische Staat kann da mithalten?
Genau deshalb gibt es die NATO. Und genau deshalb wird KEIN NATO-Staat ausscheren, wenn ein NATO-Land angegriffen wird. Es geht dann um ALLE.
Die europäischen Nato Mitglieder ganz sicher.Man weiss um die eigenen,begrenzten Möglichkeiten
Genau deshalb wird kein Land ausscheren.
Junge, benutz mal Logik !!!!
Das Glaube ich dir weniger.
Nunja, damit hast du schon irgendwie Recht: es wird mit jedem Post von dir schwieriger, dich so zu sehen.
Hätte man machen können,nur war Hitler auch schon mit den Russen verbandelt.
Er war mit den Russen verbandelt, als er gegen sie gekämpft hat?
Google mal bitte Logik.
