Möglicherweise schrecken Sie vor dem Begrif "Völkermord" im Zuge der Frage "Verstoß gegen das Völkerrecht" zurück, angesichst der Gazakriege und den Umständen, wie sie sich nur schwerlich belegen und begründen lassen. Gegen ein Israel eines Rabin sicher auch nicht. Aber nach ihm?
Ein großes Problem innerhalb dieser andauernden Konflikte stellt unter anderem auch der beiderseits angewandte und wahllose Missbrauch der Begrifflichkeiten dar (Antisemitismus, Terrorismus u. ä.).
Die gegeneinander gerichtete und regelmäßig angewandte populistische und parteiische Propaganda und Gegenpropaganda der jeweils anderen Seite, stellen die scheinbare Legitimation gegenseitiger Gewalt dar. Rationalismus ist beiden Seiten völlig fremd.
An dieser Stelle kann der unparteiisch-rationale Humanist - neutral und rational - ohnehin und seit Jahren nur mehr von einem, nahezu in diesem Punkt die gegnerischen Seiten einenden, sich aber praktisch gegenüberstehendem Faschismus sprechen. Verursacht durch einen partiell begründeten Fundamental-Nationalismus, anstelle von universellem Rationalismus.
Ich las kürzlich folgende mEn bestens erläuterte Analyse des israelisch-jüdischen Politologen und Historiker Zeev Sternhell (Professor für Politikwissenschaften an der Hebräischen Universität Jerusalem), der mit 16 Jahren nach Israel auswanderte. Das Thema lautete: "
Faschismus ist Teil unserer Kultur" (mit Schwerpunkt und Blick auf Europa)
Zitat Sternhell, danach befragt, was aus seinem Traum von vor 60 Jahren geworden ist:
"
Meine Generation glaubte daran, dass der Zionismus auch ein Sozialismus sei. Es war der Traum von einer gerechteren, egalitäreren Gesellschaft als der europäischen, aus der wir kamen. In Wirklichkeit hat der nationale Aufbau über den Sozialismus obsiegt, von Anfang an. Israel ist heute eine extrem ungleiche Gesellschaft. Das größte Versagen meiner Generation war die Unfähigkeit, die Katastrophe, die wir kommen sahen, zu verhindern. Die Kolonialisierung des Westjordanlands ist nicht mehr rückgängig zu machen. Die Siedler sind so zahlreich und so mächtig, dass der Versuch, gegen sie vorzugehen, in einen Bürgerkrieg führen würde. Es ist einfacher, Krieg gegen die Araber als gegen die Siedler zu führen. Das ist die Logik des jüdischen und israelischen Nationalismus."
Zuvor geht Sternhell ausführlich auf jene Faschismus-Forschung ein und bringt auf den Punkt, worum es in all diesen Fragen (Kulturelle Identitäten) vornehmlich und auch nach meiner grundsätzlichen Auffassung geht:
(Frei zitiert) --> Allen gemeinsam ist die Absage an den Universalismus und den Humanismus unter dem Deckmantel des kulturellen Relativismus.
"
Der Front National z. B. und die extreme faschistische Rechte und die militanten Muslime der französischen Vorstädte haben eines gemeinsam: Sie verteidigen ihr geschichtliches Ich, gründen ihre Identität auf Mythen der Vergangenheit, begreifen ihre kulturelle Gemeinschaft als etwas Einzigartiges, dem sie für alle Zeiten treu bleiben müssen.
In der Gegenaufklärung, in der Feindschaft zu einer Weltkultur finden sich europäische Nationalkonservative, amerikanische Neokonservative, religiöse Rechte, nationalistische und religiöse Juden In Israel und Islamisten gleichermaßen wieder."
"
Der moderne Staat im Zeitalter der Globalisierung braucht jedoch Bürger, keine Fundamentalisten.“
Wer müsse dem, heute im 21. Jahrhundert, nicht unumwunden beipflichten?
--------------------------------------------------------------------------------
über Zeev Sternhell
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeev_Sternhell
Wissen Sie, Herr Stefan O. W. Weiß, ich stütze mich auf die Kenntnisse und Innenansichten z. B. von namhaften, u. a. auch dem israelisch-jüdischen Politologen und Historiker Zeev Sternhell und ähnlichen klugen Leuten und deren Wissen, nicht auf den beliebigen Aussagen von Foren-Usern, welche mitunter auch unter dem Logo „lieber spalten statt versöhnen“ schreiben und argumentieren, wie ich das allzu oft habe erleben müssen.
Als er die zuvor zitierte Zustandsbeschreibung abgab, existierte noch keine Pegida hierzulande. Wäre das der Fall gewesen, hätte er sicherlich auch diese in seine Rede mit eingebaut. Was meinen Sie?
Allen gemeinsam ist die Absage an den Universalismus und den Humanismus unter dem Deckmantel des kulturellen Relativismus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeev_Sternhell
Also noch mal anders: 'Der Front National in Frankreich z. B. und die extreme faschistische Rechte (NPD, Teile der "xx"-Gida und Teile der ultra-rechten AfD in Deutschland?) und die militanten Muslime der deutschen Städte auch, haben eines gemeinsam? Sie verteidigen ihr geschichtliches Ich, gründen ihre Identität auf Mythen der Vergangenheit, begreifen ihre kulturelle Gemeinschaft als etwas Einzigartiges, dem sie für alle Zeiten treu bleiben müssen?'
"
In der Gegenaufklärung, in der Feindschaft zu einer Weltkultur finden sich europäische Nationalkonservative, amerikanische Neokonservative, religiöse Rechte, nationalistische und religiöse Juden In Israel und Islamisten gleichermaßen wieder." Das gilt für Frankreich, wie es ebenso für Deutschland und Israel gilt.
..................
Und ich hörte die Stimme und die Positionen der hoch angesehenen Soziologin Eva Illouz (Soziologin (Professur an der Hebräischen Universität in Jerusalem)
Ein Interview mit Eva Illouz [Quelle: SPIEGEL, Nr. 32, 4.8.2014]
SPIEGEL: Warum befürworten so viele Israelis diesen Krieg im Gaza-Streifen, in dem schon Hunderte Kinder gestorben sind?
Illouz: Wir Israelis haben eine schizophrene Selbstwahrnehmung. Wir kultivieren ständig die eigene Stärke, hören aber zugleich nicht auf, uns als schwach und bedroht wahrzunehmen. Immer geht es um unsere Sicherheit, sowohl in der Gesellschaft als auch in der Politik. Und viele Israelis sehen den Gaza-Streifen eben vor allem als Bastion des Terrors, weil er die Heimat der Radikalislamisten von der Hamas ist. Es ist schwierig, Mitleid mit denen zu empfinden, die einen bedrohen.
SPIEGEL: Liegt das auch daran, dass die Gesellschaft zunehmend militaristisch ist?
Illouz: Israel ist beides zugleich: eine militärische Kolonialmacht, aber auch eine Demokratie. Die Armee kontrolliert die Palästinenser mithilfe von Checkpoints und Militärgerichten; für sie gilt ein anderes Recht als für Israelis. Die Armee entscheidet, ob ein Palästinenser eine Arbeitsgenehmigung bekommt oder sein Haus zerstört wird. Und auch die israelische Zivilgesellschaft ist militarisiert, aus fast jeder Familie ist jemand in der Armee.
SPIEGEL: Es scheint in diesem Krieg, als hätte Israel bei seiner Selbstverteidigung das Gefühl für Verhältnismäßigkeit verloren zu haben.
Illouz: Ich glaube, viele Israelis haben etwas verloren, was ich „humanitäre Sensibilität“ nennen möchte. Die Fähigkeit, sich in das Leiden des anderen hineinzuversetzen.
Die Sichtweise der Israelis auf ihre Nachbarn hat sich in den vergangenen Jahren verändert. Jetzt sehen wir die Palästinenser fast ausschließlich als „Terroristen“, ohne Gesicht und Namen.
hier geht es weiter...
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-128476285.html
)
