Mit welchen Tricks üben die Leitmedien Manipulation an der Bevölkerung aus?

[Burkhardt]

also ist die Manipulation der Medien ursächlich in unserer sozialen Marktwirtschaft und deren Wirkmechanismen zu sehen?

Nein, nicht in der sozialen Marktwirtschaft, aber in der Marktwirtschaft. Denn welche großen Unterschiede in der Funktionsweise gibt es zwischen Werbung und Manipulation? Siehste: Keine. Beides möchte dir was verkaufen und nimmt dabei Irreführungen in Kauf.

Ich habe Eingangsbeitrag um den Punkt: "Die Funktion der Schuldzuweisung in der manipulativen Berichterstattung" erweitert:

Gib Kritikern, Oppositionellen, Demonstranten usw. die Schuld, wenn die getroffenen Entscheidungen nicht zum erwünschten Ergebnis führen oder es nicht so gut läuft und sie nicht von allen bedingungslos mitgetragen, oder angezweifelt werden. Die Opferrolle ist einfacher zu händeln und appelliert direkt an die Hilfsbereitschaft.

Dass dabei Kausalzusammenhänge auf der Strecke bleiben wird in Kauf genommen. So verdient der Staat an Waffengeschäften zwar kräftig mit, die Verantwortung der darauffolgenden Auswirkungen der Flüchtlingsströme jedoch wird komplett abgegeben.

 

[Marktwirtschaftler]

Nein, nicht in der sozialen Marktwirtschaft, aber in der Marktwirtschaft. Denn welche großen Unterschiede in der Funktionsweise gibt es zwischen Werbung und Manipulation? Siehste: Keine. Beides möchte dir was verkaufen und nimmt dabei Irreführungen in Kauf.

Ich habe Eingangsbeitrag um den Punkt: "Die Funktion der Schuldzuweisung in der manipulativen Berichterstattung" erweitert:

Gib Kritikern, Oppositionellen, Demonstranten usw. die Schuld, wenn die getroffenen Entscheidungen nicht zum erwünschten Ergebnis führen oder es nicht so gut läuft und sie nicht von allen bedingungslos mitgetragen, oder angezweifelt werden. Die Opferrolle ist einfacher zu händeln und appelliert direkt an die Hilfsbereitschaft.

Dass dabei Kausalzusammenhänge auf der Strecke bleiben wird in Kauf genommen. So verdient der Staat an Waffengeschäften zwar kräftig mit, die Verantwortung der darauffolgenden Auswirkungen der Flüchtlingsströme jedoch wird komplett abgegeben.

tja

es wird aber keine anderes "System" als unsere Marktwirtschaft in D geben...

und nun?

was sind die nun die Option innerhalb dieses gesetzten Faktums?

 

[Burkhardt]

tja

es wird aber keine anderes "System" als unsere Marktwirtschaft in D geben...

und nun?

was sind die nun die Option innerhalb dieses gesetzten Faktums?

Keine, erstmal. Das Thema lautet ja auch: "Mit welchen Tricks üben die Leitmedien Manipulation an der Bevölkerung aus?" und nicht "Welche Optionen stehen bei einer Marktwirtschaft zu Verfügung?" Thema verfehlt. Setzen.

Bei Gelegenheit werde ich den Eingangsbeitrag um den Punkt: "Die Verlegung möglicher, positiver Entwicklungen in die Zukunft" erweitern.
Grund:
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1059429.html

 

[Marktwirtschaftler]

Keine, erstmal. Das Thema lautet ja auch: "Mit welchen Tricks üben die Leitmedien Manipulation an der Bevölkerung aus?" und nicht "Welche Optionen stehen bei einer Marktwirtschaft zu Verfügung?" Thema verfehlt. Setzen.

Bei Gelegenheit werde ich den Eingangsbeitrag um den Punkt: "Die Verlegung möglicher, positiver Entwicklungen in die Zukunft" erweitern.
Grund:
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1059429.html

dann sind es auch keine längerfristig

denn die Marktwirtschaft wird bleiben.

Also sind deine Fragen in Richtung was normal ist-- und "ertragen" werden muss...

 

[Ophiuchus]

findest Du es nicht auch etwas "merkwürdig",
das die "Linken" welche ja soo für die unbegrenzte Zuwanderung sind und Jeden der auch nur "lebt" alimentieren wollen,
so vehemment gegen "Zuwanderung" in Ihre Kieze sind?

http://www.berliner-kurier.de/kiez-...-die-schwaben-so-gehasst,7169128,8655394.html
Prenzlauer Berg –

„Tötet Schwaben“ – dieser Schriftzug prangte vor kurzem auf einer Mauer in der Kollwitzstraße.

Ein Professor erklärt: Darum werden die Schwaben so gehasst | Kiez&Stadt - Berliner Kurier - Lesen Sie mehr auf:
http://www.berliner-kurier.de/kiez-...so-gehasst,7169128,8655394.html#plx1597430869

Mit dem Mikroklima in Berlin kenn ich mich nicht aus.
Etwas verwundert mich natürlich der schwerpunktmäßige Zuzug von Wessis in einen ehemals Ostbezirk.

Zurück zum Thema : Es ist natürlich auch verwunderlich , wenn die Mehrzahl der Asylanten
junge Männer sind und uns die Tagesshow ständig kleine Kinder mit Kulleraugen präsentiert !

 

[Geraldo]

Die brauchen ja nur einen Exil-Syrer in einem Londoner Vorort, der sich als "syrische Beobachtungsstelle" ausgibt und täglich Geschichten sendet von Schulkindern, die der böse Diktator mit Fassbomben umbringt.
Und sowas nennt sich Presseagentur - nein danke.



Das Problem heute ist, dass FAZ, Bild und die TV-Medien alle die gleiche Räuberpresse ausmachen, und das immer mehr Interessierte nicht glauben können, wie eine ehemals stolze Presse auf den Hund gekommen ist.
Ich schätze mal, das sind einige Millionen Interessierte allein im deutschsprachigen Europa, die regelmässig alternative Infos im Netz lesen.

Die alternative linke Tageszeitung junge welt wirbt mit dem Slogan
"Sie lügen wie gedruckt. Wir drucken, wie sie lügen".
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=17563

Übrigens die einzige deutsche Zeitung, die seit 2 Jahren noch neue Leser gewinnt.

.

Das du keinen Fernseher hast und dir diese Informationsquelle entgeht ist deine Sache
aber bei den Leitmedien sollte man schon zwischen FAZ und Bild unterscheiden,
jedenfalls passen die beiden Presseerzeugnisse so gut zusammen wie der Spiegel oder der Focus.

MfG Geraldo

 

[Stammtischkoller]

Gestern Abend bei Maybritt Illner mal nur das Publikum genommen.Bei Frauke Petry nur ein paar isolierte Klatscher.Teils merkwürdig,pauschale Aussagen von allen anderen wurden mit donnerndem Applaus bedacht.

Offensichtlich ein rotgrünes Publikum dass irgendwie vorsortiert erschien.

Das Publikum wird dort in vielen Fällen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vorsortiert. Noch auffallender war es bei der Skandal-Sendung vom Jauch mit dem Höcke.
Gründe dafür, den nicht gut bis scheisze zu finden, gab es sicherlich einige, aber da hat das Publikum nicht ein einziges Mal applaudiert, wogegen die noch so banalsten Argumente der Gegenseit zu 95% mit fast frenetischem Applaus bedacht wurden.

Aber diese ganzen Quatsch-, Palaver- und Stimmungsmache-Sendungen kann man eh zu 99% in die Tonne kloppen. Je weniger Leute im Saal sitzen, desto (halbwegs) besser sind diese Shows meistens. Aus Phoenix geht es hin und wieder, aber das auf ARD und ZDF passt sich mühlos dem erbärmlichen Nachmittagsprgramm dieser Sender an.

 

[J.F.A.]

Das du keinen Fernseher hast und dir diese Informationsquelle entgeht ist deine Sache
aber bei den Leitmedien sollte man schon zwischen FAZ und Bild unterscheiden,
jedenfalls passen die beiden Presseerzeugnisse so gut zusammen wie der Spiegel oder der Focus.

Die Highligts des deutschen wie auch internationalem Fernsehen kann man ja im Netz bewundern.

Natürlich zeigen sich Faz, Spiegel und Bild unterschiedlich in ihrer Formulierungskunst,
sie sprechen auch eigene Zielgruppen an.
Aber in ihrer Propaganda agieren sie alle gleich:

Guter Westen, böser Osten.
Also immer auf NATO-Linie.
Und die NATO-Treue ihrer Chefs ( genauso wie die aller deutschen TV-Chefs ) wurde nie widerlegt:



.

 

[J.F.A.]

Zurück zum Thema : Es ist natürlich auch verwunderlich , wenn die Mehrzahl der Asylanten
junge Männer sind und uns die Tagesshow ständig kleine Kinder mit Kulleraugen präsentiert !

Historikerin Ute Frevert empfahl im Deutschlandfunk:

Fernsehbilder, die "mit dem Kindchen-Schema arbeiten", seien von zentraler Bedeutung. Denn dadurch werde der Blick auf bestimmte Menschen gerichtet, die unser Mitgefühl hervorriefen, sagte Ute Frevert, Direktorin des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung in Berlin, im Deutschlandfunk. "Und wenn das Kinder sind, dann gehen alle Herzen auf." Das sei "ein bewährtes Schema".
http://www.deutschlandfunk.de/bilde...herzen-auf.694.de.html?dram:article_id=330940

Hier haben die Leitmedien also Tricks bekommen, wie sie die Bevölkerung manipulieren können.
Spontan fällt mir ein, es wird an das Gefühl appelliert um den Verstand zu verdrängen.

Bringt jemand Gegenargumente zur aktuellen Massenmigration, wird wieder auf das Gefühl runtergefahren:
Alles braune Hetzer, Rummschreier, Ungebildete. :toben:

.. so arbeiten unsere Medien.

.

 

[Geraldo]

Die Highligts des deutschen wie auch internationalem Fernsehen kann man ja im Netz bewundern.

Natürlich zeigen sich Faz, Spiegel und Bild unterschiedlich in ihrer Formulierungskunst,
sie sprechen auch eigene Zielgruppen an.
Aber in ihrer Propaganda agieren sie alle gleich:

Guter Westen, böser Osten.
Also immer auf NATO-Linie.
Und die NATO-Treue ihrer Chefs ( genauso wie die aller deutschen TV-Chefs ) wurde nie widerlegt:



.

Die Anstalt ist eine Satiresendung aber schön das du sie gesehen hast wie zb.HeuteShow,Extra3 oder Quer die ich regelmäßig schaue
aber ändert ja nichts an der Tatsache nach meiner Frage zu den Leitmedien.
Willst du mir jetzt ernsthaft erzählen das es zwischen der FAZ und der BILD nur an der Formulierungskunst liegt ?
Denke mal darüber nach und wenn du den Grund gefunden hast wirst du sicherlich auch meinen Vergleich zwischen Spiegel und Focus verstehen

MfG Geraldo

 

[J.F.A.]

Die Anstalt ist eine Satiresendung aber schön das du sie gesehen hast

Hast du sie auch gesehn ? :rolleyes2:



Diese Ausgabe war eine Dokumentation, und Zeit-Chef Joffe reagierte juristisch, so dass die ARD die Sendung vom online-Angebot runternahm.

Die Verpflechtung aller Medienmächtigen in NATO-treuen Vereinen ist belegt.
Und von daher kannst du dich selbst fragen warum nie eine Stimme gedruckt wird, die fordert:
Raus aus Deutschland mit dem US-Militär ! oder
Es geht auch ohne NATO

Satire ? Auch in der DDR war Kabarett ein geschützter Raum, in dem sie Systemkritik öffentlich äussern konnte.
Trotz Gleichschaltung.

.

 

[Geraldo]

Hast du sie auch gesehn ? :rolleyes2:



Diese Ausgabe war eine Dokumentation, und Zeit-Chef Joffe reagierte juristisch, so dass die ARD die Sendung vom online-Angebot runternahm.

Die Verpflechtung aller Medienmächtigen in NATO-treuen Vereinen ist belegt.
Und von daher kannst du dich selbst fragen warum nie eine Stimme gedruckt wird, die fordert:
Raus aus Deutschland mit dem US-Militär ! oder
Es geht auch ohne NATO

Satire ? Auch in der DDR war Kabarett ein geschützter Raum, in dem sie Systemkritik öffentlich äussern konnte.
Trotz Gleichschaltung.

.

Sag mal drehst du jetzt völlig ab.
Hier geht es um Medien und nicht um die Nato
und vielleicht solltest du mal darüber nachdenken das Kabarett etwas anderes ist als Satire
und die DDR schon lange Vergangenheit ist.

MfG Geraldo

 

[J.F.A.]

Sag mal drehst du jetzt völlig ab.
Hier geht es um Medien und nicht um die Nato
und vielleicht solltest du mal darüber nachdenken das Kabarett etwas anderes ist als Satire
und die DDR schon lange Vergangenheit ist.

Die DDR ist Gegenwart, ihre Medienkontrolle, schau mal die Gleichförmigkeit der Nachrichten an.

Und hier geht es um die Manipulation der Leitmedien, die Tricks mit denen es versucht wird.

Bring uns doch mal einen oder zwei Artikel aus den Leitmedien, der die Mitgliedschaft zur NATO ernsthaft in Frage stellt.
Bitte !

.

 

[Eisbaerin]

Die DDR ist Gegenwart, ihre Medienkontrolle, schau mal die Gleichförmigkeit der Nachrichten an.

Und hier geht es um die Manipulation der Leitmedien, die Tricks mit denen es versucht wird.

Bring uns doch mal einen oder zwei Artikel aus den Leitmedien, der die Mitgliedschaft zur NATO ernsthaft in Frage stellt.
Bitte !

.

das wird er nicht schaffen, genauso wenig wie ernsthafte kritik an israel oder usa

 

[Geraldo]

Die DDR ist Gegenwart, ihre Medienkontrolle, schau mal die Gleichförmigkeit der Nachrichten an.

Und hier geht es um die Manipulation der Leitmedien, die Tricks mit denen es versucht wird.

Bring uns doch mal einen oder zwei Artikel aus den Leitmedien, der die Mitgliedschaft zur NATO ernsthaft in Frage stellt.
Bitte !

.

Beantworte einfach die Frage wer die Leitmedien sind und wir können das Thema abhaken

MfG Geraldo

 

[J.F.A.]

Beantworte einfach die Frage wer die Leitmedien sind und wir können das Thema abhaken

Ich seh die oben genannten, SZ, Spiegel, Faz usw als die Leitmedien.
An denen orientieren sich auch die Regionalzeitungen was die Kommentierung betrifft.
AP, dpa, afp, Reuters als die Lieferannten. Das wars.
Einheitspresse.

das wird er nicht schaffen, genauso wenig wie ernsthafte kritik an israel oder usa

Auch darin erkennt man die Gleichschaltung:
die USA darf zwar *hier und da* - in Einzelfällen -
kritisch angegangen werden, aber in der Hauptsache sind sie Garant und Schutzmacht gegen alles Böse.
Ja, so funktioniert NATO-Presse.

Journalisten erklären uns die Welt, beeinflussen unsere Meinung, machen Politik. Wer aber erklärt den Journalisten die Welt, beeinflusst ihre Meinung und macht somit Politik? In Berlin gibt es die Hintergrundkreise in denen Politiker mit den Hauptstadtjournalisten kungeln. Gezielt werden bei einem guten Essen und reichlich teurem Rotwein sogenannte Hintergrundinformationen gegeben, unter dem Mantel der Verschwiegenheit Gerüchte gestreut und den Journalisten ein Gefühl der exklusiven Nähe vermittelt.

Lobbyisten bearbeiten nicht nur Politiker und hohe Beamte, sondern auch die Hauptstadtkorrespondenten. PR-Agenturen liefern fertige Texte in denen sie die Sicht ihrer Auftraggeber verbreiten. Und dann gibt es noch die Vereinigungen der Strippenzieher, Stiftungen, Institute, Center und Konvente.

Eine der ältesten und auch wohl einflussreichsten Verbindungen von Finanzwelt, Grossindustrie, Militärs, Politik, Geheimdienst und Journalismus, ist die Atlantikbrücke. 1952 von dem Deutsch-Amerikanischen Bankier Eric M. Warburg in Hamburg gegründet hat sie sich die Pflege der Beziehungen zwischen Deutschland und den USA auf die Fahnen geschrieben. ...
http://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2013/03/journalisten-der-atlantikbrucke-in.html

:nono:

.

 

[J.F.A.]

Geraldo, bring uns doch mal einen oder zwei Artikel aus den Leitmedien,
der die Mitgliedschaft in der NATO ernsthaft in Frage stellt.

Dann könnte man erkennen, dass doch nicht alle Leitmedien so gleichgeschaltet sind, wie behauptet.

.

 

[Marktwirtschaftler]

Die DDR ist Gegenwart, ihre Medienkontrolle, schau mal die Gleichförmigkeit der Nachrichten an.

Und hier geht es um die Manipulation der Leitmedien, die Tricks mit denen es versucht wird.

Bring uns doch mal einen oder zwei Artikel aus den Leitmedien, der die Mitgliedschaft zur NATO ernsthaft in Frage stellt.
Bitte !

.

das stellen nur Anhänger der Linkspartei in Frage- die mit dem großen Bruder Sowjetunion aufgewachsen sind. Der normale deutsche Bürger macht das nicht.

 

[Andora]

Es gibt eine Menge Beweise für einseitige Berichterstattung oder Manipulation

Es gibt tonnenweise Beweise für die Voreingenommenheit deutsche Medien:

1. Beispiel:

https://www.youtube.com/watch?v=YE5p_uJtQo8

In dieser Berichterstattung wird deutlich wie deutsche Medien mit Schlagworten manipulieren, bzw. den Westen als das "gute" darstellen.

Oder:

https://www.youtube.com/watch?v=grNPmhA87TY

Dirk Müller hat in der Regel eine sehr realistische Weltsicht und das äußert er hier auch. (Übrigens ist er deswegen aus der deutschen Börse "gegangen worden". Seine Einstellung war nicht pro westlich genug)

 

[Hassad]

Was mit immer stärker auffällt ist die Vorgehensweise der Politik und deren Leitmedien hinsichtlich Ihrer getroffenen
Entscheidungen und der gesendeten Botschaften an die Öffentlichkeit und Bevölkerung.

Was mir auffällt ist, dass immer wieder erst Tatsachen geschaffen werden und dann anschließend und stückchenweise mit der Wahrheit herausgekommen wird.
So behaupte ich sogar kühn, dass die Themen und deren Herangehensweisen der Aufgabenlösung zwischen Pegida und den politischen Entscheidungsträgern keineswegs so konträr sind, wie sie immer dargestellt werden. Die Meinungen der Straße müssen aber erst durch die politische Korrektheit und diplomatische Verwurstungsmaschinerie gejagt werden um 1. wirtschaftsfreundlich zu sein und zweitens den Status Quo der selbsternannten Eliten nicht zu gefährden.

Fehlerhafte, verkürzte und manipulative Berichterstattungen scheinen dabei die zentrale Rolle zu spielen. Ich plädiere daher für ein neues Schulfach mit der Bezeichnung: "Manipulative Berichterstattung". Behandelt sollen dort Themen wie:

1. selektive Bildberichterstattung
2. Headlines und deren Wirkung
3. selektive Verwendung der Kommentarfunktionen in Leitmedien
4. die Verwendung von Behauptungen vs. Tatsachen
5. Interpretation von Statistiken und deren Auftraggeber
6. Begriffe und deren Wirkung
7. Verkürzte und fehlerhafte Darstellung von Gegebenheiten zu manipulativen Zwecken
8. Die Verwendung staatlicher Institutionen zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung (z.B. Verwendung des "Verfassungssschutzes")
9. False Flag - Aktionen und deren Anwendung und Wirkung
10. Die Funktion der GEZ
11. Die Tarnung von Meinungen als Nachrichten
12. Persönliche Auswirkungen manipulativer Berichterstattung auf spätere Lebensbereiche und Abschnitte (> 10 Jahre) Beispiel: Hartz4 & Florida-Rolf
13. Placebo- und Beruhigungsmanipulation
14. Die Möglichkeiten tendenziöser Gastauswahl für Talkshows und Interviews
15. Die Funktion der Schuldzuweisung in der manipulativen Berichterstattung (mehr)

Beispiele: http://www.politik-sind-wir.de/show...evölkerung-aus?p=410115&viewfull=1#post410115
Welche Beispiele der "Manipulativen Berichterstattung" fallen Ihnen derzeit besonders auf?

also zur letzten frage, das dürfte in diesem forum mit seinen vielen Aufklärungsstars schon zur genüge diskutiert worden sein.
Hier ist ein Beispiel warum ein Beitrag über einen dunkelhäutigen vergewaltiger nicht ausgestrahlt werden sollte, aber nach über einem jahr hat xy diesen fall doch gesendet.
http://www.n-tv.de/der_tag/Freitag-21-August-2015-article15765956.html

13:56 Uhr
"XY" zeigt Beitrag über Vergewaltiger nun doch

"Aktenzeichen XY" nimmt einen Beitrag aus dem Programm, weil er Ressentiments schüren könnte - diese Nachricht war auch bei n-tv.de heute eine der am häufigsten gelesenen.

Nun hat das ZDF noch einmal nachgedacht.

Trotz erster Bedenken der Produzenten werden man einen Beitrag über einen mutmaßlichen Vergewaltiger mit dunkler Hautfarbe bringen, teilt der Sender mit.
Es geht um einen Vergewaltigungsfall in Dortmund im vergangenen Jahr.
Die Sendung ist für den 2. September geplant.
"Die Hautfarbe oder andere Persönlichkeitsmerkmale eines mutmaßlichen Täters spielen dabei keine Rolle", heißt es in einer Erklärung.
Die Produktionsfirma Securitel hatte den Beitrag nach eigenen Angaben zunächst nicht senden wollen.