- Registriert
- 20 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 67.001
- Punkte Reaktionen
- 56.310
- Punkte
- 140.708
- Geschlecht
Ich glaube sie schnauft da gerade und ist kurz vor einem Zitteranfall.
Zitter-dämpfende Maßnahme aus Holz?
100.- Euro-Frage.
Leicht.
Ich glaube sie schnauft da gerade und ist kurz vor einem Zitteranfall.
Zitter-dämpfende Maßnahme aus Holz?
100.- Euro-Frage.
Leicht.
... gerade die letzten Hundert Jahre hätten uns doch
leeren müssen, dass genau das nicht noch mal mit Erfolg gekrönt werden darf. Aber eins
kann man wenigstens daraus mitnehmen, man versteht jetzt Geschichte besser.
Dann wäre Hitler in der SPD gewesen :kopfkratz:, aber leider sassen die Sozialisten im KZ.
Viele unserer Mitbürger sind tatsächlich geleert. Wie Du schon sagtest.
Daumen von mir für diese Analyse. Wie wäre es, wenn sich diese Philosophien auflösten (sind schließlich in der Nachfolge Hegels immer noch Philosophien des 18.Jhd.)?Die Linken haben sich immer gegenseitig ermordet, und machen dies weiter, bis sie ihre inhaltlichen Fehler korrigieren. Das kommt daher, dass Marx den Hegel verfälscht hat und die Friedensbotschaft in Klassenkampf bis zur Vernichtung umgedeutet hat. Diejenigen, welche Marx mit friedlichen Mitteln umsetzen wollen, scheitern daran, dass sich Klassenkampf bis zur vollständigen Aufreibung nicht friedlich bewerkstelligen lässt. Für mich ist das linke gegeseitige Zerfleichen dadurch notwendig, hinreichend und vollkommen transparent erklärt. Wenn die Linken, gleich welcher Coleur, nicht ihre inhaltlichen Hausaufgaben machen, wird sich daran nichts ändern.
Die hegelsche Dialektik muss neu erarbeitet werden. Die hegelsche automatische Höherentwicklung muss hingegen aufgegeben werden, da sie aus einer reliktreligiösen Vorstellung von Hegel stammt. Danach muss die Dialektik auf die tatsächlichen Bedürfnisse der Menschen angewendet werden und fleißig, ohne Hoffnung auf metaphysische Höherentwicklung fleißig kleinklein umgesetzt werden. Die Linken werden dann zwingend folgende vier Erfahrungen machen: 1. Der Kapitalismus als solcher ist absolut dialektik- und dialogunfähig. 2. Einzelne Vertreter sind hingegen dialektik- und/oder dialogfähig. Man wird mit diesen Menschen Fortschritte erzielen und das macht Spaß. 3. Der Islam als solcher ist absolut dialektik- und dialogunfähig. 4. Einzelne Muslime sind aber dialektik- und/oder dialogfähig. Die Linken müssen lernen, daraus die geigneten Schlüsse ziehen.
Aber ohne dass die Menschen, welche soziale Gerechtigkeit wünschen, mit der Arbeit anfangen, wird gar nichts passieren.
Dann wäre Hitler in der SPD gewesen :kopfkratz:, aber leider sassen die Sozialisten im KZ.
Du hast keine sachlichen Argumente.
Das war jetzt alles andere als ein sachliches Argument.
))
------------------------------------------------------
Sehr geehrte Zentralkommandantur in Berlin,
als rechtschaffener Bürger, der selbstverständlich nichts falsch machen möchte, treiben mich folgende Fragen um:
1. Ist die AfD nun eine demokratische Partei, die zu Wahlen zugelassen ist?
2. Warum darf man sie dann nicht wählen?
3. Wenn man sie doch gewählt hat, zählen die Stimmen aber nicht, richtig?
4. Was wäre, wenn die AfD einmal 51 Prozent erreichen sollte?
5. Würde diese Wahl dann „unverzeihlich“ sein und „rückabgewickelt“ werden?
6. Was nützen Wahlen überhaupt noch in unserer deutschen demokratischen Republik?
7. Sind sie nur zum Schein?
8. Ist es richtig, dass die Einheitspartei ihre Macht also niemals freiwillig abgeben würde?
9. Zählt der Wählerwille auch nur im Geringsten?
10. Wenn nicht, dann ist das doch nur eine Scheindemokratie, richtig?
11. Ist es nicht verfassungswidrig, in rechtsstaatliche und gültige Wahlergebnisse einzugreifen?
Das ist eine Tatsache.
Nee, das ist einfach Bockigkeit von dir. Du kannst sachlich sein, wenn du willst, und wenn dus mal nicht willst, auch nicht weiter schlimm, kommt vor. Aber du musst die wiederkäuernden Agitatoren hier nicht in Schutz nehmen. Die bestätigen eher weiter das Negativ-Image der AfD, und das ist nun mal auch eins der verbreiteten Unsachlichkeit.
Eines Tages wirst du es verstehen.
1. Ja, klar, LOL !
2. Darf man doch, LOL!
3. Keine Mehrheit ist keine Mehrheit, LOL!
4. Dann wird sie sofort verboten, LOL!
5. Probiers doch aus, LOL!
6. Wenn du nich wähle willst, soll mir recht sein, eine Stimme weniger für die AfD, LOL!
7. Die Wahlen sind schon echt , mein Lieber, guck dir lieber die Parteien an, LOL!
8. Es gibt keine Einheitspartei, und im übrigen auch kein Einheitsvolk, LOL!
9. Achiwo, kein bisschen, schon allein das Wort : Wählerwille! Kann man das essen? LOL !
10.Also meine Amifreund sagt immer : das hier ist keine Demokratie! sondern eine Republik! Wäre ja schrecklich, wenn es wirklich eine Demokratie wäre , LOL!
11. Ist es nicht verfassungswidrig, solchen Schwachsinn unendlich wiederzukäuern? Wer hat den hierzulande in gültige Wahlergebnisse eingegriffen? Und wie soll es verfassungswidrig sein, wenn wir doch angelblich noch gar keine Verfassung haben, LOL!?
Nichts beantwortet außer lautes Lachen worüber eigentlich?
FDP-Vorstand spricht Lindner das Vertrauen aus
Der Vorstand der FDP hat dem Parteivorsitzenden Christian Lindner nach den Vorgängen rund um die Ministerpräsidentenwahl in Thüringen mehrheitlich das Vertrauen ausgesprochen. In einer Sitzung in Berlin stimmten 33 Anwesende für ihn, wie die Nachrichtenagentur AFP aus Parteikreisen erfuhr. Es gab demnach eine Nein-Stimme und zwei Enthaltungen.
https://www.msn.com/de-de/nachricht...-das-vertrauen-aus/ar-BBZL02N?ocid=spartandhp
Interessant, was die Schranzen da veranstalten, jedenfalls sind sie jetzt mit sich selbst beschäftigt. Keiner traut keinem mehr
))
------------------------------------------------------
Sehr geehrte Zentralkommandantur in Berlin,
als rechtschaffener Bürger, der selbstverständlich nichts falsch machen möchte, treiben mich folgende Fragen um:
1. Ist die AfD nun eine demokratische Partei, die zu Wahlen zugelassen ist?
2. Warum darf man sie dann nicht wählen?
3. Wenn man sie doch gewählt hat, zählen die Stimmen aber nicht, richtig?
4. Was wäre, wenn die AfD einmal 51 Prozent erreichen sollte?
5. Würde diese Wahl dann „unverzeihlich“ sein und „rückabgewickelt“ werden?
6. Was nützen Wahlen überhaupt noch in unserer deutschen demokratischen Republik?
7. Sind sie nur zum Schein?
8. Ist es richtig, dass die Einheitspartei ihre Macht also niemals freiwillig abgeben würde?
9. Zählt der Wählerwille auch nur im Geringsten?
10. Wenn nicht, dann ist das doch nur eine Scheindemokratie, richtig?
11. Ist es nicht verfassungswidrig, in rechtsstaatliche und gültige Wahlergebnisse einzugreifen?
Ich rechne übrigens nicht mit einer Antwort.
Ist auch gar nicht nötig, denn die Antworten sind schon bekannt.
In diesem Sinne
Die Partei hat immer recht!
Lang lebe die SED!
Herzlichst
Tim K.
Dann buddel ich mir ne neue, bää
Schmunzel
Debi
Zitter-dämpfende Maßnahme aus Holz?
100.- Euro-Frage.
Leicht.
Ist aber bei der FDP nicht so schlimm, die Fast Drei% Partei war eh immer nur das Fähnchen im Wind.