Ministerpräsident Kemmerich

[Wolfgang Langer]

Ich glaube sie schnauft da gerade und ist kurz vor einem Zitteranfall.

Zitter-dämpfende Maßnahme aus Holz?

100.- Euro-Frage.
Leicht.

 

[New York]

))))

Die Frau ist so ziemlich das Intelligenteste was Deutschland zu bieten hat.

BG, New York

 

[New York]

Zitter-dämpfende Maßnahme aus Holz?

100.- Euro-Frage.
Leicht.

Jedes Mal wenn ich diese Schachtel anschauen muss, bin ich der Meinung ist der Tatbestand der Körperverletzung erfüllt.

BG, New York

 

[KurtNabb]

... gerade die letzten Hundert Jahre hätten uns doch
leeren müssen, dass genau das nicht noch mal mit Erfolg gekrönt werden darf. Aber eins
kann man wenigstens daraus mitnehmen, man versteht jetzt Geschichte besser.

Viele unserer Mitbürger sind tatsächlich geleert. Wie Du schon sagtest.

 

[zwei2Raben]

Dann wäre Hitler in der SPD gewesen :kopfkratz:, aber leider sassen die Sozialisten im KZ.

Die Linken haben sich immer gegenseitig ermordet, und machen dies weiter, bis sie ihre inhaltlichen Fehler korrigieren. Das kommt daher, dass Marx den Hegel verfälscht hat und die Friedensbotschaft in Klassenkampf bis zur Vernichtung umgedeutet hat. Diejenigen, welche Marx mit friedlichen Mitteln umsetzen wollen, scheitern daran, dass sich Klassenkampf bis zur vollständigen Aufreibung nicht friedlich bewerkstelligen lässt. Für mich ist das linke gegeseitige Zerfleichen dadurch notwendig, hinreichend und vollkommen transparent erklärt. Wenn die Linken, gleich welcher Coleur, nicht ihre inhaltlichen Hausaufgaben machen, wird sich daran nichts ändern.

Die hegelsche Dialektik muss neu erarbeitet werden. Die hegelsche automatische Höherentwicklung muss hingegen aufgegeben werden, da sie aus einer reliktreligiösen Vorstellung von Hegel stammt. Danach muss die Dialektik auf die tatsächlichen Bedürfnisse der Menschen angewendet werden und fleißig, ohne Hoffnung auf metaphysische Höherentwicklung fleißig kleinklein umgesetzt werden. Die Linken werden dann zwingend folgende vier Erfahrungen machen: 1. Der Kapitalismus als solcher ist absolut dialektik- und dialogunfähig. 2. Einzelne Vertreter sind hingegen dialektik- und/oder dialogfähig. Man wird mit diesen Menschen Fortschritte erzielen und das macht Spaß. 3. Der Islam als solcher ist absolut dialektik- und dialogunfähig. 4. Einzelne Muslime sind aber dialektik- und/oder dialogfähig. Die Linken müssen lernen, daraus die geigneten Schlüsse ziehen.

Aber ohne dass die Menschen, welche soziale Gerechtigkeit wünschen, mit der Arbeit anfangen, wird gar nichts passieren.

 

[Horatio]

Viele unserer Mitbürger sind tatsächlich geleert. Wie Du schon sagtest.

Mea culpa. Ich gelobe Besserung.

 

[van Kessel]

Die Linken haben sich immer gegenseitig ermordet, und machen dies weiter, bis sie ihre inhaltlichen Fehler korrigieren. Das kommt daher, dass Marx den Hegel verfälscht hat und die Friedensbotschaft in Klassenkampf bis zur Vernichtung umgedeutet hat. Diejenigen, welche Marx mit friedlichen Mitteln umsetzen wollen, scheitern daran, dass sich Klassenkampf bis zur vollständigen Aufreibung nicht friedlich bewerkstelligen lässt. Für mich ist das linke gegeseitige Zerfleichen dadurch notwendig, hinreichend und vollkommen transparent erklärt. Wenn die Linken, gleich welcher Coleur, nicht ihre inhaltlichen Hausaufgaben machen, wird sich daran nichts ändern.

Die hegelsche Dialektik muss neu erarbeitet werden. Die hegelsche automatische Höherentwicklung muss hingegen aufgegeben werden, da sie aus einer reliktreligiösen Vorstellung von Hegel stammt. Danach muss die Dialektik auf die tatsächlichen Bedürfnisse der Menschen angewendet werden und fleißig, ohne Hoffnung auf metaphysische Höherentwicklung fleißig kleinklein umgesetzt werden. Die Linken werden dann zwingend folgende vier Erfahrungen machen: 1. Der Kapitalismus als solcher ist absolut dialektik- und dialogunfähig. 2. Einzelne Vertreter sind hingegen dialektik- und/oder dialogfähig. Man wird mit diesen Menschen Fortschritte erzielen und das macht Spaß. 3. Der Islam als solcher ist absolut dialektik- und dialogunfähig. 4. Einzelne Muslime sind aber dialektik- und/oder dialogfähig. Die Linken müssen lernen, daraus die geigneten Schlüsse ziehen.

Aber ohne dass die Menschen, welche soziale Gerechtigkeit wünschen, mit der Arbeit anfangen, wird gar nichts passieren.

Daumen von mir für diese Analyse. Wie wäre es, wenn sich diese Philosophien auflösten (sind schließlich in der Nachfolge Hegels immer noch Philosophien des 18.Jhd.)?
Ich denke, die einzige Antwort gebende Sicht kann nur die Soziologie liefern. Diese kommt ohne Mächte und Ängste aus, sondern erklärt Zusammenhänge und Abhängigkeiten. Mit historischen oder gar metaphysischen Erklärungen kann man heute keinen Blumentopf mehr gewinnen; auch keine Menschen.

Marx war so ein 'Typ' der es konnte. Aber über ihn ging der Kommunismus mit Gulags hinweg und der Sozialismus mit der Blümchentapete vor dem Abhörmikrofon.

Da die Welt nicht klüger wird - und wir uns hier down-daten müssen - muss wohl als Erstes die Sprache angepasst werden. In der Welt der Trumps und AfD's gehen Philosophien unten; die versteht keiner mehr. Und wenn, dann werden sie auf einen speziellen Fakt reduziert, welcher aus dem Zusammenhang gerissen als ....mus verkauft wird.

Die Überflutung mit Informationen muss ja vom Individuum gefiltert werden damit es nicht 'verrückt' wird. Dass diese Reduzierung sich nach unten ausrichtet (down-Dating) ist logisch. Wo fühlt man sich wohler, als in der Gesellschaft gleichgesinnter?

In der Mitte der Gesellschaft kann man nach oben und unten treten, ohne auf Widerspruch zu stoßen. Und hier beginnt dann das Reich der Versicherungsvertreter vom Schlage der AfD / FDP.

 

[Roquette]

Dann wäre Hitler in der SPD gewesen :kopfkratz:, aber leider sassen die Sozialisten im KZ.

Du weisst, dass die NSDAP zuvor DAP (Deutsche Arbeiter Partei) hiess?

Zitatanfang:

"Das Parteiprogramm der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) strotzte unübersehbar von sozialistischem Gedankengut. Wer lesen will, kann zum Beispiel erspähen:

„Daher fordern wir:
11. Abschaffung des arbeits- und mühelosen Einkommens. Brechung der Zinsknechtschaft.

12. Im Hinblick auf die ungeheueren Opfer an Gut und Blut, die jeder Krieg vom Volke fordert, muss die persönliche Bereicherung durch den Krieg als Verbrechen am Volke bezeichnet werden. Wir fordern daher restlose Einziehung aller Kriegsgewinne.

13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten Betriebe (Trusts).

14. Wir fordern Gewinnbeteiligung an Großbetrieben.

15. Wir fordern einen großzügigen Ausbau der Altersversorgung.

16. Wir fordern die Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seine Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Großwarenhäuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schärfste Berücksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferung an den Staat, die Länder und Gemeinden.

17. Wir fordern eine unseren nationalen Bedürfnissen angepasste Bodenreform, Schaffung eines Gesetzes zur unentgeltlichen Enteignung von Boden für gemeinnützige Zwecke, Abschaffung des Bodenzinses und Verhinderung jeder Bodenspekulation.“

Quelle: Gab es Sozialismus im Nationalsozialismus?
Eine Tempelschändung - Autor Ingo von Münch

DAS RIECHT doch nach SPD.Linke,Grüne??

 

[Woppadaq]

Du hast keine sachlichen Argumente.

Das war jetzt alles andere als ein sachliches Argument.

 

[KurtNabb]

Das war jetzt alles andere als ein sachliches Argument.

Das ist eine Tatsache.

 

[Woppadaq]

))
------------------------------------------------------

Sehr geehrte Zentralkommandantur in Berlin,

als rechtschaffener Bürger, der selbstverständlich nichts falsch machen möchte, treiben mich folgende Fragen um:

1. Ist die AfD nun eine demokratische Partei, die zu Wahlen zugelassen ist?
2. Warum darf man sie dann nicht wählen?
3. Wenn man sie doch gewählt hat, zählen die Stimmen aber nicht, richtig?
4. Was wäre, wenn die AfD einmal 51 Prozent erreichen sollte?
5. Würde diese Wahl dann „unverzeihlich“ sein und „rückabgewickelt“ werden?
6. Was nützen Wahlen überhaupt noch in unserer deutschen demokratischen Republik?
7. Sind sie nur zum Schein?
8. Ist es richtig, dass die Einheitspartei ihre Macht also niemals freiwillig abgeben würde?
9. Zählt der Wählerwille auch nur im Geringsten?
10. Wenn nicht, dann ist das doch nur eine Scheindemokratie, richtig?
11. Ist es nicht verfassungswidrig, in rechtsstaatliche und gültige Wahlergebnisse einzugreifen?

1. Ja, klar, LOL !
2. Darf man doch, LOL!
3. Keine Mehrheit ist keine Mehrheit, LOL!
4. Dann wird sie sofort verboten, LOL!
5. Probiers doch aus, LOL!
6. Wenn du nich wähle willst, soll mir recht sein, eine Stimme weniger für die AfD, LOL!
7. Die Wahlen sind schon echt , mein Lieber, guck dir lieber die Parteien an, LOL!
8. Es gibt keine Einheitspartei, und im übrigen auch kein Einheitsvolk, LOL!
9. Achiwo, kein bisschen, schon allein das Wort : Wählerwille! Kann man das essen? LOL !
10.Also meine Amifreund sagt immer : das hier ist keine Demokratie! sondern eine Republik! Wäre ja schrecklich, wenn es wirklich eine Demokratie wäre , LOL!
11. Ist es nicht verfassungswidrig, solchen Schwachsinn unendlich wiederzukäuern? Wer hat den hierzulande in gültige Wahlergebnisse eingegriffen? Und wie soll es verfassungswidrig sein, wenn wir doch angelblich noch gar keine Verfassung haben, LOL!?

 

[Woppadaq]

Das ist eine Tatsache.

Nee, das ist einfach Bockigkeit von dir. Du kannst sachlich sein, wenn du willst, und wenn dus mal nicht willst, auch nicht weiter schlimm, kommt vor. Aber du musst die wiederkäuernden Agitatoren hier nicht in Schutz nehmen. Die bestätigen eher weiter das Negativ-Image der AfD, und das ist nun mal auch eins der verbreiteten Unsachlichkeit.

Eines Tages wirst du es verstehen.

 

[KurtNabb]

Nee, das ist einfach Bockigkeit von dir. Du kannst sachlich sein, wenn du willst, und wenn dus mal nicht willst, auch nicht weiter schlimm, kommt vor. Aber du musst die wiederkäuernden Agitatoren hier nicht in Schutz nehmen. Die bestätigen eher weiter das Negativ-Image der AfD, und das ist nun mal auch eins der verbreiteten Unsachlichkeit.

Eines Tages wirst du es verstehen.

Ja. Auf Tatsachen bestehe ich grundsätzlich und bockig.

Da gibt's auch nichts dran zu verstehen, Das ist einfach eine Tatsache.

 

[Darkano]

1. Ja, klar, LOL !
2. Darf man doch, LOL!
3. Keine Mehrheit ist keine Mehrheit, LOL!
4. Dann wird sie sofort verboten, LOL!
5. Probiers doch aus, LOL!
6. Wenn du nich wähle willst, soll mir recht sein, eine Stimme weniger für die AfD, LOL!
7. Die Wahlen sind schon echt , mein Lieber, guck dir lieber die Parteien an, LOL!
8. Es gibt keine Einheitspartei, und im übrigen auch kein Einheitsvolk, LOL!
9. Achiwo, kein bisschen, schon allein das Wort : Wählerwille! Kann man das essen? LOL !
10.Also meine Amifreund sagt immer : das hier ist keine Demokratie! sondern eine Republik! Wäre ja schrecklich, wenn es wirklich eine Demokratie wäre , LOL!
11. Ist es nicht verfassungswidrig, solchen Schwachsinn unendlich wiederzukäuern? Wer hat den hierzulande in gültige Wahlergebnisse eingegriffen? Und wie soll es verfassungswidrig sein, wenn wir doch angelblich noch gar keine Verfassung haben, LOL!?

Was behagt ihnen denn nicht?
Keine Angst nicht mehr lange dann liegen sie dort wo alle anderen liegen,auf dem Friedhof des Versagens.
Keiner wird mehr weinen, niemand ihre Worte sehen und deshalb ist ihr Gezeter schon längst gestorben.
Dieses Schicksal besteht noch jeden bevor, und eine Meinung eine Wahrnehmung steht am Ende mit dem letzten Atemzug allen bevor.
Darin ginge es um das verwirkte Leben als solches, seine Empathie zu etwas das sich selber alles nahm, doch noch lebt man und Atmet man mehr als nur bewußt.
Der Mensch also ist es?
LOL!

Das in einem politischen Forum?
Pisa scheint als solches weit mehr als den Turm zu meinen, dieser läge in keiner schiefen und deren Lage, wohl eher wäre er schon längst gestürzt was er wohl schon längst als solches ist.

LOL!

Idiotie in Kultur sollte man weiter werkeln lassen, also junger Woppadaq ihre Zukunft besteht ihnen bevor!

Nichts beantwortet außer lautes Lachen worüber eigentlich?

Die Karikatur des selbst endet immer an der Unvernunft seines unvermögen....

 

[Woppadaq]

Nichts beantwortet außer lautes Lachen worüber eigentlich?

Das sehen sie falsch, mein Lieber, ich hab alle Fragen beantwortet, auch die Suggestiv- und Agitationsfragen, und das auf meine unnachahmlich positive Art, immer mit einem Lächeln.

Es ist nicht mein Problem, dass sich Leute weigern, Antworten zu sehen, wo Antworten zu finden sind. Ein lautes Lachen entkommt mir immer bei der Vorstellung, dass diese Fragen vielleicht nur Ali-G-Fragen sind - also Fragen, bei denen der Frager sich cool vorkommt und wo die Antwort nur stört, weil sie sich meist nicht auf Ali-G-Niveau befindet. Ich gab mir Mühe, wenigstens halbwegs diesen Niveau zu entsprechen.

LOL!

 

[Pommes]

FDP-Vorstand spricht Lindner das Vertrauen aus
Der Vorstand der FDP hat dem Parteivorsitzenden Christian Lindner nach den Vorgängen rund um die Ministerpräsidentenwahl in Thüringen mehrheitlich das Vertrauen ausgesprochen. In einer Sitzung in Berlin stimmten 33 Anwesende für ihn, wie die Nachrichtenagentur AFP aus Parteikreisen erfuhr. Es gab demnach eine Nein-Stimme und zwei Enthaltungen.
https://www.msn.com/de-de/nachricht...-das-vertrauen-aus/ar-BBZL02N?ocid=spartandhp

Interessant, was die Schranzen da veranstalten, jedenfalls sind sie jetzt mit sich selbst beschäftigt. Keiner traut keinem mehr

Ist aber bei der FDP nicht so schlimm, die Fast Drei% Partei war eh immer nur das Fähnchen im Wind.

 

[Nora]

))
------------------------------------------------------

Sehr geehrte Zentralkommandantur in Berlin,

als rechtschaffener Bürger, der selbstverständlich nichts falsch machen möchte, treiben mich folgende Fragen um:

1. Ist die AfD nun eine demokratische Partei, die zu Wahlen zugelassen ist?
2. Warum darf man sie dann nicht wählen?
3. Wenn man sie doch gewählt hat, zählen die Stimmen aber nicht, richtig?
4. Was wäre, wenn die AfD einmal 51 Prozent erreichen sollte?
5. Würde diese Wahl dann „unverzeihlich“ sein und „rückabgewickelt“ werden?
6. Was nützen Wahlen überhaupt noch in unserer deutschen demokratischen Republik?
7. Sind sie nur zum Schein?
8. Ist es richtig, dass die Einheitspartei ihre Macht also niemals freiwillig abgeben würde?
9. Zählt der Wählerwille auch nur im Geringsten?
10. Wenn nicht, dann ist das doch nur eine Scheindemokratie, richtig?
11. Ist es nicht verfassungswidrig, in rechtsstaatliche und gültige Wahlergebnisse einzugreifen?

Ich rechne übrigens nicht mit einer Antwort.
Ist auch gar nicht nötig, denn die Antworten sind schon bekannt.

In diesem Sinne
Die Partei hat immer recht!
Lang lebe die SED!

Herzlichst

Tim K.

Also eine Fassadendemokratie hinter der sich der Kommunismus oder Marxistischer Sozialismus verbirgt. Da verwischen sich die Grenzen. Geführt jedenfalls von einem Diktator. Demokratisch gewählte Parteien die der Ideologie nicht folgen, werden verfolgt, wie ihre Anhänger.

Es ist egal welches Etikett draufklebt, die Ziele sind die Gleichen und die wirklichen Täter dürfen nicht genannt werden. Man kann nur hoffen, daß durch die Nummer der letzte Depp im Kollektiv, wach geworden ist. Die Frage ist, welche Erkenntnisse zieht er daraus und welchen Weg wird er gehen.:rolleyes2:

 

[Nora]

Dann buddel ich mir ne neue, bää

Schmunzel
Debi

Mach doch. Habe eh keine Lust mehr auf Sandkasten, ich setze mich auf die Schaukel und träume vor mich hin.

 

[Nora]

Zitter-dämpfende Maßnahme aus Holz?

100.- Euro-Frage.
Leicht.

Früher hätte man so was in die Dauerpflege ins Heim gebracht. Eigentlich müßte sie einen Helm tragen, wegen der eigenen Verletzungsgefahr.
Gibt es schon gebraucht

https://www.amazon.de/PARTY-DISCOUN...XTANV696MNE&psc=1&refRID=5H14HKJB4XTANV696MNE

 

[Nora]

Ist aber bei der FDP nicht so schlimm, die Fast Drei% Partei war eh immer nur das Fähnchen im Wind.

Auch viel versprochen, nix gehalten. Wollten nur an die Tröge.