- Registriert
- 3 Jul 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 28.596
- Punkte Reaktionen
- 2.548
- Punkte
- 73.820
- Geschlecht
- --
wir drehen uns im Kreis
wie gesagt, wenn man ganz gnädig ist und alle drei Augen zudrückt, könnte man sagen, du hast technically spoken recht, also rein technisch = formalistisch betrachtet
hingegen
realistically spoken = de facto, hast du selbstverständlich unrecht
denn man haftet eben nicht nur mit seiner Einlage, sondern selbstverständlich damit, was diese Einlage im Moment der Krise gerade wert ist
Die Verwendung alliierter Ausdrücke hilft keinen Zentimeter weiter.
Haftung ist rein formalistisch und hat keinen Auslegungsspielraum.
und es macht einen riesigen Unterschied, ob diese Einlage im Moment der Krise gerade nur 1 Euro wert ist, oder 1 Million Euro
jedenfalls für jeden Normaldenker
Nur für den "Normaldenker", der sein Wissen im Biernebel eines Stammtisches erworben hat.
Natürlich macht es einen Unterschied, ob Du 1 € verlierst oder 1 Mio €.
Wobei in Deinem Beispiel (Stammeinlage 25.000 €, Wert bei Verlust 500.000 €) der Wertzuwachs nur auf dem Papier steht.
Und nichts mit der Haftung zu tun hat.
Danke gleichfalls.und nur Rechthaber und solche, die sich partout und militant auf Absatz 1 zurückziehen wollen ... technically spoken ... widersprechen da in geradezu intelligenzbeleidigender Art und Weise