Medienwatch

[J.F.A.]

Hm,
außer Vermutungen steckt da nicht viel drin.

Sicherlich werden von einigen wenigen Journalisten Meldungen ungeprüft übernommen,
der Großteil der Journalisten wird Meldungen nachprüfen d.h. deren Inhalt ggf. recherchieren.

Deine Vermutungen, deutsche Mainstream-Journalisten könnten recherchieren, ist Fantasie.

Der Grossteil "unserer" Journalisten ist einfach embedded, der hat einen Auftrag, immer pro-Nato zu berichten.
Als es in Libyen und dann gleich auch noch in Syrien losging, haben sie das Blaue vom Himmel gelogen, unsere Dreck-Schreiberlinge.
Übrigens auch die von der BBC. Nur Dreck und Fake.

Dann logen sie uns vor, nach Syrien käme kein Journalist rein,
während von Anfang an Karin Leukefeld aus Syrien ausgewogene Berichte schrieb für die jw und manchmal für Schweizer Medien.



.

 

[Compa]

Hm,
außer Vermutungen steckt da nicht viel drin.

Sicherlich werden von einigen wenigen Journalisten Meldungen ungeprüft übernommen,
der Großteil der Journalisten wird Meldungen nachprüfen d.h. deren Inhalt ggf. recherchieren.

Man sollte nun aber nicht so blauäugig sein, dass nur "unsere" Medien so handeln.

Oder will mir hier im Forum ein User weismachen wollen, das z.B. der von russischen Staat finanzierte
Sender "RT" unbefangenen Journalismus betreibt?

Hier mal ein Beispiel über Fake-Nachrichten:

https://euobserver.com/news-de/137776

Deine Vermutungen, deutsche Mainstream-Journalisten könnten recherchieren, ist Fantasie.

Der Grossteil "unserer" Journalisten ist einfach embedded, der hat einen Auftrag, immer pro-Nato zu berichten.
Als es in Libyen und dann gleich auch noch in Syrien losging, haben sie das Blaue vom Himmel gelogen, unsere Dreck-Schreiberlinge.
Übrigens auch die von der BBC. Nur Dreck und Fake.

Dann logen sie uns vor, nach Syrien käme kein Journalist rein,
während von Anfang an Karin Leukefeld aus Syrien ausgewogene Berichte schrieb für die jw und manchmal für Schweizer Medien.



.

Karin Leukefeld?
Was soll man nun von einer "Grünen" Journalistin schon erwarten? :kopfkratz:

Hm,
die wurde wohl so wie der Kriegstreiber Putin von der syrischen Regierung akkreditiert,
wie alle, die nur positive Meldungen, Nachrichten usw. vom Assad-Regime weiterleiten.

Da kann man nun ebenfalls über deine Fantasien sinnieren.

 

[J.F.A.]

Karin Leukefeld?
Was soll man nun von einer "Grünen" Journalistin schon erwarten? :kopfkratz:

Mit den Grünen, das muss lange her sein.

die wurde wohl so wie der Kriegstreiber Putin von der syrischen Regierung akkreditiert,
wie alle, die nur positive Meldungen, Nachrichten usw. vom Assad-Regime weiterleiten.

Leukefeld steht nicht im Verdacht, die Lügenpropaganda der westlichen Medien mitzutragen.
Die behaupten ja immer noch, es habe vor 6 Jahren einen Volksaufstand gegeben.
Der "Rebellenkrieg" wurde aber wesentlich früher im Westen geplant, die Strategie, die Finanzierung, das Training ..
Karin Leukefeld berichtet eher neutral, sie sagt nur was sie weiss.

Kriege werden nie für Menschenrechte und Demokratie geführt, es gibt nur um geopolitische Ansprüche.
Ein Geschichts-Professor erklärte den Hintergrund sogar in der FAZ, allerdings nur im Feuilleton:

Und ihr denkt, es geht um einen Diktator
Die Reaktionen auf den Syrien-Konflikt offenbaren die geopolitische Ahnungslosigkeit mancher deutscher Kommentatoren: Zehn Minuten Nachhilfe aus gegebenem Anlass können nicht schaden.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/syrien-und-ihr-denkt-es-geht-um-einen-diktator-11830492.html

 

[Compa]

Karin Leukefeld?
Was soll man nun von einer "Grünen" Journalistin schon erwarten? :kopfkratz:

Hm,
die wurde wohl so wie der Kriegstreiber Putin von der syrischen Regierung akkreditiert,
wie alle, die nur positive Meldungen, Nachrichten usw. vom Assad-Regime weiterleiten.

Da kann man nun ebenfalls über deine Fantasien sinnieren.

Mit den Grünen, das muss lange her sein.



Leukefeld steht nicht im Verdacht, die Lügenpropaganda der westlichen Medien mitzutragen.
Die behaupten ja immer noch, es habe vor 6 Jahren einen Volksaufstand gegeben.
Der "Rebellenkrieg" wurde aber wesentlich früher im Westen geplant, die Strategie, die Finanzierung, das Training ..
Karin Leukefeld berichtet eher neutral, sie sagt nur was sie weiss.

Kriege werden nie für Menschenrechte und Demokratie geführt, es gibt nur um geopolitische Ansprüche.
Ein Geschichts-Professor erklärte den Hintergrund sogar in der FAZ, allerdings nur im Feuilleton:

Und ihr denkt, es geht um einen Diktator
Die Reaktionen auf den Syrien-Konflikt offenbaren die geopolitische Ahnungslosigkeit mancher deutscher Kommentatoren: Zehn Minuten Nachhilfe aus gegebenem Anlass können nicht schaden.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/syrien-und-ihr-denkt-es-geht-um-einen-diktator-11830492.html

So so,
muss lange her gewesen sein mit den "Grünen" :kopfkratz:

Da fällt mir nun spontan die Ditfurth ein.

Du musst nun ausgerechnet mir nicht mit dieser geopolitische Ahnungslosigkeit kommen,
denn was dort teilweise in der FAZ beschrieben wird, hatte ich schon vor langer Zeit im Thread

"Bürgerkrieg in Syrien" vorgebracht, letztendlich war aber dennoch ausschlaggebend ein kleiner
Funke, der das Fass zum Überlaufen brachte und ein großer Teil der syrischen Bevölkerung sich
gegen das Assad-Regime erhob.

Wenn man nun heute die Wirtschaftsnachrichten verfolgt kommen da nun ganz offen die Chinesen
auf die Bildfläche, auch deren Einfluss beschrieb ich schon vor langer Zeit in dem genannten Thread.

Mit Nachhilfe bezüglich der "Syrien-Krise" musst du schon mit deinem Finger auf gewisse Genossen zeigen
die dem Kriegstreiber Putin in den Mors kriechen, denn dieser will mit allen Mitteln, auch mit Bomben, seinen
geostrategisch wichtigen Stützpunkt in Syrien halten.

Mehr werde ich zu Syrien hier nicht schreiben, da es entsprechende Themenbereiche bereits gibt und ich
kein neues Thema über Syrien eröffnen will.

 

[J.F.A.]

Mehr werde ich zu Syrien hier nicht schreiben, da es entsprechende Themenbereiche bereits gibt und ich
kein neues Thema über Syrien eröffnen will.

Das ist ja auch ein Medienthema, und Syrien ist ein gutes Beispiel für die gefakte Berichterstattung der Nato-Reuters Medien.

Pater Daniel Maes lebt seit 2010 in Syrien. Er hat den Krieg mit eigenen Augen gesehen
und nennt die Berichte darüber „die größte Medienlüge unserer Zeit“.
Leider seien zu viele westliche Journalisten „Mitläufer und Feiglinge“.
https://www.berlinjournal.biz/pater-daniel-maes-syrien-medienluege/

Mit Nachhilfe bezüglich der "Syrien-Krise" musst du schon mit deinem Finger auf gewisse Genossen zeigen
die dem Kriegstreiber Putin in den Mors kriechen, denn dieser will mit allen Mitteln, auch mit Bomben, seinen
geostrategisch wichtigen Stützpunkt in Syrien halten.

Das ist ja auch völkerechtlich legitim, wenn die syrische Regierung mit allen Mittel die vom West ausgerüsteten Terroristen bekämpft
und Russland, der Iran und die Hisbolla offiziell um Hilfe bittet. Unsere "Medien" dürfen diesen Standpunkt nicht mal diskutieren,
stattdessen versuchen sie es emotional und erfinden einen Tyrannen, der Bomben auf Kinder wirft, so ähnlich wurde es vorher
mit dem irakischen Präsidenten gemacht und mit dem libyschen. Alle 3 waren relativ moderate Herrscher im Gegensatz zu den
absolutistischen Saudis, aber die sind ja mit dem Westen "verbündet".



Westliche Journalisten - Mitläufer und Feiglinge

 

[nachtstern]

fällt das hier unter "Fake"?

https://www.hallemax.de/15072017184...hner-in-der-silberhoehe-in-halle-an-der-saale
Schwarze terrorisieren Halle

 

[Jakob]

fällt das hier unter "Fake"?

https://www.hallemax.de/15072017184...hner-in-der-silberhoehe-in-halle-an-der-saale
Schwarze terrorisieren Halle

Yupp. Terror ist dann doch was anderes. Aber sach mal: Ham die wirklich nichts Schlimmeres gefunden als ein paar Feiernde? Haben die keine Phantasie mehr?

 

[nachtstern]

Yupp. Terror ist dann doch was anderes. Aber sach mal: Ham die wirklich nichts Schlimmeres gefunden als ein paar Feiernde? Haben die keine Phantasie mehr?

also wenn det Jeden Sonnabend von Statten geht,
dann is det schon n wenig "terror"....
wenn det dann ooch noch stimmig ist, das am Wochenende und Nachts det Ordnungsamt nicht besetzt ist und die herbei gerufene Polizei auch nicht kommt, weil "besseres" zu tun, nu ooch nich witzig.

aber ick weeß, du würdest da selbst rübergehen und um Ruhe bitten ^^

 

[nachtstern]

wenn einem "manche Zeitung" zu peinlich is ^^

 

[denker_1]

wenn einem "manche Zeitung" zu peinlich is ^^

Warum bloß Omis fisten??? Bist Du schon so alt?


Oder sind gewisse Sexpraktiken nur mit älteren oder übergewichtigen Damen erlaubt?

 

[nachtstern]

Warum bloß Omis fisten??? Bist Du schon so alt?


Oder sind gewisse Sexpraktiken nur mit älteren oder übergewichtigen Damen erlaubt?

was is eigentlich "Fisten"?

 

[Horatio]

was is eigentlich "Fisten"?

Frag besser nicht.

 

[Schipanski]

Warum bloß Omis fisten??? Bist Du schon so alt?


Oder sind gewisse Sexpraktiken nur mit älteren oder übergewichtigen Damen erlaubt?

Ich vermute doch, dass Sie da so eingestellt sind, diese Praxis auch an sich vollziehen zu lassen. Oder auf was genau spielen Sie an mit älteren, übergewichtigen Damen?

 

[nachtstern]

Frag besser nicht.

Laß Ihn doch mal aus seiner "Nähstube" plaudern ^^

 

[Picasso]

Wenn man hier so mitliest, bekommt man das Gefühl, das einigen ein großes Loch in den Kopf " gefistet " werden müsste, um dann ein etwa orangengroßes Hirn zu implantieren....

 

[Picasso]

Das ist ja auch ein Medienthema, und Syrien ist ein gutes Beispiel für die gefakte Berichterstattung der Nato-Reuters Medien.

Pater Daniel Maes lebt seit 2010 in Syrien. Er hat den Krieg mit eigenen Augen gesehen
und nennt die Berichte darüber „die größte Medienlüge unserer Zeit“.
Leider seien zu viele westliche Journalisten „Mitläufer und Feiglinge“.
https://www.berlinjournal.biz/pater-daniel-maes-syrien-medienluege/



Das ist ja auch völkerechtlich legitim, wenn die syrische Regierung mit allen Mittel die vom West ausgerüsteten Terroristen bekämpft
und Russland, der Iran und die Hisbolla offiziell um Hilfe bittet. Unsere "Medien" dürfen diesen Standpunkt nicht mal diskutieren,
stattdessen versuchen sie es emotional und erfinden einen Tyrannen, der Bomben auf Kinder wirft, so ähnlich wurde es vorher
mit dem irakischen Präsidenten gemacht und mit dem libyschen. Alle 3 waren relativ moderate Herrscher im Gegensatz zu den
absolutistischen Saudis, aber die sind ja mit dem Westen "verbündet".



Westliche Journalisten - Mitläufer und Feiglinge

Ich frage mich immer ob er diese Zusammenhänge tatsächlich geistig nicht erfassen kann, oder ob er sich auf die eigene Ignoranz verlässt. Beides wäre erstaunlich.

 

[denker_1]

Ich vermute doch, dass Sie da so eingestellt sind, diese Praxis auch an sich vollziehen zu lassen. Oder auf was genau spielen Sie an mit älteren, übergewichtigen Damen?

Falsch dedacht, ich frage mich nur, warum solch ausgefallene Praktiken mit jungen schlanken Damen verboten sein sollen aber mit der oben genannten Gruppe von Damen dann plötzlich erlaubt sein soll.

Denk mal drüber nach. Ganz tief in Dir drin!

 

[Schipanski]

Falsch dedacht, ich frage mich nur, warum solch ausgefallene Praktiken mit jungen schlanken Damen verboten sein sollen aber mit der oben genannten Gruppe von Damen dann plötzlich erlaubt sein soll.

Denk mal drüber nach. Ganz tief in Dir drin!

Ich denke da eher darüber nach, wie jung genau denn die "jungen schlanken Damen" bei Ihnen so sein sollten...

 

[denker_1]

Ich denke da eher darüber nach, wie jung genau denn die "jungen schlanken Damen" bei Ihnen so sein sollten...

Nicht älter als die von unseren tapferen Deutschen Soldaten im Krieg vergewaltigten Frauuen.

Spar Dir Dein Moralgesäusel. Spar es Dir schaffe zuerst die Kriege ab, es gebt dafür KEINE Rechtfertigung.

Frauen leiden mit den Kindern im Krieg am meisten. Danach fragt keiner, aber Sex willst Du reglementieren.

Fass Dich an Deine eigene Nase!

 

[Aneri]

Habe ich köstlich gelacht, was Birgit Vanderbeke (Schriftstellerin) in Hinter der Schlagzeilen geschrieben hat:

Da reibt man sich zunächst die Augen und fragt sich, ob man noch ganz richtig tickt, denn wenn man sich das übersetzt, klingt es etwa so:

Wir wissen nicht, ob der Stine wirklich wer untern Rock gefasst hat, aber wenn wer der Stine untern Rock gefasst hätte, man weiß es ja nicht, aber könnte ja immerhin sein, wenn also wirklich der Stine wer untern Rock gefasst hätte, dann wüssten wir sicher, das kann nur der Hansi gewesen sein.

Im Grunde aber traurig bis geht nicht mehr...