Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Medienwatch

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 19 «  

OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.851
Punkte Reaktionen
28.609
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Die Nachrichtenagenturen – Zentren der medialen Meinungsmacht

Gekürzte Inhaltsangabe:

Weltweit gibt es zurzeit über 180 Nachrichtenagenturen, von denen die meisten nur die Medien ihres eigenen Landes beliefern. Von größter Bedeutung sind die drei global agierenden Agenturen:
„1. Die amerikanische Associated Press (AP)mit weltweit über 4000 Mitarbeitern. Die AP gehört US-Medienunternehmen und hat ihre Hauptredaktion in New York. AP-Nachrichten werden von rund 12.000 Medien genutzt und erreichen dadurch täglich mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung.
2. Die quasi-staatliche französische Agence France-Presse (AFP) mit Sitz in Paris und ebenfalls rund 4.000 Mitarbeitern. Die AFP versendet pro Tag über 3.000 Meldungen und 2.500 Fotos an Medien in aller Welt.
3. Die britische Reuters in London, die privatwirtschaftlich organisiert ist und etwas über 3.000 Mitarbeiter beschäftigt. Reuters wurde 2008 vom kanadischen Medienunternehmer Thomson – einer der 25 reichsten Menschen der Welt – gekauft und zu Thomson-Reuters mit Sitz in New York fusioniert.“

Im deutschsprachigen Raum ist führend die Deutsche Presse-Agentur (DPA), „die als semiglobale Agentur über rund 1.000 journalistische Mitarbeiter in circa hundert Ländern verfügt. Die DPA ist im Besitz von deutschen Medienverlagen und Rundfunkanstalten und hat ihre Hauptredaktion seit 2010 im Axel-Springer-Haus in Berlin.“

Die globalen Agenturen beziehen ihr Nachrichten-Material zum einen von dem großen Netz ihrer Korrespondenten in aller Welt, aus dem in den Redaktionen nach Gesichtspunkten der Political Correctness ausgewählt wird, was die Medien-Konsumenten wissen und ihr Bewusstsein beschäftigen soll. Zum anderen leiten die Herrschenden vielfach direkt eigene Inhalte in die Agenturen ein. Zu den aktivsten Akteuren im „Einschleusen“ von fragwürdigen geopolitischen Nachrichten gehören dabei die Militärs und Verteidigungs*ministerien, oft in einer Art und Weise, die selbst folgsamen Agentur-Journalisten zu viel wird.

Doch die globalen Agenturen haben nicht nur – ob immer gewollt oder nicht – ein enges Verhältnis zu den Herrschenden, sondern manchmal sind sie auch in zukünftige Ereignisse eingeweiht.

Die Medien der Welt sind weitgehend von den nationalen und globalen Nachrichtenagenturen abhängig, wodurch eine frappierende Gleichartigkeit in der internationalen Berichterstattung entsteht. Die Nachrichtenagenturen wiederum arbeiten an den kurzen oder langen Fäden der Herrschenden.
 
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.851
Punkte Reaktionen
28.609
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Dunkel wie das Brandenburger Tor nach dem Anschlag in St. Petersburg
Die Medien sind mitverantwortlich für die globale kriegerische Eskalation.

„Giftgas-Einsatz in Syrien“. Ist es möglich, dass es da nicht in den Redaktionen unserer öffentlich-rechtlichen Medien klingelte? Sender Gleiwitz (2. Weltkrieg), Golf von Tonkin (Vietnamkrieg). Brutkastenbabys (Golfkrieg). Hufeisenplan (Jugoslawienkrieg). 9/11 („Krieg gegen den Terror“, Afghanistan-Krieg)? Oder „Saddams Massenvernichtungswaffen“ (Irak-Krieg), Bengasi-Aufstand (Libyenkrieg), Maidan-Demokratie (Ukrainekrieg)? Erinnern sich Journalisten nicht an historische Fakten?
 

busse

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
16 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
2.496
Punkte Reaktionen
779
Punkte
43.718
Geschlecht
--
Dunkel wie das Brandenburger Tor nach dem Anschlag in St. Petersburg
Die Medien sind mitverantwortlich für die globale kriegerische Eskalation.

„Giftgas-Einsatz in Syrien“. Ist es möglich, dass es da nicht in den Redaktionen unserer öffentlich-rechtlichen Medien klingelte? Sender Gleiwitz (2. Weltkrieg), Golf von Tonkin (Vietnamkrieg). Brutkastenbabys (Golfkrieg). Hufeisenplan (Jugoslawienkrieg). 9/11 („Krieg gegen den Terror“, Afghanistan-Krieg)? Oder „Saddams Massenvernichtungswaffen“ (Irak-Krieg), Bengasi-Aufstand (Libyenkrieg), Maidan-Demokratie (Ukrainekrieg)? Erinnern sich Journalisten nicht an historische Fakten?

Du hast völlig recht, trotzdem nehme ich mal ein Beispiel heraus "Sender Gleiwitz" was so nicht stimmt. Dieser von der GESTAPO inszenierte "Überfall" war im Grunde genommen erst aus Gestapounterlagen im Nürnberger Prozesse bekannt geworden. Im Gegensatz was Geschichtspolitik uns heute vermitteln möchte, dass genau dieser Einsatz der gefakte Kriegsgrund wäre, war es das nicht. Ich habe auf einem Flohmarkt das Berliner Tageblatt vom 2. 9.39 erstanden , da wurde Gleiwitz gar nicht erwähnt ! Mich interessierte das weiter und habe mich mal für die Tageszeitungen die verfügbar waren auf diversen Flohmärkten (auch in Polen) umgetan und war baßerstaunt das nirgendwo das Gleiwitz-Ding auftauchte. Leider ist mit bisher nicht das originäre Nazimaterial untergekommen (trotz Gleichschaltung) wie "Völk. Beobachter" etc. vielleicht steht da ja was drin, aber merkwürdig ist es doch.
busse
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Unsere Medien kämpfen derzeit Wahlkampf für Merkel und Co. Das wird ganz subtil betrieben, damit es nur sehr aufmerksame Beobachter bemerken.
Heute Morgen im Kulturfrühstück auf HR II wurde ein "Philosoph" kurz vorgestellt und interviewt, der heute oder in dieser Woche jedenfalls
irgendwo in Hessen einen Vortrag halten wird über "Wie gehen wir mit Fake-News und Populismus um ?"
Ich habe nur kurz zugehört, bis dass klar war, worum es sich handelt.
Dieser sogenannte Philosoph meinte mit krächzender Stimme, es sei ja wohl kein Populismus, wenn die Regierenden ihre üblichen Lobeshymnen auf die eigene Politik losließen. Nein. Populismus sei die Ausnutzung von Emotionen zum Zwecke der Volksvehetzung...(sinngemäß).-
Also: " ....uns geht es gut.....und das ist schön... - ist KEIN Populismus. Aber die Ablehnung der Zuwanderungspolitik schon !
Jetzt wissen wir auch, was moderne Philosophie darstellt.-

kataskopos
 
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.851
Punkte Reaktionen
28.609
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Nein, nicht [MENTION=2960]Compa[/MENTION] ist Autor des folgenden Artikels, sondern der heisst zufällig Markus Kompa. :D
Wenn man die fundierte Analyse westlich-islamistischer Propaganda liest leuchtet ein, dass das wirklich nichts mit unserem US-Stiefellecker hier zu tun haben kann...

Das "Twitter-Mädchen" im Syrienkrieg
Fata Morganas aus 1000 und einer Nachtschicht
Bei der Rollenverteilung in Gut und Böse greifen erfahrene Spindoctors gerne auf kleine Mädchen zurück, die zuverlässig Sympathien für die leidende Partei und Hass auf die denunzierte Partei liefern
 
Registriert
11 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
597
Punkte Reaktionen
30
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Nein, nicht [MENTION=2960]Compa[/MENTION] ist Autor des folgenden Artikels, sondern der heisst zufällig Markus Kompa. :D
Wenn man die fundierte Analyse westlich-islamistischer Propaganda liest leuchtet ein, dass das wirklich nichts mit unserem US-Stiefellecker hier zu tun haben kann...

Das "Twitter-Mädchen" im Syrienkrieg
Fata Morganas aus 1000 und einer Nachtschicht
Bei der Rollenverteilung in Gut und Böse greifen erfahrene Spindoctors gerne auf kleine Mädchen zurück, die zuverlässig Sympathien für die leidende Partei und Hass auf die denunzierte Partei liefern

Lieber Freund ich bin zwar auch nicht mit ansichten vom Compa einverstanden und auch nicht seiner argumentation , dennoch bitte ich dich sich zu benehmen und nicht persönlich werden . Denn mann kann es auch als deinen Schwachpunkt auslegen . ( Keine Argumente -> dann halt persönlich ) . Er ist auch ein Mensch wie wir alle . Und überzeugen geht anders .
 
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.851
Punkte Reaktionen
28.609
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Warum sollte dieses Mädchen einige englische Grundkenntnisse nicht beherrschen um sich dementsprechend auszudrücken?
Kannst du das Gegenteil beweisen oder belegen?

Twitter-Mädchen Bana Al-Abed
Ebenfalls angeblich aus Aleppo präsentierte die BBC Ende 2016 eine gewisse Bana Al-Abed, die trotz Alter von nur sieben Jahren über einen Twitter-Account verfügte, obwohl der Mikrobloggingdienst eigentlich nur Teilnehmer ab 13 Jahren zulässt. Das syrische Mädchen twitterte in perfektem Englisch, das Experten sogar für das eines native speakers halten.
Dies irritierte die Medienvertreter jedoch ebensowenig wie der auffällige Umstand, dass die kleine Syrierin von Anfang an politische Botschaften absetzte, welche die westlichen Feindbilder des Konflikts bedienten.




Soviel dazu [MENTION=2535]joys11[/MENTION], und entblöde dich nie wieder hier den überflüssigen schlichter zu spielen, mich als argumentationslos zu bezeichnen und auch noch so zu tun, als wäre der Amikriecher unmenschlich behandelt worden.
Er ist auch ein Mensch wie wir alle.
Ich lach mich tot...
Wer eine scharfe Feder, die aber niemals von der sache abweicht nicht aushalten kann und mimimi heult weil ihm auf die Zehen getreten wird hat in so einem Forum nichts zu suchen.
Der Kerl weiss nur zu gut worum es in dem Posting ging, seine nicht-Antwort sagt mal wieder mehr aus als tausend Worte.
 
Registriert
11 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
597
Punkte Reaktionen
30
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Na dann mach so weiter , und immer nach dem prinzip " so wie du mir so ich dir ! " ( Wie mann in wald reinschreit so kommt auch echo " ) .

P.S Der Klügere gibt meistens nach , denn ab einer gewissen Grenze ist es keine Unterhaltung / Debate sondern nur Smaltalk auf dem Level eine Nutte aus der Gosse.
 
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.851
Punkte Reaktionen
28.609
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Registriert
11 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
597
Punkte Reaktionen
30
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Hier gibt es keine Kläger und keine Richter , somit auch keine Nachgeben . Mit richtigen Argumenten kann man solche Leute auch Zügeln ( Hat bei mir bis jetzt immer funktioniert ) , denn wenn mann persönlich wird gibt mann dem gegner angriffsfläche her und degradiert runter auf deren Level und geht damit am thema vorbei . Vorallem solche leute , die einseitig sich informieren, kann mann nur mit argumenten und höfflichkeit überzeugen oder zumindenst zum nachdenken bewegen . Habe solchen fall sogar in der Familie . Mein Vater war ( !!! ) überzeugter pro Ami , und heute kann er wirklich auch negativen seiten der US / EU Politik selbständig erkennen . Das hat jahre gedauert aber es geht . Wir sind hier im westen genauso wie im osten der Propagande der Medien ausgeliefert und denke erst wenn wir älter werden und auch dazu gebracht werden nachzudenken . Wenn man höfflich bleibt kann mann den Gegner immer noch später überzeugen und diesen nicht zum abschotten zwingen , den dann hört er nie wieder auf dich , da er dich nicht hören will .
 
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.851
Punkte Reaktionen
28.609
Punkte
88.820
Geschlecht
--
So werden Nachrichten gemacht:
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Hm,
außer Vermutungen steckt da nicht viel drin.

Sicherlich werden von einigen wenigen Journalisten Meldungen ungeprüft übernommen,
der Großteil der Journalisten wird Meldungen nachprüfen d.h. deren Inhalt ggf. recherchieren.

Man sollte nun aber nicht so blauäugig sein, dass nur "unsere" Medien so handeln.

Oder will mir hier im Forum ein User weismachen wollen, das z.B. der von russischen Staat finanzierte
Sender "RT" unbefangenen Journalismus betreibt?

Hier mal ein Beispiel über Fake-Nachrichten:

https://euobserver.com/news-de/137776
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.385
Punkte Reaktionen
14.316
Punkte
59.820
Geschlecht
Hm,
außer Vermutungen steckt da nicht viel drin.

Sicherlich werden von einigen wenigen Journalisten Meldungen ungeprüft übernommen,
der Großteil der Journalisten wird Meldungen nachprüfen d.h. deren Inhalt ggf. recherchieren.

Man sollte nun aber nicht so blauäugig sein, dass nur "unsere" Medien so handeln.

Oder will mir hier im Forum ein User weismachen wollen, das z.B. der von russischen Staat finanzierte
Sender "RT" unbefangenen Journalismus betreibt?

Hier mal ein Beispiel über Fake-Nachrichten:

https://euobserver.com/news-de/137776
Natürlich will man dir das weismachen. Schließlich sind die sehr häufig selber vor Ort und bringen dann auch noch die Nachricht gänzlich unkommentiert. Klar, das liegt dir nicht weil man ja nachdenken müsste um die Nachricht zu verstehen.

Nun sollte man nicht blauäugig sein und nur weil unsere Medien so vorgehen dies auch anderen andichten, nur um eine gewisse Normalität diesbezüglich vorzugaukeln. Schließlich leben wir in einer lupenreinen Demokratie und erwarten von der vom Kapital, nach dessen Pfeife ja auch die Regierung springt, finanzierten Presse eine gewisse Seriosität.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Hm,
außer Vermutungen steckt da nicht viel drin.

Sicherlich werden von einigen wenigen Journalisten Meldungen ungeprüft übernommen,
der Großteil der Journalisten wird Meldungen nachprüfen d.h. deren Inhalt ggf. recherchieren.

Man sollte nun aber nicht so blauäugig sein, dass nur "unsere" Medien so handeln.

Oder will mir hier im Forum ein User weismachen wollen, das z.B. der von russischen Staat finanzierte
Sender "RT" unbefangenen Journalismus betreibt?

Hier mal ein Beispiel über Fake-Nachrichten:

https://euobserver.com/news-de/137776


Ich hatte mehrfach den Eindruck, daß Meldungen von DPA oder Reuters von großen
deutschen Medien im selben Wortlaut übernommen wurden, denen beispielsweise beim
Thema "Syrien" wiederum meist nur eine Aussage eines Londoner Sockenverkäufers zugrunde
lag, welcher sich letzendlich auch nur auf Hörensagen berufen konnte.
Der "Großteil" der Journalisten scheint da eben gar nichts nachgefragt, geschweige denn
recherchiert zu haben.

Gruß, hoksila
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Ich hatte mehrfach den Eindruck, daß Meldungen von DPA oder Reuters von großen
deutschen Medien im selben Wortlaut übernommen wurden, denen beispielsweise beim
Thema "Syrien" wiederum meist nur eine Aussage eines Londoner Sockenverkäufers zugrunde
lag, welcher sich letzendlich auch nur auf Hörensagen berufen konnte.
Der "Großteil" der Journalisten scheint da eben gar nichts nachgefragt, geschweige denn
recherchiert zu haben.

Gruß, hoksila

Hm,
blättere einmal im Thread "Bürgerkrieg in Syrien" dort hatte vor geraumer Zeit einmal ein "Genosse"
aus deinem Lager genau diese "Londoner Sockenverkäufer" zitiert, da gab es etwas gegen die USA
zu berichten.

Schönes Wochenende wünsche ich dir. :winken:
 
OP
Che

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.851
Punkte Reaktionen
28.609
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Aus dem Redaktions-Mülleimer der Tagesschau
Welche Tatsachen fallen der "institutionellen Zensur" der Massenmedien zum Opfer?

Das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, UNHCR, teilte am 30. Juni auf einer Pressekonferenz in Genf mit, in den ersten sechs Monaten dieses Jahres seien mindestens 440 000 Syrien-Flüchtlinge wieder in ihre Heimat zurückgekehrt. Tendenz zunehmend; bis Jahresende dürften es noch einmal eine halbe Million Menschen werden. Rückkehr-Zentren seien die Regionen Aleppo, Hama, Homs und Damaskus. Hauptsächliche Motive der Rückkehrer seien die Kontaktsuche zu ihren in der Heimat verbliebenen Angehörigen und die Sorge um zurückgelassenes Eigentum. Auf ganz Syrien bezogen seien die Voraussetzungen für eine sichere Rückkehr allerdings bei weitem noch nicht gegeben, erklärte das UNHCR.

Nachrichtenagenturen und Rundfunksender, die sich noch Fragmente berufsethischer Grundsätze bewahrt haben, informierten selbstverständlich über diese interessante UN-Mitteilung, Tagesschau und Tagesthemen, ARD-aktuell, die Meinungsführer und -bildner in Deutschland, berichteten nicht.
Kein Wort.

(...)
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.564
Punkte
50.820
Heute nahm Trump an den Feierlichkeiten zum französischen Nationalfeiertag teil.

Bei dieser Gelegenheit übergab er auch , als Gegengeschenk für die Freiheitsstatue , den von ihm gestifteten und nach ihm benannten Trumpbogen .


Kleine Geschenke erhalten die Freundschaft !
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich hatte mehrfach den Eindruck, daß Meldungen von DPA oder Reuters von großen
deutschen Medien im selben Wortlaut übernommen wurden, denen beispielsweise beim
Thema "Syrien" wiederum meist nur eine Aussage eines Londoner Sockenverkäufers zugrunde
lag, welcher sich letzendlich auch nur auf Hörensagen berufen konnte.
Der "Großteil" der Journalisten scheint da eben gar nichts nachgefragt, geschweige denn
recherchiert zu haben.

Dein Eindruck ist richtig, alle deutschen Medien übernehmen Wort für Wort von Reuters, afp und dpa.
Steht ja auch in jeder Zeitung am Anfang des Artikels in Klammern.
Dazu dann noch ein als solcher gekennzeichneter Kommentar, ideologisch immer im Gleichstrom mit allen
anderen Blättern, und immer aus Sicht der Nato und der EU.
Das Korrespondentennetz der ARD ist so dünn als hätten sie keins.
Im Hessischen Rundfunk machen sie gerade Eigenwerbung, in Singapur sässe ein Korrespondent
für 14 Länder, sie preisen das als noch an wie eine Leistung.
Und wenn man diesen "Korrespondenten" zuhört, ist bald klar,
die haben keine Ahnung, die wissen weniger als manche Internet-User.
Und vor allem bewerten sie alles, so wie es der Intendant zuhause hören will.
Die Medien sind zu einem lachhaften Haufen zusammengeschmilzt,
nach dem Ukraine-Putsch und seit der Migranten-Krise hats wohl jeder gemerkt.

:coffee:
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Aus dem Redaktions-Mülleimer der Tagesschau
Welche Tatsachen fallen der "institutionellen Zensur" der Massenmedien zum Opfer?

Das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, UNHCR, teilte am 30. Juni auf einer Pressekonferenz in Genf mit, in den ersten sechs Monaten dieses Jahres seien mindestens 440 000 Syrien-Flüchtlinge wieder in ihre Heimat zurückgekehrt. Tendenz zunehmend; bis Jahresende dürften es noch einmal eine halbe Million Menschen werden. Rückkehr-Zentren seien die Regionen Aleppo, Hama, Homs und Damaskus. Hauptsächliche Motive der Rückkehrer seien die Kontaktsuche zu ihren in der Heimat verbliebenen Angehörigen und die Sorge um zurückgelassenes Eigentum. Auf ganz Syrien bezogen seien die Voraussetzungen für eine sichere Rückkehr allerdings bei weitem noch nicht gegeben, erklärte das UNHCR.

Nachrichtenagenturen und Rundfunksender, die sich noch Fragmente berufsethischer Grundsätze bewahrt haben, informierten selbstverständlich über diese interessante UN-Mitteilung, Tagesschau und Tagesthemen, ARD-aktuell, die Meinungsführer und -bildner in Deutschland, berichteten nicht.
Kein Wort.

(...)

Und das ist die Regel seit Jahren, die ARD Nachrichten sind heute die billigsten Massennachrichten geworden, die hoffen,
dass wenigstens die ganz Unterbelichteten nicht merken, was da jeden Tag verschwiegen wird.
Wenn eine halbe Million Vertriebender nach Syrien zurückfährt, weil die legitime Armee das Land wieder unter Kontrolle bekommt,
ist das keine Meldung, der Bürger soll denken, der Krieg sei die Schuld des "Diktators" Assad.

;)

Rundfunkbeitrag aufkündigen. Oder selbst überweisen, der Hälfte
oder nur soviel, wie man meint, wieviel die ARD verdient hat für den Mist.

.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Das Leben findet einen Weg.
Wenn der Gehalt der christlichen Botschaft Frieden ist hab ich nichts dagegen, nur...
Die mediale...
...Propaganda ist die Waffe der Mächtigen. Und der Pöbel kapiert das einfach...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben