Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen:
„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“
Dieses angebliche Fischer-Zitat findet besonders gerne auf braunen Seiten Verwendung und Verbreitung (natürlich immer ohne Quellenangabe). Auch wenn's für einige deshalb ein "bekanntes" Zitat sein sollte, wird's aber nicht wahrer! Beim Hetzen scheinen aber solche "Kleinigkeiten" nicht zu stören.
Nicht, dass ich mir viel davon erwarte, aber der Ordnung halber frage ich mal den Zitateverbreiter "nachtstern":
Wann und wo hat Joschka Fischer diese Aussage getätigt?
ist es "abwegig" das Fischer als Polit-Mariounette solche "Deutschfeindlichkeiten" los lässt?
Wenn man etwas (weiter)verbreitet, das zwar nicht wahr, aber so schön "glaubwürdig" ist, macht man sich gegebenenfalls zum Helfershelfer von Hetzern und Radikalen. Aber Ihnen scheint dies eher egal zu sein.
Sie hätten als Antwort auch schreiben können, dass Sie alles ungeprüft verwenden, was Ihre Vorurteile bestätigt.
Nach der Methode wird u.a. verbreitet, dass bei PEGIDA alle Nazis wären.
Es ist so schön glaubwürdig, vor allem für Leute, die der Masseneinwanderung positiv und wohlwollend gegenüberstehn, aus welchen Gründen auch immer.
Und jeder, der diese Verleumdung weiterverbreitet, "macht sich gegebenenfalls zum Helfershelfer von Hetzern und Radikalen". Aber Dir scheint dies eher nicht bewusst zu sein.
Aber "Schulz", wir sollten schon sachlich bleiben. Mein Beitrag war gegen die Verbreitung eines offensichtlich falschen Zitats gerichtet, dass einem Menschen (in diesem Fall Joschka Fischer) etwas unterstellt, das er nicht gesagt hat. Und das sollte eigentlich in einer Demokratie jeden stören, und zwar egal, ob nun Gleich- oder Andersdenkende betroffen sind.
Ihre Antwort scheint mir fast schon "typisch" für ein anonymes Forum zu sein. Sie gehen auf meine Kritik (oder gar deren Berechtigung) gar nicht ein, sondern scheinen die Verbreitung eines offensichtlich falschen Zitats auch noch gutzuheißen, da Sie sich ja nicht dazu äußern. Ich vermute mal, dass der von mir kritisierte User "nachtstern" zu Ihrer Interessengruppe gehört und/oder Sie Joschka Fischer nicht mögen.
Statt einer Antwort auf meine Kritik haben Sie mich offensichtlich schon in die Schublade "Gutmensch" gesteckt, der vor lauter Humanität nichts mehr wahrnimmt. Sie sollten aber schon nach dem urteilen, was ich schreibe, und nicht nach dem, was Sie glauben, was ich schreiben würde.
Zitieren Sie doch mal aus meinen Beiträgen, die für Sie erkennen lassen, dass mir im Zusammenhang mit PEGIDA "dies eher nicht bewusst zu sein" scheint, wie Sie mir unterstellen! Viel Spaß beim Suchen (und gegebenenfalls beim Nachdenken).
Ich wusste nicht, dass du dich so anstellen würdest.
Und alle deine Beiträge werde ich erst durchforsten, wenn du dasselbe auch mit meinen tust.
Übrigens war mein Text allgemein gerichtet, der einzige Satz, der sich auf dich bezog, war:
"Aber Dir scheint dies eher nicht bewusst zu sein."
Beachte die Wörtchen "scheint" und "eher".
Du solltest dich nicht so aufplustern als Neuling.
Leider machen Sie es, wie so viele hier, "Schulz":
Sie reagieren nur (emotional), aber
antworten nicht (inhaltlich)!
<<<Ich wusste nicht, dass du dich so anstellen würdest.>>>
Was heißt hier "so anstellen"? Sind Sie es nicht gewohnt, dass Ihnen jemand so ausführlich und sachlich widerspricht? - Oder wo liegt Ihr Problem?
<<<Übrigens war mein Text allgemein gerichtet,...>>>
Dass Sie Ihren Text "allgemein" gehalten haben, war mir schon klar. Dennoch bezieht sich Ihr Beitrag auf meine Kritik an der Verbreitung eines falschen Zitats im Beitrag von "nachtstern". Und es bleibt Fakt, dass Sie zum Grund meiner Kritik geschwiegen haben. Auf dies habe ich hingewiesen und darauf, dass man deshalb davon ausgehen muss, dass Sie das Verbreiten von falschen Zitaten gutheißen, wenn's denn dem eigenen Anliegen dient.
Und dabei ist es doch völlig unerheblich, ob Sie mich nun direkt ansprechen oder "allgemein" antworten! Was wollen Sie mit diesem "Ablenkungsmanöver" erreichen, wenn Sie doch immer noch zum Grund meiner Kritik schweigen?
<<<...der einzige Satz, der sich auf dich bezog, war: "(Und jeder, der diese Verleumdung weiterverbreitet, macht sich gegebenenfalls zum Helfershelfer von Hetzern und Radikalen"). Aber Dir scheint dies eher nicht bewusst zu sein.">>>
<<<Beachte die Wörtchen "scheint" und "eher".>>>
Aber genau darum geht's doch: Sie unterstellen mir einfach, dass ich bei "Verleumdungen" im Zusammenhang mit PEGIDA weniger kritisch wäre als bei der Verbreitung von falschen Fischerzitaten. Und ich habe Sie gefragt, wie Sie zu dieser Meinung kommen! Und da ich für diese Denkweise keinen Anlass gegeben habe, bat ich darum, dass Sie genau die Textstellen aus meinen Beiträgen zitieren, die Sie zu Ihrer Einschätzung geführt haben.
Für Sie verkürzt im Klartext: Sie schrieben davon, dass es Ihnen so "scheint". Wenn es Ihnen also so "scheint", dann geht man davon aus, Sie könnten auch den Grund dafür angeben! Da Sie dazu jedoch wiederum nicht in der Lage sind, muss ich "eher" davon ausgehen, dass Sie den Sinn des Wortes "scheint" in Ihrem Satz nicht verstehen. Und jetzt raten Sie mir auch noch, ich solle die Worte "scheint" und "eher" beachten! - Mir scheint, Ihren "Rat" hätten Sie doch eher selbst befolgen sollen, dann wären jetzt Ihre Äußerungen nicht so sinnfrei.
<<<Und alle deine Beiträge werde ich erst durchforsten, wenn du dasselbe auch mit meinen tust.>>>
Niemand hat Sie aufgefordert, dass Sie meine Beiträge durchforsten sollen! - Wenn jemand schreibt, dass ihm etwas so "scheint", dann möchte man meinen, er weiß auch, warum. Aber bei Ihnen ist das ja leider nicht der Fall. Schein oder nicht Schein, das ist hier nicht mehr die Frage.
<<<Du solltest dich nicht so aufplustern als Neuling.>>>
Wenn ich Eurer Majestät einen Rat geben dürfte: Richten Sie künftig grundlose Unterstellungen nur an Forenteilnehmer, bei denen es Ihnen scheint, dass sie sich nicht wehren (können). Aber Vorsicht, der Schein kann trügen!
dafür ausgedacht. Oder?
