Massenmigration - ein göttlicher Plan und Auftrag? Gehts noch, Frau Merkel?

[werner100]

denmarkisbetter
Wie Du immer wieder deutlich und konsequent die sog. Deutsche Ausländer-Mauschelei beschreibst und ablehnst
zeigst Du auch den wahren Charakter des Deutschen Filzes:
Er nützt seine Position und Enflussnahme damit aus, dass er Projekte ankurbelt und verteidigt, die im Grunde nicht funktionieren und den Steuerzahler Geld kosten, das für vernünftige Anwendungen fehlt.
Die ständige Lügerei mit der Abschiebung hat die Administration selber veranlasst und damit den ganzen Asylkomplex missbraucht und untergraben.
So ist es kein Wunder, dass der Missbrauch der Schlepper sich völlig äquivalent mit dem Festhalten von Flüchtlingen im Lande deckt und dem Bürger klar vor Augen führt, dass Asyl als Form einer Schutzmassnahme
völlig abzulehnen ist, da es nur von den Verantwortlichen Politkern für ihre Zwecke benutzt und korrumpiert wird.
Es ist also nicht fehlende Menschlichkeit die nach Abschaffung der Asyllüge ruft, sondern eine ganz klare Form der Bestrafung von Politikern, die sich nicht an die Regeln halten.
Wir nehmen also nicht den Bürgern das Asyl weg, sondern seinen verlogenen Fürsprechern, die sich damit profilieren und etablieren wollen.

Es ist übrigens immer wichtiger, Politiker zu bestrafen und ihnen ihre Prestige-Projekte zu nehmen, um dem Volk zu zeigen, dass es eigene Vorstellungen
von seinem Leben und Wirken im Staat durchsetzen kann und keineswegs auf kranke Ideen von Merkel und Konsorten angewiesen ist.

 

[kataskopos]

Ich glaube das nicht.
Und ich bin froh über den Trotz der Kanzlerin. Die Kaste muss ausgetauscht werden.

Heute wird noch mit letzter Mediengewalt versucht, den Trotz der Kanzlerin - trotz Persistenz - als Wende zu verkaufen.-
Eine mediengymnastische Übung, die mit nachhaltigen Verrenkungen endet.

kataskopos

 

[denmarkisbetter]

Heute wird noch mit letzter Mediengewalt versucht, den Trotz der Kanzlerin - trotz Persistenz - als Wende zu verkaufen.-
Eine mediengymnastische Übung, die mit nachhaltigen Verrenkungen endet.

kataskopos

Morgen ist ja nur eine kleine Schlacht.Das sollte man nicht überbewerten .Im Herbst und 2017 ist aber klar was in der Türkei und aus der Türkei heraus und mit den abgelehnten Asylbewerbern hier im Land passiert.
Ich finde auf dem Zeitstrahl liegen die Wahlen jetzt ganz gut.Auch die noch kommenden anderen Landtagswahlen.

Ist schon irgendwie lächerlich die Propaganda. Die Zahl derjenigen die sich Manipulieren lassen, ist trotz allem begrenzt.

 

[denmarkisbetter]

denmarkisbetter
Wie Du immer wieder deutlich und konsequent die sog. Deutsche Ausländer-Mauschelei beschreibst und ablehnst
zeigst Du auch den wahren Charakter des Deutschen Filzes:
Er nützt seine Position und Enflussnahme damit aus, dass er Projekte ankurbelt und verteidigt, die im Grunde nicht funktionieren und den Steuerzahler Geld kosten, das für vernünftige Anwendungen fehlt.
Die ständige Lügerei mit der Abschiebung hat die Administration selber veranlasst und damit den ganzen Asylkomplex missbraucht und untergraben.
So ist es kein Wunder, dass der Missbrauch der Schlepper sich völlig äquivalent mit dem Festhalten von Flüchtlingen im Lande deckt und dem Bürger klar vor Augen führt, dass Asyl als Form einer Schutzmassnahme
völlig abzulehnen ist, da es nur von den Verantwortlichen Politkern für ihre Zwecke benutzt und korrumpiert wird.
Es ist also nicht fehlende Menschlichkeit die nach Abschaffung der Asyllüge ruft, sondern eine ganz klare Form der Bestrafung von Politikern, die sich nicht an die Regeln halten.
Wir nehmen also nicht den Bürgern das Asyl weg, sondern seinen verlogenen Fürsprechern, die sich damit profilieren und etablieren wollen.

Es ist übrigens immer wichtiger, Politiker zu bestrafen und ihnen ihre Prestige-Projekte zu nehmen, um dem Volk zu zeigen, dass es eigene Vorstellungen
von seinem Leben und Wirken im Staat durchsetzen kann und keineswegs auf kranke Ideen von Merkel und Konsorten angewiesen ist.

Es ist nicht nur Fehlverhalten sondern bewusstes Lügen.Dreist. Da wird von asylrecht geredet und die meisten werden ja aus sonstigen Gründen geduldet.
man könnte jetzt denken: die können nicht anders,so sind die Regeln.

Aber nein,nicht nur das das Ändern der Regeln im Bereich Duldung und subsidiärem Schutz abglehnt wird,auch Senator Heilmann wurde mit dieser Idee niedergemacht.
Zudem hebeln die neuen Bleiberechte praktisch das Asylrecht aus. Und auch keine Rückführungsabkommen mit Herkunftsstaaten wurden jahrelang versucht auszuhandeln.Erst jetzt scheinbar.
Wobei auch hier: Schwarzafrika ist ein Riesenproblem es stand aber nicht in den Medien und so wurden keine Briefe nach Schwarzafrika verschickt .Widerlich.

Das wird jetzt in der Flüchtlingskrise besonders deutlich.Aber eigentlich in jedem Bereich,von Arbeitsmarkt,Energiewende,Renten wird immer brutal gelogen wider besseren wissens.

Für mich sind Pressekonferenzen faszinierend im Sinne von: unfassbar wie böse und skrupellos man lügen und verdrehen kann. Solche Leute zu wählen war mir leider noch nie mögich.Und auch mich zu enthalten nicht. Ich werde bis zum letzten Atemzug mein Kreuz sauber gegen solche "Menschen" platzieren.

 

[Schulz]

Ich habe ein Problem mit dem Begriff der Massenimmigration. Sind 1 oder 2 Mio. denn schon eine Masse?

Einfache Antwort: Stell sie einfach alle zusammen auf eine Waage, dann kannst du es sogar in kg ausdrücken. ;-)

 

[Schulz]

politiker sollten eine haltung haben,vor allem sollten sie auch ahnung von ihren fachbereichen haben

Dessen bin ich mir nicht so sicher. Und du schreibst es ja selber:

ob er nun frisch von der uni kommt, oder vorher jahrelang eine dachdeckerfirma geleitet hat. wenn er seine sache gut gemacht hat, sollte er auch wiedergewählt werden können.

Richtig. Ich denke, es kommt allein auf den Menschen an. Fachleute gibts auch als Berater, und dieser Mensch, der regiert, sollte sich gute Berater zulegen.

Bei Merkel würden mich mal die Namen interessieren. Wenn sie es so wie immer macht, haben Kritiker ihrer "Politik" oder was sie so nennt kaum Chancen, gehört zu werden.
Sowas wie Erdogan hat aber glaub ich keine Berater, oder nur ein zwei Gleichgesinnte vielleicht.

 

[Charles Dexter Ward]

Von Dir sind die Beleidigungen ein Kompliment. Dake!

q.e.d. :rolleyes2:

Ittechön!

 

[Schulz]

q.e.d. :rolleyes2:

Ittechön!

Endlich mal was zum Lachen. Ich finde deine Entgegnung witzig.

Ein göttlicher Plan laut Merkel?
Philipp Blom: Religiöse Fiktion ist keine gute Option, sie hat wesentlich mehr Schaden angerichtet als Gutes.

"Totalversagen der politischen Elite" - So hart rechnet ein Politikwissenschaftler mit Merkels Flüchtlingspolitik ab.
Es ist nicht weniger als ein "Totalversagen der politischen Elite", was der renommierte Passauer Politikwissenschaftler Heinrich Oberreuter den Berliner Parteien in der Flüchtlingspolitik unterstellt. Spätestens ab September hätten die Bundesregierung, aber auch die anderen im Bundestag vertretenen Parteien, sehen müssen, "dass es so in der Flüchtlingspolitik nicht weitergehen kann."

Doch sie hätten einfach weitergemacht. "Und eine solch massive Realitätsverweigerung ist eben nichts anderes als ein politisches Versagen", resümiert Oberreuter im Gespräch mit der Huffington Post. Er war knapp zwei Jahrzehnte Direktor der einflussreichen Akademie für Politische Bildung in Tutzing, einem politischen Think Tank.

"Nicht das Wohl des Volkes im Auge"..."

Weiterlesen: HIER

 

[Schulz]

Hier erklärt der Mann, der Merkels Flüchtlingspolitik entwarf, was sie wirklich will
Gerald Knaus gilt als der Mann, der Merkels Flüchtlingspolitik entwarf. In einem Interview erklärt er jetzt öffentlich, was hinter dem Kurs der Kanzlerin steckt.

"Eine europäische Lösung wird es nicht geben"
Schon im Dezember hatte Knaus gesagt, dass er nicht an eine europäische Lösung glaubt.

(über Focus - Klick!)​

Was ist daran wahr?

Schaut so eine intelligente, selber denkende Politikern aus? Ich sehe nur eine stumpfe Larve, aus der man nichts herauslesen kann. Man vergleiche mal die Augen in meiner Signatur mit denen von Merkel...

 

[Schulz]

Tut Merkel eigentlich jemandem von euch leid?

 

[Schulz]

EU gesteht: 60 Prozent der Einwanderer sind keine Flüchtlinge

Die EU räumt ein, dass die öffentliche Darstellung, die Mehrzahl der nach Europa strömenden Migranten seien Flüchtlinge, falsch war: Ein Frontex-Bericht belegt, dass 60 Prozent der Einreisenden keinen Anspruch auf Asyl haben. Sind sie erst einmal in der EU, ist eine Abschiebung kaum möglich. Merkel lehnt eine Schließung der Grenzen und ordnungsgemäße Pass-Kontrollen nach wie vor ab...

Quelle: Deutsche Wirtschafts-Nachrichten

Ob das Merkel auch weiß?

 

[werner100]

EU gesteht: 60 Prozent der Einwanderer sind keine Flüchtlinge

Die EU räumt ein, dass die öffentliche Darstellung, die Mehrzahl der nach Europa strömenden Migranten seien Flüchtlinge, falsch war: Ein Frontex-Bericht belegt, dass 60 Prozent der Einreisenden keinen Anspruch auf Asyl haben. Sind sie erst einmal in der EU, ist eine Abschiebung kaum möglich. Merkel lehnt eine Schließung der Grenzen und ordnungsgemäße Pass-Kontrollen nach wie vor ab...

Quelle: Deutsche Wirtschafts-Nachrichten

Ob das Merkel auch weiß?

Was möglich ist - bestimmem die Bürger und nicht die Verkleisterungspresse.
Merkel ist schon lange nicht mehr massgebend - sie weiss es nur noch nicht.

 

[Schulz]

Was möglich ist - bestimmem die Bürger und nicht die Verkleisterungspresse.

Schön wärs ja.

Merkel ist schon lange nicht mehr massgebend - sie weiss es nur noch nicht.

Stimmt. Sie steht längst in der hinteren Reihe.

 

[Wanderer]

Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen:

„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“

Wenn man etwas (weiter)verbreitet, das zwar nicht wahr, aber so schön "glaubwürdig" ist, macht man sich gegebenenfalls zum Helfershelfer von Hetzern und Radikalen. Aber Ihnen scheint dies eher egal zu sein.

Sie hätten als Antwort auch schreiben können, dass Sie alles ungeprüft verwenden, was Ihre Vorurteile bestätigt.

Nach der Methode wird u.a. verbreitet, dass bei PEGIDA alle Nazis wären.

Es ist so schön glaubwürdig, vor allem für Leute, die der Masseneinwanderung positiv und wohlwollend gegenüberstehn, aus welchen Gründen auch immer.

Und jeder, der diese Verleumdung weiterverbreitet, "macht sich gegebenenfalls zum Helfershelfer von Hetzern und Radikalen". Aber Dir scheint dies eher nicht bewusst zu sein.

Aber "Schulz", wir sollten schon sachlich bleiben. Mein Beitrag war gegen die Verbreitung eines offensichtlich falschen Zitats gerichtet, dass einem Menschen (in diesem Fall Joschka Fischer) etwas unterstellt, das er nicht gesagt hat. Und das sollte eigentlich in einer Demokratie jeden stören, und zwar egal, ob nun Gleich- oder Andersdenkende betroffen sind.

Ihre Antwort scheint mir fast schon "typisch" für ein anonymes Forum zu sein. Sie gehen auf meine Kritik (oder gar deren Berechtigung) gar nicht ein, sondern scheinen die Verbreitung eines offensichtlich falschen Zitats auch noch gutzuheißen, da Sie sich ja nicht dazu äußern. Ich vermute mal, dass der von mir kritisierte User "nachtstern" zu Ihrer Interessengruppe gehört und/oder Sie Joschka Fischer nicht mögen.

Statt einer Antwort auf meine Kritik haben Sie mich offensichtlich schon in die Schublade "Gutmensch" gesteckt, der vor lauter Humanität nichts mehr wahrnimmt. Sie sollten aber schon nach dem urteilen, was ich schreibe, und nicht nach dem, was Sie glauben, was ich schreiben würde.

Zitieren Sie doch mal aus meinen Beiträgen, die für Sie erkennen lassen, dass mir im Zusammenhang mit PEGIDA "dies eher nicht bewusst zu sein" scheint, wie Sie mir unterstellen! Viel Spaß beim Suchen (und gegebenenfalls beim Nachdenken).

 

[nachtstern]

Aber "Schulz", wir sollten schon sachlich bleiben. Mein Beitrag war gegen die Verbreitung eines offensichtlich falschen Zitats gerichtet, dass einem Menschen (in diesem Fall Joschka Fischer) etwas unterstellt, das er nicht gesagt hat. Und das sollte eigentlich in einer Demokratie jeden stören, und zwar egal, ob nun Gleich- oder Andersdenkende betroffen sind.

Ihre Antwort scheint mir fast schon "typisch" für ein anonymes Forum zu sein. Sie gehen auf meine Kritik (oder gar deren Berechtigung) gar nicht ein, sondern scheinen die Verbreitung eines offensichtlich falschen Zitats auch noch gutzuheißen, da Sie sich ja nicht dazu äußern. Ich vermute mal, dass der von mir kritisierte User "nachtstern" zu Ihrer Interessengruppe gehört und/oder Sie Joschka Fischer nicht mögen.

Statt einer Antwort auf meine Kritik haben Sie mich offensichtlich schon in die Schublade "Gutmensch" gesteckt, der vor lauter Humanität nichts mehr wahrnimmt. Sie sollten aber schon nach dem urteilen, was ich schreibe, und nicht nach dem, was Sie glauben, was ich schreiben würde.

Zitieren Sie doch mal aus meinen Beiträgen, die für Sie erkennen lassen, dass mir im Zusammenhang mit PEGIDA "dies eher nicht bewusst zu sein" scheint, wie Sie mir unterstellen! Viel Spaß beim Suchen (und gegebenenfalls beim Nachdenken).

die dazu passende Antwort widerhole ich recht gern ^^

Fischer hatte sich des öfteren "Deutschlandfeindlich" geäußert, so fiele dieses Zitat, wenn es denn tatsächlich nicht "so" von Ihm ausgesprochen, nicht wesentlich ins Gewicht!
Was den "Rest" der Grünen betrifft, machen die nicht einmal vor Wahlmanipulation halt:

http://www.epochtimes.de/politik/de...efwahlumschlag-bei-ihnen-abgibt-a1312173.html
Knapp 9000 Erstwähler in Ulm und Umgebung haben in den vergangenen Tagen Post von den Grünen bekommen. Die Partei verspricht zwei Gratis-Getränke pro Briefwahlumschlag, den man auf ihrer Party am Samstag vor der Wahl abgibt

9000 "ungeöffnete Wahlumschläge" sind recht schnell ausgetauscht!

wo blieb eigentlich der Nachweis von Dir, das Er es nicht äusserte?

auf nicht wenigen Seiten im www wird ihm das genau so unterstellt:

http://www.initiative.cc/Artikel/2015_11_16_Deutschland_Zitate.htm

"Deutschland verschwindet jeden Tag immer mehr, und das finde ich großartig", sagte der grüne Politiker Jürgen Trittin

"Deutsche sind Nichtmigranten. Mehr nicht", erklärte seine Parteigenossen Claudia Roth

"Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden." Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen

"Die Leute werden endlich Abschied nehmen von der Illusion, Deutschland gehöre den Deutschen." Çigdem Akkaya, stellvertretende Direktorin des Essener Zentrums für Türkeistudien

"Was unsere Urväter vor den Toren Wiens nicht geschafft haben, werden wir mit unserem Verstand schaffen!" und "Wir wollen, dass Deutschland islamisch wird" Cem Özdemir, Bündnis90/Die Grünen

"Ich wollte, daß Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an Frankreich grenzt." Sieglinde Frieß, Bündnis90/Die Grünen

"Das, was Sultan Süleyman mit der Belagerung Wiens 1529 begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen. " Vural Öger, SPD Europa-Abgeordneter

"Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern. " Daniel Cohn-Bendit, Bündnis90/Die Grünen

"Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas sind. Das wird immer wieder zu 'Ungleichgewichten' führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland heraus geleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden - Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet." Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen

"Die Frage, [ob die Deutschen aussterben], das ist für mich eine, die ich an allerletzter Stelle stelle, weil dieses ist mir, also so wie sie hier gestellt wird, verhältnismäßig wurscht." Schmidt, Renate SPD

"Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen". Wolfgang Schäuble- 2011

und zu trauen kann man den GrünAltennaiven sowas auf jeden Fall ^^

 

[Wanderer]

Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen:

„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“

Dieses angebliche Fischer-Zitat findet besonders gerne auf braunen Seiten Verwendung und Verbreitung (natürlich immer ohne Quellenangabe). Auch wenn's für einige deshalb ein "bekanntes" Zitat sein sollte, wird's aber nicht wahrer! Beim Hetzen scheinen aber solche "Kleinigkeiten" nicht zu stören.

Nicht, dass ich mir viel davon erwarte, aber der Ordnung halber frage ich mal den Zitateverbreiter "nachtstern":

Wann und wo hat Joschka Fischer diese Aussage getätigt?

ist es "abwegig" das Fischer als Polit-Mariounette solche "Deutschfeindlichkeiten" los lässt?

Wenn man etwas (weiter)verbreitet, das zwar nicht wahr, aber so schön "glaubwürdig" ist, macht man sich gegebenenfalls zum Helfershelfer von Hetzern und Radikalen. Aber Ihnen scheint dies eher egal zu sein.

Sie hätten als Antwort auch schreiben können, dass Sie alles ungeprüft verwenden, was Ihre Vorurteile bestätigt.

wo blieb eigentlich der Nachweis von Dir, das Er es nicht äusserte?

auf nicht wenigen Seiten im www wird ihm das genau so unterstellt:

...

und zu trauen kann man den GrünAltennaiven sowas auf jeden Fall ^^

Was faseln Sie da für wirres Zeug, "nachtstern"?

Sie haben ein Zitat ohne Quellenangabe eingestellt - nicht ich! Wer etwas behauptet, sollte es auch glaubwürdig darlegen können. Wenn Sie nun mit Ihrer Aufforderung ("wo blieb eigentlich der Nachweis von Dir, das Er es nicht äusserte?") die Beweislast einfach umkehren wollen, wird's absurd.

Wenn Sie mehr Medienkompetenz hätten, würden Sie längst bemerkt haben, dass dieses angebliche Fischer-Zitat zwar "auf nicht wenigen Seiten ..." (wie Sie schreiben) zu finden ist, allerdings auf keiner seriösen! Nur weil unkritische Zeitgenossen (wie Sie?) und bekannte Hetzseiten falsche Zitate ständig weiterverbreiten, werden sie nicht wahrer.

Es geht hier um (m)eine sachliche Feststellung, nicht mehr und nicht weniger. Wenn Sie diese nicht teilen können, ist das Ihr und nicht mein Problem. Mir geht's um möglichst objektive Sichtweisen, Ihnen anscheinend eher um die Bestätigung Ihrer Vorurteile (wobei dann natürlich Sachlichkeit störend ist).

 

[nachtstern]

Was faseln Sie da für wirres Zeug, "nachtstern"?

Sie haben ein Zitat ohne Quellenangabe eingestellt - nicht ich! Wer etwas behauptet, sollte es auch glaubwürdig darlegen können. Wenn Sie nun mit Ihrer Aufforderung ("wo blieb eigentlich der Nachweis von Dir, das Er es nicht äusserte?") die Beweislast einfach umkehren wollen, wird's absurd.

Wenn Sie mehr Medienkompetenz hätten, würden Sie längst bemerkt haben, dass dieses angebliche Fischer-Zitat zwar "auf nicht wenigen Seiten ..." (wie Sie schreiben) zu finden ist, allerdings auf keiner seriösen! Nur weil unkritische Zeitgenossen (wie Sie?) und bekannte Hetzseiten falsche Zitate ständig weiterverbreiten, werden sie nicht wahrer.

Es geht hier um (m)eine sachliche Feststellung, nicht mehr und nicht weniger. Wenn Sie diese nicht teilen können, ist das Ihr und nicht mein Problem. Mir geht's um möglichst objektive Sichtweisen, Ihnen anscheinend eher um die Bestätigung Ihrer Vorurteile (wobei dann natürlich Sachlichkeit störend ist).

nun fehlt nur noch "virtuelles Fußstampfen" und ich bin "belustigt" ^^

 

[Wanderer]

nun fehlt nur noch "virtuelles Fußstampfen" und ich bin "belustigt" ^^

Bitte entschuldigen Sie meine Sachlichkeit. Ich wusste ja nicht, dass Sie hier nur rumblödeln wollen...

 

[interrogativ]

nun fehlt nur noch "virtuelles Fußstampfen" und ich bin "belustigt" ^^

☝
Nicht lustig ist, daß Fischer im Verdacht stand ...
und die Unterlagen in seiner Amtszeit verschwunden sind..
Dieser Widerliche ...sack ❗️

 

[Schulz]

Aber "Schulz", wir sollten schon sachlich bleiben. Mein Beitrag war gegen die Verbreitung eines offensichtlich falschen Zitats gerichtet, dass einem Menschen (in diesem Fall Joschka Fischer) etwas unterstellt, das er nicht gesagt hat. Und das sollte eigentlich in einer Demokratie jeden stören, und zwar egal, ob nun Gleich- oder Andersdenkende betroffen sind.

Ihre Antwort scheint mir fast schon "typisch" für ein anonymes Forum zu sein. Sie gehen auf meine Kritik (oder gar deren Berechtigung) gar nicht ein, sondern scheinen die Verbreitung eines offensichtlich falschen Zitats auch noch gutzuheißen, da Sie sich ja nicht dazu äußern. Ich vermute mal, dass der von mir kritisierte User "nachtstern" zu Ihrer Interessengruppe gehört und/oder Sie Joschka Fischer nicht mögen.

Statt einer Antwort auf meine Kritik haben Sie mich offensichtlich schon in die Schublade "Gutmensch" gesteckt, der vor lauter Humanität nichts mehr wahrnimmt. Sie sollten aber schon nach dem urteilen, was ich schreibe, und nicht nach dem, was Sie glauben, was ich schreiben würde.

Zitieren Sie doch mal aus meinen Beiträgen, die für Sie erkennen lassen, dass mir im Zusammenhang mit PEGIDA "dies eher nicht bewusst zu sein" scheint, wie Sie mir unterstellen! Viel Spaß beim Suchen (und gegebenenfalls beim Nachdenken).

Ich wusste nicht, dass du dich so anstellen würdest.


Und alle deine Beiträge werde ich erst durchforsten, wenn du dasselbe auch mit meinen tust.

Übrigens war mein Text allgemein gerichtet, der einzige Satz, der sich auf dich bezog, war:

"Aber Dir scheint dies eher nicht bewusst zu sein."​

Beachte die Wörtchen "scheint" und "eher".

Du solltest dich nicht so aufplustern als Neuling.