Massaker von Butscha

[Picasso]

Es ist nun mal eine Schwäche von Demokratien dass die Wähler ihre Ruhe wollen. Wer die stört wird abgewählt. Also versuchen demokratische Politiker alles um Kriege zu verhindern. Leute wie Putin oder Hitler haben dies als Chance gesehen. Aber sie übersahen dass wenn Demokraten wenn sie sich bedroht fühlen auch ganz anders können. Und unsere westlichen Demokratien mit ihrem Wirtschaftspotential können eine ganz andere Kriegswirtschaft betreiben als das kleine Russland mit seinem BIP das nicht größer ist als dass von Spanien.

Super. Wettrüsten. Der Weg in den Frieden.

 

[Picasso]

Die Satelitenbilder bestätigen, dass viele Tote zum Teil schon vor 3 Wochen dort herumliegen. Also zum Zeitpunkt als die Invasoren das Gebiet beherrscht haben. Dies ist die Realität und die Verwededelungsversuche der Putin Jünger sind nur noch zynisch und geschmacklos.

Quelle. Es ist schon wahnwitzig was anhand von Satellitenbildern angeblich alles festgestellt wurde.....

 

[Wahrheitsforscher]

Psychologische Kriegsführung kann niemals von der wahrheit getragen werden

 

[Heli]

Ja, ''Perlen vor die Säue'' - @Che, du lächerlicher Kindskopf!!!

Wo steht in dem von dir verlinkten Artikel etwas von ukrainischem Artilleriebeschuß auf BUTSCHA???

Wenn du kein englisch kannst dann solltetst du keine englischsprachigen Seiten hier verlinken.


Kindskopf...

Bring mal deine zwei Neuronen in die richtige Reihenfolge, Täubchen.
Es ging um B.Johnsons Rat an Zelensky, sich auf keinerlei Friedensabschlüsse bei den Verhandlungen einzulassen, dafür hast du persönlich von mir die Quelle verlangt

Bist du so blöd oder konstruierst du mit Absicht vollkommen falsche Zusammenhänge ?
Und das ist nicht das erste Mal !
Du bist die klassische Taube beim Schachspiel...
An so einem Schwachkopf wie dir auch nur noch eine Sekunde mehr zu vergeuden ist vollkommen sinnlos - dieser hier ist mein letzter Post an dich !
So long !

Hör auf zu kindlich rumzulabern, du Kindskopf!

Beantworte einfach meine Frage!!

Wenn du dich schon in Diskussionen einmischt, und wieder mal nicht begriffen hast um was es darin/dabei geht (angeblichen Artilleriebeschuß der Ukraine auf BUTSCHA nämlich!!!!!!!)

 

[James Dean]

Das ist aber hauptsächlich nur ein westliches Werturteil. China und Indien machen hier nicht mit.

Erstens : Genau so wie oben beschrieben ......
Zweitens :
Unsere Schauspielerin ; Frau von der Leyen , ...möchte sich jetzt gern in Kiew zeigen mit dem Einpeitscher im Nadelstreifen Borrell , ..Statthalter der besonderen Art .......
Jetzt wo man scheinbar glaubt ..die Kugeln des ausgemachten Feindes können mir/ uns doch nichts mehr anhaben ....
Jetzt fehlt bloss noch der Spruch :
" Ich bin ein/e Ukrainer/in " , ..."Alter Schwede" , ...sie übertreffen sich dann mit ihrer Sichtweise zum Wohle des Kapitals ......
Nicht jetzt glauben , diese Vertreter der " guten Sache " hätten irgend etwas für den Normalbürger übrig ; ...bitte nicht sich diesem Irrglauben hingeben .....

 

[Picasso]

Hör auf zu kindlich rumzulabern, du Kindskopf!

Beantworte einfach meine Frage!!

Wenn du dich schon in Diskussionen einmischt, und wieder mal nicht begriffen hast um was es darin/dabei geht (angeblichen Artilleriebeschuß der Ukraine auf BUTSCHA nämlich!!!!!!!)

Machst du das extra oder bist du wirklich so blöd?

 

[Heli]

Hör auf zu kindlich rumzulabern, du Kindskopf!

Beantworte einfach meine Frage @ Che!!

Wenn du dich schon in Diskussionen einmischt, und wieder mal nicht begriffen hast um was es darin/dabei geht (angeblichen Artilleriebeschuß der Ukraine auf BUTSCHA nämlich!!!!!!!)

Machst du das extra oder bist du wirklich so blöd @ Heli?

Du bist ausnahmsweise nicht mit dem ''Kindskopf'' gemeint gewesen, also reg' dich wieder ab....


PS: Dass sich Leute die offenbar gar nicht wissen um was es geht, sich immer mit ihren sinnfreien Ein- und Zweizeiler-Kommentaren dazu die offensichtliche Langeweile vertreiben müssen hier...

 

[Picasso]

Deine kranke Art eine Diskussion zu führen, bekommen mehr Leute mit. Du könntest dich auch mit dir selbst unterhalten.

 

[Henry1963]

Neben den alten Toten Einschlagskrater. Dort wurde gekämpft. Zur Erinnerung.

Tatsache ist; dass die Toten nicht erst mit dem Abzug der Russen gesichtet wurden, sondern die Satelitenbilder dies mit Zeit Angaben widerlegen. Also sind die Lügen vom Lawrov entpuppt.
Und es werden nicht die letzten Greueltaten sein, welche man den Russen nachweisen wird.

 

[Henry1963]

We

Ich lese immer so vieles über Satellitenbilder. Gibt es eigentlich ein Plattform wo ich mir selber Satellitenbilder ansehen kann ohne das mit vorher jemand passende ausgesucht hat?

Wenn Dir die Satelitenbilder von 100 verschieden Länder nicht genügen, dann musst halt selber einen Satelliten entsenden oder fragst bei Putin oder dem Raketenmann an, die werden Dir sicher passende Unterlagen übermitteln

 

[sportsgeist]

Tatsache ist; dass die Toten nicht erst mit dem Abzug der Russen gesichtet wurden, sondern die Satelitenbilder dies mit Zeit Angaben widerlegen. Also sind die Lügen vom Lawrov entpuppt.
Und es werden nicht die letzten Greueltaten sein, welche man den Russen nachweisen wird.

Satellitenbilder sind erstmal Indizien, die gewisse Plausibilitäts- und/oder Unplausibilitätsszenarien liefern

dazu kommen ja dann noch andere Beweissicherungsverfahren, wie Spurensicherung und Forensik

 

[zebra]

Tatsache ist; dass die Toten nicht erst mit dem Abzug der Russen gesichtet wurden, sondern die Satelitenbilder dies mit Zeit Angaben widerlegen. Also sind die Lügen vom Lawrov entpuppt.
Und es werden nicht die letzten Greueltaten sein, welche man den Russen nachweisen wird.

also wenn der Satellit Bilder von Toten aufnehmen kann, dann sicher auch die Täter ... oder nicht ?
ich meine wenn der Satellit das mit Zeitangabe belegen kann ... müsste man doch sehen wer geschossen
hat oder ? oder ist das ein Satellit nur für Tote ...? ja dann ... sollten die mal einen anderen Satelliten
hernehmen der sowohl als auch fotografiert ...in den 80er Jahren prahlten die Amy mit einem Spionage
Satelliten mit dem man eine Zeitung vom All aus lesen konnte, und Heute sehen die nur was die wollen ?

 

[Henry1963]

Satellitenbilder sind erstmal Indizien, die gewisse Plausibilitäts- und/oder Unplausibilitätsszenarien liefern

dazu kommen ja dann noch andere Beweissicherungsverfahren, wie Spurensicherung und Forensik

Das ist schon richtig. Die Wahrscheinlichkeit ist extrem hoch, dass die Befürchtungen stimmen. Was aber nunmehr zu 100 % belegt ist, ist dass die Schutzbehauptungen von Lawrow eine blanke Lüge darstellen.

Nur Telegram Ossis und NPD'ler glauben noch an Gespenster

 

[sportsgeist]

Das ist schon richtig. Die Wahrscheinlichkeit ist extrem hoch, dass die Befürchtungen stimmen. Was aber nunmehr zu 100 % belegt ist, ist dass die Schutzbehauptungen von Lawrow eine blanke Lüge darstellen.

als würden die reflexhaften russischen Reakionen:
"wir warens nicht ... waren die anderem"
zu jedem offensichtlichen Shizz noch irgendwen ernsthaft interessieren

selbst als die Kursk (Atom U-Boot) durch eigene Stümperei absoff, war der erste Reflex aus Moskau
"war der pöhse Westen ..."

das geht schon mindestens seit '45 so
wenn nicht noch früher

 

[zwei2Raben]

Es gibt noch eine 3. Gruppe von Roten: die "ermordeten" Untoten, die auf der Straße liegen:

Mäckle macht gute Laune | https://t.me/macklemachtgutelaune/42431
Alles fake, hindrapiert, um die Russen zu diskreditieren

Das war die erste Gruppe, die Geschmink(e)ten...

 

[schelm65]

Tatsache ist; dass die Toten nicht erst mit dem Abzug der Russen gesichtet wurden, sondern die Satelitenbilder dies mit Zeit Angaben widerlegen. Also sind die Lügen vom Lawrov entpuppt.
Und es werden nicht die letzten Greueltaten sein, welche man den Russen nachweisen wird.

Welche Lügen ? Hat Lawrov behauptet, dort könnten keine tote Zivilisten als Kollateralschäden von Kämpfen liegen ? Mit Sicherheit nicht.

Bitte die Begriffsstutzigkeit abstellen. Wenn neben Toten Einschlagskrater sind, dann wurde eine Person nicht gezielt vom Fahrrad geschossen, sondern daneben ging eine Granate hoch.

 

[zwei2Raben]

Zu meiner eingangs gestellten Frage, ob jemand ein echtes russisches Motiv nennen kann, gibt es bisher von 335 Antworten keinen einzigen vernünftigen Vorschlag. Zwischendurch war mal "Mordlust" vorgeschlagen worden oder "grenzenloser Frust, weil sie aus Butscha vertrieben worden sind".
Dazu ist nur zu sagen: Zu einer Wahrheit gehören immer die Abstrakta und Konkreta. Wenn eines nicht vorhanden ist, dann haben wir es nicht mit Wahheit zu tun. Wenn beide nicht vorhanden sind, dann müssen wir solch einen Vorschlag nicht weiter verfolgen. Auf die Argumente von erfahrenen Analysten, wonach Leichen nach zwei Tagen auf der Straße ganz anders aussehen, wurde auch nicht eingegangen. Mir ging es in der Eröffnung vor allem um das MOTIV. Darum noch einmal die Frage:

Gibt es ein nachvollziehbares Motiv, warum die Russen in Butscha zahlreiche Zivilisten ermordet haben sollen?

 

[KurtNabb]

Zu meiner eingangs gestellten Frage, ob jemand ein echtes russisches Motiv nennen kann, gibt es bisher von 335 Antworten keinen einzigen vernünftigen Vorschlag. Zwischendurch war mal "Mordlust" vorgeschlagen worden oder grenzenloser Frust, weil sie aus Butscha vertrieben worden wären.
Dazu ist nur zu sagen: Zu einer Wahrheit gehören immer die Abstrakta und Konkreta. Wenn eines nicht vorhanden ist, dann haben wir es nicht mit Wahheit zu tun. Wenn beide nicht vorhanden sind, dann müssen wir solch einen Vorschlag nicht weiter verfolgen. Auf die Argumente von erfahrenen Analysten, wonach Leichen nach zwei Tagen auf der Straße ganz anders aussehen, wurde auch nicht eingegangen. Mir ging es in der eröffnung vor allem um das MOTIV. Darum noch einmal die Frage:

Gibt es ein nachvollziehbares Motiv, warum die Russen in Butscha zahlreiche Zivilisten ermordet haben sollen?

Ein Versuch kann nicht schaden.

Die Regierung in Kiew hat jede Menge Waffen an Zivilisten ausgegeben um so eine Art Volkssturm zu organisieren. Wenn der Kamerad neben Dir durch Feuer von Heckenschützen umfällt, wirst sicherlich auch Du zu Überreaktionen neigen.

Nicht weit von meiner Heimat fielen 30 Hitlerjungen im Artilleriefeuer der Amerikaner. Die Buben knallten dumm durch die Gegend, und die Amis hatten genug Material, um lieber satt reinzuleuchten als eigene Verluste zu riskieren.

Die Frage ist halt, ob man in solchen Fällen von Mord reden sollte.

 

[KurtNabb]

als würden die reflexhaften russischen Reakionen:
"wir warens nicht ... waren die anderem"
zu jedem offensichtlichen Shizz noch irgendwen ernsthaft interessieren

selbst als die Kursk (Atom U-Boot) durch eigene Stümperei absoff, war der erste Reflex aus Moskau
"war der pöhse Westen ..."

das geht schon mindestens seit '45 so
wenn nicht noch früher

Im Jahr 2009 hatte Präsident Barack Obama in seiner Rede an die islamische Welt als erster US-Regierungschef öffentlich das eingestanden, was die CIA jahrzehntelang geleugnet hatte: „Mitten im Kalten Krieg spielten die Vereinigten Staaten eine Rolle beim Sturz einer demokratisch gewählten iranischen Regierung.

 

[Henry1963]

Welche Lügen ? Hat Lawrov behauptet, dort könnten keine tote Zivilisten als Kollateralschäden von Kämpfen liegen ? Mit Sicherheit nicht.

Bitte die Begriffsstutzigkeit abstellen. Wenn neben Toten Einschlagskrater sind, dann wurde eine Person nicht gezielt vom Fahrrad geschossen, sondern daneben ging eine Granate hoch.

Lawrow behauptete die Toten wurden nach Abzug der Russen hingelegt. Klare Lüge und klar widerlegt. Es geht auch nicht um ein Fahrrad Tote während den Kriegshandlungen. Sondern um Hunderte gefesselten Gefangenen, welche mit Genickschüssen erledigt wurden.