- Registriert
- 4 Sep 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 9.750
- Punkte Reaktionen
- 166
- Punkte
- 44.552
- Geschlecht
- --
Nur dass in Deutschland weder das Militär, noch die Atomindustrie signifikante Mengen an Steuergeldern kosten. Die Sozialleistungsquote liegt in Deutschland 2016 bei 29,3%, des BIP, die Militärausgaben gerade mal bei 1,09% im selben Jahr. Die Atomenergie wird seit 2010 nicht mehr gefördert und kam auch so, im 60 Jahresschnitt nach Greenpeace kaum über 3 Milliarden im Jahr, Fördergelder, die übrigens den Strompreis gesenkt haben, im Kern also eine Sozialmaßnahme waren.
Quelle?
Ein gerechtes Sozialsystem ist eines, indem primär nur erworbene Ansprüche ausgezahlt werden, bedeutet, nach Einzahlung in Kassen, werden daraus Rente und Arbeitslosigkeit bezahlt. Die sogenannten ererbten Sozialleistungen sollten auf Menschen mit Behinderung, Waisen und andere absolut hilfsbedürftige Gruppen beschränkt sein, diese können nämlich nicht für sich selbst sorgen.
Nun, ich bin zu 50% behindert. Offiziell mit Schwerbeschädigtenausweis. Ich schätze bei Dir müsste man halbtot sein, bevor man diesen Status von Dir bekommen würde. Oder?
Und vorher auch in der DDR HABE ICH GEARBEITET und nach der Wende noch bis 1994.
Vorher habe ich das ALG System am eigenen Leibe kennen gelernt.
Man könnte noch besser die künstliche Verknappung der Arbeit aufgeben.
Alle anderen sollten nur im allergrößten Notfall und unter harten Bedingungen staatliche Leistungen erhalten.
Das sieht Dir ähnlich. Dann noch für Billiglohn arbeiten und selebst als Uniabsolvent erst mal die Arbeitslosigkeit spüren. Trotz "Qualifikation". Und in den Klinken fehlen Ärzte, die Wartezimmer sind überfüllt aber die Ärzte die die Lücken füllen könnten speist man lieber mit Hartz IV ab. Toller Anreiz, sich zu qualifzieren, 5 Jahre zu büffeln für einen Euro / Stunde!!! Zynische rgeht es nicht mehr!
In den Chefetagen sitzen keine Schmarotzer, die Gehälter reflektieren schlicht und einfach die Tragweite der Entscheidungen und den Einfluss auf die Entwicklung des Unternehmens.
Wenn das wahr wäre, müssten Kindererzieher Managergehälter kassieren, bei der Verantwortung. DIE DIE FÜR DIE ANVERTRAUTEN KLEINEN HABEN. Die Kids denken, die Erwachsenen passen schon auf und die sind es, die am Ende ihren Arsch hin halten, wenn ein Unfall passiert.
Es ist auch nicht so, dass sich nur in die eigene Tasche gewirtschaftet wird, ein Großteil der Unternehmensgewinne wird an Dividenden ausgeschüttet und man kann diese Anteile ja in aller Regel am Aktienmarkt erwerben. 53,2% der BMW Aktien befinden sich beispielsweise im Streubesitz. Es ist auch für die Erstausbildung in Deutschland, mit kostenlosen Schulen und Universitäten, Berufsschulen… gesorgt. Aber auch da gibt es eben eine Begrenzung
Ja klar! Toll. Reicht mir nicht!
Nein, ich habe folgendes geschrieben:
„Das ist mittels Diagnostik wie Intelligenztest oder Tests des Sozialverhaltens ziemlich gut ermittelbar. Tatsächlich gibt es eine Korrelation zwischen niedrigem Einkommen und verminderter Intelligenz, sozialer Fähigkeit und anderen zentralen Fähigkeiten.“
[/quote]
Dies mag für anerkannt Behinderte so zutreffen, aber nie und nimmer für mormale Arbeiter. Außer solche die jahrelang nur extrem monotone Arbeit verrichtet haben!
Worauf du antwortest:
„Dafür hast Du bestimmt neutrale glaubwürdige, weil unabhängige Quellen, um sie hier verlinken zu können. Her damit!„
(Nachzulesen in Post #434)
Dafür habe ich dir die Quellen präsentiert. Wenn du dich nach so kurzer Zeit an den Gesprächsfaden nichtmehr erinnern kannst, lies bitte ordentlich nach, das erspart uns beiden Zeit.
Die Selektion zum Zeitpunkt der Berufsauswahl ist deutlich zu spät. Einmal wird dadurch Zeit verschwendet, nicht bei allen Kindern und Jugendlichen lohnt sich eine gymnasiale Ausbildung, weil die intellektuelle Voraussetzung nicht gegeben ist. Zum anderen ist es rein bildungsökonomisch nicht sinnvoll, Leute in Laufbahnen zu zwängen, die sie nur mit höchstem Aufwand schaffen. Die Anforderungen bei Studium/Ausbildung und später im Beruf werden nur weitern ansteigen, wegen der technischen Entwicklung sowieso, was bedeutet, dass die Personen trotz Förderung dauerhaft weder konkurrenz- noch leistungsfähig sein werden.
Eigenverantwortung ist die Konsequenz von Freiheit, das bedeutet aber eben auch, dass die Gemeinschaft nur als allerletzte Rettungsleine gegen harte Bedingungen hilft. Ich bin in diesem Bereich einfach nur ehrlich und tue nicht so, als seien Rechte ohne Pflichten zu haben.
Da wird ausschließlich von Studien im Erwachsenenalter berichtet.
Mit zynisch hat das rein garnichts zu tun.
Ich trage den Tatsachen schuldig, dass Intelligenz eine normalverteilte Eigenschaft ist, was allein bedeutet, dass über 30% der Bevölkerung unterdurchschnittlich intelligent ist und selbst normal entwickelte Intelligenz wirkt deutlich begrenzend. Dazu kommt, dass Persönlichkeitseigenschaften wie Gewissenhaftigkeit und Offenheit für Erfahrung und Verträglichkeit direkt den schulischen und später beruflichen Erfolg limitieren, so wie die Fähigkeit sich zu konzentrieren. Diese Faktoren sind nicht beliebig veränderbar, eine optimale Förderung wird relativ wenig Effekt erreichen, mal abgesehen davon, dass sie unbezahlbar ist und eine Schule die Aufgabe der Eltern sowieso nicht übernehmen kann. Es wird immer so sein, dass unsere Gesellschaft sich entlang einer Normalverteilung positioniert.
Da müsste sich ja ein Alter herauskristallisieren, bei dem das von Dir gesagte zweifelsfrei feststellbar ist. Und das ist meiner Meinung nach noch nicht das frühe Kindesalter. Bezüglich Normalverteilung wäre zu sagen, dass das ja zumindest die zukünftigen Facharbeiter mit IHK Abschluss und Bezahlung nach Tarif sein sollten.