Es geht darum, wie der Geldadel mit unseren Steuergeldern umgeht und da rest Du Dich über paar Armutsrentner auf? Genau darum geht es. UM die beispiellose Verschwendung unserer Gelder für die Rofite der Reichen, für Politikerdiäten, für Banjkenrettungen, womöglich für die Eurorettung, wenn Italien fällt. Genau DARUM geht es. Und darum dass Du Dich über die Zuwendungen an die kleinen Leute aufregst die Großen aber bedingungslos in Schutz nimmst mit ihrem leistungslosen Luxuseinkommen. Genau darum geht es. Kriege mit unseren Steuergeldern finanziert und die Folgen dieser Kriege wiederum mit unseren Steuergeldern bezahlt! ABer dann auf die kleinen Leite schimpfen, die Schmarotzer sitzen in den Chefetagen von Wirtschaft Militär und Politik. Es geht einzig und allen darum, dass für diese Schmarotzerei immer Geld da ist, für die AUsbildung des kleinen Mannes dagegen nix, der soll eigenverantwortlich handeln, was immer das im Klartext heißen mag. Nur der Geldadel muss nicht in diesem Sinne eigenverantwortlich handeln, sondern wirtschaftet in seine eigene Tasche.
Nur dass in Deutschland weder das Militär, noch die Atomindustrie signifikante Mengen an Steuergeldern kosten. Die Sozialleistungsquote liegt in Deutschland 2016 bei 29,3%, des BIP, die Militärausgaben gerade mal bei 1,09% im selben Jahr. Die Atomenergie wird seit 2010 nicht mehr gefördert und kam auch so, im 60 Jahresschnitt nach Greenpeace kaum über 3 Milliarden im Jahr, Fördergelder, die übrigens den Strompreis gesenkt haben, im Kern also eine Sozialmaßnahme waren.
Ein gerechtes Sozialsystem ist eines, indem primär nur erworbene Ansprüche ausgezahlt werden, bedeutet, nach Einzahlung in Kassen, werden daraus Rente und Arbeitslosigkeit bezahlt. Die sogenannten ererbten Sozialleistungen sollten auf Menschen mit Behinderung, Waisen und andere absolut hilfsbedürftige Gruppen beschränkt sein, diese können nämlich nicht für sich selbst sorgen. Alle anderen sollten nur im allergrößten Notfall und unter harten Bedingungen staatliche Leistungen erhalten.
In den Chefetagen sitzen keine Schmarotzer, die Gehälter reflektieren schlicht und einfach die Tragweite der Entscheidungen und den Einfluss auf die Entwicklung des Unternehmens. Es ist auch nicht so, dass sich nur in die eigene Tasche gewirtschaftet wird, ein Großteil der Unternehmensgewinne wird an Dividenden ausgeschüttet und man kann diese Anteile ja in aller Regel am Aktienmarkt erwerben. 53,2% der BMW Aktien befinden sich beispielsweise im Streubesitz. Es ist auch für die Erstausbildung in Deutschland, mit kostenlosen Schulen und Universitäten, Berufsschulen… gesorgt. Aber auch da gibt es eben eine Begrenzung
Mir scheißegal was Du da zusammen konstruierst ich habe doch eindeutig geschrieben, dass ich eine Schulbildung fordere, die alle Teilnehmer optimal fördert und dann kann man bei der Berufsauswahl immer noch selektieren. Du bist der Idiot hier, der das nicht wahr haben will. Kriese wohin man schaut. UNd du willst eiter auf Deine verlogene "Eigenverantwortung" setzen, die in Wahrheit nichts weiter ist, als "im Regen" stehen gelassen zu werden, nach dem Prinzip Friss Vogel oder stirb. Wer da auf der Strecke beleibt hat dann eben Pech gehabt und ist ein Schmarotzer wenn er dann Hilfe braucht ind beansprucht und der darf dann um Almosen betteln mit der Gegenforderung für einen Euro/Stunde zu arbeiten oder sich sinnlos schulen zu lassen ohne dass der dann wenigstens danach wieder in richtig bezahlte Arbeit kommt. ALles ausdrüclich von Schmarotzern wier Dir gewollt, um den Profit weiter auf Kosten der geamten Allgemeinheit zu maximieren. Gewinne privat Verluste sozialisiert, das ist Deine wahrte Moral. ABgeschafft gehört das. Ersatzlos!
Nein, ich habe folgendes geschrieben:
„Das ist mittels Diagnostik wie Intelligenztest oder Tests des Sozialverhaltens ziemlich gut ermittelbar. Tatsächlich gibt es eine Korrelation zwischen niedrigem Einkommen und verminderter Intelligenz, sozialer Fähigkeit und anderen zentralen Fähigkeiten.“
Worauf du antwortest:
„Dafür hast Du bestimmt neutrale glaubwürdige, weil unabhängige Quellen, um sie hier verlinken zu können. Her damit!„
(Nachzulesen in Post #434)
Dafür habe ich dir die Quellen präsentiert. Wenn du dich nach so kurzer Zeit an den Gesprächsfaden nichtmehr erinnern kannst, lies bitte ordentlich nach, das erspart uns beiden Zeit.
Die Selektion zum Zeitpunkt der Berufsauswahl ist deutlich zu spät. Einmal wird dadurch Zeit verschwendet, nicht bei allen Kindern und Jugendlichen lohnt sich eine gymnasiale Ausbildung, weil die intellektuelle Voraussetzung nicht gegeben ist. Zum anderen ist es rein bildungsökonomisch nicht sinnvoll, Leute in Laufbahnen zu zwängen, die sie nur mit höchstem Aufwand schaffen. Die Anforderungen bei Studium/Ausbildung und später im Beruf werden nur weitern ansteigen, wegen der technischen Entwicklung sowieso, was bedeutet, dass die Personen trotz Förderung dauerhaft weder konkurrenz- noch leistungsfähig sein werden.
Eigenverantwortung ist die Konsequenz von Freiheit, das bedeutet aber eben auch, dass die Gemeinschaft nur als allerletzte Rettungsleine gegen harte Bedingungen hilft. Ich bin in diesem Bereich einfach nur ehrlich und tue nicht so, als seien Rechte ohne Pflichten zu haben.
Nein ich fordere weiterhin eine optimale Förderung, diese ist der Einzuge Weg um arbeitsfähige Menschen zu erziehen. Nicht das von Dir favorisierte Prinip "Friss Vogel oder stirb" so schön zynisch als "Eigenverantwortung" getarnt.
Mit zynisch hat das rein garnichts zu tun.
Ich trage den Tatsachen schuldig, dass Intelligenz eine normalverteilte Eigenschaft ist, was allein bedeutet, dass über 30% der Bevölkerung unterdurchschnittlich intelligent ist und selbst normal entwickelte Intelligenz wirkt deutlich begrenzend. Dazu kommt, dass Persönlichkeitseigenschaften wie Gewissenhaftigkeit und Offenheit für Erfahrung und Verträglichkeit direkt den schulischen und später beruflichen Erfolg limitieren, so wie die Fähigkeit sich zu konzentrieren. Diese Faktoren sind nicht beliebig veränderbar, eine optimale Förderung wird relativ wenig Effekt erreichen, mal abgesehen davon, dass sie unbezahlbar ist und eine Schule die Aufgabe der Eltern sowieso nicht übernehmen kann. Es wird immer so sein, dass unsere Gesellschaft sich entlang einer Normalverteilung positioniert.
