G
Gelöschtes Mitglied 2265
..............
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aber natürlich, bei den Straßenfahrzeugen muss in die Planung einfließen, welche Wendekreise diese haben, Bremswege für Ampeln oder Zebrastreifen, Sichtfelder der Fahrzeuge, Bedarf an Stellflächen, Wendemöglichkeiten….Du stellst unnötige Ansprüche. Ein Infrastrukturvorstand Brauch keine Ahnung hab davon wie das Teil funktioniert was darauf Fahren soll.
Oder muss ein Straßenplaner bei dir auch wissen wie LKW, PKW und Bus funktionieren?
Es sollte dich aber interessieren, denn die Bahn ist hochgradig verschuldet, ein 100% Staatsunternehmen, bekommt jedes Jahr Milliarden von Staat und braucht in den nächsten 10 noch mal über 50 Milliarden mehr. Das ist auch dein Steuergeld, dass solche Postenhuren wie Pofalla da verprassen.Und nein ich sage nicht dass er eine guten Jobb macht, ich sage zu dem gar nichts, weil es mich nicht interessiert.
Mal auf das Exempel gefragt:Siehst und schon schränkt du ein, aber sobald es dir darum geht irgendwelche Leute mies zu machen, ziehst du völlig unnötige Kompetenzanforderungen heran die man zwar nicht braucht, aber die du unbedingt als Vorraussetzung sehen willst.
Wo habe ich die Forderung denn angegriffen? Meiner Erinnerung nach war die einzige wertende Aussage meinerseits, dass das eine schwierige Frage ist.Umkehrschluss, du greifst die Forderung an, also scheint es dir ja wichtig zu sein, dass die Unternehmen Rendite zahlen obwohl sie gleichzeitig nach deinen Steuergeldern rufen.
Dann hast du dafür doch sicher die Quelle oder?Keine Annahme, das war eine Aussage aus der Auswertung der Maßnahme "Abwrackprämie" ich gehe also davon aus, dass sie das anhand der Zulassungszahlen herausgefunden haben.
Natürlich war ich das, während des Studiums, der Promotionszeit, zu Beginn meiner Selbständigkeit oder anders ausgedrückt gut über ein Jahrzehnt. Selbst wenn dem nicht so wäre, würde es an der ethischen Notwendigkeit und dem Grundsatz Freiheit und die daraus entstehenden Konsequenzen dem Verursacher anzulasten, nichts ändern.Man merkt an deiner Argumentationsweise, dass du scheinbar noch nie in der Situation warst am Monatsanfang zu rechnen wie du bis zum Monatsende kommst.
Dein System enthält auch Zwang, sogar einen viel größeren, denn ich darf in deinem System ja nicht mitentscheiden ob du dich impfst, muss die Konsequenzen aber bezahlen.Ansonsten würdest du den Zwang deiner Maßnahme sehen.
Das jetzige System ist dafür viel anfälliger, weil du garnicht mitbekommst, wie deine Beiträge berechnet werden und wie die Krankenkassen entscheiden, was sie übernehmen und was nicht. In meinem System muss das aber klar aufgeschlüsselt sein und der Versicherte hat auch ein Interesse an der Nachvollziehbarkeit. Die prozentualen Beiträge sind ein viel größeres Politikum als mein System es jemals sein könnte. Anders ist rechnerischer Betrug wie der „Arbeitgeberbeitrag“ zur Krankenversicherung garnicht erklärbar.Natürlich und es ist auch gar nicht anfällig für "Sponsoring" von Erkenntnissen, schon klar.
Was du nicht sehen willst: dein System ist extrem anfällig für irgendwelche Vorgaben die umgesetzt werden sollen.
Mein System ist privatisiert und soll auf wissenschaftlicher Erkenntnis beruhen. Ich will ja die Politik gerade möglichst weit heraus haben. Und eine vegetarische Ernährung ist nicht per se gesünder als eine mit Fleisch.Eben z.B. auch vegetarische Lebensweise. Wenn das vorgegeben wird z.B. von der Politik, dann hast du da ein perfektes Einfallstor um den Fleischkonsum in den unteren Teilen der Gesellschaft einzuschränken.
Natürlich sind sie das. Die Kosten werden übernommen, wenn noch in Erforschung sowieso nicht von den Kassen, wer mitmacht wird belohnt. Wer nicht mitmacht, trägt das erhöhte Risiko über seinen Beitrag. Ein absolut gerechtes und faires System.Das sind nur keine Förderprogramme mehr sobald du die Teilnahme direkt an den Beitragssatz koppelst.
Da hast du Recht, es ist eine Abkehr von der bisherigen Finanzierung, die aber nicht solidarisch ist. Solidarität kann es nur geben, wenn diejenigen die quersubventioniert werden, auch das maximal mögliche tun, gesund zu bleiben, sonst nutzen sie einfach nur die Solidarität der leistungsfähigen Elite dieses Landes aus. Die Menschen achten aber nicht genug auf ihre Gesundheit, dementsprechend ist diese Form der Finanzierung nicht ethisch vertretbar.Du kriegst keine andere Antwort als die, die du bisher jedes Mal bekommen hast: deine Vorstellungen sind eine Abkehr der zugrunde liegenden Solidarität und es bedeutet dass man sich Freiheit kaufen soll.
Wo du da moralischen Wert drin siehst, dir Freiheit kaufen zu dürfen erschließt sich mir nicht.
Nein, man benutzt Titer zum Beispiel auch um die Mikroorganismenkonzentration in Flüssigkeiten oder auf Oberflächen zu messen. Als Test werden da nur Kulturen gezüchtet und keine Antikörper verwendet.Und weiter? Alle Schlußfolgerungen von Titern beruhen auf Antikörpermessung. Das Thema HIV ist detailliert ziemlich komplex.
Was bestreitest du genau. Hab schlicht keine Lust, den ganzen Link zu lesen.
Wie kommst du denn darauf? Die Behandlungsschwierigkeit ist von der Erkrankung abhängig. Lungenerkrankungen sind vor allem deshalb so gefährlich, weil wir keine valide Alternative zur ausreichenden Sauerstoffversorgung des Blutes haben. Wir können nicht wie bei Herz Ops zwischenzeitlich die Lunge maschinell ersetzen.Aber sicher gibts auch in der Lunge Blut. Nur hauptsächlich, um Sauerstoff aufzunehmen und CO2 abzugeben.
Die am schwierigsten zu behandelnden Krankheiten sind Lungenkrankheiten. Rate mal, an was das liegt.
Diese Ausfälligkeit hier ist sicherlich kein Argument für deine Logik….Das kann nur jemand von sich geben, der keine Logik in sich trägt. So ein Blödsinn mal wieder.
Rate mal, ob dir dieser Vollspast, der dir dafür einen Top gegeben hat, dies getan hat, weil deine Beiträge so gehaltvoll sind
oder nur deshalb, weil der Beitrag gegen mich gerichtet ist. Ich kann nichts dafür, daß Manche hier dümmer sind als ne
Dachschindel. Aber grundsätzlich erst mal widersprechen. Und dann beim Nachweis der Dummheit immer noch widersprechen.
Kennst du das von irgendwo her?
Da bin ich anderer Meinung. Es sind eben nicht alle "gleich" wertvoll. Es gibt da absoluten Menschenmüll im Land.
Man darf solche Bastarde nicht als Menschen bezeichnen. Deshalb haben sie auch keine "Menschenwürde".
Du weißt sicher, wen ich damit meine.
Naja du Profi hast dich hier in Gespräch begeben und pflaumst die Ganze Zeit den Falschen an.
Und jetzt wo du das mitbekommen hast erzählst du was von wegen dumm sterben.
Sorry aber du versuchst gerade einem Elektriker mit mehr als 20 Jahren Berufserfahrung zu Erklären, dass ein Heimwerker der noch nicht Mal weiß welche Regeln gelten alles besser weiß.
Das nenn ich Dumm.
Genauso wie dein Bezug auf die Polaritätswechsel aus Wikipedia, wenn es darum geht die Polarität der Phase im Wechselstromkreis zu bestimmen.
Dreher ist ein Beruf ...
Wechsler ...
... werden aus dem Tempel geschmissen.
Aber nicht von Drehern sondern Zimmermännern in offenen Latschen.
Wir kommen der Sache schon auf den Grund. LOA wirds richten als Dreher.
Kein Wunder, der hat doch einen Schülerausweis und glaubt, damit immun zu sein.Dreher ist ein Beruf ...
Wechsler ...
... werden aus dem Tempel geschmissen.
Aber nicht von Drehern sondern Zimmermännern in offenen Latschen.
Wir kommen der Sache schon auf den Grund. LOA wirds richten als Dreher.
Das hat sich für ihn in der Summe sonstiger Seltsamkeiten jetzt (zu recht) bestraft.Diese Ausfälligkeit hier ist sicherlich kein Argument für deine Logik….
Es kommen alle mit nem nackten Arsch auf die Welt, duuu hattest nur das Glück die richtigen Eltern zu erwischen, aber schon im nächsten Leben kannst du zu denen gehören die die Arschkarte haben, denk da immer dran und vergiss es nie.
Jedes Leben, auch das nach deinem Dafürhalten minderwertige, ist von Gott gewollt, deshalb stelle dich nicht gegen Gott, du könntest dabei den Kürzeren ziehen.
Das hat sich für ihn in der Summe sonstiger Seltsamkeiten jetzt (zu recht) bestraft.
4 weeks holliday fürs Rumdrehen. Da wird ja einigen die tägliche Dosis Gesprächs-Troll fehlen.
Überzogene Bestrafung.
Jetzt seh ichs auch.
Er hat ja Erfahrung damit, und redlich verdient hat er es bei seiner links/grün/weiblich/IQ<10/irgendwas-Beleidigungsliste auch.
Ob es überzogen ist? Eher nicht. Wenn er eine Stunde Sperre bekäme für jeden Ausfall ...
Er hat wohl zuviel Wechselstrom ohne "Pluspol" abbekommen. ;-)
also komm....
da gibt es hier andere Kandidaten die eindeutiger zu beleidigen versuchen °^
p.s
für mich is er n Unterhaltungsfaktor.
Unterhaltsam ist vielleicht seine abstruse Sicht auf die Physik im allgemeinen, speziellen und besonderen.
Seine Beleidigungstiraden hat er vielleicht aus Minderwertigkeitskomplexen nötig, entbehrlich sind sie trotzdem.
Nun kann er 4 Wochen lang sein Parteiprogramm neu ausarbeiten, und endlich den Antrieb seiner Jupiterrakete spezifizieren. Da traut er sich gar nicht ran, weil er noch nicht mal die Raketengrundgleichung kapierte ... der Herr "Reibungshitze im Vakuum". ;-)
Für mich ist es nicht so klar, ob Er seine ausgesprochene Kritik auf die Ethnie oder Herkunft bezog
oder aber auf das an den Tag gelegte Verhalten einer Personengruppe.
Ob man nun Personen welche Minderjährige und auch alte Frauen vergewaltigen die Menschwürde oder das "Mensch_sein" absprechen darf,
liegt in der Auslegung des aktuellen 130 StgB.
Sollten diese Personen aus einer "Minderheit" stammen, so ist das selbstverständlich Strafrechtlich verwehrt.
Wenn diese Personen jedoch autochthone Deutsche sind, bliebe es straffrei...
Aber natürlich, bei den Straßenfahrzeugen muss in die Planung einfließen, welche Wendekreise diese haben, Bremswege für Ampeln oder Zebrastreifen, Sichtfelder der Fahrzeuge, Bedarf an Stellflächen, Wendemöglichkeiten….
Der Infrastrukturvorstand der Bahn sollte das umso mehr wissen, denn da gibt es Anforderungen von Bahnsteiglänge über Elektrifizierungsbedarf der Strecken, Lagerbestände für Treibstoff, Kommunikationsanlagen und deren Funktionsfähigkeit für alle eingesetzten Modelle…. Dieses Wissen braucht der Vorstand sowohl für Kontrolle, Initiative als auch Empfehlungen. Kauft die Bahn zum Beispiel neue Triebwagen mit ausschließlich digitalem Funk, hat aber nur 30% der Strecke mit kompatiblen Systemen versehen, hat das doch sehr massive Auswirkungen auf die Einsatzfähigkeit der Loks.
Es sollte dich aber interessieren, denn die Bahn ist hochgradig verschuldet, ein 100% Staatsunternehmen, bekommt jedes Jahr Milliarden von Staat und braucht in den nächsten 10 noch mal über 50 Milliarden mehr. Das ist auch dein Steuergeld, dass solche Postenhuren wie Pofalla da verprassen.
Mal auf das Exempel gefragt:
Warum sollte Pofalla als Vorstand für Technik und Infrastruktur bitte nicht die Kompetenz brauchen, Technik und Infrastruktur zu verstehen?
Welche Kompetenzen sollte der Vorstand für Technik und Infrastruktur denn deiner Ansicht nach haben?
Wo habe ich die Forderung denn angegriffen? Meiner Erinnerung nach war die einzige wertende Aussage meinerseits, dass das eine schwierige Frage ist.
https://www.kuechenstud.io/lagedern...el-interview-svenja-schulze-umweltministerin/Dann hast du dafür doch sicher die Quelle oder?
Natürlich war ich das, während des Studiums, der Promotionszeit, zu Beginn meiner Selbständigkeit oder anders ausgedrückt gut über ein Jahrzehnt. Selbst wenn dem nicht so wäre, würde es an der ethischen Notwendigkeit und dem Grundsatz Freiheit und die daraus entstehenden Konsequenzen dem Verursacher anzulasten, nichts ändern.
Dein System enthält auch Zwang, sogar einen viel größeren, denn ich darf in deinem System ja nicht mitentscheiden ob du dich impfst, muss die Konsequenzen aber bezahlen.
Das jetzige System ist dafür viel anfälliger, weil du garnicht mitbekommst, wie deine Beiträge berechnet werden und wie die Krankenkassen entscheiden, was sie übernehmen und was nicht. In meinem System muss das aber klar aufgeschlüsselt sein und der Versicherte hat auch ein Interesse an der Nachvollziehbarkeit. Die prozentualen Beiträge sind ein viel größeres Politikum als mein System es jemals sein könnte. Anders ist rechnerischer Betrug wie der „Arbeitgeberbeitrag“ zur Krankenversicherung garnicht erklärbar.
Außerdem ist die Frage der wissenschaftlichen Neutralität wieder eine ganz andere. Da bin ich auch für eine ganze Reihe Reformen, die kann ich aber logischerweise nicht mal eben mit in so einen Beitrag schreiben.
Mein System ist privatisiert und soll auf wissenschaftlicher Erkenntnis beruhen. Ich will ja die Politik gerade möglichst weit heraus haben. Und eine vegetarische Ernährung ist nicht per se gesünder als eine mit Fleisch.
Natürlich sind sie das. Die Kosten werden übernommen, wenn noch in Erforschung sowieso nicht von den Kassen, wer mitmacht wird belohnt. Wer nicht mitmacht, trägt das erhöhte Risiko über seinen Beitrag. Ein absolut gerechtes und faires System.
Da hast du Recht, es ist eine Abkehr von der bisherigen Finanzierung, die aber nicht solidarisch ist. Solidarität kann es nur geben, wenn diejenigen die quersubventioniert werden, auch das maximal mögliche tun, gesund zu bleiben, sonst nutzen sie einfach nur die Solidarität der leistungsfähigen Elite dieses Landes aus. Die Menschen achten aber nicht genug auf ihre Gesundheit, dementsprechend ist diese Form der Finanzierung nicht ethisch vertretbar.
Es hat sich klar gezeigt, dass Freiheit nur mit Eigenverantwortung einhergeht. In meinem System hast du die Verantwortung und so sollte es auch sein.
Du kannst ja noch nicht mal moralisch dein System begründen, du basierst deine Forderung im Endeffekt auf „war schon immer so“.
Meine erste Ausbildung 1972 zum Energieanlagenelektroniker.
Du mußt ner alten Hure nicht das Ficken erklären!